✦ ❖ ✦
DAAT · רמה 2 — למדן

שולחן ערוך · אורח חיים

הלכות שבת — עיון מעמיק
סימן שנ"ט
דִּין רְחָבָה שֶׁאֲחוֹרֵי הַבָּתִּים
עיון, פלפול, שיטות הראשונים והאחרונים
⚡ ללומדים ותלמידי חכמים ⚡
✦ ❖ ✦

פלפול מעמיק

מקורות talmudiques, מקורות, חקירת היסוד,
שיטות הראשונים בעניין espace large derrière les maisons

נושא :
שולחן ערוך אורח חיים סימן שנ"ט — 1 סעיפים
עם נושאי כלים: ביאורי שו״ע, ט״ז, מג״א, מקורות והערות

משנה ברורה: 5 entrées

עריכה ועיון:
רב יוסף חיים סממה · DAAT

📑 תוכן העניינים

  1. הקדמת הסוגיאקרפף שלא הוקף לדירה ומקורו בעירובין
  2. חקירת היסודמהי "דירה" שמכשרת את ההיקף
  3. שיעור בית סאתים — חצר המשכן והגבול שבין רחבה לקרפף
  4. פתח קודם להיקף — מדוע סדר הפעולות קובע
  5. קושיית הגֹּרֶןוהתירוץ שאין אומרים בשביל הגורן נפתח
  6. רחבה שאינה אלא בית סאתים — מדוע אינה רשות מחולקת
  7. הגהת הרמ״אסתמן מוקפות לדירה בזמן הזה
  8. פסק האחרונים — משנה ברורה ושלחן ערוך הרב
  9. נפקא מינות פרקטיות — טלטול וערוב בחצרות שלנו
  10. סיכום שיטות והכרעת ההלכה

📜 מקור השולחן ערוך — 1 סעיפים

סעיף א. דין רחבה שאחורי הבתים. ובו סעיף אחד:
רחבה שאחורי הבתים יתירה על בית סאתים ולא הוקפה לדירה אין מטלטלין בה אלא בד' אמות ואם פתח לה פתח מביתו ואחר כך הקיפה אפילו אם יש גורן בינה לבית הוי היקף לדירה: הגה ומה שאין אנו נזהרין לטלטל בחצירות שאחורי הבתים משום דבזמן הזה סתמן מוקפין לדירה כמו שנתבאר לעיל גבי קרפף: (ד"ע)

1. הקדמת הסוגיא — קרפף שלא הוקף לדירה

המקור והשייכות לסימן הקודם

סימן שנ"ט הוא המשך ישיר לסימן שנ"ח, דין הקַּרְפֵּף. השורש בסוגיית עירובין (כג ע"א ואילך): כל מחיצה מתירה את הטלטול בתוכה — אך מחיצה המקיפה שטח גדול (יתר על בית סאתים) אינה "מועילה" לרשות היחיד גמורה אלא אם כן הוקפה לדירה. הסימן שלנו מיישם כלל זה במקרה מצוי: הָרְחָבָה שֶׁאֲחוֹרֵי הַבָּתִּים.

המבנה העירוני הקדום: שטח פנוי לִפְנֵי הבתים נקרא חצר, ושטח פנוי לְאַחֲרֵי הבתים נקרא רחבה. החצר משמשת לכל תשמישי הבית — ולכן בודאי "הוקפה לדירה" וטלטול בה מותר אפילו ביותר מבית סאתים. אך הרחבה — סְתָמָהּ אינה הוקפה לדירה, ומשכך, אם היא יתרה על בית סאתים, חל עליה דין קרפף.

2. חקירת היסוד — מהי "דירה" שמכשרת את ההיקף

שאלת ההגדרה

חקירה : כשאומרים "הוקף לדירה", מהו גדר הדבר — האם המחיצה צריכה להיעשות לְשֵׁם מגורים, או די בכך שהמחיצה תהיה טפלה לבית ומשמשת אותו ?

שני צדדים :

נפקא מינה: רחבה שאין בה אלא בית סאתים. לפי צד א היה ראוי שתיאסר (לא הוקפה לדירה), ובכל זאת השו"ע מתיר בה טלטול אף לבית — סימן שהקובע הוא הטפלות, ובשיעור קטן אין כאן רשות מחולקת כל עיקר.

3. שיעור בית סאתים — הגבול שבין רחבה לקרפף

שיעור בית סאתים — שטח חצר המשכן, ע' אמה על נ' אמה (= 5000 אמות מרובעות). זהו הגבול: עד בית סאתים ועד בכלל — אין דין קרפף; יתר על בית סאתים — חל דין קרפף בהיקף שלא לדירה. הטעם: עד שיעור זה אדם רגיל לדור ולהשתמש בכל השטח, ולמעלה ממנו אין הדרך לדור בו אלא אם כן הוקף במיוחד לדירה.

שני דינים נבדלים ברחבה :

4. פתח קודם להיקף — סדר הפעולות קובע

חידוש הסעיף : רחבה גדולה (יתרה על בית סאתים) שלכאורה דינה כקרפף — נעשית מוקפת לדירה אם פָּתַח לָהּ פֶּתַח מִבֵּיתוֹ וְאַחַר כָּךְ הִקִּיפָהּ. הפתח שקדם להיקף הוא הראיה הקובעת: ההיקף נעשה על דעת לשמש את הבית.

הדגש בסדר : "פתח ואחר כך הקיף" — דוקא. אילו הקיף תחילה ואחר כך פתח, המחיצות כבר עמדו ללא זיקה לבית, ושוב לא נחשב הקפה לדירה. זהו יסוד מסימן שנ"ח, שהבית קודם למחיצה.

5. קושיית הגֹּרֶן — והתירוץ

קושיא : פתח פתח מביתו אל הרחבה, אך יש גֹּרֶן (מקום דישת תבואה) בֵּין הבית לרחבה. שמא נאמר שהפתח נפתח בִּשְׁבִיל הגֹּרֶן — לצאת ולדוש — ולא לשם הרחבה, ונמצא שאין כאן "פתח לרחבה" המכשירהּ ?

תירוץ (לשון השו"ע) : "אֵין אוֹמְרִים שֶׁבִּשְׁבִיל הַגֹּרֶן נִפְתַּח פֶּתַח זֶה" — אלא סְתָמָא נִפְתַּח לָרְחָבָה. כיון שהפתח פונה אל הרחבה, תולים אותו ברחבה עצמה ולא בגורן שדרך אגב, והרי הרחבה מוקפת לדירה ומותר לטלטל בכולה אפילו ביותר מבית סאתים.

היסוד שבתירוץ : במקום ספק בכוונת הפותח, הולכים אחר הסְתָם — מה שדרך בני אדם לכוון. וסְתָם פתח הנפתח כלפי הרחבה — לרחבה הוא נפתח. עיקרון זה — "הליכה אחר הסְתָם" — הוא גם המפתח להגהת הרמ״א.

6. רחבה שאינה אלא בית סאתים — אינה רשות מחולקת

מדוע ברחבה קטנה (בית סאתים בלבד) מותר לטלטל אף לבית, אף שלא הוקפה לדירה ? מבאר השו"ע הרב: לְפִי שֶׁאֵינָהּ רְשׁוּת מְחֻלֶּקֶת מִן הַבַּיִת כְּמוֹ קַרְפֵּף. דין "אין מטלטלין אלא בד' אמות" וכן איסור הטלטול לבית — אינם אלא בקרפף, היינו בשטח גדול שהוא רשות בפני עצמה. שטח קטן הסמוך לבית בָּטֵל אליו ואינו רשות נפרדת כלל.

7. הגהת הרמ״א — סתמן מוקפות לדירה בזמן הזה

הרמ״א (ר' משה איסרליש) — מיישב את המנהג: "מַה שֶּׁאֵין אָנוּ נִזְהָרִין לְטַלְטֵל בַּחֲצֵרוֹת שֶׁאֲחוֹרֵי הַבָּתִּים — מִשּׁוּם שֶׁבִּזְמַן הַזֶּה סְתָמָן מֻקָּפוֹת לְדִירָה". כלומר, אף שדין הסימן מחמיר ברחבה גדולה, למעשה החצרות שלאחורי הבתים נבנות בזמננו על דעת תשמיש הבית, ולכן סְתָמָן הוקף לדירה — ומטלטלין בהן בלא חשש.

הערה : הרמ״א מציין "(ד"ע)" — דעת עצמו — ומפנה למה שכתב לעיל גבי קרפף (סימן שנ"ח). אין כאן מחלוקת על המחבר אלא תוספת בירור המציאות: דין המחבר נכון, אלא שמקרה ה"לא הוקף לדירה" נדיר בפועל.

8. פסק האחרונים — משנה ברורה ושלחן ערוך הרב

המשנה ברורה (החפץ חיים, ה' סעיפים בסימן זה) — מבאר את ההבחנה בין החצר (שלפני הבתים, ודאי הוקפה לדירה, ומותר אפילו בעשרה כורין) לבין הרחבה (שלאחורי הבתים, סְתָמָהּ לא הוקפה לדירה); ומדגיש שלא הוקפה לדירה היינו שלא פתח פתח בכותל קודם ההיקף.
שלחן ערוך הרב (אדמו״ר הזקן, ב' סעיפים) — מנסח את הדין בשני סעיפים נבדלים: סעיף א ברחבה גדולה לעומת רחבה של בית סאתים; סעיף ב בפתח שקדם להיקף ובקושיית הגורן. ראה ניוו 4 — דעת הרב לעיון בלשונו.

9. נפקא מינות פרקטיות

נפקא מינות מעשיות מהסימן :

10. סיכום שיטות והכרעת ההלכה

היסוד : מחיצה לבדה אינה עושה רשות היחיד גמורה בשטח גדול — צריך שתֵעשה לְשֵׁם דירה. רחבה שאחורי הבתים:

לפסק למעשה — לפי מנהג עדה ובהוראת רב.


להעמקה

רמה 3 — סיכום: ריכוז מובנה עם סימני זיכרון, עצי החלטה וכללי אצבע.
רמה 4 — דעת הרב: שיטת אדמו״ר הזקן (שולחן ערוך הרב).

~ ~ ~ ~ ~
DAAT · רב יוסף חיים סממה

סימן שנ"ט · רמה 2 — למדן
♥ תמיכה DAAT
📖להצטרף לחברותא