✦ ❖ ✦
DAAT · רמה 1 — מבוא

סימן צ״ט — דין העצמות וביטול איסור לכתחילה

העצמות המצטרפים, אין מבטלין איסור לכתחילה, חוזר וניעור — להכיר ולהבין
יורה דעה · סימן צ״ט
דין העצמות אם מצטרפין לבטל איסור, ושלא לבטל איסור לכתחילה
🌱 רמת מבוא · מתחילים
✦ ❖ ✦

גישה ראשונה לסימן 99 : 7 הסעיפים של המחבר והגהות הרמ״א, טקסט עברי וביאור בעברית. האם עצמות האיסור מצטרפים עם ההיתר לבטל את האיסור? הכלל אין מבטלין איסור לכתחילה (שוגג / מזיד), החוזר וניעור (האיסור שכבר נתבטל וחוזר ו"ניעור"), כיצד משערים את התערובת (רוטב, קיפה, מין במינו) והמשהו הנבלע בכלי המשמש בשפע.

נושא : העצמות המצטרפים, ביטול איסור, שוגג / מזיד, חוזר וניעור
מקור : שולחן ערוך יורה דעה סימן צ״ט

עריכה : הרב יוסף חיים סממה
DAAT · daattorah.com

📑 מתווה הלימוד

1. טקסט המחבר : 7 הסעיפים, לפי קבוצות נושאיות
2. הקשר : מדוע סימן זה דן בעצמות ובביטול
3. מושגי היסוד : עצמות מצטרפין, אין מבטלין, שוגג / מזיד, חוזר וניעור, מין במינו…
4. השיעור : טבלת רוטב / קיפה / מין במינו
5. הש״ך והט״ז : מי הם, כמה ערכים מרכזיים
6. הגהת הרמ״א (הגה)
7. אין מבטלין איסור לכתחילה : שוגג, מזיד וחוזר וניעור
8. מקרים מעשיים מודרניים : הוספת היתר, תערובת שנתבטלה, כלי
9. סיכום ושאלות הבנה

1. טקסט המחבר — 7 הסעיפים

סימן 99 ממשיך את הלכות תערובת (תערובות איסור והיתר). לאחר הסימנים בעניין ביטול בששים (ובכללם 98), המחבר (רבי יוסף קארו) דן כאן בשני נושאים גדולים : תחילה העצמות (עצמות) — האם מצטרפים עם ההיתר להשלמת הששים, או דווקא עם האיסור? ואחר כך הכלל הגדול אין מבטלין איסור לכתחילה, על תוצאותיו (שוגג / מזיד), החוזר וניעור (האיסור שנתבטל וחוזר וניעור) ודין המשהו הנבלע בכלי. הרמ״א (רבי משה איסרליש) מוסיף את הגהותיו (הגה) למנהג אשכנז. נכיר את הסעיפים לפי קבוצות.

קבוצה א — העצמות מצטרפין : חי או מבושל (סעיפים 1-2)

סעיף 1 — עצמות האיסור מצטרפים עם ההיתר

חֲתִיכַת נְבֵילָה שֶׁיֵּשׁ בָּהּ בָּשָׂר וַעֲצָמוֹת שֶׁנָּפְלָה לִקְדֵרַת הֶיתֵּר — עַצְמוֹת הָאִסּוּר מִצְטָרְפִים עִם הַהֶיתֵּר לְבַטֵּל הָאִסּוּר, וְאֵין צָרִיךְ לוֹמַר שֶׁעַצְמוֹת הַהֶיתֵּר מִצְטָרְפִין עִם הַהֶיתֵּר; אֲבָל הַמֹּחַ שֶׁבְּעַצְמוֹת אִסּוּר מִצְטָרֵף עִם הָאִסּוּר; וְגוּף הַקְּדֵרָה אֵינָהּ מִצְטָרֶפֶת לֹא עִם הָאִסּוּר וְלֹא עִם הַהֶיתֵּר. (הגה: וְיֵשׁ מַחְמִירִים שֶׁלֹּא לְצָרֵף עַצְמוֹת הָאִסּוּר עִם הַהֶיתֵּר לְבַטֵּל; וּבִמְקוֹם הֶפְסֵד יֵשׁ לִסְמוֹךְ אַמְּקִילִין וּמַתִּירִין, כִּי כֵן עִקָּר.)
חתיכת נבילה שיש בה בשר ועצמות שנפלה לקדירת היתר : עצמות האיסור מצטרפים עם ההיתר לבטל את האיסור (עצמות האיסור מצטרפים עם ההיתר), ואין צריך לומר שעצמות ההיתר מצטרפים עם ההיתר. אבל המוח (מוח) שבעצמות האיסור מצטרף עם האיסור ; וגוף הקדירה אינו מצטרף לא עם האיסור ולא עם ההיתר. הגהת הרמ״א : ויש מחמירים שלא לצרף את עצמות האיסור עם ההיתר ; אך במקום הפסד יש לסמוך על המקילים ומתירים — כי כן עיקר (כי כן עיקר).
הרעיון המרכזי : העצמות אינן „בשר הראוי לאכילה" עצמו — לכן מונים אותן בצד ההיתר להשלמת הששים. אבל מה שמזין — המוח — נשאר בצד האיסור, ומתכת הקדירה אינה נמנית לא לכאן ולא לכאן. הרמ״א מזכיר דעה מחמירה (שלא לצרף את עצמות האיסור), אך מכריע שהעיקר להקל, וסומכים על כך בעיקר במקום הפסד.

סעיף 2 — חי מצטרף עם ההיתר, מבושל מצטרף עם האיסור

בַּמֶּה דְּבָרִים אֲמוּרִים שֶׁעַצְמוֹת הָאִסּוּר מִצְטָרְפִים עִם הַהֶיתֵּר — כְּשֶׁנָּפְלָה חֲתִיכַת הַנְּבֵלָה לִקְדֵרַת הֶיתֵּר כְּשֶׁהִיא חַיָּה; אֲבָל אִם נִתְבַּשְּׁלָה תְּחִלָּה, וְאַחַר כָּךְ נָפְלָה לִקְדֵרַת הֶיתֵּר — עֲצָמוֹת שֶׁבָּהּ מִצְטָרְפִים עִם הָאִסּוּר, לְפִי שֶׁבָּלְעוּ מִבְּשַׂר הַנְּבֵלָה כְּשֶׁנִּתְבַּשְּׁלָה לְבַדָּהּ.
כל זה (שעצמות האיסור מצטרפים עם ההיתר) רק כשנפלה חתיכת הנבילה לקדירת ההיתר כשהיא חיה (חַי) ; אבל אם נתבשלה תחילה לבדה ואחר כך נפלה לקדירת ההיתר → העצמות שבה מצטרפים עם האיסור (עצמות שבה מצטרפים עם האיסור), לפי שבלעו מבשר הנבילה כשנתבשלה לבדה.
ציר הסעיף : העצם ה„נייטרלית" (הנוטה לצד ההיתר) היא כזו רק כל עוד לא בלעה דבר. אם חתיכת האיסור כבר נתבשלה לבדה, עצמותיה שתו מציר הנבילה : מעתה הן ספוגות איסור ונוטות לצד האיסור. חי → צד ההיתר ; כבר מבושל לבדו → צד האיסור.

קבוצה ב — שאר איסורים וכיצד משערים (סעיפים 3-4)

סעיף 3 — חתיכה הבלועה מצטרפת ; הרמ״א : חתיכה נעשית נבילה

בִּשְׁאָר אִסּוּרִים, חוּץ מִבָּשָׂר בְּחָלָב — חֲתִיכָה הַבְּלוּעָה מֵאִסּוּר מִצְטָרֶפֶת לְבַטֵּל הָאִסּוּר. (הגה: וְאֵין נוֹהֲגִין כֵּן, כִּי קַיְימָא לָן בְּכָל אִסּוּרִים חֲתִיכָה נַעֲשֵׂית נְבֵלָה, כִּדְלְעֵיל סִימָן צ״ב.)
בשאר האיסורים, חוץ מבשר בחלב, חתיכה הבלועה מאיסור מצטרפת לבטל את האיסור (חתיכה הבלועה מאיסור מצטרפת) : חתיכת ההיתר שבלעה איסור, בהיותה עצמה מאכל היתר, נמנית בצד ההיתר. הגהת הרמ״א : ואין נוהגין כן (ואין נוהגין כן), כי קיימא לן שחתיכה נעשית נבילה (חתיכה נעשית נבילה) בכל האיסורים, כדלעיל סימן 92.
נקודת המחלוקת : למחבר, חתיכת היתר שבלעה איסור נשארת „היתר" ומצטרפת לששים. לרמ״א (מנהג אשכנז), חתיכה כזו נעשתה בעצמה איסור גמור — חתיכה נעשית נבילה — ולכן אינה נמנית בצד ההיתר. זוהי בדיוק המחלוקת שכבר נפגשנו בה בסימן 92.

סעיף 4 — כיצד משערים : רוטב, קיפה, מין במינו, כלה מחמת האור

מְשַׁעֲרִים בְּרוֹטֶב וּבַקִּיפָּה (פֵּירוּשׁ: הַדַּק הַדַּק שֶׁל בָּשָׂר וְתַבְלִין הַמִּתְאַסֵּף בְּשׁוּלֵי הַקְּדֵרָה) וּבַחֲתִיכוֹת; וּמְשַׁעֲרִים הַהֶיתֵּר וְהָאִסּוּר כְּמוֹ שֶׁבָּא לְפָנֵינוּ, אַף עַל פִּי שֶׁהָיָה בְּהֶיתֵּר יוֹתֵר מִתְּחִלָּה וְנִתְמַעֵט בְּבִישּׁוּלוֹ וְנִבְלַע בַּקְּדֵרָה. וְהָנֵי מִילֵּי בְּמִין בְּשֶׁאֵינוֹ מִינוֹ; אֲבָל אִם הוּא מִין בְּמִינוֹ — מְשַׁעֲרִין גַּם בְּמַה שֶּׁבָּלְעָה הַקְּדֵרָה וְעוֹמֵד בְּדָפְנֵי הַקְּדֵרָה, וּמְשַׁעֲרִים זֶה בְּאֹמֶד יָפֶה וְרוֹאִין אוֹתוֹ כְּאִלּוּ הוּא בְּעֵין; אֲבָל מַה שֶּׁכָּלָה וְאָבַד מֵחֲמַת הָאוּר אֵינוֹ מִצְטָרֵף, שֶׁזֶּה כָּלָה לְגַמְרֵי.
משערים ברוטב, בקיפההדק הדק של בשר ותבלין המתאסף בשולי הקדירה — ובחתיכות. ומשערים את ההיתר והאיסור כמו שבא לפנינו (כמו שבא לפנינו), אף על פי שהיה יותר היתר מתחילה ונתמעט בבישולו ונבלע בקדירה. וכל זה במין בשאינו מינו ; אבל אם הוא מין במינו, משערים גם במה שבלעה הקדירה והעומד בדפנותיה ; משערים זאת באומד יפה ורואים אותו כאילו הוא בעין (כאילו הוא בעין). אבל מה שכלה ואבד מחמת האור (כלה ואבד מחמת האור) אינו מצטרף, שזה כלה לגמרי.
כמו שבא לפנינו„כפי שהדבר לפנינו עכשיו" : משערים את יחס האיסור / היתר לפי המצב הנוכחי של הקדירה, בלי לשחזר מה היה בתחילה — ואין מחזיקים איסור גדול ממה שנראה (אחזוקי איסורא לא מחזקינן).

קבוצה ג — אין מבטלין איסור לכתחילה (סעיפים 5-6)

סעיף 5 — אין מבטלין איסור לכתחילה ; שוגג / מזיד

אֵין מְבַטְּלִין אִסּוּר לְכַתְּחִלָּה; וַאֲפִלּוּ נָפַל לְתוֹךְ הֶיתֵּר שֶׁאֵין בּוֹ שִׁעוּר לְבַטְּלוֹ — אֵין מוֹסִיפִין עָלָיו הֶיתֵּר כְּדֵי לְבַטְּלוֹ. עָבַר וּבִטְּלוֹ אוֹ שֶׁרִבָּה עָלָיו — אִם בְּשׁוֹגֵג, מֻתָּר; וְאִם בְּמֵזִיד, אָסוּר לַמְבַטֵּל עַצְמוֹ אִם הוּא שֶׁלּוֹ, וְכֵן לְמִי שֶׁנִּתְבַּטֵּל בִּשְׁבִילוֹ (וַאֲסוּרִים לְמָכְרוֹ גַּם כֵּן לְיִשְׂרָאֵל אַחֵר, שֶׁלֹּא יֵהָנוּ מִמַּה שֶּׁבִּטְּלוּ) (אָרוֹךְ כְּלָל כ״ד), וּלְשָׁאָר כָּל אָדָם מֻתָּר. (הגה: וְדַוְקָא שֶׁנִּתְעָרֵב יָבֵשׁ בְּיָבֵשׁ אוֹ אֲפִלּוּ לַח בְּלַח לְמַאן דְּאָמַר שֶׁאֵין אוֹמְרִים בּוֹ חֲתִיכָה נַעֲשֵׂית נְבֵלָה כִּדְלְעֵיל סִימָן צ״ב; אֲבָל חֲתִיכָה שֶׁבָּלְעָה אִסּוּר — לֹא מְהַנֵּי שֶׁנִּתּוֹסֵף אַחַר כָּךְ הַהֶיתֵּר, דְּהָא אַמְרִינַן בֵּיהּ חֲתִיכָה נַעֲשֵׂית נְבֵלָה (רשב״א). וְיֵשׁ אוֹמְרִים דַּאֲפִלּוּ בְּמָקוֹם דְּלָא אַמְרִינַן חֲנ״נ, לֹא מְהַנֵּי הַהֶיתֵּר לְבַטֵּל אֶלָּא אִם נִתּוֹסֵף קוֹדֶם שֶׁנּוֹדַע הַתַּעֲרֹבֶת; אֲבָל אִם נוֹדַע קוֹדֶם, לֹא מְהַנֵּי מַה שֶּׁנִּתּוֹסֵף אַחַר כָּךְ, וּלְפִי זֶה הָיָה צָרִיךְ הֶחָכָם הַמּוֹרֶה לַחֲקוֹר אִם נִתּוֹסֵף הַהֶיתֵּר לְאַחַר שֶׁנּוֹדַע (אָרוֹךְ כְּלָל ל״ז); וְלֹא נָהֲגוּ כֵן.)
אין מבטלין איסור לכתחילה (אין מבטלין איסור לכתחלה) ; ואפילו נפל לתוך היתר שאין בו שיעור לבטלו, אין מוסיפין עליו היתר כדי לבטלו. עבר וביטלו או שריבה עליו : בשוגג (בשוגג) → מותר ; במזיד (במזיד) → אסור למבטל עצמו (אם הוא שלו) וכן למי שנתבטל בשבילוואסורים למכרו גם כן לישראל אחר, שלא ייהנו ממה שביטלו (איסור והיתר הארוך, כלל כ״ד)ולשאר כל אדם מותר. הגהת הרמ״א : ודוקא שנתערב יבש ביבש או אפילו לח בלח למאן דאמר שאין אומרים בו חתיכה נעשית נבילה (סימן 92) ; אבל חתיכה שבלעה איסור — לא מהני שנתוסף אחר כך ההיתר, דהא אמרינן ביה חתיכה נעשית נבילה (רשב״א). ויש אומרים שאף במקום שאין אומרים חנ״נ, אין ההיתר מועיל אלא אם נתוסף קודם שנודע (קודם שנודע) התערובת ; אבל אם נודע קודם, אין מועיל מה שנתוסף אחר כך — ולפי זה היה צריך החכם המורה לחקור אם נתוסף ההיתר לאחר שנודע (איסור והיתר הארוך, כלל ל״ז) ; ולא נהגו כן (ולא נהגו כן).
לב הסימן המעשי : אין „מייצרים" ביטול לעולם. כל עוד חסרים הששים, אין מוסיפים היתר להשלים. ואם בכל זאת ביטל : העונש תלוי בכוונה. בשוגג (בלא כוונה, או בטעות בדין/מציאות) → מותר ; במזיד (ביודעין) → האיסור נשאר, אך רק למבטל ולמי שביטל בשבילו ; לאחרים מותר, ואסור למכרו לישראל כדי לעקוף זאת.

סעיף 6 — איסור דרבנן ; חוזר וניעור

אִסּוּר שֶׁל דִּבְרֵיהֶם — אֵין מְעָרְבִין אוֹתוֹ בְּיָדַיִם כְּדֵי לְבַטְּלוֹ, וְאִם עָשָׂה כֵן בְּמֵזִיד — אָסוּר; אֲבָל אִם נָפַל מֵעַצְמוֹ וְאֵין בַּהֶיתֵּר כְּדֵי לְבַטְּלוֹ — מַרְבֶּה עָלָיו וּמְבַטְּלוֹ. (הגה: וְיֵשׁ אוֹמְרִים דְּאֵין לְבַטֵּל אִסּוּר דְּרַבָּנָן אוֹ לְהוֹסִיף עָלָיו, כְּמוֹ בְּאִסּוּר דְּאוֹרַיְיתָא, וְכֵן נוֹהֲגִין וְאֵין לְשַׁנּוֹת. אִסּוּר שֶׁנִּתְבַּטֵּל, כְּגוֹן שֶׁהָיָה ס׳ כְּנֶגְדּוֹ, וְנִתּוֹסֵף בּוֹ אַחַר כָּךְ מִן הָאִסּוּר הָרִאשׁוֹן — חוֹזֵר וְנֵיעוֹר וְנֶאֱסָר, לֹא שְׁנָא מִין בְּמִינוֹ לֹא שְׁנָא מִין בְּשֶׁאֵינוֹ מִינוֹ, לֹא שְׁנָא יָבֵשׁ לֹא שְׁנָא לַח, לֹא שְׁנָא נוֹדַע בֵּינְתַיִם אוֹ לֹא נוֹדַע בֵּינְתַיִם. כְּזַיִת חֵלֶב שֶׁנָּפַל לְמַיִם וְנִתְבַּטֵּל בְּס׳, וְאַחַר כָּךְ נָפַל מִן הַמַּיִם לִקְדֵרָה שֶׁל בָּשָׂר — מֻתָּר, אַף עַל פִּי שֶׁאֵין בַּבָּשָׂר ס׳ נֶגֶד הַחֵלֶב, שֶׁהֲרֵי נִתְבַּטֵּל בַּמַּיִם, וְכָל כַּיּוֹצֵא בָזֶה.)
איסור דרבנן (דרבנן) : אין מערבין אותו בידים כדי לבטלו, ואם עשה כן במזיד → אסור ; אבל אם נפל מעצמו ואין בהיתר כדי לבטלו → מרבה עליו (מרבה עליו) ומבטלו. הגהת הרמ״א : ויש אומרים שאין לבטל איסור דרבנן או להוסיף עליו, כמו באיסור דאורייתא — וכן נוהגין ואין לשנות. — החוזר וניעור : איסור שנתבטל (היה ס׳ כנגדו), ונתוסף בו אחר כך מן האיסור הראשון (מן האיסור הראשון)חוזר וניעור ונאסר (חוזר וניעור), לא שנא מין במינו לא שנא מין בשאינו מינו, לא שנא יבש לא שנא לח, לא שנא נודע בינתים או לא נודע. — אבל כזית חֵלֶב שנפל למים ונתבטל בששים, ואחר כך נפל מן המים לקדירה של בשר → מותר, אף על פי שאין בבשר ששים נגד החֵלֶב, שהרי כבר נתבטל במים ; וכל כיוצא בזה.
שתי תנועות הפוכות : חוזר וניעור = מוסיפים מאותו איסור ראשון לתערובת שכבר נתבטלה → הסך חוזר ועובר את השיעור → האיסור „מתעורר". מנגד, איסור שכבר נתבטל ועובר להיתר חדש (חֵלֶב : מים → קדירת בשר) אינו חוזר וניעור : משנתבטל פעם אחת במים, נשאר בטל אף במקום שאין בו ששים.

קבוצה ד — המשהו הנבלע בכלי (סעיף 7)

סעיף 7 — כלי המשמש בשפע (מותר) מול לעתים בדבר מועט (אסור)

אִם נִבְלַע אִסּוּר מוּעָט לְתוֹךְ כְּלִי כָּשֵׁר — אִם דַּרְכּוֹ שֶׁל אוֹתוֹ כְּלִי לְהִשְׁתַּמֵּשׁ בּוֹ בְּשֶׁפַע הֶיתֵּר, מֻתָּר לְהִשְׁתַּמֵּשׁ בּוֹ לְכַתְּחִלָּה, כֵּיוָן שֶׁהָאִסּוּר מוּעָט וְאִי אֶפְשָׁר לָבֹא לִידֵי נְתִינַת טַעַם. וּלְפִיכָךְ, אִסּוּר מַשֶּׁהוּ שֶׁנִּבְלַע בִּקְדֵרָה אוֹ בְּתוֹךְ קַנְקַנִּים וְכַיּוֹצֵא בָהֶם — מֻתָּר לְהִשְׁתַּמֵּשׁ בּוֹ לְכַתְּחִלָּה, וַאֲפִלּוּ בְּבֶן יוֹמוֹ, לְפִי שֶׁאִי אֶפְשָׁר לָבֹא לִידֵי נְתִינַת טַעַם; אֲבָל אִם נִבְלַע בִּכְלִי שֶׁדַּרְכּוֹ לְהִשְׁתַּמֵּשׁ לְעִתִּים בְּדָבָר מוּעָט, כִּקְעָרָה וְכַיּוֹצֵא בָהּ — אָסוּר לְהִשְׁתַּמֵּשׁ אֲפִלּוּ בְּשֶׁפַע, גְּזֵרָה שֶׁמָּא יִשְׁתַּמֵּשׁ בָּהּ בְּדָבָר מוּעָט וְיָבֹא לִידֵי נְתִינַת טַעַם.
אם נבלע מעט איסור בכלי כשר : אם דרכו של אותו כלי להשתמש בו בשפע (בשפע) היתרמותר להשתמש בו לכתחילה, כיוון שהאיסור מועט ואי אפשר לבוא לידי נתינת טעם (אי אפשר לבא לידי נתינת טעם). ולפיכך איסור משהו (משהו) שנבלע בקדירה או בקנקנים (קנקנים) וכיוצא בהם → מותר להשתמש לכתחילה, ואפילו בבן יומו, שאי אפשר לבוא לידי נתינת טעם. אבל אם נבלע בכלי שדרכו להשתמש לעתים בדבר מועט, כקערה (כקערה)אסור להשתמש אפילו בשפע, גזירה (גזירה) שמא ישתמש בה בדבר מועט ויבוא לידי נתינת טעם.
הכול תלוי בדרך השימוש בכלי. משהו (הכמות הזעירה ביותר) של איסור שנבלע בכלי המשמש תמיד בכמות גדולה (קדירה, קנקן) לעולם לא יוכל לתת טעם : מותר לכתחילה, אף בן יומו. אבל כלי המשמש לעתים בדבר מועט (קערה) אסור בגזירה — חשש שמא יום אחד תהיה הכמות מועטת די כדי שיורגש הטעם.

2. הקשר — היכן ממוקם סימן זה

הסימנים הקודמים הניחו את כללי הביטול בששים (98) והחתיכה נעשית נבילה (92). סימן 99 מחדד שתי שאלות מעשיות מאוד : כנגד מה מונים את הששים (האם העצמות נמנות? המוח? הקדירה? הרוטב שנתמעט?), והאם מותר לגרום לביטול (אין מבטלין איסור לכתחילה)? והוא מוסיף את החוזר וניעור העדין ואת קולת המשהו בכלי המשמש בשפע.

השאלות הגדולות של הסימן

שאלה היכן? תשובה אופיינית
האם העצמות מצטרפות, והמוח? סעיפים 1-2 עצמות האיסור → צד ההיתר ; מוח → צד האיסור ; חי מול מבושל
האם החתיכה הבלועה מצטרפת? סעיף 3 מחבר : כן ; רמ״א : לא (חתיכה נעשית נבילה)
כיצד משערים את התערובת סעיף 4 כמו שבא לפנינו ; מין במינו → גם הבלוע ; כלה מחמת האור אינו מצטרף
ביטול לכתחילה ושוגג / מזיד סעיפים 5-6 אין מבטלין ; שוגג מותר / מזיד אסור ; חוזר וניעור
המשהו בכלי סעיף 7 בשפע → מותר לכתחילה ; דבר מועט (קערה) → אסור גזירה
הרעיון החוצה את הסימן : הכול עניין של שיעור (ששים) ושל יושר החשבון. מה מונים בצד ההיתר (עצמות, רוטב, קיפה, בלוע הדפנות)? מה נשאר בצד האיסור (מוח, חתיכה בלועה לרמ״א)? ובעיקר, אין „מזייפים" את התוצאה : אין מבטלין איסור לכתחילה.

3. מושגי היסוד של סימן זה

כדי להבין את סימן 99, יש לשלוט באוצר מילים טכני קטן המתאר מה מצטרף, כיצד משערים, ואת כלל הביטול לכתחילה.

עצמות מצטרפיןהעצמות מצטרפות : העצמות, שאינן ראויות לאכילה, אינן נמנות „כאיסור" → הן נמנות בצד ההיתר להשלמת הששים. אבל המוח (מוח), המזין, נשאר בצד האיסור (סעיף 1).
גוף הקדירהגוף הקדירה : מתכת הקדירה המבשלת עתה את האיסור ואת ההיתר אינה מצטרפת לא עם זה ולא עם זה (סעיף 1). היא נייטרלית בחשבון.
קיפהקיפה : הדק הדק של בשר ותבלין המתאסף בשולי הקדירה. נמנה בחשבון ההיתר והאיסור (סעיף 4).
מין במינו / מין בשאינו מינומין במינו / מין בשאינו מינו : במין בשאינו מינו משערים את הנראה (כמו שבא לפנינו) ; במין במינו, שאין הטעם ניכר, משערים גם את הבלוע בדפנות (כאילו הוא בעין) (סעיף 4).
אין מבטלין איסור לכתחילהאין מבטלין איסור לכתחילה : אין גורמים לביטול ואין מוסיפים היתר להשלמת הששים. בשוגג → מותר ; במזיד → אסור (למבטל ולמי שבשבילו) (סעיף 5).
שוגג / מזידשוגג / מזיד : הכוונה מכריעה את גורל הביטול שנגרם. בשגגה — התערובת נשארת מותרת ; ביודעין — אסורה למבטל ולמי שבשבילו (סעיף 5).
חוזר וניעורחוזר וניעור : „מתעורר". איסור שכבר נתבטל בששים חוזר ונאסר אם מוסיפים בו מאותו איסור ראשון והסך חוזר ועובר את השיעור (סעיף 6).
המשהו (סעיף 7) : עקבה זעירה של איסור שנבלעה בכלי המשמש תמיד בשפע לעולם לא תוכל לתת טעם → מותר לכתחילה ; אבל כלי המשמש לעתים בדבר מועט אסור בגזירה.

4. השיעור — טבלת רוטב / קיפה / מין במינו

סעיפים 1, 2 ו-4 מתמצים בטבלה. מצליבים מה מונח על הכף עם לאיזה צד הוא נמנה.

רכיב מצטרף עם… הערה
עצמות האיסור (חתיכה חיה) 🟢 ההיתר אינן ראויות לאכילה → צד היתר (סעיף 1)
מוח (מוח) שבעצמות האיסור 🔴 האיסור מזין (סעיף 1)
עצמות חתיכה שנתבשלה לבדה תחילה 🔴 האיסור בלעו מציר הנבילה (סעיף 2)
גוף הקדירה ⚪ לא לכאן ולא לכאן נייטרלי (סעיף 1)
רוטב, קיפה, חתיכות 🟢 נמנים כמו שבא לפנינו (סעיף 4)
הבלוע בדפנות — במין במינו 🟢 אומדים אותו כאילו הוא בעין (סעיף 4)
מה שכלה מחמת האור ⚪ אינו נמנה כלה לגמרי (סעיף 4)
ההיגיון במשפט אחד : מונים בצד ההיתר כל מה שאינו ממש איסור הנאכל (עצמות, רוטב, קיפה, בלוע שעדיין קיים), בצד האיסור את הספוג איסור (מוח, עצמות שכבר נתבשלו), ואין מונים לא את המתכת הנייטרלית ולא את מה שהאש כילתה.
נקודת יושר החשבון (סעיף 4) : משערים לפי המצב הנוכחיכמו שבא לפנינו — בלי לנפח את האיסור באופן מלאכותי. זו אותה רוח של סעיף 5 : אין מתעסקים בתערובת כדי להשיג את התוצאה הרצויה.

5. הש״ך והט״ז — המפרשים הגדולים

ביורה דעה, השולחן ערוך אינו נקרא לעולם לבדו. שני מפרשים גדולים מלווים אותו בכל עמוד ומבנים את הלימוד המעשי : הש״ך והט״ז. אלו הם נושאי הכלים המרכזיים ביורה דעה (אין כאן משנה ברורה, שאינה מפרשת אלא את אורח חיים).

הש״ך (ש״ך) — ראשי תיבות של שפתי כהן, שפתי כהן, מאת רבי שבתאי הכהן (ליטא, המאה ה־17). זהו הפירוש המרכזי על יורה דעה, בעל עומק אנליטי רב.
הט״ז (ט״ז) — ראשי תיבות של טורי זהב, טורי זהב, מאת רבי דוד הלוי סגל (פולין, המאה ה־17). לעיתים קרובות בדו־שיח — ולעיתים במחלוקת — עם הש״ך.

ערך מרכזי מן הט״ז

ט״ז ס״ק א — מדוע העצמות מצטרפות עם ההיתר

עַצְמוֹת הָאִסּוּר מִצְטָרְפִים עִם הַהֶיתֵּר כו'. הַטַּעַם, לְפִי שֶׁאֵין הָעֲצָמוֹת רְאוּיוֹת לַאֲכִילָה, וְאֵינָן בִּכְלַל הָאִסּוּר; וְעוֹד, יֵשׁ בָּהֶן לַחְלוּחִית הַמְמַעֶטֶת אֶת הָאִסּוּר. אֲבָל הַמֹּחַ — שֶׁהוּא רָאוּי וְשׁוֹמְנוֹ נִבְלָע — מִצְטָרֵף עִם הָאִסּוּר.
הט״ז מבאר מדוע העצמות נמנות בצד ההיתר : לפי שאין העצמות ראויות לאכילה ואינן בכלל האיסור עצמו ; ועוד, הלחלוחית שבהן ממעטת את האיסור. אבל המוח, לעומת זאת — שהוא ראוי ושומנו נבלע — מצטרף עם האיסור. הט״ז קושר זאת גם להגהת הרמ״א בסימן 98 בעניין עצמות שכבר נבלעו.

ערך מרכזי מן הש״ך

ש״ך ס״ק א — עצמות רכות ועצמות יבשות

עַצְמוֹת הָאִסּוּר מִצְטָרְפִים כו'. עֲצָמוֹת רַכּוֹת שֶׁיֵּשׁ בָּהֶן מֹחַ וְלַחְלוּחִית — מִצְטָרְפוֹת עִם הָאִסּוּר; אֲבָל עֲצָמוֹת קָשׁוֹת וִיבֵשׁוֹת, וְכֵן קְלִיפֵּי בֵּיצִים, אֲפִלּוּ שֶׁל אִסּוּר — מִצְטָרְפוֹת עִם הַהֶיתֵּר (רַאֲ״ה, ר״ן, אוֹר זָרוּעַ, ב״ח).
הש״ך מדייק הבחנה : עצמות רכות, שיש בהן מוח ולחלוחית, מצטרפות עם האיסור ; אבל עצמות קשות ויבשות, וכן קליפי ביצים, אפילו של איסור, מצטרפות עם ההיתר (רא״ה, ר״ן, אור זרוע, ב״ח). הפתחי תשובה (ס״ק א) מביא שהש״ך פסק כר״ן ומציין את החולקים (מחלוקת בישול / מליחה, כחוש / שמן).
רואים את השיטה : הש״ך והט״ז אינם חוזרים על דברי המחבר — הם מסבירים את המנגנון (מדוע העצם נוטה לכאן או לכאן : ראויות לאכילה, לחלוחית, מוח) ומדייקים (עצמות רכות / יבשות). זה בדיוק מה שמעמיקים בו ברמת הלמדן.

6. הגהת הרמ״א (הגה)

הרמ״א (רבי משה איסרליש) מוסיף על טקסט המחבר הגהות המשקפות את מנהג אשכנז ומדייקות את ההלכה למעשה. הנה התערבויותיו הבולטות ביותר בסימן שלנו.

על סעיף 1 — דעה מחמירה בעצמות, אך העיקר להקל

הגהת הרמ״א : ויש מחמירים שלא לצרף עצמות האיסור עם ההיתר לבטל; ובמקום הפסד יש לסמוך אמקילין ומתירין כי כן עיקר„ויש מחמירים שלא לצרף את עצמות האיסור עם ההיתר ; ובמקום הפסד יש לסמוך על המקילים ומתירים, כי כן עיקר". הרמ״א מזכיר את הדעה המחמירה אך מכריע שעיקר הדין להקל.

על סעיף 3 — חתיכה נעשית נבילה בכל האיסורים

הגהת הרמ״א : ואין נוהגין כן כי קיימא לן בכל איסורים חתיכה נעשית נבילה כדלעיל סימן צ״ב„ואין נוהגין כן, כי קיימא לן חתיכה נעשית נבילה בכל האיסורים, כדלעיל סימן 92". במקום שהמחבר מונה את החתיכה הבלועה בצד ההיתר, הרמ״א רואה בה איסור גמור שאינו מצטרף.

על סעיף 5 — הוספת ההיתר ומחלוקת נודע / לא נודע

הגהת הרמ״א : ודוקא שנתערב יבש ביבש או אפילו לח בלח… אבל חתיכה שבלעה איסור לא מהני שנתוסף אחר כך ההיתר… ולא נהגו כן — הוספת ההיתר מועילה רק ביבש ביבש או בלח בלח (למאן דאמר שאין חנ״נ), לא בחתיכה שבלעה איסור. ויש שמצריכים שההוספה תקדם לידיעת התערובת (קודם שנודע) — אך הרמ״א מסיים : „ולא נהגו כן".

על סעיף 6 — אין לבטל אף איסור דרבנן ; החוזר וניעור

הגהת הרמ״א : ויש אומרים דאין לבטל איסור דרבנן או להוסיף עליו… וכן נוהגין ואין לשנותאין לבטל אף איסור דרבנן, וכן נוהגין. ואז קובע את החוזר וניעור : איסור שנתבטל בששים, שנוסף בו מן האיסור הראשון, חוזר וניעור — יבש או לח, מין במינו או לא, נודע בינתים או לא ; אבל החֵלֶב שנתבטל במים ועובר אחר כך לבשר אינו חוזר וניעור.
הרמ״א מבחין בקפידה בין הדין הבסיסי (המחבר) לבין המנהג האשכנזי המחמיר יותר (חנ״נ בכול, אין לבטל אף דרבנן, חוזר וניעור) — תוך שמירה על קולא ממוקדת בעצמות במקום הפסד (סעיף 1).

7. אין מבטלין איסור לכתחילה — שוגג, מזיד וחוזר וניעור

סעיפים 5-6 — לב הסימן מבחינה מעשית — ראויים לעצירה. מה פירוש בדיוק „אין מבטלין איסור לכתחילה"?

"אֵין מְבַטְּלִין אִסּוּר לְכַתְּחִלָּה; וַאֲפִלּוּ נָפַל לְתוֹךְ הֶיתֵּר שֶׁאֵין בּוֹ שִׁעוּר לְבַטְּלוֹ — אֵין מוֹסִיפִין עָלָיו הֶיתֵּר כְּדֵי לְבַטְּלוֹ."
הכול נשען על שתי דרישות. ראשית, אין מייצרים את הביטול : כל עוד חסרים הששים, אין מוסיפים דבר. שנית, אם בכל זאת פעל, הגורל תלוי בכוונה :
מקרה מותר / אסור? למי?
נתבטל בשוגג 🟢 מותר לכולם
נתבטל במזיד 🔴 אסור למבטל ולמי שבשבילו
במזיד — לאחרים 🟢 מותר שאר כל אדם
במזיד — מכירה לישראל אחר 🔴 אסורה שלא ייהנו מן הביטול
איסור דרבנן שנפל מעצמו, אין ס׳ 🟢 מרבה עליו מחבר ; רמ״א : אין לבטל
חוזר וניעור (תוספת איסור ראשון) 🔴 חוזר ונאסר מתעורר ונאסר
וסעיף 6 מוסיף את הגימור : איסור שנתבטל העובר להיתר חדש (החֵלֶב : מים → קדירת בשר) אינו חוזר וניעור — הוא כבר נתבטל פעם אחת. זהו ראי מדויק לחוזר וניעור : רק תוספת מאותו איסור ראשון מעוררת את התערובת.

8. מקרים מעשיים מודרניים

כיצד מתפרשים כללים אלו במטבחים שלנו כיום? הנה שלושה מצבים שכיחים המוארים על ידי הסימן שלנו.

מקרה 1 — להוסיף היתר כדי „להשלים" חוסר בששים

מעט איסור נפל לסיר, ואין בו פי ששים היתר. הפיתוי הוא להוסיף היתר עד ששים. סעיף 5 אוסר זאת : אין מבטלין איסור לכתחילה. אם עשה כן בשוגג, התוצאה מותרת ; ואם במזיד, נשאר אסור לו ולבני ביתו. להלכה למעשה, שאל את רבך.

מקרה 2 — איסור שכבר נתבטל ומוסיפים בו עוד

טיפת איסור נתבטלה בששים בקדירה גדולה ; מוסיפים בה עוד מאותו איסור. בחוזר וניעור (סעיף 6), אם הסך חוזר ועובר את השיעור, האיסור „מתעורר" והתערובת חוזרת ונאסרת. לעומת זאת, ההיתר שכבר נתבטל העובר לתבשיל אחר נשאר מותר. להלכה למעשה, שאל את רבך.

מקרה 3 — עקבת איסור הנבלעת בקדירה או בקערה

משהו איסור נבלע בכלי (סעיף 7). אם מדובר בקדירה גדולה או בקנקן, המשמשים תמיד בשפע, מותר לכתחילה, אף בן יומו — לעולם אין טעם. אבל אם מדובר בקערה, המשמשת לעתים בדבר מועט, השימוש בה אסור בגזירה. להלכה למעשה, שאל את רבך.
החוט המקשר את שלושת המקרים : בטרם תיבהל, שאל שלוש שאלות — כנגד מה מונים את הששים (עצמות, רוטב, בלוע)? האם מותר להתעסק בתערובת (אין מבטלין)? האם העקבה תוכל אי פעם לתת טעם? אך ההכרעה המעשית שמורה תמיד לרב, היודע את פרטי המעשה.

9. סיכום סימן צ״ט

עיקר סימן 99 בכמה משפטים :
  1. עצמות האיסור מצטרפות עם ההיתר לבטל ; המוח מצטרף עם האיסור ; הקדירה אינה נמנית לא לכאן ולא לכאן (סעיף 1).
  2. זה כשנפלה החתיכה חיה ; אם נתבשלה לבדה תחילה, עצמותיה בלעו מציר הנבילה → צד האיסור (סעיף 2).
  3. בשאר איסורים החתיכה הבלועה מצטרפת (מחבר) ; אך הרמ״א נוקט חתיכה נעשית נבילה בכול (סעיף 3).
  4. משערים כמו שבא לפנינו ; במין במינו מונים גם את הבלוע בדפנות ; מה שכלה מחמת האור אינו נמנה (סעיף 4).
  5. אין מבטלין איסור לכתחילה : אין מוסיפין היתר ; שוגג → מותר, מזיד → אסור (למבטל ולמי שבשבילו ; מכירה אסורה ; מותר לאחרים) (סעיף 5).
  6. אין מבטלין אף איסור דרבנן (רמ״א) ; החוזר וניעור : תוספת איסור ראשון → האיסור מתעורר ; אבל החֵלֶב שנתבטל ועובר (מים → בשר) אינו חוזר וניעור (סעיף 6).
  7. משהו שנבלע בכלי בשפע (קדירה, קנקן) → מותר לכתחילה אף בן יומו ; בכלי שלעתים בדבר מועט (קערה) → אסור, גזירה (סעיף 7).

טבלת זיכרון

מצב הדין
עצמות האיסור (חתיכה חיה) 🟢 צד ההיתר (המוח נשאר לאיסור)
חתיכה שנתבשלה לבדה תחילה 🔴 עצמותיה מצטרפות לאיסור
לשער את התערובת 🟡 כמו שבא לפנינו ; מין במינו → גם הבלוע
להוסיף היתר כדי להגיע לששים 🔴 אין מבטלין איסור לכתחילה
נתבטל שוגג / מזיד 🟢 שוגג מותר / 🔴 מזיד אסור
תוספת איסור ראשון (כבר נתבטל) 🔴 חוזר וניעור — מתעורר
משהו בקדירה / בקערה 🟢 קדירה (בשפע) / 🔴 קערה (גזירה)

שאלות הבנה

בדוק את הבנתך :
  1. מדוע עצמות האיסור מצטרפות עם ההיתר? והמוח (סעיף 1)? ומה דין הגוף הקדירה?
  2. מה ההבדל בין חתיכה שנפלה חיה לבין חתיכה שנתבשלה לבדה תחילה (סעיף 2)?
  3. מה נוקט המחבר על החתיכה הבלועה (סעיף 3)? מה משיב הרמ״א, ובשם איזה כלל?
  4. מהו כמו שבא לפנינו? מה מוסיפים לשער במין במינו (סעיף 4)? מה אין מונים (כלה מחמת האור)?
  5. באר אין מבטלין איסור לכתחילה. מה משנה הכוונה שוגג / מזיד (סעיף 5)? למי נשאר האיסור?
  6. האם מותר לבטל איסור דרבנן? מה נוקט המחבר, ומה הרמ״א (סעיף 6)?
  7. מהו החוזר וניעור? מדוע החֵלֶב העובר (מים → בשר) אינו חוזר וניעור (סעיף 6)?
  8. מדוע משהו בקדירה מותר לכתחילה, ובקערה אסור (סעיף 7)?
  9. מה אומר הט״ז (ס״ק א) על טעם צירוף העצמות? והש״ך (ס״ק א) על עצמות רכות ויבשות?
  10. מה הקשר בין רוח סעיף 4 (כמו שבא לפנינו) לבין רוח סעיף 5 (אין מבטלין)?

להעמקה נוספת

אם תרצה להעמיק בסימן זה :
מקורות רמה זו ניתנים לעיון בספריא :
~ ~ ~ ~ ~
DAAT · הרב יוסף חיים סממה
תלמיד חכם · מעביר שיעורים בהלכה ובחסידות
יורה דעה · סימן צ״ט · רמה 1 — מבוא
♥ תמכו ב־DAAT
📖הצטרפו לחברותא