✦ ❖ ✦
DAAT · רמה 1 — מבוא

סימן ק״י · דבר חשוב, קבוע, רוב וספק ספיקא

דבר חשוב, קבוע, רוב וספק ספיקא — להכיר ולהבין
יורה דעה · סימן ק״י
דִּין דָּבָר חָשׁוּב, קָבוּעַ, רוֹב וּסְפֵק סְפֵקָא
🌱 רמת מבוא · מתחילים
✦ ❖ ✦

סימן היסוד של דיני הספק : הדבר חשוב (אובייקט חשוב — שבעת הדברים, בעלי החיים, כל דבר שבמנין) אינו בטל לעולם, אפילו באלף (אך הוא מדרבנן, ולכן הספק לקולא) ; כל קבוע כמחצה על מחצה (האיסור הקבוע במקומו = 50/50) כנגד כל דפריש מרובא פריש (הפורש הולך אחר הרוב — תשע החנויות) ; הספק ספיקא שמתיר — וגבולותיו (ספק בגופו או איסור בקבוע אינו מצטרף).

נושא : דבר חשוב, קבוע, רוב וספק ספיקא — דיני הספק
מקור : שולחן ערוך יורה דעה סימן ק״י

עריכה : הרב יוסף חיים סממה
DAAT · daattorah.com

📑 מתווה הלימוד

1. טקסט המחבר : 10 הסעיפים, לפי קבוצות נושאיות
2. הקשר : מדוע סימן זה מייסד את כל דיני הספק
3. מושגי היסוד : דבר חשוב, קבוע, רוב, ספק ספיקא, בגופו…
4. קבוע / פירש : טבלת הקבוע והפורש
5. הש״ך והט״ז : מי הם, כמה ערכים מרכזיים
6. הגהת הרמ״א (הגה)
7. ספק ספיקא : מתי הספק ספיקא מתיר, ומתי אינו מצטרף
8. מקרים מעשיים מודרניים : מוצר לא-כשר באריזה אטומה, מנה חשודה, ספק ספיקא במטבח
9. סיכום ושאלות הבנה

1. טקסט המחבר — 10 הסעיפים

סימן 110 הוא סימן היסוד של דיני הספק בכשרות. כותרתו מציבה את המסגרת : דין ספק טריפות שאירע בבשר. אך מעבר לטריפה, המחבר (רבי יוסף קארו) מניח כאן את הכללים הגדולים השולטים בכל ספק באיסורים : מה אינו בטל (דבר חשוב), מה קבוע במקומו (כמחצה על מחצה), מה פורש והולך אחר הרוב (כל דפריש מרובא פריש), והספק ספיקא שמתיר — וגבולותיו. הרמ״א (רבי משה איסרליש) מוסיף את הגהותיו (הגה) לדיוק ההלכה. נכיר את הסעיפים לפי קבוצות.

קבוצה א — הדבר חשוב שאינו בטל (סעיפים 1-2)

סעיף 1 — דבר חשוב : שבעת הדברים, בעלי חיים, כל דבר שבמנין

דָּבָר חָשׁוּב אוֹסֵר בְּמִינוֹ בְּכָל שֶׁהוּא, וְהֵם שִׁבְעָה דְּבָרִים, וְאֵלּוּ הֵם: אֱגוֹזֵי פֶּרֶךְ, וְרִמּוֹנֵי בָּדָן, וְחָבִיּוֹת סְתוּמוֹת, וַחֲלָפוֹת תְּרָדִין, וְקִלְחֵי כְרוּב, וּדְלַעַת יְוָנִית, וְכִכָּרוֹת שֶׁל בַּעַל הַבַּיִת. וְכֵן בַּעֲלֵי חַיִּים חֲשׁוּבִים הֵם וְאֵינָם בְּטֵלִים. אֲבָל שְׁאָר דְּבָרִים, אַף עַל פִּי שֶׁדַּרְכָּן לִימָּנוֹת, הֲרֵי אֵלּוּ עוֹלִים כְּשִׁעוּרָן. (הגה: וְיֵשׁ אוֹמְרִים דְּכָל דָּבָר שֶׁבְּמִנְיָן אֵינוֹ בָּטֵל, וְכֵן נָהֲגוּ. וְזֶה שֶׁדָּבָר חָשׁוּב אֵינוֹ בָּטֵל אֵינוֹ אֶלָּא מִדְּרַבָּנָן, וְאַזְלִינַן בִּסְפֵקוֹ לְקוּלָּא. וְכָל דָּבָר הֶחָשׁוּב לִבְנֵי הַמָּקוֹם אוֹסֵר בְּכָל שֶׁהוּא לְפִי חֲשִׁיבוּתוֹ בְּאוֹתוֹ מָקוֹם וּזְמָן.)
דבר חשוב אוסר במינו בכל שהוא, והם שבעה דברים : אגוזי פרך, רמוני בדן, חביות סתומות, חלפות תרדין, קלחי כרוב, דלעת יונית וככרות של בעל הבית. וכן בעלי חיים חשובים הם ואינם בטלים. אבל שאר דברים, אף שדרכן לימנות, הרי אלו עולים כשיעורן [ששים]. הגהת הרמ״א : ויש אומרים שכל דבר שבמנין אינו בטל, וכן נהגו. וזה שדבר חשוב אינו בטל אינו אלא מדרבנן, ולכן אזלינן בספיקו לקולא. וכל דבר החשוב לבני המקום אוסר בכל שהוא לפי חשיבותו באותו מקום וזמן.
הרעיון המרכזי : ככלל, איסור נטמע בששים פעמים נפחו בהיתר. אך יש דברים חשובים מכדי שייחשבו לבטלים : הם „נמנים״ ואינם בטלים לעולם, אף באלף. המחבר נותן שבעה דוגמאות קלאסיות, ועוד בעלי חיים ; הרמ״א מרחיב לכל דבר שבמנין. אך שים לב : אי-ביטול זה אינו אלא דרבנן — ולכן בספק (האם זה באמת דבר חשוב?) מקילים. והחשיבות מקומית וזמנית.

סעיף 2 — בעלי חיים שנשחטו בטלים (בשוגג)

בַּעֲלֵי חַיִּים שֶׁנִּתְעָרְבוּ בַּאֲחֵרִים וְאַחַר כָּךְ נִשְׁחֲטוּ — בָּטְלָה חֲשִׁיבוּתָן וּבְטֵלִים, וְהוּא שֶׁנִּשְׁחֲטוּ בְּשׁוֹגֵג, וְדַוְקָא בִּבְהֵמָה דַּקָּה שֶׁאֵינָהּ רְאוּיָה לְהִתְכַּבֵּד אַחַר שְׁחִיטָה.
בעלי חיים שנתערבו באחרים ואחר כך נשחטו : בטלה חשיבותן והם בטלים — ובלבד שנשחטו בשוגג, ודוקא בהמה דקה שאינה ראויה להתכבד (לאורחים) אחר השחיטה.
מדוע הדקדוק הזה? חשיבות הבהמה תלויה רק בחייה : היא ישות שאי אפשר לראותה כבטלה. משנשחטה, אינה אלא חתיכת בשר ככל אחרת — חשיבותה פוקעת והיא בטלה. אך שני סייגים : (א) „נהנים״ מן השחיטה רק כשהיתה בשוגג (אחרת מענישים את ששחט במזיד כדי לבטל) ; (ב) רק בהמה דקה שאף לאחר שחיטה אינה חתיכה נאה להתכבד — אחרת תחזור להיות דבר חשוב (חתיכה הראויה להתכבד).

קבוצה ב — הקבוע והרוב : תשע החנויות (סעיפים 3-5)

סעיף 3 — תשע חנויות : כל קבוע כמחצה / כל דפריש מרובא פריש

תֵּשַׁע חֲנֻיּוֹת מוֹכְרוֹת בְּשַׂר שְׁחוּטָה וְאַחַת מוֹכֶרֶת בְּשַׂר נְבֵילָה, וְלָקַח מֵאַחַת מֵהֶן וְאֵינוֹ יוֹדֵעַ מֵאֵיזוֹ לָקַח — אָסוּר, דְּכָל קָבוּעַ כְּמֶחֱצָה עַל מֶחֱצָה דָּמֵי. אֲבָל בָּשָׂר הַנִּמְצָא בַּשּׁוּק אוֹ בְּיַד נָכְרִי — מֻתָּר, שֶׁרֹב הַחֲנֻיּוֹת מוֹכְרוֹת שְׁחוּטָה, דְּכָל דְּפָרֵישׁ מֵרֻבָּא פָּרֵישׁ. וְזֶהוּ דִּין תּוֹרָה, אֶלָּא שֶׁחֲכָמִים אָסְרוּ הַבָּשָׂר הַנִּתְעַלֵּם מִן הָעַיִן אַף עַל פִּי שֶׁכָּל הַשּׁוֹחֲטִים וְהַמּוֹכְרִים יִשְׂרָאֵל. (הגה: וְעַיֵּן לְעֵיל סִימָן ס״ג. וְכָל דְּפָרֵישׁ מֵרֻבָּא פָּרֵישׁ דַּוְקָא כְּשֶׁלֹּא פֵּרֵשׁ לְפָנֵינוּ, אֲבָל אִם פֵּרֵשׁ לְפָנֵינוּ, אוֹ שֶׁרָאִינוּ הַנָּכְרִי לוֹקְחוֹ, הֲרֵי זֶה כְּאִלּוּ לְקָחוֹ מִשָּׁם בְּיָדוֹ וַהֲוֵי קָבוּעַ.)
תשע חנויות מוכרות בשר שחוטה [כשר] ואחת מוכרת נבילה ; ולקח מאחת מהן ואינו יודע מאיזואסור, שכל קבוע כמחצה על מחצה דמי. אבל בשר הנמצא בשוק או ביד נכרימותר, שרוב החנויות מוכרות שחוטה : כל דפריש מרובא פריש. וזהו דין תורה ; אלא שחכמים אסרו את הבשר שנתעלם מן העין אף שכל השוחטים והמוכרים ישראל. הגהת הרמ״א : ועיין סימן 63. וכל דפריש מרובא פריש דוקא כשלא פירש לפנינו ; אבל אם פירש לפנינו, או שראינו את הנכרי לוקחו, הרי זה כאילו לקחו משם בידו (= קבוע).
שני כללים מנוגדים, לפי מקום הספק :
כל קבוע כמחצה על מחצה — כל עוד הדבר קבוע במקומו (כאן : לוקח בחנות מסוימת), אין הולכים אחר הרוב ; דנים את הספק כמחצה על מחצה, ואסור.
כל דפריש מרובא פריש — אך משהדבר פירש מן הכלל ונמצא במקום אחר, הולכים אחר הרוב → מותר.
דיוק הרמ״א : „פירש״ מתיר רק כשאינו לפנינו ; פירש לעינינו — עדיין קבוע.

סעיף 4 — רוב חנויות + תערובת = ספק ספיקא (רמ״א : אסור)

הָיוּ רֹב הַחֲנֻיּוֹת מוֹכְרוֹת שְׁחוּטָה וּמִעוּטָן נְבֵילָה, וְלָקַח מֵאַחַת מֵהֶן וְאֵינוֹ יוֹדֵעַ מֵאֵיזוֹ, וְנִתְעָרֵב בַּאֲחֵרוֹת וְאֵינוֹ מַכִּירוֹ — בָּטֵל בָּרֹב, מִשּׁוּם סְפֵק סְפֵקָא. (הגה: וְיֵשׁ אוֹסְרִים בְּכַהַאי גַוְונָא, דְּכָל מָקוֹם שֶׁהָאִסּוּר קָבוּעַ הֲוֵי כְּמֶחֱצָה עַל מֶחֱצָה, וְכֵיוָן שֶׁהַסָּפֵק הָרִאשׁוֹן אָסוּר מִן הַתּוֹרָה, אֵין כָּאן סָפֵק שֵׁנִי הַמַּתִּיר אֶלָּא תַּעֲרֹבֶת בְּעָלְמָא, וְלֹא מִקְרֵי סְפֵק סְפֵקָא, וְכֵן נָהֲגוּ.)
היו רוב החנויות מוכרות שחוטה ומיעוטן נבילה, ולקח מאחת ואינו יודע מאיזו, ונתערב באחרות ואינו מכירו → בטל ברוב, משום ספק ספיקא. הגהת הרמ״א : ויש אוסרים בכהאי גוונא, דכל מקום שהאיסור קבוע הוי כמחצה על מחצה, וכיון שהספק הראשון אסור מן התורה, אין כאן ספק שני המתיר אלא תערובת בעלמאולא מקרי ספק ספיקא ; וכן נהגו.
המחלוקת המרכזית של הסימן. למחבר יש כאן שני ספקות : (1) האם הבשר שלקח בא מן החנות הכשרה? (הרוב אומר כן) ; (2) בתערובת החדשה, האם דווקא חתיכה זו היא האיסור? → ספק ספיקא, מותר. אך הרמ״א מכריע אחרת : הספק הראשון היה בקבוע (החנות קבועה = מחצה על מחצה, אסור מן התורה) ; אי אפשר לצרפו לספק שני. אין זה ספק ספיקא אמיתי, אלא תערובת בעלמא. וכן נהגו : אסור.

סעיף 5 — בשר מן המקולין : קודם / לאחר שנמצאת הטריפה

הַלּוֹקֵחַ בָּשָׂר מִן הַמַּקּוּלִין, אֲפִלּוּ חֲתִיכָה הָרְאוּיָה לְהִתְכַּבֵּד, וְנִמְצֵאת טְרֵפָה בַּמַּקּוּלִין וְאֵין חֶלְקֵי הַטְּרֵפָה נִכָּרִים וְאֵינוֹ יוֹדֵעַ מֵאֵיזוֹ לָקַח — כָּל מַה שֶּׁלָּקַח קוֹדֶם שֶׁנִּמְצֵאת הַטְּרֵפָה מֻתָּר, שֶׁלֹּא נוֹלַד הַסָּפֵק אֶלָּא לְאַחַר שֶׁפֵּרֵשׁ, וְרֹב הַמָּצוּי כָּשֵׁר. אֲבָל לִקַּח מֵעַתָּה אָסוּר, אֲפִלּוּ חֲתִיכָה שֶׁאֵינָהּ רְאוּיָה לְהִתְכַּבֵּד, לְפִי שֶׁאֵין הַכֹּל בְּקִיאִין.
הלוקח בשר מן המקולין (אטליז), אפילו חתיכה הראויה להתכבד, ונמצאת טריפה במקולין ואין חלקי הטריפה ניכרים ואינו יודע מאיזו לקח : כל מה שלקח קודם שנמצאת הטריפה מותר — שלא נולד הספק אלא לאחר שפירש, ורוב המצוי כשר (כל דפריש מרובא פריש). אבל ליקח מעתה אסור, אפילו חתיכה שאינה ראויה להתכבד, לפי שאין הכל בקיאין (להבחין בין ראויה לשאינה).
זמן לידת הספק קובע הכול. מה שנקנה קודם שנמצאה הטריפה : בשעת הקנייה כבר פירש הבשר מן הכלל, ורוב השוק כשר → כל דפריש מרובא פריש → מותר. אך עתה שהטריפה נודעה, חזר האטליז להיות קבוע (מחצה על מחצה) ; ואף חתיכה רגילה אסורה, שמא לא יבחין בין הראויה לשאינה („אין הכל בקיאין״).

קבוצה ג — הפורש והדילול (סעיפים 6-8)

סעיף 6 — פירש במתכוין vs ממילא ; ביצת התרנגולת הטריפה

בַּעֲלֵי חַיִּים וּשְׁאָר דְּבָרִים חֲשׁוּבִים שֶׁנִּתְעָרְבוּ בְּהֶיתֵּר וְאֵינָם בְּטֵלִים אֲפִלּוּ בְּאֶלֶף — אֲפִלּוּ פֵּרֵשׁ אֶחָד מֵהֶם מִן הָרֹב לְאַחַר שֶׁנּוֹדַע הַתַּעֲרֹבֶת, אָסוּר; וְהוּא שֶׁפֵּרֵשׁ בְּמִתְכַּוֵּין, אֲבָל אִם פֵּרֵשׁ מֵאֵלָיו — מֻתָּר. (הגה: וְהָאִסּוּר כְּשֶׁפֵּרֵשׁ בְּמִתְכַּוֵּין דַּוְקָא כְּשֶׁלֹּא פֵּרֵשׁ רַק מִקְצָתָן וְנִשְׁאֲרוּ הָאִסּוּרִין בִּמְקוֹמָן, דְּחָיְישִׁינַן שֶׁמָּא יִקַּח מִן הַקָּבוּעַ; אֲבָל אִם נִתְפָּרְשׁוּ כֻּלָּן יַחַד וּבִשְׁעַת הַהוֹצָאָה פֵּרְשׁוּ מִקְצָתָן, אוֹתָן מֻתָּרִין, חוּץ מִשְּׁנַיִם הָאַחֲרוֹנִים שֶׁנִּשְׁאֲרוּ אֲסוּרִין. וְאִם נִתְעָרְבָה תַּרְנְגֹלֶת טְרֵפָה בִּכְשֵׁרוֹת וְנִמְצֵאת בֵּיצָה בֵּינֵיהֶן — הַבֵּיצָה מֻתֶּרֶת, וְאַף עַל גַּב דְּהַתַּרְנְגֹלֶת חֲשׁוּבָה וְאֵינָהּ בְּטֵלָה, אַזְלִינַן בָּתַר רֹב לְעִנְיַן הַבֵּיצָה.)
בעלי חיים ושאר דברים חשובים שנתערבו בהיתר, שאינם בטלים אפילו באלף : אפילו פירש אחד מהם מן הרוב לאחר שנודע התערובת, אסור — והוא שפירש במתכוין ; אבל אם פירש מאליו — מותר. הגהת הרמ״א : האיסור בפירש במתכוין הוא רק כשלא פירש אלא מקצתן ונשארו האיסורים במקומם (דחיישינן שמא יקח מן הקבוע) ; אבל אם נתפרשו כולן יחד ובשעת ההוצאה פירשו מקצתן, אותן מותרין, חוץ משנים האחרונים שנשארו אסורים. ואם נתערבה תרנגולת טריפה בכשרות ונמצאת ביצה ביניהן, הביצה מותרת — ואף שהתרנגולת חשובה ואינה בטלה, אזלינן בתר רוב לענין הביצה.
במתכוין או מאליו. דבר חשוב אינו בטל — אך כשחתיכה פורשת מן התערובת, האם נאמר שבאה „מסתמא״ מן הרוב המותר? המחבר מבחין : פירש מאליו (ממילא) → הולכים אחר הרוב, מותר ; פירש במתכוין ביד → אסור, שמא לקח דווקא את האיסור הקבוע (גזירה שמא יקח מן הקבוע). הרמ״א מדייק את המקרה שבו הכול פירש יחד : רק השניים האחרונים נשארים אסורים. והביצה של התרנגולת הטריפה הולכת אחר הרוב הפשוט : מותרת.

סעיף 7 — אחד נאכל בשוגג / נפל לים : שנים שנים

דָּבָר שֶׁאֵינוֹ בָּטֵל מֵחֲמַת חֲשִׁיבוּתוֹ — בַּעֲלֵי חַיִּים, אוֹ בְּרִיָּה, אוֹ חֲתִיכָה הָרְאוּיָה לְהִתְכַּבֵּד, אוֹ דָּבָר שֶׁיֵּשׁ לוֹ מַתִּירִין — שֶׁנִּתְעָרֵב בַּאֲחֵרִים, וְנֶאֱכַל אֶחָד מֵהֶם בְּשׁוֹגֵג (בֵּין שֶׁאֲכָלוֹ הוּא בֵּין שֶׁאֲכָלוּהוּ אֲחֵרִים בְּשׁוֹגֵג), אוֹ נָפַל מֵאֵלָיו לַיָּם עַד שֶׁאָבַד מִן הָעוֹלָם — כֻּלָּם מֻתָּרִים, שֶׁאָנוּ תּוֹלִין לוֹמַר הָאִסּוּר הָלַךְ לוֹ. וְדַוְקָא שֶׁאוֹכֵל הַנִּשְׁאָרִים שְׁנַיִם שְׁנַיִם, דְּמִמַּה נַפְשָׁךְ יֵשׁ בָּהֶן אֶחָד מֻתָּר, אֲבָל לְאָכְלָן אֶחָד אֶחָד אָסוּר. (הגה: וַאֲפִלּוּ שְׁנַיִם שְׁנַיִם, אָדָם אֶחָד לֹא יֹאכַל כֻּלָּן, וַאֲפִלּוּ שְׁנֵי בְּנֵי אָדָם לֹא יֹאכְלוּ כֻּלָּן בְּבַת אַחַת.)
דבר שאינו בטל מחמת חשיבותו — בעלי חיים, בריה, חתיכה הראויה להתכבד, או דבר שיש לו מתירין — שנתערב באחרים, ונאכל אחד מהם בשוגג (בין שאכלו הוא בין שאכלוהו אחרים בשוגג) או נפל מאליו לים עד שאבד מן העולם → כולם מותרים, שאנו תולין לומר האיסור הלך לו. ודוקא שאוכל הנשארים שנים שנים, שממה נפשך יש בהן אחד מותר ; אבל לאכלן אחד אחד אסור. הגהת הרמ״א : ואפילו שנים שנים, אדם אחד לא יאכל כולן ; ואפילו שני בני אדם לא יאכלו כולן בבת אחת.
„האיסור הלך לו״. כשאחת מחתיכות התערובת שאינה בטלה נעלמת (נאכלה בשוגג, או אבדה בים), אפשר מעתה לתלות שדווקא האיסור הוא שהלך — והנשאר מותר. אך בסייג : כדי שלא לאכול את האיסור, אוכלים את הנשארים שנים שנים (ממה נפשך : מתוך שניים, לפחות אחד מותר), לעולם לא אחד אחד. והרמ״א מוסיף שאדם אחד, או שניים בבת אחת, לא יגמרו את כולם.

סעיף 8 — שתי / שלוש תערובות : ספק ספיקא של דילול

דָּבָר שֶׁאֵינוֹ בָּטֵל מֵחֲמַת חֲשִׁיבוּתוֹ שֶׁנִּתְעָרֵב בַּאֲחֵרִים, וְנָפַל מִן הַתַּעֲרֹבֶת אֶחָד לְתוֹךְ שְׁנַיִם אֲחֵרִים, וּמִן הַשְּׁלֹשָׁה נָפַל אֶחָד לְתוֹךְ שְׁנַיִם אֲחֵרִים — הֲרֵי הָאַחֲרוֹנִים מֻתָּרִים, שֶׁהָאֶחָד מִן הַתַּעֲרֹבֶת הָרִאשׁוֹנָה בָּטֵל בָּרֹב. אֲבָל אִם נָפַל אֶחָד מִן הַתַּעֲרֹבֶת הָרִאשׁוֹנָה לְתוֹךְ אֶלֶף — כֻּלָּם אֲסוּרִים, שֶׁלֹּא אָמְרוּ בָּטֵל בָּרֹב אֶלָּא לְהַתִּיר סְפֵק סְפֵקוֹ, שֶׁאִם נָפַל אֶחָד מִן הַשֵּׁנִי לְמָקוֹם אַחֵר אֵינוֹ אוֹסֵר. (הגה: וּמִכָּל מָקוֹם אָדָם אֶחָד לֹא יֹאכַל הַכֹּל, וְדַוְקָא שֶׁהָאִסּוּר הַמְעֹרָב הוּא אִסּוּר וַדַּאי; אֲבָל סְפֵק אִסּוּר שֶׁנִּתְעָרֵב וְנָפַל אֶחָד לְמָקוֹם אַחֵר — הַתַּעֲרֹבֶת הַשֵּׁנִית מֻתֶּרֶת. וְיֵשׁ אוֹמְרִים דְּדָבָר שֶׁיֵּשׁ לוֹ מַתִּירִין אֵינוֹ נִתָּר בִּסְפֵק סְפֵקָא, וְטוֹב לְהַחְמִיר אִם לֹא בְּמָקוֹם צֹרֶךְ, מֵאַחַר שֶׁיֵּשׁ לוֹ הֶיתֵּר מִמָּה נַפְשָׁךְ.)
דבר שאינו בטל מחמת חשיבותו שנתערב באחרים, ומן התערובת נפל אחד לתוך שנים אחרים, ומן השלושה נפל אחד לתוך שנים אחרים → האחרונים מותרים (האחד מן הראשונה בטל ברוב). אבל אם נפל אחד מן הראשונה לתוך אלף, כולם אסורים ; שלא אמרו בטל ברוב אלא להתיר ספק ספיקו : שאם נפל אחד מן השני למקום אחר אינו אוסר. הגהת הרמ״א : ומכל מקום אדם אחד לא יאכל הכול ; ודוקא שהאיסור המעורב הוא איסור ודאי ; אבל ספק איסור שנתערב ונפל אחד למקום אחר — התערובת השנית מותרת. ויש אומרים שדבר שיש לו מתירין אינו ניתר בספק ספיקא, וטוב להחמיר אם לא במקום צורך, מאחר שיש לו היתר ממה נפשך.
הדילול יוצר את הספק ספיקא. דבר חשוב אינו בטל — אך אם מדללים אותו מתערובת לתערובת, יוצרים ספקות עוקבים. באיסור ודאי צריך שלוש תערובות עד שהאחרון מותר ; בספק איסור שתי תערובות מספיקות. גבול הרמ״א : דבר שיש לו מתירין (שממילא יותר אחר כך, למשל אחר שבת) אינו ניתר בספק ספיקא — ממתינים להיתר הטבעי.

קבוצה ד — הספק בגופו והריאה הטריפה (סעיפים 9-10)

סעיף 9 — ספק טריפה בגופו ; הספק ספיקא האמיתי (אף בחזקת איסור)

סְפֵק טְרֵפָה שֶׁנִּתְעָרֵב בַּאֲחֵרוֹת — כֻּלָּן אֲסוּרוֹת עַד שֶׁיְּהֵא בָּהֶן כְּדֵי לְבַטֵּל הָאִסּוּר (אִם הוּא מִדְּבָרִים הַבְּטֵלִים), לְפִי שֶׁהַסָּפֵק הָרִאשׁוֹן הָיָה בְּגוּפוֹ, וְאֵין לְהַתִּירוֹ בִּסְפֵק סְפֵקָא. (הגה: וְיֵשׁ אוֹמְרִים שֶׁהַטַּעַם מִשּׁוּם דְּהַסָּפֵק הוּא אִסּוּר דְּאוֹרַיְתָא, וְאֵין לוֹמַר סָפֵק אַחֵר שֶׁאֵין כָּאן אִסּוּר אֶלָּא שֶׁנִּתְעָרֵב, וְלָא מִקְרֵי סְפֵק סְפֵקָא. אֲבָל אִם הָיוּ שְׁנֵי סְפֵקוֹת עַל עֶצֶם הָאִסּוּר וְנוֹדְעוּ יַחַד — סְפֵק סְפֵקָא מַתִּיר בְּכָל מָקוֹם, אֲפִלּוּ בְּאִסּוּר דְּאוֹרַיְתָא וּבְגוּפוֹ, וַאֲפִלּוּ בְּחֶזְקַת אִסּוּר, כְּגוֹן עוֹף שֶׁנִּשְׁבַּר אוֹ נִשְׁמַט אֵבָר שֶׁל גַּף, סָפֵק קֹדֶם שְׁחִיטָה סָפֵק לְאַחַר, וְאִם קֹדֶם שֶׁמָּא אֵין הָרֵאָה נְקוּבָה — מַתִּירִין בִּסְפֵק סְפֵקָא, אֲפִלּוּ אֶפְשָׁר לִבְדּוֹק, וְאֵין חוֹשְׁשִׁין. וְעַיֵּן לְעֵיל סִימָן נ״ג.)
ספק טריפה שנתערב באחרותכולן אסורות עד שיהא בהן כדי לבטל האיסור (אם הוא מדברים הבטלים), לפי שהספק הראשון היה בגופו (בגופו) → אין להתירו בספק ספיקא. הגהת הרמ״א : ויש אומרים שהטעם משום שהספק הוא איסור דאורייתא, ואין לומר ספק אחר „שאין כאן איסור אלא שנתערב״ — ולא מקרי ספק ספיקא. אבל אם היו שני ספקות על עצם האיסור ונודעו יחד, הספק ספיקא מתיר בכל מקום, אפילו באיסור דאורייתא ובגופו, ואפילו בחזקת איסור — כגון עוף שנשבר או נשמט אבר של גף, ספק קודם שחיטה ספק לאחר, ואם קודם שמא אין הריאה נקובה : מתירין בספק ספיקא, אפילו אפשר לבדוק, ואין חוששין. ועיין סימן 53.
הגבול והיוצא של הספק ספיקא. ספק בגוף האיסור עצמו (בגופו) — „האם בהמה זו טריפה?״ — אינו ניצל בספק התערובת : התערובת אינה מוסיפה ספק שני אמיתי, אלא רק „היכן הוא?״. לעומת זאת, כשיש שני ספקות אמיתיים על עצם האיסור, שנודעו יחד, הספק ספיקא מתיר בכל מקום — אף איסור דאורייתא, אף בגופו, ואף כנגד חזקת איסור. זהו לב יסוד הספק ספיקא.

סעיף 10 — ריאה טריפה בין ריאות כשרות

רֵאָה טְרֵפָה שֶׁנִּמְצֵאת בֵּין רֵאוֹת כְּשֵׁרוֹת, וְאָמַר הַבּוֹדֵק שֶׁהָיָה מַכִּיר אוֹתָהּ הַסִּרְכָא, וְנִתְעָרְבָה הָרֵאָה הַטְּרֵפָה בֵּין הַכְּשֵׁרוֹת בְּטָעוּת, וְלֹא הָיְתָה עִרְבּוּבְיָא בֵּין הַטְּלָאִים — הַטְּלָאִים מֻתָּרִים.
ריאה טריפה שנמצאת בין ריאות כשרות, ואמר הבודק שהיה מכיר אותה הסירכא, ונתערבה הריאה הטריפה בין הכשרות בטעות, ולא היתה ערבוביא בין הטלאים → הטלאים מותרים.
הריאה אינה גוררת את הגופים. כל עוד הטלאים עצמם לא נתערבו (כל אחד ניכר), העובדה שהריאות נתערבו אינה אוסרת את הגופים : יודעים שכל הטלאים חוץ מאחד כשרים, והספק נופל רק על אבר תלוש. כיון שהבודק מכיר את הסירכא ולא היתה ערבוביא בין הבהמות, הטלאים נשארים מותרים.

2. הקשר — היכן ממוקם סימן זה

לאחר הסימנים הארוכים על הטריפות (המומים האוסרים את הבהמה, עד סימן 109), המחבר דן כאן בספק : מה לעשות כשאין יודעים אם חתיכה אסורה, או שנתערבה בהיתר? הכותרת מדברת בספק טריפות, אך סימן 110 הוא למעשה מקור הכללים הגדולים של דיני הספק בכשרות — אלו החוזרים בכל יורה דעה : מה אינו בטל, תפקיד הרוב, מעמד הקבוע, ומנגנון הספק ספיקא.

השאלות הגדולות של הסימן

שאלה היכן? תשובה אופיינית
מה אינו בטל? סעיפים 1-2 דבר חשוב (7 דברים, בעלי חיים, דבר שבמנין) ; אך דרבנן → ספיקו לקולא
הקבוע מול הרוב סעיף 3 קבוע = מחצה על מחצה ; פירש → הולכים אחר הרוב
רוב + תערובת = ספק ספיקא? סעיף 4 מחבר : מותר ; רמ״א (מנהג) : אסור (ספק ראשון בקבוע)
הפורש והדילול סעיפים 5-8 במתכוין → אסור ; ממילא / נאכל / נפל → מותר ; שתי או שלוש תערובות
הספק בגופו והריאה סעיפים 9-10 בגופו אינו מצטרף ; שני ספקות אמיתיים יחד → מותר
הרעיון החוצה את הסימן : הכול עניין של ספק — על מה הוא וכמה ספקות יש. ספק אחד בקבוע או בגופו אינו מספיק. אך רוב, דבר שפירש ממקומו, או שני ספקות עצמאיים שנודעו יחד, מטים אל ההיתר — חוץ ממה שחשוב מכדי להתבטל.

3. מושגי היסוד של סימן זה

כדי להבין את סימן 110, יש לשלוט באוצר מילים טכני קטן המתאר מה בטל, מה נקבע, וכיצד נבנה ספק המתיר.

דבר חשוב / דבר שבמניןהאובייקט החשוב : דבר חשוב מכדי שייחשב לבטל (7 הדברים ; בעלי חיים ; לרמ״א, כל דבר שבמנין הנמכר במנין) אינו בטל לעולם, אף באלף. אך הוא דרבנן → בספק, ספיקו לקולא. החשיבות מקומית וזמנית.
כל קבוע כמחצה על מחצההקבוע = מחצה על מחצה : איסור קבוע במקומו (קבוע, כגון חנות מסוימת) אינו בטל ברוב ; דנים אותו כמחצה על מחצה (נלמד מ„וארב לו וקם״, בבא קמא מד).
כל דפריש מרובא פרישהפורש הולך אחר הרוב : משדבר פירש מן הכלל — ולא לעינינו — הולכים אחר הרוב → מותר. אך פירש לפנינו = עדיין קבוע. (בשר שנתעלם מן העין = חומרא דרבנן, סימן 63.)
ספק ספיקאהספק ספיקא : שני ספקות עצמאיים מתירים, אף איסור דאורייתא. גבולות : אינו מצטרף כשהספק הראשון בגופו או בקבוע (תורה במקום קבוע) — „ספק תערובת״ בעלמא אינו ספק שני.
מקוליןהאטליז : נלקח קודם שנמצאה הטריפה = מותר (כל דפריש) ; מעתה = אסור, שהאטליז חזר להיות קבוע ו„אין הכל בקיאין״.
פירש במתכוין / ממילאפירש בכוונה / מאליו : חתיכה חשובה שפירשה בכוונה מתערובת ידועה → אסור (גזירה שמא יקח מן הקבוע) ; פירש מאליו → הולכים אחר הרוב, מותר. השניים האחרונים נשארים אסורים.
החוט המקשר : ספק „מתפרק״ ברוב או בספק ספיקא רק אם יצא ממקומו הקבוע והספקות אמיתיים ועצמאיים. כל עוד האיסור קבוע או הספק בגופו, הספק נשאר סגור (אסור). ומה שחשוב אינו בטל כלל — אך חומרה זו, היותה דרבנן, נדחית מפני הספק.

4. קבוע / פירש — טבלת הקבוע והפורש

לב סעיפים 3-6 מתמצה בטבלה. מצליבים האם הדבר במקומו (קבוע) או פירש? עם כיצד / מתי פירש?, ובוחנים אם הולכים אחר הרוב.

מצב מעמד תוצאה
לקח בחנות מסוימת (קבוע) כמחצה על מחצה 🔴 מחצה על מחצה → אסור (אין הולכים אחר הרוב)
נמצא בשוק / פירש, שלא לפנינו כל דפריש מרובא פריש 🟢 הולכים אחר הרוב → מותר
פירש לפנינו כקבוע 🔴 אסור (עדיין מחצה על מחצה)
פירש מאליו (ממילא) הולכים אחר הרוב 🟢 מותר (סעיף 6)
פירש במתכוין שמא יקח מן הקבוע 🔴 אסור (חוץ מנתפרשו כולן ; השניים האחרונים אסורים)
ההיגיון במשפט אחד : כל עוד האיסור קבוע במקומו, מונים אותו כמחצה על מחצה (אסור). משהפורש ממנו מאליו ונמצא במקום אחר, הולכים אחר הרוב (מותר). המעשה המכוון אינו מועיל, שמא ייקח דווקא את האיסור שנשאר במקומו.
נקודת המקולין (סעיף 5) : אותו אטליז הוא קבוע כל עוד הטריפה „מצויה״ — אך מה שיצא ממנו קודם שנמצאה כבר פירש אל הרוב הכשר שבשוק → מותר למפרע.

5. הש״ך והט״ז — המפרשים הגדולים

ביורה דעה, השולחן ערוך אינו נקרא לעולם לבדו. שני מפרשים גדולים מלווים אותו בכל עמוד ומבנים את הלימוד המעשי : הש״ך והט״ז. אלו הם נושאי הכלים המרכזיים ביורה דעה (אין כאן משנה ברורה, שאינה מפרשת אלא את אורח חיים).

הש״ך (ש״ך) — ראשי תיבות של שפתי כהן, שפתי כהן, מאת רבי שבתאי הכהן (ליטא, המאה ה־17). זהו הפירוש המרכזי על יורה דעה. בסימן שלנו, אריכותו על הספק ספיקא (ס״ק נב-סו) היא יסוד.
הט״ז (ט״ז) — ראשי תיבות של טורי זהב, טורי זהב, מאת רבי דוד הלוי סגל (פולין, המאה ה־17). לעיתים קרובות בדו־שיח — ולעיתים במחלוקת — עם הש״ך.

ערך מרכזי מן הט״ז

ט״ז ס״ק א — דבר שבמנין והביצה

דָּבָר חָשׁוּב כו'. וְהָא דְּדָבָר שֶׁבְּמִנְיָן אֵינוֹ בָּטֵל, פְּלוּגְתָּא דְּרַבִּי יוֹחָנָן וְרֵישׁ לָקִישׁ הִיא, וּלְעִנְיַן הַבֵּיצָה. וּמִכָּל מָקוֹם כֵּיוָן דְּאֵינוֹ אֶלָּא מִדְּרַבָּנָן, יֵשׁ לְהָקֵל בִּמְקוֹם הֶפְסֵד.
הט״ז מזכיר שהכלל „כל דבר שבמנין אינו בטל״ עומד על מחלוקת רבי יוחנן וריש לקיש (והדוגמה הקלאסית של הביצה). ומסיק למעשה : כיון שאי-ביטול זה אינו אלא דרבנן, יש להקל במקום הפסד. כבר רואים את אופיו הדרבנן של הדבר חשוב, הפותח את הדלת ל„ספיקו לקולא״ שבסעיף 1.

ערך מרכזי מן הש״ך

ש״ך ס״ק סג — כללי הספק ספיקא

סְפֵק סְפֵקָא. כְּלָלֵי סְפֵק סְפֵקָא: שֶׁיִּהְיוּ שְׁנֵי הַסְּפֵקוֹת בְּגוּף אֶחָד וּמֵעִנְיָן אֶחָד, וְשֶׁיִּהְיוּ שְׁנֵיהֶם שְׁקוּלִים, וְשֶׁיִּתְהַפֵּךְ — שֶׁיּוּכַל לוֹמַר הַסָּפֵק בֵּין כָּךְ וּבֵין כָּךְ. וְעִקַּר: שֶׁיִּהְיוּ שְׁנֵי הַסְּפֵקוֹת עַל גּוּף הָאִסּוּר וְנוֹדְעוּ יַחַד.
הש״ך מניח את כללי הספק ספיקא : צריך גוף אחד מענין אחד, שני ספקות שקולים ומתהפכים ; ובעיקר, ששני הספקות יהיו על גוף האיסור ונודעו יחד. זהו בדיוק התנאי המבחין בין סעיף 4 (ספק ראשון בקבוע → אין ס״ס) לסעיף 9 (שני ספקות אמיתיים יחד → ס״ס אף בחזקת איסור).
רואים את השיטה : הש״ך והט״ז אינם חוזרים על דברי המחבר — הם מניחים את התנאים (אופיו הדרבנן של הדבר חשוב, כללי הס״ס) המכריעים, בכל מקרה שבסימן, אם הספק מתיר אם לא. זה בדיוק מה שמעמיקים בו ברמת הלמדן.

6. הגהת הרמ״א (הגה)

הרמ״א (רבי משה איסרליש) מוסיף על טקסט המחבר הגהות המשקפות את המנהג ומדייקות את ההלכה. הנה התערבויותיו הבולטות ביותר בסימן שלנו.

על סעיף 1 — כל דבר שבמנין אינו בטל, אך דרבנן

הגהת הרמ״א : וי״א דכל דבר שבמנין אינו בטל וכן נהגו… ואזלינן בספיקו לקולא„ויש אומרים שכל דבר שבמנין אינו בטל, וכן נהגו… ובספיקו אזלינן לקולא״. הרמ״א מרחיב את הרשימה הסגורה של המחבר לכל הנמכר במנין, אך מזכיר מיד שזה דרבנן : בספק מקילים (ספיקו לקולא), והחשיבות תלויה במקום ובזמן.

על סעיף 3 — כל דפריש דוקא שלא לפנינו

הגהת הרמ״א : וכל דפריש מרובא פריש דוקא כשלא פירש לפנינו… הוי קבוע„כל דפריש מרובא פריש דוקא כשלא פירש לפנינו… [ואם לאו] הוי קבוע״. הרמ״א מפנה לסימן 63 ומכריע : אם רואים את הדבר פורש (או את הנכרי לוקחו), שוב אין הולכים אחר הרוב — כאילו לקחו בידו מן המקום הקבוע.

על סעיף 4 — אין ספק ספיקא על ספק ראשון בקבוע (המנהג)

הגהת הרמ״א : וי״א לאסור… דכל מקום שהאיסור קבוע הוי כמחצה על מחצה… ולא מקרי ספק ספיקא, וכן נהגו„ויש אוסרים… דכל מקום שהאיסור קבוע הוי כמחצה על מחצה… ולא מקרי ספק ספיקא ; וכן נהגו״. זו ההכרעה המעשית החשובה ביותר בסימן : ספק ראשון בקבוע (אסור מן התורה) אינו מצטרף עם ספק שני לכלל ספק ספיקא אמיתי.

על סעיפים 6-9 — ממילא, הביצה, שנים שנים, הס״ס האמיתי

הרמ״א מדייק עוד : פירש מאליו והביצה של התרנגולת הטריפה הולכים אחר הרוב (סעיף 6) ; שנים שנים, אדם אחד לא יאכל הכול (סעיפים 7-8) ; דבר שיש לו מתירין אינו ניתר בס״ס (סעיף 8) ; ובעיקר, שני ספקות אמיתיים שנודעו יחד מתירים אף איסור דאורייתא, בגופו, ואף בחזקת איסור — כעוף שנשמט אבר גפו (סעיף 9).
הרמ״א מבחין בקפידה בין הדין הבסיסי (המחבר, המתיר בס״ס בסעיף 4) לבין המנהג המקובל המחמיר (אין ס״ס על ספק ראשון בקבוע) — תוך שהוא מניח בבירור מתי הספק ספיקא מתיר באמת (שני ספקות על גוף האיסור, שנודעו יחד).

7. ספק ספיקא — מתי הספק ספיקא מתיר

סעיפים 4 ו-9 — לב הסימן מבחינה רעיונית — ראויים לעצירה. מתי בדיוק שני ספקות „מצטרפים״ להתיר?

"אֲבָל אִם הָיוּ שְׁנֵי סְפֵקוֹת עַל עֶצֶם הָאִסּוּר וְנוֹדְעוּ יַחַד — סְפֵק סְפֵקָא מַתִּיר בְּכָל מָקוֹם."
הכול תלוי בטבע שני הספקות. שתי דרכים מנוגדות :
מקרה ספק ספיקא תקף? תוצאה
רוב חנויות + תערובת (סעיף 4) 🔴 לא (ספק ראשון בקבוע) אסור (מנהג / רמ״א)
ספק טריפה מעורב (סעיף 9, תחילה) 🔴 לא (ספק ראשון בגופו) אסור (אלא אם כן בטל)
שני ספקות על העצם, יחד (סעיף 9) 🟢 כן מותר, אף דאורייתא / בגופו / בחזקת איסור
דילול : איסור ודאי → 3 תערובות (סעיף 8) 🟢 כן (על ידי הדילול) התערובת האחרונה מותרת
דבר שיש לו מתירין 🟡 לא (רמ״א : ממתינים להיתר) עדיף להחמיר
כלל הש״ך (ס״ק סג) מסכם הכול : צריך גוף אחד, ענין אחד, שני ספקות שקולים ושנודעו יחד, על עצם האיסור. ספק „מיקום״ בתערובת, המורכב על איסור ודאי כבר (בקבוע, בגופו), אינו עושה ספק ספיקא אמיתי.

8. מקרים מעשיים מודרניים

כיצד מתפרשים כללים אלו במטבחים ובקניות שלנו כיום? הנה שלושה מצבים שכיחים המוארים על ידי הסימן שלנו.

מקרה 1 — מוצר לא-כשר באריזה אטומה בין זהים

יחידה לא-כשרה (למשל שימור או מארז) נשתרבבה בין מוצרים זהים באריזה אטומה, בלא לדעת איזו. אריזה אטומה היא המקבילה המודרנית של החבית סתומה שבסעיף 1 — דבר חשוב / דבר שבמנין שאינו בטל ברוב, אף במספר רב. אך כיון שחומרה זו דרבנן, אם מסופק אף אם זהו דבר חשוב אמיתי, מקילים ספיקו לקולא. להלכה למעשה, שאל את רבך.

מקרה 2 — בשר ממנה שבה התגלתה חתיכה לא-כשרה

נודע שמנה של בשר, אצל סוחר, הכילה חתיכה לא-כשרה (סעיפים 3, 5). ההבחנה המכרעת היא הזמן : מה שנקנה קודם שנודעה הבעיה כבר פירש מן המנה, ורוב השוק כשר → כל דפריש מרובא פריש, נוטה להיתר. אך לקנות עתה מאותו אטליז שחזר להיות קבוע אסור, שדנים אותו כמחצה על מחצה. להלכה למעשה, שאל את רבך.

מקרה 3 — ספק ספיקא במטבח

חתיכה שמסופק אם היא אסורה נופלת לתבשיל, בלא לדעת לאיזו מנה (סעיפים 4, 9). האם יש כאן ספק ספיקא אמיתי? הכול תלוי : אם שני הספקות על עצם האיסור (האם זה היה באמת אסור? ואף אם כן, האם זה במנה זו?), שנודעו יחד, אפשר להקל. אך אם הספק הראשון כבר הוכרע לאיסור בקבוע או בגופו, התערובת לבדה אינה מוסיפה ספק שני תקף. להלכה למעשה, שאל את רבך.
החוט המקשר את שלושת המקרים : בטרם תכריע, שאל שלוש שאלות — האם זה דבר חשוב שאינו בטל? האם האיסור קבוע או פירש? יש לי שני ספקות אמיתיים או רק אחד? אך ההכרעה המעשית שמורה תמיד לרב, היודע את פרטי המעשה.

9. סיכום סימן ק״י

עיקר סימן 110 בכמה משפטים :
  1. הדבר חשוב (7 דברים, בעלי חיים, דבר שבמנין) אינו בטל לעולם ; אך הוא דרבנןספיקו לקולא (סעיף 1).
  2. הבעלי חיים שנשחטו בשוגג (דקה, שאינה רהל״ה) בטלים : החשיבות היתה רק בחיים (סעיף 2).
  3. כל קבוע כמחצה על מחצה כנגד כל דפריש מרובא פריש — תשע החנויות (סעיף 3).
  4. רוב + תערובת : מחבר מתיר בספק ספיקא ; אך המנהג (רמ״א) אוסר (ספק ראשון בקבוע) (סעיף 4).
  5. במקולין : נלקח קודם הטריפה → מותר (כל דפריש) ; מעתה → אסור (סעיף 5).
  6. פירש במתכוין → אסור ; ממילא → מותר ; השניים האחרונים אסורים ; הביצה אחר הרוב (סעיף 6).
  7. אחד נאכל בשוגג / נפל לים → הנשאר מותר („האיסור הלך לו״), שנים שנים (סעיף 7).
  8. הדילול יוצר ס״ס : איסור ודאי → שלוש תערובות ; ספק איסור → שתיים ; דשיל״מ אינו ניתר בס״ס (סעיף 8).
  9. ספק בגופו אינו ניצל בתערובת ; אך שני ספקות אמיתיים יחד מתירים, אף בחזקת איסור (סעיף 9).
  10. ריאה טריפה בין כשרות, בלא ערבוביא בין הטלאים → הטלאים מותרים (סעיף 10).

טבלת זיכרון

מצב מעמד
דבר חשוב / דבר שבמנין 🔴 אינו בטל (אך דרבנן → ספיקו לקולא)
בהמה שנשחטה בשוגג (דקה) 🟢 בטלה
איסור קבוע (חנות מסוימת) 🔴 מחצה על מחצה → אסור
פירש שלא לפנינו / ממילא 🟢 הולכים אחר הרוב → מותר
רוב + תערובת (ספק ראשון בקבוע) 🔴 אסור (מנהג / רמ״א)
שני ספקות אמיתיים שנודעו יחד 🟢 מותר, אף דאורייתא / בגופו / בחזקת איסור
דבר שיש לו מתירין 🟡 אין ס״ס (ממתינים להיתר)

שאלות הבנה

בדוק את הבנתך :
  1. מהם שבעת הדברים שבסעיף 1? מדוע דבר חשוב אינו בטל, ומדוע ספיקו לקולא?
  2. מדוע בעלי חיים שנשחטו בטלים (סעיף 2)? אילו שני תנאים?
  3. באר כל קבוע כמחצה על מחצה וכל דפריש מרובא פריש (סעיף 3). מה משנה לפנינו?
  4. בסעיף 4, מדוע המחבר מתיר בספק ספיקא והרמ״א אוסר?
  5. במקולין (סעיף 5), מדוע „קודם״ מותר ו„מעתה״ אסור?
  6. הבחן בין פירש במתכוין לממילא (סעיף 6). מדוע הביצה מותרת?
  7. מה פירוש „האיסור הלך לו״ (סעיף 7)? מדוע אוכלים שנים שנים?
  8. כמה תערובות צריך לאיסור ודאי? לספק איסור (סעיף 8)?
  9. מדוע ספק בגופו אינו מצטרף (סעיף 9)? מתי הס״ס מתיר אף בחזקת איסור?
  10. מה אומר הט״ז (ס״ק א) על הדבר שבמנין והביצה? והש״ך (ס״ק סג) על כללי הס״ס?

להעמקה נוספת

אם תרצה להעמיק בסימן זה :
מקורות רמה זו ניתנים לעיון בספריא :
~ ~ ~ ~ ~
DAAT · הרב יוסף חיים סממה
תלמיד חכם · מעביר שיעורים בהלכה ובחסידות
יורה דעה · סימן ק״י · רמה 1 — מבוא
♥ תמכו ב־DAAT
📖הצטרפו לחברותא