✦ ❖ ✦
DAAT · רמה 1 — מבוא

סימן קי״ג — דין בישולי עכו״ם

שני התנאים, שלחן מלכים, חיתוי ומאב״ד — להכיר ולהבין
יורה דעה · סימן קי״ג
דִּינֵי בִּשּׁוּלֵי עוֹבְדֵי כּוֹכָבִים
🌱 רמת מבוא · מתחילים
✦ ❖ ✦

חכמים אסרו דבר שבישלו עובד כוכבים (בישולי עכו"ם) — מחשש קֵרוב והתחתנות (חתנות) — אך רק כשהוא מקיים שני תנאים : אינו נאכל כמו שהוא חי, וגם עולה על שלחן מלכים. השתתפות הישראל בבישול (הדלקת האש, חיתוי, הנחה, הגסה) מתירה ; די בכך שהביאוֹ לכלל מאכל בן דרוסאי (שליש בישול) ; והמליחה, העישון והכבישה אינם נחשבים "בישול" — שולחן ערוך יורה דעה קי״ג — 16 סעיפים.

נושא : דיני בישולי עובדי כוכבים (בישולי עכו"ם)
מקור : שולחן ערוך יורה דעה סימן קי״ג

עריכה : הרב יוסף חיים סממה
DAAT · daattorah.com

📑 מתווה הלימוד

1. טקסט המחבר : 16 הסעיפים, לפי קבוצות נושאיות
2. הקשר : מדוע סימן זה בא לאחר סימן 112 (פת עכו"ם)
3. מושגי היסוד : עולה על שלחן מלכים, עיקר, חיתוי, מאב"ד…
4. שני התנאים : טבלת "אסור / מותר"
5. הש״ך והט״ז : מי הם, כמה ערכים מרכזיים
6. הגהת הרמ״א (הגה)
7. השתתפות הישראל : שגירה / הדלקה / חיתוי / הנחה
8. מקרים מעשיים מודרניים : תבשילים, מסעדה בהשגחה, שימורים, ביצים
9. סיכום ושאלות הבנה

1. טקסט המחבר — 16 הסעיפים

סימן 113 ממשיך ישירות את גזירות אכילת עכו"ם (מאכלי הנכרים). לאחר סימן 112 (הפת של עובדי כוכבים / פת), המחבר (רבי יוסף קארו) דן כאן בבישול על ידי עובד כוכבים (בישולי עכו"ם). הגזירה נשענת על שני תנאים ועל יסוד מתיר : השתתפות הישראל. הרמ״א (רבי משה איסרליש) מוסיף את הגהותיו (הגה) למנהג אשכנז — ובכללן ההיתר באפונים קלויים והועלת ההדלקה / חיתוי. נכיר את הסעיפים לפי קבוצות.

קבוצה א — שני התנאים, העירוב, השומן (סעיפים 1-3)

סעיף 1 — שני התנאים של הגזירה

דָּבָר שֶׁאֵינוֹ נֶאֱכָל כְּמוֹ שֶׁהוּא חַי, וְגַם עוֹלֶה עַל שֻׁלְחַן מְלָכִים לְלַפֵּת בּוֹ אֶת הַפַּת אוֹ לְפַרְפֶּרֶת, שֶׁבִּשְּׁלוֹ עוֹבֵד כּוֹכָבִים — אֲפִלּוּ בִּכְלִי יִשְׂרָאֵל וּבְבֵית יִשְׂרָאֵל — אָסוּר מִשּׁוּם בִּשּׁוּלֵי עוֹבֵד כּוֹכָבִים.
דבר שאינו נאכל כמו שהוא חי, וגם עולה על שלחן מלכים ללפת בו את הפת או לפרפרת, שבישלו עובד כוכבים — אפילו בכלי ישראל ובבית ישראלאסור משום בישולי עובד כוכבים. הגזירה דורשת שני תנאים כאחד.
הרעיון המרכזי : צריך שני תנאים כדי שהגזירה תחול. (א) הדבר אינו נאכל חי ; מה שנאכל חי (פרי, ירק) אינו בכלל הגזירה לעולם, גם אם בישלו עכו"ם. (ב) הוא עולה על שלחן מלכים — מאכל חשוב שמגישים לאורחים נכבדים. טעם הגזירה הוא חתנות : חוששים שמתוך שיתוף הסעודות נבוא לידי קֵרוב, ולבסוף יאכילנו דברים אסורים. לכן זה חל אפילו בכלי ובבית ישראל.

סעיף 2 — העירוב ; העיקר

עֵרֵב דָּבָר הַנֶּאֱכָל חַי עִם דָּבָר שֶׁאֵינוֹ נֶאֱכָל חַי וּבִשְּׁלוֹ עוֹבֵד כּוֹכָבִים : אִם הָעִיקָר מִן הַדָּבָר שֶׁיֵּשׁ בּוֹ מִשּׁוּם בִּשּׁוּלֵי עוֹבֵד כּוֹכָבִים — אָסוּר; וְאִם לָאו — מֻתָּר. (הגה: וּמֻתָּר לֶאֱכוֹל אֲפוּנִים קְלוּיִים שֶׁל עוֹבֵד כּוֹכָבִים, וְכֵן הַקִּטְנִיּוֹת הַנִּקְרָאִים ערבשי"ן קְלוּיִים, מִפְּנֵי שֶׁאֵינָם עוֹלִים עַל שֻׁלְחַן מְלָכִים, וְכֵן נוֹהֲגִין לְהָקֵל — מִלְּבַד בַּמָּקוֹם שֶׁנּוֹהֲגִין לִמְשׁוֹחַ הַמַּחֲבַת בְּחֵלֶב, שֶׁמַּחְמִירִין; וְאֵין לָחוּשׁ לִכְלֵי הָעוֹבֵד כּוֹכָבִים (סְתָם שֶׁאֵינָם בְּנֵי יוֹמָן). וְכָל פְּרִי הַנֶּאֱכָל חַי, אֲפִלּוּ בִּשְּׁלוֹ הָעוֹבֵד כּוֹכָבִים וְנִמּוֹחַ לְמַאֲכָל — מֻתָּר, וּמִשּׁוּם הָכִי אוֹכְלִין הַפּובידל"א שֶׁעוֹשִׂין הָעוֹבְדֵי כּוֹכָבִים.)
עירב דבר הנאכל חי עם דבר שאינו נאכל חי ובישלו עכו"ם : אם העיקר מן הדבר שיש בו משום בישולי עכו"ם → אסור ; ואם לאו → מותר. הגה : מותר לאכול אפונים קלויים של עכו"ם, וכן הקטניות הנקראים ערבשי"ן קלויים, מפני שאינם עולים על שלחן מלכים ; כן נוהגין להקל — מלבד במקום שמושחים המחבת בחֵלב, שמחמירין. וכל פרי הנאכל חי, אפילו בישלו העכו"ם ונימוח, מותר — ומשום הכי אוכלין הפובידל"א שעושין העכו"ם.
צירו של הסעיף : בתערובת הולכים אחר העיקר. אם הדבר שבגזירה הוא הרוב → אסור ; אם הוא טפל → מותר. הרמ״א מוציא מכאן שני קולות מעשיות : קטניות קלויות (אינן שלחן מלכים) וכל פרי (נאכל חי, ולכן לעולם אין בו בישול עכו"ם), אף שנעשה ריבה.

סעיף 3 — שומן בעין (פנאד"ה)

פנאד"ה שֶׁבִּשְּׁלָהּ עוֹבֵד כּוֹכָבִים — אֲסוּרָה אֲפִלּוּ לְמִי שֶׁמֵּקֵל בְּפַת שֶׁל עוֹבֵד כּוֹכָבִים, מִפְּנֵי שֶׁהַשֻּׁמָּן אָסוּר כְּשֶׁהוּא בְּעֵין מִשּׁוּם בִּשּׁוּלֵי עוֹבֵד כּוֹכָבִים, וּמִתְבַּלַּע בָּעִסָּה; וְכֵן יְרָקוֹת הַנֶּאֱכָלִים חַיִּים שֶׁבִּשְּׁלָם עִם בָּשָׂר — אֲסוּרִים, מִפְּנֵי שֻׁמַּן הַבָּשָׂר הַמִּתְבַּלַּע בָּהֶם.
פנאד"ה (כיסון ממולא) שבישלה עכו"ם — אסורה אפילו למי שמקל בפת של עכו"ם, מפני שהשומן אסור כשהוא בעין משום בישולי עכו"ם, ומתבלע בעיסה. וכן ירקות הנאכלים חיים שבישלם עם בשר — אסורים, מפני שומן הבשר המתבלע בהם.
שומן בעין"השומן הניכר בעצמותו" : שומן בעלי חיים (בשר, עוף) שאינו "מהותך וכבר נתבשל" אלא ניכר כשהוא עצמו, נחשב כדבר שיש בו בישול עכו"ם. בהיבלעו בעיסה (פנאד"ה) או בירקות אינו בטל ברוב — ואוסר את הכל.

קבוצה ב — השפחות, אי-הכוונה, ההשתתפות (סעיפים 4-6)

סעיף 4 — בישול שפחות שלנו

יֵשׁ מִי שֶׁמַּתִּיר בִּשּׁוּל שְׁפָחוֹת שֶׁלָּנוּ, וְיֵשׁ מִי שֶׁאוֹסֵר אֲפִלּוּ בְּדִיעֲבַד. (הגה: וּבְדִיעֲבַד סוֹמְכִין עַל הַמְּקִלִּין, וַאֲפִלּוּ לְכַתְּחִלָּה נָהֲגוּ לְהָקֵל בְּבֵית יִשְׂרָאֵל, שֶׁהַשְּׁפָחוֹת וְהָעֲבָדִים מְבַשְּׁלִים בְּבֵית יִשְׂרָאֵל, מִפְּנֵי שֶׁאִי אֶפְשָׁר שֶׁלֹּא יְחַתֶּה אֶחָד מִבְּנֵי הַבַּיִת מְעַט.)
יש מי שמתיר בישול שפחות שלנו, ויש מי שאוסר אפילו בדיעבד. הגה : בדיעבד סומכין על המקילין, ואפילו לכתחילה נהגו להקל בבית ישראל, שהשפחות והעבדים מבשלים בבית ישראל — מפני שאי אפשר שלא יחתה אחד מבני הבית מעט.
יסוד ההיתר של הרמ״א : בבית ישראל הבישול לעולם אינו "של הנכרי" בלבד. אחד מבני הבית מתערב בהכרח קצת — מחתה, מגיס. וכפי שיתבאר בסעיף 6, השתתפות מועטת של ישראל מספיקה. לכן המנהג להקל אף לכתחילה.

סעיף 5 — לא נתכוון לבישול

עוֹבֵד כּוֹכָבִים שֶׁבִּשֵּׁל וְלֹא נִתְכַּוֵּן לְבִישּׁוּל — מֻתָּר. כֵּיצַד? עוֹבֵד כּוֹכָבִים שֶׁהִצִּית אֵשׁ בָּאֲגַם כְּדֵי לְהַעֲבִיר הָעֵשֶׂב, וְנִתְבַּשְּׁלוּ בּוֹ חֲגָבִים — מֻתָּרִים, אֲפִלּוּ בְּמָקוֹם שֶׁעוֹלִים עַל שֻׁלְחַן מְלָכִים; וְכֵן אִם חֵרַךְ הָרֹאשׁ לְהַעֲבִיר הַשֵּׂעָר — מֻתָּר לֶאֱכוֹל רָאשֵׁי אָזְנַיִם הַמִּתְבַּשְּׁלִים בְּשָׁעַת הַחֲרִיכָה. אֲבָל אִם נִתְכַּוֵּן לְבִישּׁוּל — כְּגוֹן שֶׁהִסִּיק הַתַּנּוּר לֶאֱפוֹת בּוֹ וְהָיָה בּוֹ בָּשָׂר וְנִצְלָה, אַף עַל פִּי שֶׁלֹּא נִתְכַּוֵּן לְאוֹתוֹ בָּשָׂר (שֶׁלֹּא יָדַע בּוֹ) — אָסוּר.
עכו"ם שבישל ולא נתכוון לבישולמותר. כיצד? עכו"ם שהצית אש באגם כדי להעביר העשב, ונתבשלו בו חגבים → מותרים, אפילו במקום שעולים על שלחן מלכים ; וכן אם חרך הראש להעביר השער — מותר לאכול ראשי אזניים המתבשלים בשעת החריכה. אבל אם נתכוון לבישול — כגון שהסיק התנור לאפות והיה בו בשר ונצלה, אף שלא נתכוון לאותו בשר (שלא ידע בו) → אסור.
ההבחנה המכרעת : הכוונה. הגזירה חלה רק על בישול מכוון. בישול מקרי לחלוטין (אש האגם, החריכה) אינו יוצר קֵרוב. אבל ברגע שהעכו"ם נתכוון לבשל — אף אם לא לאותו מאכל — האיסור חל.

סעיף 6 — בישולי ישראל מעט

כָּל שֶׁבִּשֵּׁל בּוֹ יִשְׂרָאֵל מְעַט, בֵּין בַּתְּחִלָּה בֵּין בַּסּוֹף — מֻתָּר. לְפִיכָךְ אִם הִנִּיחַ הָעוֹבֵד כּוֹכָבִים בָּשָׂר אוֹ קְדֵרָה עַל הָאֵשׁ, וְהָפַךְ יִשְׂרָאֵל בַּבָּשָׂר אוֹ הֵגִיס בַּקְּדֵרָה, אוֹ שֶׁהֵגִיס יִשְׂרָאֵל וְגָמַר הָעוֹבֵד כּוֹכָבִים — הֲרֵי זֶה מֻתָּר. (הגה: וַאֲפִלּוּ לֹא הָיָה מִתְבַּשֵּׁל בְּלֹא סִיּוּעַ הָעוֹבֵד כּוֹכָבִים.)
כל שבישל בו ישראל מעט, בין בתחילה בין בסוף — מותר. לפיכך אם הניח העכו"ם בשר או קדירה על האש, והפך ישראל בבשר או הגיס בקדירה, או שהגיס ישראל וגמר העכו"ם → הרי זה מותר. הגה : ואפילו לא היה מתבשל בלא סיוע העכו"ם.
זהו היסוד המתיר הגדול של הסימן : בישול הישראל, גם המועט, מתיר. היפוך הבשר, הגסת הקדירה, בתחילה כבסוף — די בפעולה אחת. והרמ״א מוסיף (כמנהג) שזה מועיל אפילו אם לא היה מתבשל בלא סיוע העכו"ם : העיקר שהישראל נטל חלק במעשה.

קבוצה ג — הדלקה, חיתוי, סילוק-החזרה, מאכל בן דרוסאי (סעיפים 7-11)

סעיף 7 — שגירה / חיתוי : המחלוקת המרכזית

שְׁגִירַת הַתַּנּוּר אֵינָהּ מוֹעֶלֶת אֶלָּא לַפַּת, אֲבָל לִשְׁאָר הַמַּאֲכָלִים הַמִּתְבַּשְּׁלִים — אֵין שְׁגִירַת הַתַּנּוּר וְלֹא הַדְלָקַת הָאֵשׁ מוֹעֶלֶת כְּלוּם, אֶלָּא הַהַנָּחָה בִּלְבַד; לְפִיכָךְ הָרוֹצֶה לְבַשֵּׁל בַּמַּחֲבַת בְּתַנּוּר שֶׁל עוֹבֵד כּוֹכָבִים — צָרִיךְ שֶׁיַּנִּיחַ יִשְׂרָאֵל הַמַּחֲבַת בַּתַּנּוּר בְּמָקוֹם הָרָאוּי לְהִתְבַּשֵּׁל. (הגה: וְיֵשׁ חוֹלְקִין וְסוֹבְרִים דְּהַדְלָקַת הָאֵשׁ אוֹ הַחִתּוּי בַּגֶּחָלִים מוֹעִיל לַבִּשּׁוּל כְּמוֹ לַפַּת, וְכֵן נוֹהֲגִין; וַאֲפִלּוּ חִתּוּי בְּלֹא כַּוָּנָה מוֹעִיל. וְיֵשׁ אוֹמְרִים דַּאֲפִלּוּ לֹא חִתָּה יִשְׂרָאֵל וְלֹא הִשְׁלִיךְ קֵיסָם, רַק שֶׁהָעוֹבֵד כּוֹכָבִים הִדְלִיק אֵשׁוֹ מֵאֵשׁ שֶׁל יִשְׂרָאֵל — מֻתָּר.)
שגירת התנור אינה מועלת אלא לפת ; אבל לשאר המאכלים המתבשלים — אין שגירת התנור ולא הדלקת האש מועלת כלום, אלא ההנחה בלבד. לפיכך הרוצה לבשל במחבת בתנור של עכו"ם — צריך שיניח ישראל המחבת בתנור במקום הראוי להתבשל. הגה : יש חולקין : הדלקת האש או החיתוי בגחלים מועיל לבישול כמו לפת, וכן נוהגין ; ואפילו חיתוי בלא כוונה מועיל. ויש אומרים שאפילו לא חיתה ישראל ולא השליך קיסם, רק שהעכו"ם הדליק אשו מאש של ישראל → מותר.
המחלוקת הגדולה של הסימן. למחבר (מנהג ספרד), ההדלקה מועילה רק לפת ; לתבשיל צריך שישראל יניח (הנחה) על האש. לרמ״א (מנהג אשכנז), הדלקה או חיתוי מספיקים — כמו לפת — אף בלא כוונה, ואף שהעכו"ם הדליק אשו מאש ישראל. זו הפעלת סעיף 6 : ההשתתפות, כאן באש, מספיקה.

סעיף 8 — סילוק והחזרה

הִנִּיחַ יִשְׂרָאֵל קְדֵרָה עַל הָאֵשׁ וְסִלְּקָהּ, וּבָא עוֹבֵד כּוֹכָבִים וְהֶחֱזִירָהּ — אָסוּר, אֶלָּא אִם כֵּן הִגִּיעָה לְמַאֲכַל בֶּן דְּרוֹסַאי (שְׁלִישׁ בִּישּׁוּלָהּ) כְּשֶׁסִּלְּקָהּ.
הניח ישראל קדירה על האש וסילקה, ובא עכו"ם והחזירהאסור, אלא אם כן הגיעה למאכל בן דרוסאי (שליש בישולה) כשסילקה.
הסף המתיר הוא מאכל בן דרוסאי : משהגיע המאכל לכלל שליש בישול בידי ישראל, הוא כבר ראוי לאכילה (בדוחק) ואינו עוד בגזירה — והעכו"ם רשאי להחזירו ולגומרו. אבל פחות מכך, העכו"ם הוא ש"מבשל" באמת → אסור.

סעיף 9 — בישל עכו"ם כמאב"ד וגמרו ישראל

בִּשֵּׁל הָעוֹבֵד כּוֹכָבִים כְּמַאֲכַל בֶּן דְּרוֹסַאי וְגָמַר יִשְׂרָאֵל — יֵשׁ לֶאֱסוֹר, אֶלָּא אִם כֵּן הוּא עֶרֶב שַׁבָּת אוֹ עֶרֶב יוֹם טוֹב אוֹ בְּהֶפְסֵד מְרֻבֶּה. (הגה: וְיֵשׁ מַתִּירִין בְּכָל עִנְיָן, וְכֵן נוֹהֲגִין.)
בישל העכו"ם כמאכל בן דרוסאי וגמר ישראליש לאסור, אלא אם כן הוא ערב שבת או ערב יום טוב או בהפסד מרובה. הגה : ויש מתירין בכל ענין, וכן נוהגין.
זהו המקרה ההפוך מסעיף 8 : כאן העכו"ם מתחיל (עד שליש) והישראל גומר. המחבר מחמיר (היתר רק בשעת הדחק) ; הרמ״א, כמנהג, מתיר בכל ענין, שכן גמר הישראל הוא "בישול ישראל" אמיתי (כסעיף 6).

סעיף 10 — על גחלים עוממות

הִנִּיחַ יִשְׂרָאֵל עַל גֶּחָלִים עוֹמְמוֹת שֶׁאֵינָן רְאוּיוֹת לְבַשֵּׁל כְּמַאֲכַל בֶּן דְּרוֹסַאי, וּבָא עוֹבֵד כּוֹכָבִים וַהֲפָכוֹ וְנִתְבַּשֵּׁל — אָסוּר.
הניח ישראל על גחלים עוממות שאינן ראויות לבשל כמאכל בן דרוסאי, ובא עכו"ם והפכו ונתבשלאסור.
הנחת הישראל על גחלים שאינן יכולות להביא לשליש בישול אינה נחשבת "בישול ישראל" אמיתי. הבישול בפועל נעשה על ידי היפוך העכו"ם על אש שחזרה ופעלה → המאכל אסור. השתתפות הישראל צריכה להיות ממשית, לא סמלית.

סעיף 11 — ספק בישולי עכו"ם

הִנִּיחַ יִשְׂרָאֵל עַל הָאֵשׁ וְהִנִּיחַ עוֹבֵד כּוֹכָבִים לְשָׁמְרוֹ, וַהֲפָכוֹ הָעוֹבֵד כּוֹכָבִים, וְאֵין יָדוּעַ אִם סִלְּקוֹ קוֹדֶם שֶׁהִגִּיעַ לְמַאֲכַל בֶּן דְּרוֹסַאי — מֻתָּר, מִשּׁוּם דִּסְפֵק דִּבְרֵיהֶם לְהָקֵל. וְכֵן כָּל סְפֵק בִּשּׁוּלֵי עוֹבֵד כּוֹכָבִים וְכַיּוֹצֵא בּוֹ — מֻתָּר.
הניח ישראל על האש והניח עכו"ם לשמרו, והפכו העכו"ם, ואין ידוע אם סילקו קודם שהגיע למאב"דמותר, משום דספק דבריהם להקל. וכן כל ספק בישולי עכו"ם וכיוצא בו → מותר.
בישול עכו"ם הוא איסור דרבנן. לכן, כבכל דרבנן, הספק להקל (ספק דבריהם להקל). נחזור על היגיון זה בסעיף 16 : האיסור "אין לו עיקר מן התורה".

קבוצה ד — מליחה, עישון, כבישה ; ביצה, תמרים, כלים (סעיפים 12-16)

סעיף 12 — דגים מלוחים ; נאכל חי בדוחק

דָּגִים קְטַנִּים שֶׁמְּלָחָן יִשְׂרָאֵל אוֹ עוֹבֵד כּוֹכָבִים — הֲרֵי הֵם כְּמוֹ שֶׁנִּתְבַּשְּׁלוּ קְצָת, וְאִם צְלָאָן עוֹבֵד כּוֹכָבִים אַחַר כָּךְ — מֻתָּר. אֲבָל דָּגִים גְּדוֹלִים שֶׁנִּמְלְחוּ — אֵינָם נֶאֱכָלִים אֶלָּא עַל יְדֵי הַדְּחָק, וְאִם צְלָאָן עוֹבֵד כּוֹכָבִים — אֲסוּרִים; וְיֵשׁ מַתִּירִין. (הגה: וְהוּא הַדִּין כָּל דָּבָר הַנֶּאֱכָל חַי עַל יְדֵי הַדְּחָק וּבִשְּׁלוֹ עוֹבֵד כּוֹכָבִים — הֲרֵי הוּא כְּדָגִים גְּדוֹלִים. וּבָשָׂר מָלוּחַ שֶׁאֵינוֹ נֶאֱכָל חַי כְּלָל — אָסוּר אִם בִּשְּׁלוֹ עוֹבֵד כּוֹכָבִים.)
דגים קטנים שמלחן ישראל או עכו"ם — הרי הם כמו שנתבשלו קצת, ואם צלאן עכו"ם אחר כך → מותר. אבל דגים גדולים שנמלחו — אינם נאכלים אלא על ידי הדחק ; ואם צלאן עכו"ם → אסורים ; ויש מתירין. הגה : והוא הדין כל דבר הנאכל חי על ידי הדחק שבישלו עכו"ם = כדגים גדולים. ובשר מלוח שאינו נאכל חי כלל → אסור אם בישלו עכו"ם.
המליחה של דגים קטנים עושה אותם כבר "מבושלים קצת" : הבישול שלאחר מכן בידי עכו"ם אינו יוצר עוד איסור. אבל מה שנאכל חי רק על ידי הדחק (דגים גדולים, בשר מלוח) נחשב, למעשה, "אינו נאכל חי" כסעיף 1 → אם בישלו עכו"ם, אסור (ויש מקילין).

סעיף 13 — מליחה / עישון / כבוש ≠ בישול

דָּג שֶׁמְּלָחוֹ עוֹבֵד כּוֹכָבִים, וּפֵירוֹת שֶׁעִשְּׁנָן עַד שֶׁהֻכְשְׁרוּ לַאֲכִילָה — מֻתָּרִים, מִפְּנֵי שֶׁהַמָּלִיחַ אֵינוֹ כְּרוֹתֵחַ בְּגֶזֵרָה זוֹ, וְהַמְּעֻשָּׁן אֵינוֹ כִּמְבֻשָּׁל. (הגה: וְכֵן הַכָּבוּשׁ אֵינוֹ כִּמְבֻשָּׁל, שֶׁלֹּא אָסְרוּ אֶלָּא בִּישּׁוּל עַל יְדֵי הָאוּר.)
דג שמלחו עכו"ם, ופירות שעישנן עד שהוכשרו לאכילה → מותרים, מפני שהמליח אינו כרותח בגזירה זו, והמעושן אינו כמבושל. הגה : וכן הכבוש אינו כמבושל, שלא אסרו אלא בישול על ידי האור.
שלושה תהליכים אינם "בישול" בגזירה : המליחה, העישון והכבישה (רמ״א). הגזירה היא רק על בישול על ידי האור. דבר שהוכשר לאכילה באחד משלושה אלה, אף בידי עכו"ם, מותר.

סעיף 14 — ביצה

בֵּיצָה, אַף עַל פִּי שֶׁרְאוּיָה לְגָמְעָהּ חַיָּה, אִם בִּשְּׁלָהּ עוֹבֵד כּוֹכָבִים — אֲסוּרָה.
ביצה, אף על פי שראויה לגומעה חיה, אם בישלה עכו"ם → אסורה.
מדוע? גמיעת ביצה חיה אינה אכילה ממש : היא ע"י דוחק. לכן הביצה נחשבת שאינה נאכלת חיה כסעיף 1 ; משבישלה עכו"ם, היא בגזירה. אותו היגיון בתמרים המרים שבסעיף הבא.

סעיף 15 — תמרים מרירים

תְּמָרִים מְרִירִים קְצָת שֶׁאֵינָן נֶאֱכָלִים אֶלָּא עַל יְדֵי הַדְּחָק, אִם בִּשְּׁלָם עוֹבֵד כּוֹכָבִים — אֲסוּרִים.
תמרים מרירים קצת שאינן נאכלים אלא על ידי הדחק, אם בישלם עכו"ם → אסורים.
אישור הקריטריון של סעיף 1 : מה שנאכל חי רק על ידי הדחק נחשב "אינו נאכל חי". תמרים מתוקים (נאכלים כמות שהם) לעולם אינם בגזירה ; אבל תמרים מרים — כן, אם בישלם עכו"ם.

סעיף 16 — הכלים ; חולה בשבת

כֵּלִים שֶׁבִּשֵּׁל בָּהֶם עוֹבֵד כּוֹכָבִים בְּפָנֵינוּ דְּבָרִים שֶׁיֵּשׁ בָּהֶם מִשּׁוּם בִּשּׁוּלֵי עוֹבֵד כּוֹכָבִים — צְרִיכִים הֶכְשֵׁר; וְיֵשׁ אוֹמְרִים שֶׁאֵינָם צְרִיכִים. וּלְהַצְּרִיכִים, אִם הוּא כְּלִי חֶרֶס — שָׁלֹשׁ הַגְעָלוֹת סַגֵּי, מִפְּנֵי שֶׁאִיסּוּר זֶה אֵין לוֹ עִיקָר מִן הַתּוֹרָה. (הגה: עוֹבֵד כּוֹכָבִים שֶׁבִּשֵּׁל לְחוֹלֶה בְּשַׁבָּת — מֻתָּר לְאַחַר הַשַּׁבָּת אֲפִלּוּ לְבָרִיא, וְאֵין בּוֹ מִשּׁוּם בִּשּׁוּלֵי עוֹבֵד כּוֹכָבִים, מִפְּנֵי שֶׁבְּכַהַאי גַּוְנָא יֵשׁ הֶכֵּר.)
כלים שבישל בהם עכו"ם בפנינו דברים שיש בהם משום בישולי עכו"ם — צריכים הכשר ; ויש אומרים שאינם צריכים. ולהמצריכים, אם הוא כלי חרסשלוש הגעלות סגי, מפני שאיסור זה אין לו עיקר מן התורה. הגה : עכו"ם שבישל לחולה בשבת → מותר לאחר השבת אפילו לבריא, ואין בו משום בישולי עכו"ם, מפני שבכהאי גוונא יש הֶכֵּר.
שני לימודים. (א) הכלים ששימשו לעכו"ם צריכים בעיקרון הכשר (הגעלה) — אך כיון שהאיסור דרבנן, אף כלי חרס (שהתורה דנה כבלוע לעולם) די לו בשלוש הגעלות. (ב) הבישול לחולה בשבת אינו בישול עכו"ם : יש בו הֶכֵּר ברור (יודעים מדוע בישל) — ואין חשש קֵרוב.

2. הקשר — היכן ניצב סימן זה

סימנים 112 ו-113 הם צמד. סימן 112 דן בפת של עכו"ם (פת עכו"ם) ; סימן 113 דן בבישול שלהם (בישולי עכו"ם). שניהם מאותה גזירת חכמים נגד חתנות עם האומות — חשש שמתוך שיתוף השולחן נבוא לידי ריעות, עד נישואין, ולבסוף נאכל דברים אסורים.

השאלות הגדולות של הסימן

שאלה היכן? תשובה־מודל
שני התנאים של הגזירה סעיף 1 אינו נאכל חי וגם עולה על שלחן מלכים
העירוב והשומן בעין סעיפים 2-3 הולכים אחר העיקר ; שומן בעין אינו בטל
הכוונה וההשתתפות סעיפים 4-6 בישול מקרי מותר ; כל סיוע ישראל מתיר
הדלקה / חיתוי ; מאב"ד סעיפים 7-11 חיתוי (רמ"א) או הנחה (מחבר) ; שליש בישול
מליחה, עישון, כבישה ; כלים סעיפים 12-16 אינם "בישול" ; איסור דרבנן (הגעלה)
הרעיון החוצה את הסימן : הכול תלוי בטעם הגזירה — חתנות. במקום שאין "תבשיל נכרי המוגש לשולחן" ממש (נאכל חי, שלחן מלכים, בישול באור, בלא יד ישראל), אין איסור. משחסר אחד מנתונים אלה, המאכל מותר.

3. מושגי היסוד של הסימן

כדי להבין את סימן 113, יש לשלוט באוצר מילים תמציתי המתאר מה נופל לגזירה ומה מתיר אותה.

בישולי עכו"םבישול הנכרים : איסור דרבנן על דבר שבישלו עכו"ם, מחשש חתנות. חל רק על מאכלים המקיימים את שני התנאים שבסעיף 1.
עולה על שלחן מלכים — התנאי השני. המאכל צריך להיות חשוב דיו כדי שיוגש לאורחים נכבדים. מאכלים פשוטים (קטניות קלויות וכד') אינם בגזירה.
עיקר — בתערובת של נאכל-חי ושאינו-נאכל-חי (סעיף 2), הולכים אחר הרכיב העיקרי. אם הדבר שבגזירה הוא העיקר → אסור ; אם טפל → מותר.
בישולי ישראל מעטהשתתפות הישראל : היסוד המתיר (סעיף 6). הבישול המועט של הישראל — בתחילה או בסוף, בהגסה או בחיתוי — מתיר, אף שהעכו"ם עשה את עיקר המלאכה.
חיתוי / הנחה — לב המחלוקת (סעיף 7). למחבר, רק ההנחה של הישראל מועילה לתבשיל ; לרמ״א, חיתוי בגחלים או הדלקת האש מספיקים, כמו לפת.
מאכל בן דרוסאי — סף של שליש בישול (לכמה דעות), שממנו ואילך המאכל נחשב ראוי לאכילה "בדוחק". אם הישראל הביאוֹ לכאן, העכו"ם רשאי לגמור (סעיפים 8-11).
שני עקרונות מבניים : ספק דבריהם להקל — כיון שבישול עכו"ם הוא איסור דרבנן, כל ספק להקל (סעיף 11) ; ומליחה / עישון / כבוש ≠ בישול — מליחה, עישון וכבישה אינם "בישול", שלא אסרו אלא בישול באור (סעיף 13).

4. שני התנאים — טבלת "אסור / מותר"

כל סעיף 1 מתמצה בטבלה. מצליבים האם נאכל חי? עם האם עולה על שלחן מלכים?, ובוחנים אם הגזירה חלה.

נאכל חי? שלחן מלכים? תוצאה (בישלו עכו"ם)
🟢 כן (פרי, ירק חי) (לא משנה) 🟢 מותר — אין בישול עכו"ם
🔴 לא 🟢 כן 🔴 אסור — שני התנאים מתקיימים
🔴 לא 🔴 לא (קטניות קלויות…) 🟢 מותר — חסר שלחן מלכים
🟡 חי "בדוחק" (דגים גדולים, ביצה, תמרים מרים) 🟢 כן 🔴 אסור — נחשב שאינו נאכל חי
🔴 לא — אך מלוח / מעושן / כבוש 🟢 מותר — אין זה "בישול באור"
ההיגיון במשפט אחד : הגזירה חלה רק על מאכל המקיים את שני התנאים — אינו נאכל חי וגם עולה על שלחן מלכים — ובישלו באור, העכו"ם לבדו, בכוונה. אם חסר ולו נתון אחד, המאכל מותר.
נקודת הרמ״א (סעיף 2) : הקטניות הקלויות והפירות (אף בריבה) מותרים — הראשונים לפי שאינם עולים על שלחן מלכים, האחרונים לפי שנאכלים חיים. זו הפעלה ישירה של שני התנאים.

5. הש״ך והט״ז — גדולי המפרשים

ביורה דעה, אין לומדים את השולחן ערוך לבדו. שני מפרשים גדולים מלווים אותו בכל דף ובונים את הלימוד המעשי : הש״ך והט״ז. הם נושאי הכלים של יורה דעה (אין כאן משנה ברורה, המפרשת רק אורח חיים).

הש״ך (ש״ך) — ראשי תיבות שפתי כהן, של רבי שבתי הכהן (ליטא, המאה ה-17). פירוש היסוד על יורה דעה, בעומק אנליטי רב.
הט״ז (ט״ז) — ראשי תיבות טורי זהב, של רבי דוד הלוי סגל (פולין, המאה ה-17). פעמים רבות בדיאלוג — ולעתים במחלוקת — עם הש״ך.

ערך מרכזי של הט״ז

ט״ז ס״ק א — טעם הגזירה : חתנות

דָּבָר שֶׁאֵינוֹ נֶאֱכָל כו'. הַטַּעַם מִשּׁוּם חֲתָנוּת, וְעַל דָּבָר שֶׁאֵינוֹ עוֹלֶה עַל שֻׁלְחַן מְלָכִים אֵין מַזְמִינִין אִישׁ אֶת רֵעֵהוּ עָלָיו, וְלֹא שַׁיָּךְ בּוֹ קֵרוּב הַדַּעַת.
הט״ז מבאר את יסוד שני התנאים מטעם הגזירה : חתנות (הקֵרוב, עד נישואין). מאכל שאינו עולה על שלחן מלכים פשוט מכדי שיזמין איש את רעהו עליו — אין בו אפוא קירוב הדעת. לכן "שלחן מלכים" הוא תנאי : בלא חשיבות המאכל, אין ריעות, ולכן אין גזירה.

ערך מרכזי של הש״ך

ש״ך ס״ק א — האם צריך שינוי על ידי האור?

דָּבָר שֶׁאֵינוֹ נֶאֱכָל כְּמוֹ שֶׁהוּא חַי כו'. וְיֵשׁ לְעַיֵּן אִם בָּעֵינַן שֶׁנִּשְׁתַּנָּה הַדָּבָר עַל יְדֵי הָאוּר; דְּלְהָרַמְבַּ"ם וְהַטּוּר מַשְׁמַע דְּסַגֵּי בְּמַה שֶּׁאֵינוֹ נֶאֱכָל חַי וְעוֹלֶה עַל שֻׁלְחַן מְלָכִים, וְלִשְׁאָר רִאשׁוֹנִים בָּעֵינַן נָמֵי שֶׁנִּשְׁתַּנָּה.
הש״ך מעלה שאלת יסוד : האם צריך, נוסף על שני התנאים, שהדבר נשתנה על ידי האור? לדעת הרמב"ם והטור די בשאינו נאכל חי ועולה על שלחן מלכים ; ולשאר ראשונים (רש"י, ר"ן, רי"ף בלשון אחת) צריך גם שנשתנה ממש על ידי האור. הש״ך מוסיף (ס״ק ב) שאיברים כקרביים או כמהין ופטריות, שהם פרפראות, בכלל הגזירה.
רואים את השיטה : הש״ך והט״ז אינם חוזרים על המחבר — הם מבארים את המנגנון (טעם החתנות, תנאי "השינוי באור") ומגדירים את המקרים. זה בדיוק מה שמעמיקים ברמת הלמדן, עם מחלוקת הראשונים בהגדרת ה"בישול" האסור.

6. הגהת הרמ״א (הגה)

הרמ״א (רבי משה איסרליש) מוסיף על טקסט המחבר הגהות המשקפות את מנהג אשכנז ומדייקות את המעשה. הנה התערבויותיו הבולטות בסימן שלנו.

על סעיף 2 — קטניות קלויות וריבה

הגה : ומותר לאכול אפונים קלויים של עובד כוכבים… מפני שאינם עולים על שלחן מלכים — וכן כל פרי (נאכל חי), ומשום הכי אוכלין הפובידל"א (ריבה). הרמ״א מוציא כך מסעיף 1 קולות מעשיות יום-יומיות.

על סעיף 4 — בישול השפחות

הגה : ובדיעבד סומכין על המקילין, ואפילו לכתחילה נהגו להקל בבית ישראל… מפני שאי אפשר שלא יחתה אחד מבני הבית מעט. ההיתר נשען אפוא על ההשתתפות הממשית (סעיף 6).

על סעיף 7 — חיתוי : די בו (המנהג)

הגה : ויש חולקין… דהדלקת האש או החיתוי בגחלים מועיל לבישול כמו לפת, וכן נוהגין; ואפילו חיתוי בלא כוונה מועיל. זו הנקודה המעשית הגדולה של אשכנז, מול דרישת ההנחה של המחבר.

על סעיפים 9, 12-13, 16 — מאב"ד, דגים גדולים, כבישה, חולה

הרמ״א מוסיף עוד : מתירין בכל ענין שיגמור ישראל לאחר מאב"ד של העכו"ם (סעיף 9, וכן נוהגין) ; כל הנאכל חי בדוחק כדגים גדולים, ובשר מלוח אסור (סעיף 12) ; הכבוש אינו כמבושל (סעיף 13) ; והבישול לחולה בשבת מותר אחר כך, שיש בו הֶכֵּר (סעיף 16).
הרמ״א מבחין בקפידה בין הדין היסודי (המחבר — הדורש הנחה) למנהג אשכנז (חיתוי / הדלקה מספיקים, מתירין הגמר אחר מאב"ד) — תוך שמירה על נקודות חומרא ממוקדות (מחבת משוחה בחֵלב, בשר מלוח).

7. השתתפות הישראל — שגירה / הדלקה / חיתוי / הנחה

סעיפים 6-7 — הלב המעשי של הסימן — ראויים לעצירה. מה צריך הישראל לעשות, למצער, כדי להתיר?

"כָּל שֶׁבִּשֵּׁל בּוֹ יִשְׂרָאֵל מְעַט, בֵּין בַּתְּחִלָּה בֵּין בַּסּוֹף — מֻתָּר."
הכול תלוי באופי המעשה של הישראל. כמה פעולות בנידון, ושתי האסכולות אינן שוקלות אותן באופן שווה :
מעשה הישראל מחבר (ספרד) רמ״א (אשכנז)
הנחה — להניח על האש 🟢 מספיק 🟢 מספיק
הגסה / היפוך (סעיף 6) 🟢 מספיק 🟢 מספיק
שגירה / הדלקה — להבעיר (לתבשיל) 🔴 אינו מועיל 🟢 מספיק
חיתוי — חיתוי בגחלים 🔴 אינו מועיל (לבדו) 🟢 מספיק, אף בלא כוונה
העכו"ם הדליק מאש ישראל 🔴 אינו מספיק 🟡 מותר (יש אומרים)
וסעיף 6 מוסיף את הנקודה המסכמת : השתתפות הישראל מועילה אף אם לא היה מתבשל בלא סיוע העכו"ם. העיקר אינו שהישראל "עשה הכול", אלא שנטל חלק במעשה הבישול — וזה מספיק לסלק את טעם הגזירה.

8. מקרים מעשיים מודרניים

כיצד חלים כללים אלה במטבחינו ובמסחרנו כיום? הנה ארבעה מצבים שכיחים לאור הסימן.

מקרה 1 — מסעדה בהשגחה שבה המשגיח מדליק את האש

במסעדה כשרה, הטבח עשוי להיות נכרי. כדי לסלק את בישול עכו"ם, המשגיח (היהודי המשגיח) מתערב — זו ההפעלה המודרנית הישירה של סעיפים 6-7. לפי מנהג אשכנז (רמ״א), די בכך שהמשגיח מדליק את האש או מחתה (חיתוי). לפי מנהג ספרד (מרן), נדרש שהיהודי יניח את המאכל על האש (הנחה) — או, לכמה דעות, שידליק. להלכה למעשה, התייעץ עם הרב שלך.

מקרה 2 — תבשילים תעשייתיים ושימורים

מאכל מוכן בבית חרושת (ירקות מבושלים, דג, תבשיל) מעלה את שאלת סעיף 1 : האם המאכל נאכל חי ועולה על שלחן מלכים? קטניות או פרי בשימורים אינם בעיה גדולה (סעיף 2) ; תבשיל חשוב — כן, ומכאן חשיבות התערבות יהודית בבישול בשרשרת המושגחת. להלכה למעשה, התייעץ עם הרב שלך.

מקרה 3 — ביצים מבושלות, קפה ותה

ביצה שבישלה עכו"ם אסורה (סעיף 14), אף שניתן לגומעה חיה. הקפה והתה שנויים במחלוקת הפוסקים : האם הם "שלחן מלכים"? מים שהורתחו נידונים פעמים רבות בנפרד (המים נשתים כמות שהם). דקויות אלה הן בידי פוסקי הדור. להלכה למעשה, התייעץ עם הרב שלך.

מקרה 4 — דג מעושן, סלמון כבוש, שימורי מלח

דג מלוח, מעושן או כבוש בידי עכו"ם אינו בגזירה (סעיף 13) : תהליכים אלה אינם "בישול באור". סלמון מעושן או הרינג כבוש פטורים אפוא, מעיקר הדין, מבישול עכו"ם — בכפוף, כמובן, לכשרות המוצר עצמו. להלכה למעשה, התייעץ עם הרב שלך.
החוט המקשר את ארבעת המקרים : בטרם תכריע, שאל שלוש שאלות — האם המאכל מקיים את שני התנאים? האם יהודי נטל חלק בבישול (הנחה/הדלקה/חיתוי/הגסה)? האם זה "בישול באור" ממש, או מליחה/עישון/כבישה? אך ההכרעה הקונקרטית תמיד בידי הרב, היודע את פרטי המעשה ואת מנהג קהילתך.

9. סיכום סימן 113

עיקרי סימן 113 בכמה משפטים :
  1. גזירת בישולי עכו"ם חלה רק על מאכל שאינו נאכל חי וגם עולה על שלחן מלכים (סעיף 1) — טעם : חתנות.
  2. בתערובת הולכים אחר העיקר (סעיף 2) ; השומן בעין אינו בטל (סעיף 3).
  3. בישול בלא כוונה מותר (סעיף 5) ; השתתפות מועטת של ישראל מתירה (סעיף 6).
  4. לתבשיל, המחבר דורש הנחה ; הרמ״א מתיר בחיתוי / הדלקה (סעיף 7).
  5. הסף המתיר הוא מאכל בן דרוסאי (שליש) ; ספק בישול עכו"ם מותר (סעיפים 8-11).
  6. מליחה, עישון, כבישה אינם "בישול" (סעיף 13) ; אבל הביצה והתמרים המרים אסורים (סעיפים 14-15).
  7. הכלים צריכים הכשר (חרס : 3 הגעלות), שהאיסור דרבנן ; הבישול לחולה בשבת מותר (הֶכֵּר) — סעיף 16.

טבלת זיכרון

מצב סטטוס
נאכל חי (פרי, ירק) שבישלו עכו"ם 🟢 מותר (חסר תנאי)
אינו נאכל חי + שלחן מלכים, עכו"ם לבדו 🔴 אסור (בישול עכו"ם)
הישראל הניח / הדליק / חיתה / הגיס 🟢 מותר (השתתפות הישראל)
ישראל עד מאב"ד, העכו"ם גומר 🟢 מותר (שליש מספיק)
ביצה / תמרים מרים שבישלו עכו"ם 🔴 אסור (חי "בדוחק")
דג מלוח / מעושן / כבוש בידי עכו"ם 🟢 מותר (אין זה "בישול באור")
ספק בישול עכו"ם 🟢 מותר (ספק דבריהם להקל)

שאלות הבנה

בדוק את הבנתך :
  1. מה הם שני התנאים שבסעיף 1? מה טעם הגזירה?
  2. בתערובת (סעיף 2), כיצד מכריעים? מדוע אפונים קלויים מותרים?
  3. מהו שומן בעין? מדוע הפנאד"ה אסורה (סעיף 3)?
  4. מה דין בישול בלא כוונה (סעיף 5)? תן את שני המקרים.
  5. באר בישולי ישראל מעט (סעיף 6). מה מוסיפה הגהת הרמ״א?
  6. מהי המחלוקת בסעיף 7? הבחן בין הנחה (מחבר) לחיתוי (רמ״א).
  7. מהו מאכל בן דרוסאי? השווה את סעיפים 8 ו-9.
  8. מדוע ספק בישול עכו"ם מותר (סעיף 11)?
  9. מדוע מליחה / עישון / כבוש אינם "בישול" (סעיף 13)? והביצה (סעיף 14)?
  10. מה אומרים הט״ז (ס״ק א, על חתנות) והש״ך (ס״ק א, על נשתנה ע"י האור)?

להעמקה נוספת

אם תרצה להעמיק בסימן זה :
מקורות רמה זו ניתנים לעיון בספריא :
~ ~ ~ ~ ~
DAAT · הרב יוסף חיים סממה
תלמיד חכם · מעביר שיעורים בהלכה ובחסידות
יורה דעה · סימן קי״ג · רמה 1 — מבוא
♥ תמיכה ב-DAAT
📖הצטרפו לחברותא