חלב עכו״ם, גבינת עכו״ם והחמאה לפי המנהג — להכיר ולהבין
יורה דעה · סימן קט״ו
דיני חלב וגבינה וחמאה של עובדי כוכבים
🌱 רמת מבוא · מתחילים
✦ ❖ ✦
גישה ראשונה לסימן 115 : 3 הסעיפים של המחבר והגהות הרמ״א, טקסט עברי מנוקד וביאור בעברית. מדוע חלב שחלבו עכו״ם ואין ישראל רואהו נאסר (חלב עכו״ם)? מהם תנאי ההיתר (יושב בצד העדר, יכול לראותו כשהוא עומד — מרתת)? מדוע גבינת עכו״ם אסורה אפילו העמידוה בעשבים, ומדוע החמאה (חמאה) מותרת ברובה לפי המנהג?
נושא : חלב וגבינה וחמאה של עכו״ם — חלב עכו״ם, גבינת עכו״ם, חמאה מקור : שולחן ערוך יורה דעה סימן קט״ו
עריכה : הרב יוסף חיים סממה DAAT · daattorah.com
📑 מתווה הלימוד
1.טקסט המחבר : 3 הסעיפים, זה אחר זה
2.הקשר : מדוע גזרו חכמים על חלב, גבינה וחמאה של עכו״ם
3.מושגי היסוד : חלב עכו״ם, מרתת, גבינת עכו״ם, נבלה, לא פלוג, חומרי המקום…
סימן 115 דן בשלושת מוצרי החלב הגדולים שחכמים גזרו עליהם כשהם באים מן העכו״ם : החלב (חלב עכו״ם), הגבינה (גבינת עכו״ם) והחמאה (חמאה). המחבר (רבי יוסף קארו) מבאר לכל אחד את טעם האיסור וגבולותיו, והרמ״א (רבי משה איסרליש) מוסיף את הגהותיו (הגה) למנהג. נכיר את הסעיפים זה אחר זה.
חלב שחלבו עכו״ם ואין ישראל רואהו — אסור, שמא עירב בו חלב טמא. אם היה חולב בביתו וישראל יושב מבחוץ : אם ידוע שאין לו דבר טמא בעדרו — מותר, אפילו אין הישראל יכול לראותו בשעת החליבה. היה לו דבר טמא בעדרו והעכו״ם חולב לצורך ישראל : אף שאינו יכול לראותו כשהוא יושב, אם יכול לראותו כשהוא עומד — מותר, שהעכו״ם ירא שמא יעמוד ויראהו (מרתת) ; ובלבד שיודע שחלב טמא אסור לישראל. הגהת הרמ״א : לכתחילה צריך הישראל להיות בתחילת החליבה ולבדוק את הכלי שלא יהיה בו דבר טמא, ונהגו להחמיר שלא יחלוב בכלי שדרך העכו״ם לחלוב בו, שמא נשארו בו צחצוחי חלב ; מיהו בדיעבד אין לחוש לכל זה. שפחות החולבות בבית ישראל או בשכונתו, כל מקום שאין בית עכו״ם מפסיק — מותר אפילו לכתחילה גם בלא ישראל. ואפילו ישראל קטן או קטנה מועילים, דהעכו״ם מרתת לפניהם. ועכשיו בזמן הזה שאין חלב דבר טמא מצוי כלל — מותר. חלב עכו״ם שנאסר אוסר כלים שנתבשל בהם כשאר איסור, אף שהוא רק ספק ; וכן גבינותיהם ; אבל לא החמאה שלהם, שאף במקום שנהגו בה איסור אינה אוסרת כלים ולא תערובת. וחלב שנאסר נשאר באיסורו : אין מועיל לעשות ממנו גבינות או חמאה, וכל הנעשה ממנו אסור.
הרעיון המרכזי : הגזירה היא על ספק — שמא עירב העכו״ם בחלב הכשר חלב טמא (גמל, חמור, סוס…). התרופה היא השגחה : ישראל נוכח. אך ההשגחה יכולה להיות עקיפה — די בכך שהעכו״ם ירא שמא יראוהו (מרתת) : יושב בחוץ ויכול לעמוד ולראות. הרמ״א מוסיף תנאי לכתחילה (תחילת החליבה, כלי נקי), הקלות (שפחות, קטן), ובעיקר את המשפט הפותח את כל הוויכוח המודרני : « בזמן הזה », שאין חלב טמא מצוי, מקילים.
שלוש תוצאות מעשיות של החלב האסור : (1) הוא אוסר את הכלים שבישל בהם, כשאר איסור, אף בספק ; (2) וכן הגבינות ; (3) אבל לא החמאה — החמאה אינה אוסרת כלים ולא תערובת. והחלב האסור נשאר אסור אף שנשתנה : לעשות ממנו אחר כך גבינה או חמאה אינו « מתקן » אותו.
סעיף 2 — גבינת עכו״ם : גבינת הנכרים
סעיף 2 — עור קיבת שחיטתם (נבלה) ; אסורה אפילו העמידוה בעשבים (לא פלוג)
גבינות העכו״ם אסרו חכמים, מפני שמעמידים אותם בעור קיבת שחיטתם (עור קיבת שחיטתם), שהיא נבלה ; ואפילו העמידוה בעשבים (בעשבים) — אסורה. הגהת הרמ״א : וכן המנהג, ואין לפרוץ גדר, אלא במקום שנהגו בו היתר מקדמונים. ואם הישראל רואה עשיית הגבינות והחליבה — מותר, וכן המנהג הפשוט בכל המדינות הללו. ואם ראה את עשיית הגבינות ולא את החליבה — יש להתיר בדיעבד, כי אין לחוש שמא עירב דבר טמא : מאחר שעשה גבינות מן החלב, ודבר טמא אינו עומד, ודאי לא עירב, שדעתו לעשות גבינות. ומכל מקום אסור לאכול את החלב כך.
הרעיון המרכזי : הגבינה אסורה בגזירת המשנה, שטעמה הקיבה — המעמיד הנלקח מקיבת בהמה ששחטו עכו״ם, שהיא נבלה. אך נקודה מכרעת : הגזירה קיימת אף אם מעמידים בעשבים, בלא קיבת בעל חיים. זהו הכלל לא פלוג : חכמים לא חילקו בגזירתם — היא חלה באופן אחיד, בניגוד לגזירת הגילוי (סימן 116) שבטלה היום. לכן הגבינה איסור חזק יותר מן החלב.
דקדוק הרמ״א : מה שמתיר את הגבינה הוא הראייה — לראות עשייה + חליבה מתיר (מנהג פשוט). לראות את העשייה בלבד מתיר בדיעבד (סברה : חלב טמא אינו עומד, ולכן העכו״ם, שרצה גבינה, לא עירב). אבל סברה זו נכונה רק לגבינה : החלב כך עצמו נשאר אסור בשתייה.
סעיף 3 — חמאה : החמאה לפי המנהג
סעיף 3 — אין מוחין למיקל ; הבישול ; ההולך ממקום למקום (חומרי המקום)
חמאת העכו״ם :אין מוחין באנשי מקום הנוהגים בה היתר. ואם רוב בני המקום נוהגים בה איסור — אין לשנות. ובמקום שאין מנהג, אם בישלה עד שהלכו צחצוחי החלב — מותרת. הגהת הרמ״א : גם מותר לבשלה לכתחילה כדי שילכו צחצוחי החלב. ואם בישלה עכו״ם — מותרת, דסתם כליהם אינן בני יומן. וההולך ממקום שאין אוכלין אותה למקום שאוכלין — אוכל שם עמהם ; אבל אסור להביאה ולאוכלה במקום שנוהגין בה איסור, אלא אם כן יש בה הכר שהיא מן המקומות המותרים. וההולך ממקום היתר למקום איסור — אסור לאוכלה שם ; ויש אומרים שהוא הדין אם הובאה ממקום היתר למקום איסור — אסורה אפילו יש בה הכר, והכי נהוג.
הרעיון המרכזי : בניגוד לחלב ולגבינה, החמאה תלויה ברובה במנהג המקום. במקום שמקילים — אין מוחין ; במקום שרובם אוסרים — אין לשנות ; ובמקום שאין מנהג, הבישול (המסלק את צחצוחי החלב) מתיר — אף לכתחילה. הסעיף מסדיר גם את ההולך ממקום למקום : זהו כלל חומרי המקום — נוהגים כחומרי המקום שבא לשם (וכמקום שיצא משם, פסחים נ׳), ואין « לייבא » את ההיתר למקום מחמיר.
2. הקשר — מדוע גזרו
סימן 115 הוא מגזירות חכמים על מאכלי עכו״ם (הפת — סימן 112, היין, בישולי עכו״ם). העניין כאן אינו תערובת בשר בחלב, אלא המקור של מוצר החלב : האם אפשר לסמוך על עכו״ם המייצרו בלא השגחה? שלוש תשובות, שלוש דרגות חומרה — חלב, גבינה, חמאה — יורדות.
שלושת עמודי הסימן
מוצר
טעם הגזירה
כיצד מתירים
חלב (חלב עכו״ם)
שמא עירב חלב טמא (ספק תערובת)
השגחה, אף עקיפה (מרתת) ; « בזמן הזה » מקילים
גבינה (גבינת עכו״ם)
עור קיבת שחיטתם (נבלה) — לא פלוג
לראות עשייה + חליבה ; בדיעבד אם עשייה בלבד
חמאה (חמאה)
חשש צחצוחי חלב
מנהג המקום ; הבישול ; מותרת ברובה
הרעיון הרוחבי : הכול עניין של אמון ומנהג. החלב תלוי בהשגחה (ממשית או מחמת יראה) ; הגבינה בגזירה אחידה וחזקה יותר (לא פלוג) הדורשת תמיד פיקוח ; החמאה, המקילה ביותר, נישאת על המנהג המקומי ועל הבישול.
3. מושגי היסוד של הסימן
כדי להבין את סימן 115, יש לשלוט באוצר מילים קצר המתאר את טבע כל גזירה ואת דרך ההיתר.
חלב עכו״ם — חלב של נכרי : חלב שחלבו עכו״ם בלא שישראל רואהו. אסור מדברי חכמים שמא עירב חלב טמא. ההפך ממנו הוא חלב ישראל, שנחלב בהשגחת ישראל.
מרתת — « ירא » : הציר של כל היתר החלב. אין צורך שישראל יראה בפועל ; די בכך שהעכו״ם ירא שמא יראוהו (שמא יעמוד ויראהו). יראה זו כהשגחה.
גבינת עכו״ם — גבינת נכרי : אסורה בגזירת המשנה, שטעמה המעמיד הנלקח מקיבה (קיבה) של בהמה ששחטוה, שהיא נבלה.
נבלה — בהמה שמתה בלא שחיטה כשרה (או ששחטה עכו״ם). עור קיבתה משמש מעמיד : הוא « מטמא » את הגבינה לפי טעם הגזירה.
לא פלוג — « לא חילקו » : כשחכמים גוזרים, הגזירה חלה באופן אחיד, אף במקום שטעמה אינו שייך. לכן הגבינה אסורה אף שהעמידוה בעשבים, בלא קיבת בעל חיים — בניגוד לגזירת הגילוי (סימן 116) שבטלה.
צחצוחי חלב — שאריות חלב : עקבות חלב (אולי בלתי מושגח) הנשארות בחמאה או בכלים. בישול החמאה מסלקן — ומכאן ההיתר בסעיף 3.
חומרי המקום — חומרות המקום : ההולך נוהג כחומרי המקום שבא לשם (וכמקום מוצאו). סעיף 3 מיישם זאת בחמאה : אוכלים אותה במקום שמתירין, אך אין « מייבאים » למקום מחמיר.
הבחנה שכדאי לזכור : החלב מבוסס על ספק (אולי תערובת טמאה) — ומכאן ההקלה « בזמן הזה ». הגבינה מבוססת על גזירה פורמלית שלא חולקה (לא פלוג) — ומכאן חומרתה, אף בלא קיבה. החמאה, לבסוף, אין לה טעם עצמי חזק (רק צחצוחי חלב) — ומכאן היתרה הרחב.
4. הטבלה — חלב, גבינה, חמאה
כל הסימן מתמצה בטבלה. לכל מוצר נצליב את טעם האיסור, את חוזקו ואת התרופה.
מוצר
סטטוס בסיסי
תוצאות / היתר
חלב (חלב עכו״ם)
🟡 אסור מספק (שמא עירב חלב טמא)
מותר בהשגחה או מרתת ; נאסר → אוסר כלים ; « בזמן הזה » מקילים
גבינה (גבינת עכו״ם)
🔴 אסורה בגזירה, אף בעשבים (לא פלוג)
מותרת אם רואה עשייה + חליבה ; בדיעבד אם עשייה בלבד
חמאה (חמאה)
🟢 לפי מנהג המקום
אינה אוסרת כלים ולא תערובת ; הבישול מותר אף לכתחילה
חלב אסור שנשתנה
🔴 נשאר אסור
לעשות ממנו גבינה או חמאה אינו « מתקן » — הכול נשאר אסור
ההיגיון במשפט אחד : ככל שטעם הגזירה « פורמלי » יותר (הגבינה, בגזירה שלא חולקה), כך היא נוקשה יותר ; ככל שאינו אלא « ספק » (החלב) או « שארית » (החמאה), כך המנהג והבישול יכולים להקל.
5. הש״ך והט״ז — הפרשנים הגדולים
ביורה דעה, אין קוראים את השולחן ערוך לבדו. שני פירושים גדולים מלווים אותו בכל עמוד ובונים את הלימוד המעשי : הש״ך והט״ז. הם נושאי הכלים המרכזיים ביורה דעה (אין כאן משנה ברורה, המפרשת רק אורח חיים).
הש״ך (ש״ך) — ראשי תיבות שפתי כהן, של רבי שבתי הכהן (ליטא, המאה הי״ז). פירוש היסוד על יורה דעה, עמוק ומדויק.
הט״ז (ט״ז) — ראשי תיבות טורי זהב, של רבי דוד הלוי סגל (פולין, המאה הי״ז). לעיתים קרובות בדו־שיח — ולעיתים במחלוקת — עם הש״ך.
ערך מרכזי מן הט״ז
ט״ז ס״ק ב — תנאי הברייתא : שישב בצד עדרו
הט״ז מדגיש שהיתר סעיף 1 מניח את מצב הברייתא (עבודה זרה לט:) : הישראל יושב בצד העדר (שישב בצד עדרו), כך שהעכו״ם ירא שמא יראוהו. ומדייק (ס״ק ג) שאין צורך שהישראל ינעוץ עיניו תמיד בחליבה : « יוצא ונכנס » מועיל — כשחיטת כותי שישראל משגיח עליה לסירוגין (חולין ג:). היראה (מרתת) הנובעת מנוכחות לסירוגין מספקת להבטיח את החלב.
ערך מרכזי מן הש״ך
ש״ך ס״ק א — חלבו לצרכו או לצורך ישראל : שני האיסורים
הש״ך (בראש הסימן) מכריע נקודה פשוטה אך עיקרית : בין שחלב העכו״ם לצרכו ובין לצורך ישראל — בשני המקרים החלב אסור בלא השגחה, וזה פשוט. היתר היראה (מרתת) אינו פוטר מן הדין הבסיסי : בלא כל השגחה או יראה, החלב נשאר אסור.
רואים את השיטה : הש״ך והט״ז אינם חוזרים על המחבר — הם מעגנים את ההלכה בסוגיות (ברייתא דעבודה זרה, השגחת « יוצא ונכנס » דחולין) ומדייקים את התנאים. זה בדיוק מה שמעמיקים ברמת הלמדן, עם החקירה ביסוד עצם איסור החלב.
6. הגהת הרמ״א (הגה)
הרמ״א (רבי משה איסרליש) מוסיף על טקסט המחבר הגהות המשקפות את המנהג ומדייקות את המעשה. הנה התערבויותיו הבולטות בסימננו.
על סעיף 1 — ההשגחה לכתחילה, ההקלות, ו« בזמן הזה »
הרמ״א מבאר שלכתחילה צריך הישראל להיות בתחילת החליבה ולבדוק את הכלי (לא צחצוחי חלב של עכו״ם) — אך בדיעבד אין לחוש. אחר כך מקל : שפחות החולבות בבית ישראל או בשכונתו (כל שאין בית עכו״ם מפסיק) מותרות אף לכתחילה בלא ישראל ; קטן (או קטנה) מועיל, דהעכו״ם מרתת לפניו. ומניח את המשפט המכריע : עכשיו בזמן הזה שאין חלב דבר טמא מצוי כלל — מותר. זהו השורש הטקסטואלי של הוויכוח המודרני על חלב סתם.
על סעיף 2 — המנהג, אין לפרוץ גדר, והבדיעבד של הגבינה
הגהת הרמ״א : וכן המנהג ואין לפרוץ גדר, אלא במקום שנהגו היתר מקדמונים. לראות עשייה + חליבה מתיר (מנהג פשוט) ; לראות עשייה בלבד מתיר בדיעבד (חלב טמא אינו עומד) ; אך החלב כך נשאר אסור בשתייה.
על סעיף 3 — לבשל לכתחילה, וחומרי המקום של ההולך
הגהת הרמ״א : מותר לבשל את החמאה לכתחילה כדי לסלק צחצוחי חלב ; בישלה עכו״ם → מותרת (סתם כליהם אינן בני יומן). אחר כך מפרט את ההולך : אוכלים את החמאה במקום ההיתר, אך אין מביאים אותה למקום מחמיר אלא בהכר ; ויש אומרים שאף בהכר אסור — והכי נהוג.
הרמ״א מבחין בדקדוק בין הדין הבסיסי (המחבר) למעשה : הוא מניח חומרות לכתחילה (תחילת החליבה, כלי נקי, אין לפרוץ גדר בגבינה), ובו בזמן פותח הקלות ממוקדות (שפחות, קטן, « בזמן הזה », בישול החמאה).
7. חלב ישראל מול חלב סתם — שורש הוויכוח
סעיף 1 — ובמיוחד המשפט האחרון של הרמ״א « בזמן הזה » — הוא לב הוויכוח בן זמננו. נציג אותו בפשטות.
אם זהו ספק בלבד של תערובת חלב טמא (שמא עירב חלב טמא) : במקום שאין כלל חלב טמא מצוי, הטעם בטל → אפשר להקל. זו דעת הרדב״ז והפרי חדש, ונסמכת על סוף הרמ״א (« בזמן הזה… מותר »).
אם האיסור נמנה במנין חכמים (דבר שנמנה במנין) כיין נסך : הוא קיים אף בלא חשש חלב טמא, כל עוד אין ישראל רואה. זו דעת החתם סופר (פתחי תשובה ס״ק ג), נגד הרדב״ז והפרי חדש.
חקירה זו (יסוד האיסור : ספק שניתן להסירו, או גזירה קבועה?) מובילה את כל הוויכוח בן זמננו על חלב סתם — החלב התעשייתי שתחת פיקוח ממשלתי. נעמיק בה ברמות הלמדן וההלכה למעשה. למעשה לגופך — שאל את רבך.
8. מקרים מעשיים מודרניים
כיצד חלים הכללים הללו היום? הנה שלושה מצבים שכיחים לאור סימננו.
מקרה 1 — חלב ישראל מול חלב סתם : חלב המסחר
החלב התעשייתי מיוצר תחת פיקוח ממשלתי (ביקורות, רישומים). היתר מפורסם רואה בכך מקבילה מודרנית להשגחה : היצרן ירא מן הביקורת הרשמית (כאילו ישראל רואה), מקביל ל« שמא יעמוד ויראהו » דסעיף 1 — ומכאן היתר חלב סתם אצל פוסקים רבים (ונטיית הספרדים להקל). מנגד, דרישת חלב ישראל בפועל (עולמות מהדרין) תובעת השגחת ישראל ממשית. אותה שאלה בחלב אבקה, קזאין ומי גבינה (whey). למעשה לגופך — שאל את רבך.
מקרה 2 — גבינת עכו״ם : מדוע גבינה דורשת תמיד הכשר
מחמת הכלל לא פלוג (סעיף 2), גזירת הגבינה קיימת אף במעמיד חיידקי או צמחי — הטעם (קיבת נבלה) אינו תמיד מצוי, אך הגזירה לא חולקה. תוצאה מעשית : גבינה דורשת תמיד הכשר, איסור חזק יותר מן החלב לבדו. מבחינים אף בין גבינה קשה (גבינה, חמורה יותר) לשאר מוצרי החלב. למעשה לגופך — שאל את רבך.
מקרה 3 — חמאה : החמאה לפי המנהג
החמאה היא, מן השלושה, המקילה ביותר (סעיף 3) : מנהג ההיתר רווח (בייחוד אצל הספרדים ורבים אחרים), נישא על הבישול המסלק את צחצוחי החלב ועל הכלל « אין מוחין » (אין מוחין למיקל). הכול תלוי אפוא במנהג המקום — ובמעמד החלב שממנו באה. למעשה לגופך — שאל את רבך.
החוט המקשר בין שלושת המקרים : טרם שתכריע, שאל את עצמך — באיזה מוצר מדובר (חלב, גבינה, חמאה)? מהו מנהג המקום? האם יש פיקוח המביא את היצרן לידי « יראה »? אך ההכרעה למעשה תמיד שמורה לרב, היודע את פרטי המציאות ואת המנהג.
9. סיכום סימן 115
עיקרי סימן 115 בכמה משפטים :
החלב שנחלב בלא השגחת ישראל אסור שמא עירב חלב טמא (סעיף 1).
מותר בהשגחה, אף עקיפה : די בכך שהעכו״ם ירא שמא יראוהו (מרתת — שמא יעמוד ויראהו).
הרמ״א מקל : שפחות, קטן מגיל הראוי, ובעיקר « בזמן הזה » שאין חלב טמא מצוי.
החלב האסור אוסר כלים וגבינות, אך לא חמאה, ונשאר אסור אף שנשתנה.
הגבינה אסורה בגזירה (קיבת נבלה), אף בעשבים (לא פלוג) — איסור חזק יותר (סעיף 2).
מותרת אם רואים עשייה + חליבה ; בדיעבד אם רואים עשייה בלבד (חלב טמא אינו עומד).
החמאה לפי מנהג המקום : אין מוחין למיקל, הרוב מכריע, הבישול מתיר (סעיף 3).
ההולך נוהג כחומרי המקום : אוכל חמאה במקום היתר, אינו מייבא למקום מחמיר.
הוויכוח המודרני הגדול — חלב ישראל מול חלב סתם — נולד ממשפט « בזמן הזה » ומטבע האיסור.
טבלת זיכרון
מצב
סטטוס
חלב שנחלב בלא כל השגחה
🔴 אסור (שמא עירב חלב טמא)
חלב — העכו״ם ירא שמא יראוהו (מרתת)
🟢 מותר
גבינת עכו״ם, אף בעשבים
🔴 אסורה (לא פלוג)
גבינה — נראו עשייה + חליבה
🟢 מותרת
חמאה — מנהג מקילה / בישול
🟢 מותרת
חלב אסור שנעשה גבינה / חמאה
🔴 נשאר אסור
שאלות הבנה
בדוק את הבנתך :
מדוע החלב שנחלב בלא השגחה אסור (סעיף 1)? מהו החשש המדויק?
מהו מרתת? מדוע די בכך שיכול לראותו כשהוא עומד?
מנה שלוש הקלות של הרמ״א בסעיף 1 (שפחות, קטן, « בזמן הזה »).
האם החלב האסור אוסר את החמאה? האם נשאר אסור אם נשתנה (סעיף 1)?
מדוע הגבינה אסורה (סעיף 2)? מהו עור קיבת שחיטתם?
באר לא פלוג : מדוע הגבינה אסורה אף בעשבים?
מה ההבדל בין לראות עשייה + חליבה ובין לראות עשייה בלבד (סעיף 2)?
כיצד נקבע מעמד החמאה (סעיף 3)? מה תפקיד הבישול?
מהם חומרי המקום? מה רשאי (ואינו רשאי) ההולך?
כיצד המשפט בזמן הזה מזין את הוויכוח חלב ישראל / חלב סתם?
להעמקה נוספת
אם ברצונך להעמיק בסימן זה :
📚 רמה 2 — למדן : הפלפול, החקירה ביסוד איסור החלב (ספק או דבר שנמנה במנין), מחלוקת הרדב״ז/פרי חדש מול החתם סופר, ה« לא פלוג » של הגבינה, מעוגנים בסוגיות עבודה זרה וחולין
✨ רמה 3 — סיכום : הטבלאות המשוות (חלב / גבינה / חמאה), כללי הזהב והזכירה המהירה של 3 הסעיפים
⚖️ רמה 4 — הלכה למעשה : הפסיקה המעשית (ש״ך, ט״ז, פרי חדש, פתחי תשובה) ופוסקי זמננו (הרב משה פיינשטיין, חזון איש, ילקוט יוסף) על חלב סתם וגבינת עכו״ם