גישה ראשונה לסימן קכ״ו · 126 : 7 הסעיפים של המחבר והגהות הרמ״א, טקסט עברי וביאור בעברית. שני הסימנים הקודמים עסקו במגע ובכח ; סימן זה עוסק בחיבור. יין של היתר יורד אל יין של איסור, וביניהם נמתח לרגע עמוד נוזל שאינו נפסק : האם הוא עושה את שני היינות אחד ? כל שאלת הנצוק כאן היא — ועמה שאלת המחיר שהחומרא עולה.
נושא : יין שנתערב ביין נסך ודין נצוק חבור — נצוק חבור, קיטוף, נצוק בר נצוק, הפסד מרובה, ביטול בששים מקור : שולחן ערוך יורה דעה סימן קכ״ו
עריכה : הרב יוסף חיים סממה DAAT · daattorah.com
📑 מהלך הלימוד
1.לשון המחבר : 7 הסעיפים, לפי קבוצות עניין
2.רקע : מניין דין הנִּצּוֹק
3.מושגי היסוד : נצוק, קיטוף, נצוק בר נצוק, הפסד מרובה, משקה טופח…
4.טבלה מסכמת : מה מחבר, מה אינו מחבר, ובאיזה מחיר
5.הט״ז והש״ך : חמישה קטעי מפתח
6.הגהות הרמ״א (הגה) : ארבע התערבויות
7.מקרים מעשיים בימינו : הכוס, המשאבה, פס המילוי
8.סיכום ושאלות הבנה
1. לשון המחבר — 7 הסעיפים
סימן קכ״ה · 125 מדד כח ; סימן קכ״ו · 126 מודד חיבור. המקרה תמיד אחד : יין של היתר שמערים אותו, יין של איסור הממתין למטה, וביניהם עמוד נוזל שאינו נפסק. אם עמוד זה חיבור — האיסור עולה ותופס את כל הכלי העליון ; ואם אינו חיבור — אין נפסד אלא מה שירד. ושבעת הסעיפים אינם עושים דבר אחר : הם קובעים את הדין (סעיף 1), אומרים מה מחירו ועד היכן משלמים אותו (סעיף 2), מגבילים אותו (סעיפים 3 עד 5), ואחר כך עוברים מן החיבור אל התערובת ממש ואל ביטולה בששים (סעיפים 6 ו־7). הרמ״א מגיה בארבעה סעיפים — 2, 5, 6 ו־7.
קבוצה א — הנצוק : הדין, מחירו, וגבולו הראשון (סעיפים 1-3)
סעיף 1 — עמוד היין המחבר, והקיטוף המפסיקו
דין יין שנתערב ביין נסך ודין נצוק חבור. ובו ז׳ סעיפים: המערה יין לתוך כלי שיש בו יין עובד כוכבים האסור בהנאה נאסר כל היין שבכלי העליון שהרי העמוד הנצוק מחבר בין היין שבכלי העליון ובין היין שבכלי התחתון ורואים כאילו יין של האיסור מעורב בשל היתר ואם עירה וקיטף שקודם שנגע בשל האיסור הפסיק קלוח היורד מהיין של היתר מותר:
כותרת הסימן : דין יין שנתערב ביין נסך ודין נצוק חבור, ובו שבעה סעיפים. — המערה יין לתוך כלי שיש בו יין עובד כוכבים האסור בהנאה : נאסר כל היין שבכלי העליון, שהרי העמוד הנצוק מחבר בין היין שבכלי העליון ובין היין שבכלי התחתון, ורואים כאילו יין של האיסור מעורב בשל היתר. ואם עירה וקיטף — שקודם שנגע בשל האיסור הפסיק את הקילוח היורד מן היין של היתר — מותר.
שלוש לשונות נושאות את כל הסעיף. תחילה העמוד הנצוק : אין היין שלמטה עולה, אלא הקילוח עושה משתי המסות אחת — ורואים כאילו יין של האיסור מעורב בשל היתר. אחר כך האסור בהנאה : המחבר הוסיף תיבות אלו על לשון הרמב״ם, והש״ך מבאר למה — אין הנצוק מחבר אלא ליין האסור בהנאה, ולא ליין שאינו אסור אלא בשתייה (ראה מדור 5). ולבסוף וקיטף : להפסיק את הקילוח קודם שיגיע ליין האיסור, ושוב אין חיבור כלל. והתקנה קדומה כדין עצמו — הגמרא כבר המליצה עליה לסוחרי היין (ראה מדור 2).
סעיף 2 — מחיר החומרא : הפסד מועט והפסד מרובה
הא דנצוק חבור ה״מ בהפסד מועט אבל בהפסד מרובה כגון שהוציא מהחבית לכלי שיש בו יין נסך מותר: הגה ואין חילוק בין אם היה הרבה יין בחבית או לא ואפי׳ יכול למכרו לעובד כוכבים וכל מה שהוא בקנקן או בכוס מקרי הפסד מועט ודוקא ביין נסך אבל בשאר איסורים אם יכול למכרו לעובד כוכבים ואין בו הפסד מרובה לא מיקרי הפסד מרובה(מסקנת ת״ה סימן ר״ד):
הא דנצוק חבור — הני מילי בהפסד מועט ; אבל בהפסד מרובה, כגון שהוציא מהחבית לכלי שיש בו יין נסך — מותר. הגהת הרמ״א :ואין חילוק בין אם היה הרבה יין בחבית או לא ; ואפילו יכול למכרו לעובד כוכבים ; וכל מה שהוא בקנקן או בכוס מקרי הפסד מועט. ודוקא ביין נסך ; אבל בשאר איסורים, אם יכול למכרו לעובד כוכבים ואין בו הפסד מרובה — לא מיקרי הפסד מרובה.
הסעיף המעשי שבסימן, והמפתיע שבו. חומרת הנצוק אינה נקנית בכל מחיר : היא נוהגת בהפסד מועט ונדחית בהפסד מרובה — שהרי רבנו תם סובר שאין הנצוק חיבור כלל, ובהפסד מרובה, אומר הש״ך, סמכינן אהפוסקים המתירים (ראה מדור 5). ואחר כך קובע הרמ״א את קנה המידה בשלושה קווים : כמות היין שנשארה בחבית אינה מעלה ואינה מורידה ; קנקן או כוס לעולם הפסד מועט ; והצורך למכור בזול לעובד כוכבים נחשב כאן להפסד מרובה. וקולא אחרונה זו מיוחדת ליין נסך : בשאר איסורים אותו מצב עצמו אינו נקרא הפסד מרובה.
סעיף 3 — נצוק בר נצוק : אין החיבור עובר לכלי השלישי
נצוק בר נצוק אינו חבור:
נצוק הבא מחמת נצוק אינו חבור.
גבול בלשון קצרה ביותר : ארבע תיבות. חיבור הנצוק הוא חיבור של שכנות, ואינו הידבקות ההולכת ומתפשטת מכלי לכלי. הט״ז נותן את המקרה הלימודי (ראה מדור 5) : הישראל יצק מכלי שבידו לצלוחית של עובד כוכבים, ומה שנשאר בכלי נאסר משום נצוק ; ואם שפך אחר כך מכלי שני לתוך הכלי הראשון, הכלי השני מותר — שאין קילוחו נוגע אלא ביין שנאסר מחמת נצוק, ולא ביין האיסור עצמו. אין נצוק מוליד נצוק.
קבוצה ב — היכן שאין הקילוח מחבר (סעיפים 4-5)
סעיף 4 — המערה לטיט : אין דרך נסוך בכך
אם העובד כוכבים מערה יין מכלי לטיט או לאשפה או למקום לכלוך אין דרך נסוך בכך והכל מותר בין מה שיצא לחוץ בין מה שבפנים אבל אם היה ישראל או עובד כוכבים מערה לטיט או לאשפה ובא עובד כוכבים ונגע בקלוח הכל אסור:
אם העובד כוכבים מערה יין מכלי לטיט או לאשפה או למקום לכלוך — אין דרך נסוך בכך והכל מותר, בין מה שיצא לחוץ בין מה שבפנים. אבל אם היה ישראל או עובד כוכבים מערה לטיט או לאשפה, ובא עובד כוכבים ונגע בקילוח — הכל אסור.
הסעיף עוזב את מכניקת הקילוח ועובר לשאלת הכוונה, וחוזר בו קנה המידה של סימן קכ״ה · 125 : אין דרך נסוך בכך — אין מנסכים לאשפה. והדיוק עיקרי, והט״ז אומרו : לא השפיכה לאיבוד היא המתרת אלא מקום הלכלוך ; המזלף על גבי קרקע שלא במקום לכלוך — דרך ניסוך הוא, שאף הם מזלפים על הקרקע לפני עבודת כוכבים שלהם (ראה מדור 5). וסופו של הסעיף נועל את הפתח : אם בא עובד כוכבים ונגע בקילוח, שוב אין השאלה בשפיכה אלא במגע — והכל אסור.
סעיף 5 — כלי שלא הודח : כשאין יין למטה
המערה יין לתוך כלי של עובד כוכבים שלא הודח ואין בו משקה טופח את שעירה בו אסור בשתייה ואת שעירה ממנו מותר אפי׳ בשתייה. הגה ואם יש בו כדי להטפיח אסור בנצוק(בית יוסף בשם ר׳ ירוחם וסמ״ג ותוס׳ ורא״ש פרק בתרא דעבודת כוכבים)מיהו אינו אוסר יותר מאילו היה מעורב בו ואם הוא סתם יינם בטל בס׳ כמו שיתבאר בסימן קל״ד:
המערה יין לתוך כלי של עובד כוכבים שלא הודח ואין בו משקה טופח : את שעירה בו אסור בשתייה, ואת שעירה ממנו מותר אפילו בשתייה. הגהת הרמ״א :ואם יש בו כדי להטפיח אסור בנצוק ; מיהו אינו אוסר יותר מאילו היה מעורב בו, ואם הוא סתם יינם בטל בששים, כמו שיתבאר בסימן קל״ד · 134.
המקרה המכריע להבנת מהותו של הנצוק. למטה אין יין כלל : רק כלי שלא הודח, שאין בדפנותיו אפילו משקה טופח. ואם כן אין למה שיתחבר הקילוח : מה שנשאר למעלה מותר אפילו בשתייה, ואין נאסר אלא מה שירד, מחמת בליעת הכלי. והש״ך מוציא מכאן את הכלל — שלא אמרו נצוק חבור אלא במערה לתוך יין נסך האסור בהנאה (ראה מדור 5). והרמ״א מוסיף את הגבול שכנגד : משיש כדי להטפיח חוזר החיבור — אבל אינו חמור מתערובת רגילה, וסתם יינם בטל אז בששים.
קבוצה ג — מן החיבור אל התערובת : הביטול בששים (סעיפים 6-7)
סעיף 6 — קיתון של מים : ביטול בששים מראש
קנקן יין שיש בו קיתון של מים ועירה ממנו לתוך צלוחית שיש בו יין של עובד כוכבים אם יש במים של קנקן לבטל היין שבצלוחית מותר ושיעור הביטול היינו שיהיה במים ס׳ כנגדו. (ד״ע)(וע״ל סימן קל״ד סעיף ה׳ :
קנקן יין שיש בו קיתון של מים, ועירה ממנו לתוך צלוחית שיש בו יין של עובד כוכבים : אם יש במים של הקנקן לבטל את היין שבצלוחית — מותר. ושיעור הביטול היינו שיהיה במים ששים כנגדו.הגהת הרמ״א :(דעת עצמו)(ועיין לקמן סימן קל״ד · 134 סעיף ה׳ :
כאן משנה הסימן את מטבעו : אין שואלים עוד אם הקילוח מחבר, אלא מכינים את הביטול מראש. קנקן יין שנתנו בו מים — והמים הם המבטלים, לא היין, שאין היין מבטל את היין, מפני שהוא מינו. הט״ז אומר זאת בשורה אחת ומוציא מכך את המסקנה לזמננו : כיון שאנו פוסקים בסימן קל״ד · 134 שסתם יינם בטל, שוב אין צריך למים (ט״ז יו״ד קכ״ו ס״ק ז). ונשארה המידה : לשוננו אומרת ששים, והש״ך מעיר שסימן קל״ד · 134 אומר ששה חלקים — סתירה שהניחה בצ״ע (ראה מדור 5). ועוד יש לדעת שהסוגר האחרון של הרמ״א בנוסח ספריא נפתח ולא נסגר : העתקנוהו כמות שהוא.
סעיף 7 — הגת : ששים כנגד הקילוח היורד
גת שהיין יורד ממנו לבור ונגע עובד כוכבים בקלוח היורד אם יש בחרצנים וזגים וענבים שבגת ששים כנגד הקילוח לא נאסר מה שבגת: הגה דאמרינן סלק את מינו כאילו אינו ושאינו מינו רבה עליו ומבטלו. שמרי יין שלא נתמדו ולא עברו עליהם י״ב חדש מקרי מין במינו עם יין.(ב״י בשם תשובת הרשב״א):
גת שהיין יורד ממנו לבור, ונגע עובד כוכבים בקילוח היורד : אם יש בחרצנים ובזגים ובענבים שבגת ששים כנגד הקילוח — לא נאסר מה שבגת. הגהת הרמ״א :דאמרינן : סלק את מינו כאילו אינו, ושאינו מינו רבה עליו ומבטלו. שמרי יין שלא נתמדו ולא עברו עליהם שנים עשר חודש מקרי מין במינו עם יין.
הסעיף האחרון מחיל את אותו חשבון עצמו על הגת — וצריך לראות מה מונים. העובד כוכבים נגע בקילוח היורד אל הבור : הקילוח אסור, והשאלה אם המסה שנשארה בגת מבטלתו. אבל אין מונים את היין : היין מינו הוא ואינו מבטל. מונים את החרצנים והזגים והענבים, שאינם יין — וזהו טעם הגהת הרמ״א, סלק את מינו כאילו אינו. ולשונו השנייה מסמנת גבול דק : שמרי יין צעירים עדיין יין הם. והש״ך מקשה על בניין זה למי שסובר בסימן קל״ד · 134 שסתם יינם בטל בששים — והוא עניין סימן קטן י״ג הארוך שלו (ש״ך יו״ד קכ״ו ס״ק י״ג).
2. רקע — מניין דין הנִּצּוֹק
המילה נצוק מורה על הקילוח הרצוף של נוזל הנמזג : העמוד המחבר, כל זמן העירוי, בין פי הכלי העליון ובין פני הנוזל התחתון. הגמרא שואלת בשאלה זו בסוף מסכת עבודה זרה — ושואלת אותה פעמים אחדות, בלי להכריעה בפירוש.
קיטוף — הפסקה. אם נפסק הקילוח קודם שיגיע ליין שלמטה, שוב אין עמוד, ואם כן אין חיבור. ולא דקדוק של בית מדרש הוא : רב חסדא המליץ על כך לסוחרים שהיו מודדים יין לעובדי כוכבים.
הסוגיה ננעלת בלא הכרעה, ומחלוקת הראשונים היא העושה את סימננו. הטור מסכמה בשני שלבים :
הניצוק פסק רש״י דהוי חיבור וכן דעת רב אלפס
— טור יורה דעה סימן קכ״ו
ואחר כך :
ור״ת פסק דניצוק לא הוה חיבור ומסקנת א״א הרא״ש ז״ל כרש״י והר״ם מרוטנבורק היה נוהג על פי גדולי צרפת דבהפסד מרובה היה מתיר ניצוק כגון אם הוציא מן החבית לכלי שיש בו יין נסך אבל לא בדבר מועט.
— טור יורה דעה סימן קכ״ו
הרי שלוש השיטות שמהן חיים שני הסעיפים הראשונים : רש״י והרי״ף — נצוק חיבור ; רבנו תם — אינו חיבור ; מהר״ם מרוטנבורג — חיבור, חוץ מהפסד מרובה. המחבר פוסק כרש״י בסעיף 1, ומקבל את הפשרה בסעיף 2. ולשונו בסעיף 1 היא לשון הרמב״ם, כמעט מילה במילה :
וכאן התקנה בצורתה המעשית ביותר — ינפץ נפיצה או יזרוק זריקה, שינער או ישפוך בזריקה, כדי שלא יהיה נצוק חיבור. וכאן רואים בעיקר את מה שהוסיף המחבר על הרמב״ם : התיבות האסור בהנאה, שבהן פותח הש״ך את פירושו (מדור 5).
שאלות היסוד של הסימן
מהו נצוק ? לא תערובת ולא מגע : עמוד של נוזל המחבר שתי מסות כל זמן העירוי. וכל השאלה אם חיבור זה נחשב איחוד.
כנגד איזה יין הוא פועל ? כנגד יין האסור בהנאה, כלשון סעיף 1. כנגד יין שאינו אסור אלא בשתייה — אינו פועל (סעיף 5, וש״ך ס״ק א׳ ו־ט׳).
מה מחירו ? זו שאלת סעיף 2 : חומרת הנצוק נקנית כל זמן שההפסד מועט, ונדחית מפני הפסד מרובה, לפי שראשונים גדולים אינם מקבלים אותה.
היכן הוא נפסק ? בדרגה אחת (סעיף 3), בהיעדר יין למטה (סעיף 5), בהיעדר דרך ניסוך (סעיף 4) — וכשהוא חל בכל זאת, בביטול בששים (סעיפים 5 עד 7).
סימן זה אינו עוסק לא במגע העובד כוכבים ביין (סימן קכ״ד · 124), ולא במה שכחו מניע (סימן קכ״ה · 125). הוא עוסק במה שאירע כששני יינות נפגשים : בקילוח המחברם לרגע, או בתערובת ממש. ולגבי הקילוח הוא שואל את השאלה השולטת בכל הבלוק : האם חיבור זה תערובת הוא ?
3. מושגי היסוד של סימן זה
נִצּוֹק — הקילוח המחבר. הקילוח הרצוף היורד מן הכלי העליון אל הכלי התחתון. שאלת מסכת עבודה זרה — נִצּוֹק חִיבּוּר — היא אם הוא עושה משני הנוזלים אחד. והמחבר פוסק שכן.
עַמּוּד הַנִּצּוֹק — עמוד הקילוח. הדימוי של סעיף 1, לקוח מן הרמב״ם : אין הקילוח טפל לעירוי אלא גוף הוא, עמוד הניצב בין שני הכלים. ומפני שהוא גוף — יכול הוא לחבר.
קִטּוּף — הפסקת הקילוח. להפסיק את הקילוח קודם שיגיע לנוזל התחתון, שלא יהיה עמוד רצוף מעולם. והרמב״ם נותן את הנוסח המעשי : יְנַפֵּץ נְפִיצָה אוֹ יִזְרֹק זְרִיקָה. זו התקנה הכללית של הסימן.
נִצּוֹק בַּר נִצּוֹק — נצוק הבא מחמת נצוק. יין שנאסר מחמת הנצוק אינו מוסר את איסורו הלאה בנצוק חדש. אין החיבור מתפשט מכלי לכלי : זהו סעיף 3, ארבע תיבות המגבילות את כל הסימן.
הֶפְסֵד מוּעָט · הֶפְסֵד מְרֻבֶּה. צירו של סעיף 2. חומרת הנצוק אינה ודאות אלא שיטה שבין שיטות : אוחזים בה כל זמן שאינה עולה בדמים, וסומכים על המתירים כשהיא עולה. והרמ״א נותן את השיעור : קנקן, כוס — הפסד מועט.
מַשְׁקֶה טוֹפֵחַ · כְּדֵי לְהַטְפִּיחַ. הסף של סעיף 5 : כלי שלא הודח ויבש במשמושו אין בו למה שיתחבר הקילוח ; ואם נשאר בו כדי להרטיב את היד — חוזר הנצוק לדינו. שיעור מועט מכריע בעצם קיומו של החיבור.
אֵין דֶּרֶךְ נִסּוּךְ בְּכָךְ. קנה המידה של סעיף 4, ירושה מסימן קכ״ה · 125 : הנשפך לטיט או לאשפה אינו קרב לפני איש. והט״ז מסמן מיד את הגבול : על גבי קרקע, שלא במקום לכלוך, דרך ניסוך הוא.
סַלֵּק אֶת מִינוֹ כְּאִילּוּ אֵינוֹ. כלל הביטול של סעיף 7 : בתערובת, מה שהוא מין האיסור אינו מבטלו ואין מונים אותו ; ואין נכנס לחשבון הששים אלא שאינו מינו — כאן החרצנים, הזגים והענבים.
בִּטּוּל בְּשִׁשִּׁים. מוצאו הרגיל של הסימן : כשהחיבור קיים אינו חמור יותר מתערובת (רמ״א, סעיף 5), ולפיכך מה שמבטל תערובת מבטלו. ואף על פי כן מעיר הש״ך שסימן קל״ד · 134 נוקט ששה חלקים ולא ששים — ראה מדור 5.
4. טבלה מסכמת — מה מחבר, ובאיזה מחיר
הסימן נקרא בשלושה צירים המצטלבים : האם יש חיבור, מה עולה החומרא, ואם האיסור בשתייה בלבד או אף בהנאה. הרי שבעת הסעיפים פרוסים.
המקרה
התיאור
הדין
סעיף
המערה לתוך יין האסור בהנאה
מערה לתוך יין עובד כוכבים האסור בהנאה
נאסר כל היין שבכלי העליון — הנצוק מחבר
1
עירה וקיטף
הפסיק את הקילוח קודם שיגיע ליין שלמטה
מותר — אין עמוד, אין חיבור
1
הפסד מועט
קנקן, כוס
נצוק חבור — אוחזים בחומרא
2
הפסד מרובה
מן החבית לכלי שיש בו יין נסך
מותר — סומכים על המתירים
2
יכול למכרו לעובד כוכבים
עדיין יכול למכרו בזול
רמ״א : עדיין הפסד מרובה, ביין נסך בלבד
2 (רמ״א)
שאר איסורים
אותו מצב בשאר איסורים
לא מיקרי הפסד מרובה
2 (רמ״א)
נצוק בר נצוק
נצוק הבא מחמת נצוק
אינו חבור — אין החיבור מתפשט
3
מערה לטיט או לאשפה
העובד כוכבים שופך לטיט, לאשפה, למקום לכלוך
הכל מותר — היוצא והנשאר
4
בא עובד כוכבים ונגע בקילוח
אחר בא ונגע בקילוח הנשפך
הכל אסור
4
כלי שלא הודח · אין בו משקה טופח
כלי של עובד כוכבים יבש
היורד : אסור בשתייה · הנשאר : מותר אפי׳ בשתייה
5
יש בו כדי להטפיח
נשאר בו כדי להרטיב
רמ״א : אסור בנצוק, ואינו חמור מתערובת
5 (רמ״א)
סתם יינם
היין שלמטה סתם יינם
רמ״א : בטל בס׳, כבסימן קל״ד · 134
5 (רמ״א)
קנקן שיש בו קיתון של מים
נתנו מים בקנקן היין
מותר אם יש במים ס׳ כנגדו
6
גת · נגע בקילוח היורד
נגע בקילוח היורד מן הגת לבור
לא נאסר מה שבגת אם יש ששים
7
חרצנים וזגים וענבים
מה שמונים לששים
לא את היין — סלק את מינו כאילו אינו
7 (רמ״א)
שמרי יין · י״ב חדש
שמרים שעדיין לא עברו עליהם שנים עשר חודש
מין במינו עם יין — אינם נמנים
7 (רמ״א)
הקורא את הטור האמצעי מלמעלה למטה רואה דבר אחד פשוט : הנצוק אוסר הרבה, אבל נדחה בקלות. הוא נדחה מפני מעשה אחד (קיטוף), מפני דרגה אחת (נצוק בר נצוק), מפני היעדר יין למטה, מפני היעדר דרך ניסוך, מפני המחיר — וכשהוא עומד בכל זאת, מפני חשבון הששים. זו פרצופה של חומרא שגם מחזיקיה יודעים שהיא שנויה במחלוקת.
5. הט״ז והש״ך — חמישה קטעי מפתח
שני הפירושים הגדולים הנדפסים סביב שולחן ערוך יורה דעה הם הט״ז (טורי זהב, רבי דוד הלוי סג״ל, שמ״ו-תכ״ז) והש״ך (שפתי כהן, רבי שבתי הכהן, שפ״א-תכ״ב). בסימן זה הם עושים שלושה דברים : אומרים כנגד איזה יין פועל הנצוק, מרפים את חומרת סעיף 2, ומצביעים על סתירת נוסח שלא נתיישבה.
שני קטעי מפתח מן הט״ז
ט״ז ס״ק ג — המקרה הלימודי של נצוק בר נצוק
כגון שיצק הישראל מהכלי לצלוחית שבתוכו יין של עובד כוכבים ואח״כ חזר ושפך מכלי אחר לאותו כלי ששפך תחלה ממנו שהיין הנשאר באותו כלי אחר הוא מותר
— ט״ז יו״ד קכ״ו ס״ק ג
כגון : יצק הישראל מן הכלי לצלוחית שבתוכה יין של עובד כוכבים, ואחר כך חזר ושפך מכלי אחר לאותו כלי ששפך תחילה ממנו — היין שנשאר באותו כלי אחר מותר.
בלא דוגמה זו נשאר סעיף 3 לשון בלבד. ועמה רואים את המפה : שלושה כלים, שני עירויים, חיבור אחד. הכלי הראשון נתפס לפי שקילוחו נגע ביין האיסור ; השני אינו נתפס, לפי שאין קילוחו נוגע אלא ביין שנאסר מחמת הנצוק. אין החיבור מעתיק את עצמו.
ט״ז ס״ק ד — קרקע נקייה אינה מקום לכלוך
אבל שלא במקום לכלוך הוי דרך ניסוך שאף הם מזלפים על הקרקע לפני עבודת כוכבים שלהם
— ט״ז יו״ד קכ״ו ס״ק ד
אבל שלא במקום לכלוך הרי זו דרך ניסוך, שאף הם מזלפים על הקרקע לפני עבודת כוכבים שלהם.
סעיף 4 מנה שלושה מקומות — טיט, אשפה, מקום לכלוך — והיה מקום לחשוב שההיתר בא מפני שהיין אבד. הט״ז מתקן : ההיתר בא מפני שהמקום בזוי. השופך על גבי קרקע נקייה דומה יותר מדי למה שעושים לפני עבודה זרה. וכן הוא בש״ך בשם הרשב״א (ש״ך יו״ד קכ״ו ס״ק ו).
שלושה קטעי מפתח מן הש״ך
ש״ך ס״ק א — התיבות שהוסיף המחבר על הרמב״ם
הוא ל׳ הרמב״ם פי״ב מהמ״א דין י״א אלא שהכניס המחבר בדבריו האסור בהנאה ובא להוציא יין שאינו אסור אלא בשתייה דלא שייך ביה ניצוק כדלקמן ס״ה
— ש״ך יו״ד קכ״ו ס״ק א
לשון הרמב״ם היא, פרק י״ב מהלכות מאכלות אסורות דין י״א — אלא שהכניס המחבר בדבריו האסור בהנאה, ובא להוציא יין שאינו אסור אלא בשתייה, שאין הנצוק שייך בו, כדלקמן סעיף ה׳.
הערת מהדיר ששוויה דין. אין המחבר מעתיק את הרמב״ם : הוא מוסיף תנאי, ותנאי זה שולט בכל הסימן. אין הנצוק חיבור סתם — חיבור הוא ליין האסור בהנאה. והמפספס תיבות אלו יאסור בסעיף 5 את מה שהמחבר מתיר שם בפירוש. ויש להעיר : הש״ך מציין ברמב״ם דין י״א ; ובנוסח שספריא מוסרת הדברים הם בהלכה י״ב.
ש״ך ס״ק ט — למה הנצוק נוהג גם בזמן הזה
שלא אמרו נצוק חבור אלא המערה לתוך יי״נ האסור בהנאה רשב״א וכ״כ רבינו ירוחם ונראה דאע״ג דכל מגעם וסתם יינם בזמן הזה מותר בהנאה כדלעיל ר״ס קכ״ג מ״מ אמרי׳ בזה ניצוק חבור כיון דמן הדין היה אסור בהנאה ופשוט הוא
— ש״ך יו״ד קכ״ו ס״ק ט
שלא אמרו נצוק חבור אלא במערה לתוך יין נסך האסור בהנאה — רשב״א, וכן כתב רבנו ירוחם. ונראה שאף על פי שכל מגעם וסתם יינם מותרים בהנאה בזמן הזה, כדלעיל ריש סימן קכ״ג · 123, מכל מקום אומרים בזה נצוק חבור, כיון שמן הדין היה אסור בהנאה ; ופשוט הוא.
הקושי אמיתי והש״ך רואה אותו : אם הנצוק צריך יין האסור בהנאה, ובזמן הזה יין העובדי כוכבים מותר בהנאה (סימן קכ״ג · 123), שוב לא יחול הנצוק לעולם. ותשובתו בתיבה אחת : מן הדין — מסתכלים על דין היין ולא על הקולא שנהגו בו היום. והט״ז מהלך בדרך אחרת בסימן קטן ב׳ ומוציא משם דווקא קולא מעשית (ט״ז יו״ד קכ״ו ס״ק ב) : כיון שהיין מותר בהנאה ממילא, אפשר למכרו לעובד כוכבים אף בהפסד מועט.
ש״ך ס״ק י״א — ששים או ששה ? סתירה שנשארה פתוחה
ור״ל דשם פסק דשיעור הביטול היינו שיהא ששה חלקים כנגדו והפסקים סותרים זא״ז וכן הקשה הב״ח בקונטרס אחרון ופסק דסגי בששה חלקים והיה נראה להגיה כאן ששה וכן הוא בש״ע דפוס הענאוי אך בעט״ז כתוב בפירוש ששים תרי זימני וצ״ע
— ש״ך יו״ד קכ״ו ס״ק י״א
רוצה לומר, ששם [בסימן קל״ד · 134] פסק ששיעור הביטול הוא שיהיו ששה חלקים כנגדו — והפסקים סותרים זה את זה. וכן הקשה הב״ח בקונטרס אחרון, ופסק שדי בששה חלקים ; והיה נראה להגיה כאן ששה, וכן הוא בשולחן ערוך דפוס הענאו ; אך בעטרת זקנים כתוב בפירוש ששים שתי פעמים — וצריך עיון.
נדיר ויקר : מפרש שאינו מיישב אלא קובע סתירה ומניחה פתוחה. שני מקומות באותו מחבר נותנים שני שיעורים ; הדפוסים אינם שווים ; הב״ח פוסק ששה, העטרת זקנים כותב ששים שתי פעמים, והש״ך חותם צ״ע. וללומד יש כאן שני לקחים : שיעור ביטולו של סתם יינם שאלה פתוחה היא, ואין נוסח נדפס נוסח ודאי.
6. הגהות הרמ״א (הגה) — ארבע התערבויות
הרמ״א מגיה בארבעה מתוך שבעת הסעיפים — 2, 5, 6 ו־7. אין הוא חולק על דין המחבר לעולם ; הוא קובע את מחירו, את סִפּוֹ ואת שיעורו.
על סעיף 2 — מה עולה החומרא
ההגהה הארוכה והמעשית שבסימן. שלושה דיוקים, כסדרם. תחילה : ואין חילוק בין אם היה הרבה יין בחבית או לא — אין ההפסד נמדד במה שנשאר בחבית. אחר כך : וכל מה שהוא בקנקן או בכוס מקרי הפסד מועט — קנקן, כוס, מעט הוא, ואוחזים בחומרא. ולבסוף הדק שבהם : הצורך למכור בזול לעובד כוכבים נחשב אף הוא הפסד מרובה — אבל ודוקא ביין נסך, ולא בשאר איסורים. והרמ״א נותן את מקורו, מסקנת תרומת הדשן סימן ר״ד · 204 ; והט״ז מבאר את טעמו באורך ודוחה את חציו השני (ט״ז יו״ד קכ״ו ס״ק א).
על סעיף 5 — סף המשקה ושיעור האיסור
שני חידושים במשפט אחד. הסף : המחבר דיבר בכלי שאין בו משקה טופח ; הרמ״א משלים את הצד שכנגד — ואם יש בו כדי להטפיח אסור בנצוק, ומביא חבורת מקורות : בית יוסף בשם רבנו ירוחם, הסמ״ג, התוספות והרא״ש. ואחר כך השיעור, והוא המכריע : מיהו אינו אוסר יותר מאילו היה מעורב בו — אין הנצוק אוסר יותר מתערובת רגילה. כלומר : חיבור הוא עושה, חומרה אינו עושה. ומכאן מיד — סתם יינם בטל בששים, כבסימן קל״ד · 134.
על סעיף 6 — דעת עצמו, וציון
הקצרה שבהגהות, והנידונה שבהן. הסעיף ניתן כד״ע, דעת עצמו של הרמ״א, עם ציון לסימן קל״ד · 134 סעיף ה׳. וציון זה הוא שגרר את הערת הש״ך : סימן קל״ד · 134 אינו אומר ששים אלא ששה חלקים (ראה מדור 5). ושני דקדוקי נוסח ראויים להיאמר לקורא : סוגר הציון בנוסח ספריא נפתח ולא נסגר — והעתקנוהו כמות שהוא ; והש״ך מעיד שבמקצת ספרים בא ציון זה כהגה גמורה.
על סעיף 7 — מה מונים לששים
המחבר נתן את התוצאה ; הרמ״א נותן את דרך החשבון. סלק את מינו כאילו אינו ושאינו מינו רבה עליו ומבטלו : היין שנשאר בגת מינו של יין הקילוח הוא, ולפיכך מסלקים אותו מן החשבון ; והחרצנים והזגים והענבים הם המבטלים. ואחר כך גבול שלא היינו מנחשים אותו : שמרי יין שלא נתמדו ולא עברו עליהם שנים עשר חודש עדיין יין הם — ואינם נמנים אף הם. והש״ך מקדיש להגהה זו את סימנו הקטן הארוך ביותר, ומקשה עליה שלמי שסובר בסימן קל״ד · 134 שסתם יינם בטל בששים אין צורך כלל לסלק את מינו (ש״ך יו״ד קכ״ו ס״ק י״ג).
קו אחד עובר בארבע ההגהות : אין הרמ״א דן אם הנצוק מחבר — אלא מה שווה חיבור זה. מה הוא עולה בממון (סעיף 2), מאיזו טיפה הוא קיים (סעיף 5), ובאיזה שיעור מבטלים אותו (סעיפים 6 ו־7). מלאכת ספים היא, וכאן נחתך המעשה.
7. מקרים מעשיים בימינו
מקרה 1 — כוס שממלאים אותה על שיירי יין
זהו מקרה סעיף 1 בצורתו היומיומית : מוזגים מבקבוק לכוס שנשארו בה שיירי יין שאינו כשר. הקילוח נוגע ביין שלמטה — והשאלה נוגעת אז לכל הבקבוק, ולא רק למה שירד. ויש לזכור את התקנה, שהיא קדומה כדין עצמו : להפסיק את הקילוח קודם שיגיע לשיירים, או לשפוך בזריקה. מעשה שבא לידי אדם — לרב הוא נשאל ; רמה זו נותנת את המבנה, לא את הפסק.
מקרה 2 — כשהחומרא עולה יותר מדי
סעיף 2 הוא אחד המקומות המעטים בשולחן ערוך שבהם שיעור ההפסד נכנס לגוף הדין. וטעמו ברור לאחר קריאת מדור 2 : הנצוק שיטה הוא — של רש״י והרי״ף — ורבנו תם חולק עליה. והרמ״א נותן את השיעור : קנקן או כוס — הפסד מועט. חבית, בור, מלאי שלם — עניין אחר. ושאלת השיעור עצמה נשאלת לרב, מקרה מקרה.
מקרה 3 — משאבה, צינור, פס מילוי
כל טכנולוגיית היין המודרנית עובדת בעמודים רצופים : צינור מלא, סיפון, קו העברה. אלו בדיוק התנאים שבהם שאלת הנצוק נשאלת — ושבהם תקנת הקיטוף אינה מצויה עוד, שהרי הזרימה אינה נפסקת. הסימן נותן את המסגרת (האם יש למטה יין האסור בהנאה ? האם החיבור ראשון או שני ?) אך לא את התשובה : מתקנים ממשיים עניינם לרמה 4 ולהכרעת רב.
מקרה 4 — כלי ששימש ולא הודח
סעיף 5 הוא המרגיע שבסעיפי הסימן, והנקרא שלא כהוגן לעיתים קרובות. כוס, לגין או משפך שהיה בהם יין שאינו כשר והם יבשים : אין למטה יין, ואם כן אין נצוק, ומה שנשאר בבקבוק מותר אפילו בשתייה. אין נידון אלא במה שירד. וסף הרמ״א מוחשי : האם יש כדי להרטיב את היד ? — וכבר הרמב״ם אמר במשפך שידיחנו וינגבנו קודם שישוב וימדוד בו.
מקרה 5 — מים שנותנים מראש
סעיף 6 הוא היחיד בסימן המקדים במקום לקבוע בדיעבד : נותנים מים בקנקן כדי שהמים יבטלו, שאין היין מבטל יין. והט״ז מעיר שהתחבולה בטלה מבחינתנו, כיון שסימן קל״ד · 134 מודה בביטול סתם יינם (ט״ז יו״ד קכ״ו ס״ק ז). אבל הסברה נשארת מלמדת : המבטל צריך שיהיה שאינו מינו של המתבטל, וכלל זה שולט גם בסעיף 7.
מקרה 6 — הגת, הבור, ומה שמונים
סעיף 7 הוא המקרה התעשייתי שבסימן : זרימה יורדת שנגעו בה באמצע. והלקח הניתן להעברה הוא לקח החשבון : אין מונים את המסה כולה, אלא את מה שאינו מינו של האיסור. חרצנים, זגים וענבים נכנסים לששים ; היין — לא ; ואפילו שמרים צעירים נחשבים יין. כלומר : השאלה המעשית אינה לעולם “כמה יש ?” אלא “כמה יש שאינו מינו ?”.
8. סיכום סימן קכ״ו · 126
במשפט אחד : המערה יין של היתר לתוך יין האסור בהנאה — עמוד הנוזל המחבר את שני הכלים נחשב איחוד, וכל היין שלמעלה נתפס. ושבעת הסעיפים אינם אומרים אלא עד היכן מגיע איחוד זה : הוא נפסק במעשה אחד, אינו מתפשט מכלי לכלי, אינו קיים כשאין למטה כלום ולא כשאין דרך ניסוך, נדחה מפני הפסד מרובה — וכשהוא עומד, אינו חמור מתערובת ובטל כמותה.
טבלת זיכרון
השאלה
קנה המידה
היכן
האם הקילוח מחבר ?
כן : העמוד הנצוק מחבר
סעיף 1
כנגד איזה יין ?
יין האסור בהנאה, ולא האסור בשתייה בלבד
סעיפים 1 ו־5
כיצד נמנעים ?
עירה וקיטף — או נפיצה, או זריקה
סעיף 1
מה עולה החומרא ?
אוחזים בהפסד מועט, נדחים בהפסד מרובה
סעיף 2
היכן הסף ?
קנקן, כוס : מועט · הצורך למכור בזול : מרובה
סעיף 2 (רמ״א)
האם החיבור מתפשט ?
לא — נצוק בר נצוק אינו חבור
סעיף 3
ואם שופכים את היין ?
אין דרך נסוך בכך, אך דווקא במקום לכלוך
סעיף 4
ואם בא אחר ונגע בקילוח ?
הכל אסור — שוב אין זו אותה שאלה
סעיף 4
ואם אין יין למטה ?
אין חיבור : את שעירה ממנו מותר אפילו בשתייה
סעיף 5
מאיזו טיפה ?
כדי להטפיח
סעיף 5 (רמ״א)
כמה שוקל החיבור ?
אינו אוסר יותר מאילו היה מעורב בו
סעיף 5 (רמ״א)
מה מבטל ?
מה שאינו מינו — המים, החרצנים, הזגים
סעיפים 6 ו־7
באיזה שיעור ?
ס׳ כנגדו — והש״ך מעיר ששה בסימן קל״ד · 134
סעיפים 6 ו־7
שאלות הבנה
סעיף 1 נוקט האסור בהנאה. האם תיבות אלו מן הרמב״ם הן ? ומה היה עולה בסעיף 5 אילו נמחקו ?
למה די בקיטוף להתיר הכל, והרי היין של היתר נגע ביין האיסור בשעת נפילתו ?
סעיף 2 מכניס את שיעור ההפסד לגוף הדין. איזו שיטת ראשונים מאפשרת זאת, ומי אומרה (ראה מדור 2) ?
הרמ״א מקל אף כשעדיין אפשר למכור את היין לעובד כוכבים — אבל דווקא ביין נסך. מהו טעם ההגבלה ?
בַּאר את סעיף 3 לפי דוגמת הט״ז : מהם שלושת הכלים, ואיזה מהם נשאר מותר ?
בסעיף 4, מה מתיר בדיוק : אבדן היין, או מקום השפיכה ? איזו שורה של הט״ז מכריעה ?
סעיף 5 מתיר את הנשאר בכלי העליון, וסעיף 1 אוסרו. האם שני הסעיפים סותרים זה את זה ?
בסעיף 7, למה אין מונים את היין שנשאר בגת, והלוא הוא המרובה שבכולם ?
להרחבה
אם ברצונך להעמיק בסימן זה :
📚 רמה 2 — למדן : הפלפול — מחלוקת רש״י ורבנו תם בנצוק חיבור בעבודה זרה, החקירה בטיב החיבור (איחוד או מגע ?), וגדרו של נצוק בר נצוק
✨ רמה 3 — סיכום : הטבלאות המשוות (חיבור / אין חיבור, הפסד מועט / מרובה, שתייה / הנאה) וחזרה מהירה על 7 הסעיפים
⚖️ רמה 4 — הלכה למעשה : הפסיקה המעשית (ש״ך, ט״ז, פתחי תשובה) ופוסקי זמננו