✦ ❖ ✦
DAAT · רמה 1 — מבוא

דִּינֵי אִשָּׁה הָרוֹאָה דָּם מֵחֲמַת תַּשְׁמִישׁ

להבחין במקור הדם — מקור או מכה / צדדין — להכיר ולהבין
יורה דעה · סימן קפ״ז
דין רואה מחמת תשמיש
🌱 רמת מבוא · מתחילים
✦ ❖ ✦

גישה ראשונה לסימן 187 : 14 הסעיפים של המחבר והגהות הרמ״א, טקסט עברי מנוקד וביאור. אשה הרואה דם מחמת תשמיש (מיד) : האם נעשתה נדה? וכאשר הדבר חוזר, האם הדם בא מן המקור (הרחם) או מן המכה / צדדין (פצע, הדפנות)? כל הסימן מבקש לאבחן את המקור ולהקל כל אימת שאפשר. נושא רפואי כהלכתי כאחד : כל הכרעה מעשית נעשית עם הרב ועם רופא.

נושא : אשה הרואה דם מחמת תשמיש — מקור או מכה, אבחון המקור, נאמנות, קולת הרמ״א
מקור : שולחן ערוך יורה דעה סימן קפ״ז

עריכה : הרב יוסף חיים סממה
DAAT · daattorah.com

הערת קריאה. סימן זה נוגע לאישות ולבריאות האשה. הרישום בו מכובד וקליני במכוון. אף אחד מן המצבים המתוארים אינו מוכרע מאליו : דימום הקשור בתשמיש הוא שאלה רפואית והלכתית כאחת. הכלל בכל הסימן הוא לפנות אל רב בקי בהלכות נדה וְאל רופא (גינקולוג) — לעולם לא אבחון עצמי.

📑 תכנית הלימוד

1. טקסט המחבר : 14 הסעיפים, לפי קבוצות עניין
2. הקשר : מדוע דם זה מעורר בעיה כפולה (נדה + איסור לבעל)
3. מושגי היסוד : מקור / צדדין, מכה, שפופרת, וסת, חזקה, נאמנות…
4. אבחון המקור : טבלת מקור / מכה / וסת
5. הש״ך והט״ז : מי הם, וכמה ערכים מרכזיים
6. הגהת הרמ״א (הגה) — קולת „אין אנו נוהגין להוציאה‟
7. חזקת ג' פעמים : מדוע שלוש פעמים, ורצף הבעלים
8. מקרים מעשיים בני זמננו : דימום מגע, שפופרת דאתמול / רפואה דהאידנא
9. סיכום ושאלות הבנה

1. טקסט המחבר — 14 הסעיפים

סימן קפ״ז עוסק במקרה מדויק ועדין שבהלכות נדה : אשה הרואה דם מחמת התשמיש עצמו (מחמת תשמיש), מיד לאחריו. דם זה מעורר בעיה כפולה : מחד נעשית נדה ; ומאידך, אם הדבר חוזר, החשש שהוא בא מן המקור (הרחם) יאסור אותה על בעל זה. כל הסימן מבקש אפוא להבחין במקור הדם — מקור (רחם) מול מכה / צדדין (פצע, או הדפנות) — ולהקל בכל הזדמנות. הרמ״א מוסיף את הגהותיו (הגה), ובהן הקולא הגדולה של הסימן : בזמן הזה אין כופין לגרש. נכיר את הסעיפים לפי קבוצות.

קבוצה א — חזקת שלוש פעמים ואבחון המקור (סעיפים 1-3)

סעיף 1 — שלוש פעמים רצופים (רמ״ת), רצף הבעלים, וקולת הרמ״א

אִשָּׁה שֶׁרָאֲתָה דָּם מֵחֲמַת תַּשְׁמִישׁ — מִיָּד, בִּכְדֵי שֶׁתּוֹשִׁיט יָדָהּ לְתַחַת הַכַּר אוֹ לְתַחַת הַכֶּסֶת וְתִטּוֹל עֵד לִבְדּוֹק בּוֹ וּתְקַנֵּחַ עַצְמָהּ — מְשַׁמֶּשֶׁת שָׁלֹשׁ פְּעָמִים; אִם בְּכָל שָׁלֹשׁ פְּעָמִים רְצוּפִים רָאֲתָה דָּם (וְכָל שֶׁכֵּן אִם מָצְאָה שָׁלֹשׁ פְּעָמִים דָּם עַל עֵד שֶׁלּוֹ) — אֲסוּרָה לְשַׁמֵּשׁ עִם בַּעַל זֶה, אֶלָּא תִּתְגָּרֵשׁ וְתִנָּשֵׂא לְאַחֵר. נִשֵּׂאת לְאַחֵר וְרָאֲתָה דָּם מֵחֲמַת תַּשְׁמִישׁ שָׁלֹשׁ פְּעָמִים רְצוּפִים — אֲסוּרָה לְשַׁמֵּשׁ גַּם עִם אוֹתוֹ בַּעַל, אֶלָּא תִּתְגָּרֵשׁ וְתִנָּשֵׂא לִשְׁלִישִׁי; וְאִם גַּם עִם הַשְּׁלִישִׁי רָאֲתָה דָּם מֵחֲמַת תַּשְׁמִישׁ שָׁלֹשׁ פְּעָמִים רְצוּפִים — לֹא תִּנָּשֵׂא לְאַחֵר, אֶלָּא אֲסוּרָה לַכֹּל עַד שֶׁתִּבְדּוֹק. (הגה: וְיֵשׁ אוֹמְרִים שֶׁאֵין אָנוּ נוֹהֲגִין לְהוֹצִיאָהּ.)
ביאור : אשה הרואה דם מחמת התשמיש, מיד — בשיעור „שתושיט ידה תחת הכר, תיטול עֵד ותקנח‟ (שיעור המיידיות) — וכך שלוש פעמים רצופים (וכל שכן אם נמצא דם על עֵד שלו) : נאסרה על בעל זה ; מתגרשת ונישאת לאחר. ראתה כן עם השני שלוש פעמים רצופים → נאסרה גם עליו ; מתגרשת ונישאת לשלישי. ראתה כן גם עם השלישי → אינה נישאת לאחר ונאסרה לכל עד שתבדוק (סעיף 2). הגהת הרמ״א : יש אומרים „אין אנו נוהגין להוציאה‟ (בזמן הזה אין כופין לגרש).
הרעיון המרכזי : דרושות שלוש פעמים רצופים (חזקת ג' פעמים) כדי לקבוע שאין זה מקרה, אלא סימן למקור המגיב לתשמיש. רצף הבעלים (ראשון → שני → שלישי) בודק אם הדבר תלוי בה או בצירוף עם בעל זה — כמו שכותב הט״ז, אֵין כָּל הָאֶצְבָּעוֹת שָׁווֹת : הבעלים שונים זה מזה. ומעל הכל : הרמ״א מכריע את הקולא הגדולהבזמן הזה אין כופין לגרש.

סעיף 2 — כיצד בודקת : בדיקת שפופרת (אבחון מקור / צדדין)

כֵּיצַד בּוֹדֶקֶת — נוֹטֶלֶת שְׁפוֹפֶרֶת (פֵּירוּשׁ: קָנֶה חָלוּל שֶׁל עוֹפֶרֶת) שֶׁל אֵבֶר, וּפִיהָ רָצוּף לְתוֹכָהּ, וְנוֹתֶנֶת בְּתוֹכָהּ מִכְחוֹל וּבְרֹאשׁוֹ מוֹךְ, וּמַכְנֶסֶת אוֹתוֹ בְּאוֹתוֹ מָקוֹם עַד מָקוֹם שֶׁהַשַּׁמָּשׁ דָּשׁ; נִמְצָא דָּם עַל רֹאשׁוֹ — בְּיָדוּעַ שֶׁהוּא מִן הַמָּקוֹר, וַאֲסוּרָה; וְאִם לָאו — בְּיָדוּעַ שֶׁהוּא מִן הַצְּדָדִין, וּמֻתֶּרֶת. (וְאַף בַּזְּמַן הַזֶּה יֵשׁ לִסְמוֹךְ אַבְּדִיקָה זוֹ.)
ביאור : כיצד בודקת? נוטלת שפופרתקנה חלול (כאן של עופרת) כשיעור האבר — ופיה לשׁוּף ; נותנת בתוכה מכחול ובראשו מוֹך, ומכניסה עד המקום שהשמש דש. נמצא דם בראש המכחול → בידוע שהוא מן המקוראסורה ; ואם לאו → בידוע שהוא מן הצדדיןמותרת. (ואף בזמן הזה יש לסמוך על בדיקה זו.)
לב הסימן : הכל תלוי במקור הדם. השפופרת מבדילה בין הצדדין למקור : אם הדם רק בצדדין, אין זה דם רחם ואינו אוסר על הבעל. המחבר מדגיש כי „אף בזמן הזה‟ סומכים על אבחון זה. זוהי בדיוק ההיגיון שממשיכה בימינו הבדיקה הרפואית : לקבוע את המקור. למעשה, אבחון זה נעשה על ידי רופא ורב — לעולם לא מעצמה.

סעיף 3 — בדיקה תחת הבעל הראשון ; תפקיד הצער והכאב

אִם רוֹצָה לִבְדּוֹק עַצְמָהּ בְּעוֹדָהּ תַּחַת הָרִאשׁוֹן, אַחַר שֶׁשִּׁמְּשָׁה שָׁלֹשׁ פְּעָמִים — הָרְשׁוּת בְּיָדָהּ, וּמֻתֶּרֶת לוֹ. וְיֵשׁ אוֹמְרִים שֶׁאֲסוּרָה לָרִאשׁוֹן מִתַּשְׁמִישׁ שְׁלִישִׁי וְאֵילָךְ אֲפִלּוּ בִּבְדִיקָה. (הגה: וְיֵשׁ לִסְמוֹךְ אַסְּבָרָא רִאשׁוֹנָה לְהָקֵל. וְאִם הִרְגִּישָׁה צַעַר וּכְאֵב בִּשְׁעַת תַּשְׁמִישׁ, לְכֻלֵּי עָלְמָא יֵשׁ לִסְמוֹךְ אַבְּדִיקָה בַּבַּעַל הָרִאשׁוֹן.)
ביאור : אם רוצה לבדוק עצמה בעודה תחת הראשון, לאחר שראתה שלוש פעמים → הרשות בידה, ומותרת לו (אם הבדיקה מאשרת). יש אומרים שאסורה לראשון מתשמיש שלישי ואילך, אפילו בבדיקה. הגהת הרמ״א : יש לסמוך על הסברא הראשונה להקל ; ואם הרגישה צער וכאב בשעת תשמיש, אזי לכולי עלמא סומכים על הבדיקה אף בבעל הראשון (ריצב״א) — שהכאב מורה על מכה, ולא על המקור.
מדוע הכאב משנה הכל : כאב בתשמיש מורה על מכה ולא על דם רחם. זהו סימן קליני שההלכה מתחשבת בו : במקום שבלא כאב יש מהמהמהים להתיר את הראשון בבדיקה גרידא, נוכחות הכאב מסכמת את הכל לסמוך על הבדיקה. אך הערכת הכאב ומשמעו נמסרת לרב ולרופא.

קבוצה ב — מה „תולין‟ : וסת, מכה, נאמנות (סעיפים 4-7)

סעיף 4 — תשמיש סמוך לוסת → תולין בוסת

אִם שִׁמְּשָׁה סָמוּךְ לְוִסְתָּהּ — אָנוּ תּוֹלִין רְאִיָּתָהּ מִשּׁוּם וִסְתָּהּ, וְלֹא חָשְׁבִינַן לָהּ רוֹאָה מֵחֲמַת תַּשְׁמִישׁ.
ביאור : אם שימשה סמוך לוסתה (מועד הוסת המצופה), תולין ראייתה בוסת ואין מחשיבים אותה „רואה מחמת תשמיש‟. דם זה הוא דם הוסת הרגיל שהיה בא ממילא ; אינו נכנס לחזקת ג' פעמים של רמ״ת.
„תליה‟ ראשונה : טרם מסיקים „מחמת תשמיש‟, מחפשים סיבה אחרת ידועה לדם. אם התשמיש סמוך לוסת, הסיבה הברורה היא הוסת, לא התשמיש. זהו כלי ההקלה הראשון של הסימן : לא לייחס לתשמיש דם שיש לו הסבר עצמאי.

סעיף 5 — מכה באותו מקום → תולין ; ספק ספיקא של הרמ״א

אִם יֵשׁ מַכָּה בְּאוֹתוֹ מָקוֹם — תּוֹלִין בְּדַם מַכָּתָהּ; וְאִם דַּם מַכָּתָהּ מְשֻׁנֶּה מִדַּם רְאִיָּתָהּ — אֵינָן תּוֹלִים בְּדַם מַכָּתָהּ. (הגה: וְכָל זֶה בְּאִשָּׁה שֶׁיֵּשׁ לָהּ וֶסֶת קָבוּעַ, וְאָז יְכוֹלִין לִתְלוֹת שֶׁלֹּא בִּשְׁעַת וִסְתָּהּ בְּמַכָּתָהּ, אַף עַל פִּי שֶׁאֵינָהּ יוֹדַעַת בְּוַדַּאי שֶׁמַּכָּתָהּ הוֹצִיאָה דָּם. וְכֵן אִם אֵין לָהּ וֶסֶת קָבוּעַ וְהוּא סָפֵק אִם הַדָּם בָּא מִן הַמָּקוֹר אוֹ מִן הַצְּדָדִין — תָּלִינַן בְּמַכָּה מִכֹּחַ סְפֵק סְפֵיקָא: סָפֵק מִן הַצְּדָדִין אוֹ מִן הַמָּקוֹר, וְאִם תֹּאמַר מִן הַמָּקוֹר — שֶׁמָּא הוּא מִן הַמַּכָּה. אֲבָל אִם יָדוּעַ שֶׁבָּא מִן הַמָּקוֹר, אַף עַל פִּי שֶׁיֵּשׁ לָהּ מַכָּה בַּמָּקוֹר — אֵינָהּ תּוֹלָה בְּמַכָּה אִם אֵין לָהּ וֶסֶת קָבוּעַ, אֶלָּא אִם כֵּן יוֹדַעַת בְּוַדַּאי שֶׁמַּכָּתָהּ מוֹצִיאָה דָּם.)
ביאור : אם יש מכה באותו מקום, תולין את הדם במכתה. ואם דם המכה משונה (בגוונו) מדם ראייתה → אין תולין במכה. הגהת הרמ״א : כל זה באשה שיש לה וסת קבוע ; אז, שלא בשעת הוסת, תולין במכה אף בלא ודאי שהוציאה דם. וכן אם אין לה וסת קבוע ויש ספק (מקור או צדדין) → תולין במכה מכוח ספק ספיקא : ספק מן הצדדין ; ואם תאמר מן המקור — שמא מן המכה. אבל אם ידוע שבא מן המקור, אף שיש מכה במקור, אין תולין במכה (בלא וסת קבוע), אלא אם כן יודעת בוודאי שמכתה מוציאה דם.
ספק ספיקא„שני ספקות‟ : כלל הקלה שבו מצטרפים שני ספקות בלתי תלויים המתירים יחד. כאן (רמ״א) : שמא הדם מן הצדדין (ומותרת) ; ואם תאמר מן המקור, שמא מן המכה (ומותרת). צירוף זה נוטה להיתר.

סעיף 6 — נאמנות : „מכה יש לי‟ / „ברי לי שאינו מן המקור‟

נֶאֱמֶנֶת אִשָּׁה לוֹמַר „מַכָּה יֵשׁ לִי בְּאוֹתוֹ מָקוֹם שֶׁהַדָּם יוֹצֵא מִמֶּנָּה‟; וְכֵן אִם אוֹמֶרֶת „בָּרִי לִי שֶׁאֵין דָּם זֶה בָּא מִן הַמָּקוֹר‟ — נֶאֱמֶנֶת וּטְהוֹרָה.
ביאור : אשה נאמנת לומר „מכה יש לי באותו מקום שהדם יוצא ממנו‟ ; וכן אם אומרת „ברי לי שאין דם זה בא מן המקור‟נאמנת וטהורה.
נאמנות האשה : ההלכה מכירה בכך שהאשה מכירה את גופה. אמירתה — „מכה יש לי‟ או „ברי לי שאינו מן המקור‟ — בעלת ערך הלכתי ממשי ויכולה להספיק לטהרה. נאמנות זו פועלת בכל זאת במסגרת : הרב שוקל את היקפה בכל מצב, ולא אחת מתוך אבחון רפואי של מכה.

סעיף 7 — מקום אחד בצד, עם כאב מקומי

אִם כָּל זְמַן שֶׁהִיא בּוֹדֶקֶת בְּכָל הַחוֹרִים וְהַסְּדָקִים אֵינָהּ מוֹצֵאת כְּתָמִים כִּי אִם בְּמָקוֹם אֶחָד בַּצְּדָדִין — יֵשׁ לִתְלוֹת שֶׁמִּמַּכָּה שֶׁבְּאוֹתוֹ צַד בָּא; וְכָל שֶׁכֵּן אִם מַרְגֶּשֶׁת בִּשְׁעַת בְּדִיקָה כְּשֶׁנּוֹגַעַת בְּצַד הַמָּקוֹם הַהוּא כּוֹאֵב לָהּ קְצָת, וּבִשְׁאָר חוֹרִים וּסְדָקִים אֵינָהּ מַרְגֶּשֶׁת כְּאֵב כְּלָל.
ביאור : אם בכל עת שבודקת בכל החורים והסדקים אינה מוצאת אלא במקום אחד בצדדין → יש לתלות במכה שבאותו צד. וכל שכן אם בנגיעה באותו מקום בשעת בדיקה כואב לה קצת, ובשאר המקומות אינה מרגשת כאב כלל.
המיקום והכאב הממוקד הם סימנים מתכנסים : כתם תמיד באותו מקום בצד, כואב בנגיעה רק שם, מורה על מכה מקומית — היינו דם מן הצדדין, לא מן המקור. אבחון מיקום זה הוא טיפוסית עניין רפואי, שהרב מתחשב בו.

קבוצה ג — רפואה, ריפוי, ו„בזמן הזה‟ (סעיפים 8-10)

סעיף 8 — הרפואה : קודם שתתחזק או לאחריה

אִם תִּרְצֶה לְהִתְרַפְּאוֹת — צָרִיךְ שֶׁיְּהֵא קוֹדֶם שֶׁתִּתְחַזֵּק; אֲבָל לְאַחַר שֶׁתִּתְחַזֵּק, יֵשׁ מִסְתַּפְּקִים אִם מֻתָּר לִסְמוֹךְ עַל הָרְפוּאָה לְשַׁמֵּשׁ אַחַר כָּךְ. וְיֵשׁ מִי שֶׁמַּתִּיר אִם אָמַר לָהּ רוֹפֵא יִשְׂרָאֵל „נִתְרַפֵּאת‟. וְאִם תִּרְאֶה הָאִשָּׁה שֶׁפָּסַק דַּם וִסְתָּהּ וּרְאִיָּתָהּ עַל יְדֵי הָרְפוּאוֹת וְנִכָּר שֶׁהוֹעִילוּ — יֵשׁ לִסְמוֹךְ אַף עַל עוֹבֵד כּוֹכָבִים.
ביאור : אם תרצה להתרפא : צריך שיהא קודם שתתחזק (קודם חזקת ג' פעמים). לאחר שתתחזק, יש מסתפקים אם מותר לסמוך על הרפואה לשמש אחר כך. ויש מתיר אם אמר לה רופא ישראל „נתרפאת‟. ואם תראה שפסק הדם על ידי הרפואות וניכר שהועילו — יש לסמוך אף על עובד כוכבים.
מקום הרפואה : הסימן עצמו משלב הלכה וריפוי. כל עוד אין חזקה, רפואה פותרת את השאלה. משנתחזקה, ההלכה דורשת ערובות נוספות — אמירת רופא, וראיה נראית שהרפואה הועילה. זו המחשה ישירה שתחום זה מתנהל עם רופא ועם רב.

סעיף 9 — הפחידוה פתאום, חררת דם, ו„בזמן הזה‟

הִפְחִידוּהָ פִּתְאוֹם וְנָפַל מִמֶּנָּה חֲרָרַת דָּם וְנִתְרַפֵּאת — מֻתֶּרֶת לְבַעְלָהּ; וְאִם חָזְרָה וְרָאֲתָה מֵחֲמַת תַּשְׁמִישׁ אֲפִלּוּ פַּעַם אַחַת — בְּיָדוּעַ שֶׁלֹּא נִתְרַפֵּאת. וּבַזְּמַן הַזֶּה אֵין מַתִּירִין עַל יְדֵי רְפוּאָה זוֹ; וּמִיהוּ אֵין מוֹצִיאִין אוֹתָהּ מִבַּעְלָהּ אַחַר רְפוּאָה זוֹ עַד שֶׁתִּבָּעֵל וְתַחֲזוֹר לְקִלְקוּלָהּ.
ביאור : הפחידוה פתאום ונפלה ממנה חררת דם ונתרפאה → מותרת לבעלה. ואם חזרה וראתה מחמת תשמיש אפילו פעם אחת → בידוע שלא נתרפאה. ובזמן הזה אין מתירין על ידי רפואה זו (הריפוי דרך הבהלה — הרמב״ן והראב״ד). ומיהו אין מוציאין אותה מבעלה אחר ריפוי זה, עד שתיבעל ותחזור לקלקולה.
„בזמן הזה‟ : סעיף זה מראה שההלכה מבחינה בין מה שהועיל בזמן מן הזמנים לבין מה שנוקטים למעשה היום. אין סומכים עוד על „רפואות‟ מסוימות מאז — אך מנגד, הרפואה המודרנית יכולה לאבחן את המקור במדויק (סעיף 2). כל יישום מעשי נמסר לרב, עם הרופא.

סעיף 10 — ראתה בשעת תשמיש ; ליל טבילה ; דילוג ; הגהת הרמ״א

הָרוֹאָה דָּם בִּשְׁעַת תַּשְׁמִישׁ — מֻתֶּרֶת לְשַׁמֵּשׁ פַּעַם שְׁנִיָּה כְּשֶׁתִּטְהַר; מִיהוּ מֵיחַשׁ חָיְישִׁינַן חֲדָא זִימְנָא אַחַר רְאִיָּתָהּ. כְּגוֹן רָאֲתָה פַּעַם אַחַת אוֹ פַּעֲמַיִם בְּלֵיל טְבִילָתָהּ — כְּשֶׁתַּגִּיעַ טְבִילָה אַחֶרֶת צְרִיכָה לִפְרוֹשׁ לֵיל טְבִילָתָהּ, וְאֵין צָרִיךְ לִפְרוֹשׁ לֵיל טְבִילָה שְׁלִישִׁית, דְּכָל מִידֵּי דְּלָא קָבְעָה וֶסֶת לֹא חָיֵישׁ אֶלָּא חֲדָא זִימְנָא. (הגה: וְאִם רָאֲתָה שָׁלֹשׁ פְּעָמִים בְּכָל פַּעַם בְּבִיאָה רִאשׁוֹנָה שֶׁאַחַר טְבִילָתָהּ — אֲסוּרָה לְבַעְלָהּ כְּאִלּוּ רָאֲתָה שָׁלֹשׁ פְּעָמִים רְצוּפִים, שֶׁהֲרֵי אִי אֶפְשָׁר לָהּ לִטְבּוֹל וּלְשַׁמֵּשׁ עִמּוֹ, שֶׁהֲרֵי הִיא רוֹאָה כָּל פַּעַם אַחַר טְבִילָתָהּ.)
ביאור : הרואה דם בשעת תשמישמותרת לשמש פעם שנייה כשתטהר ; מיהו חוששים פעם אחת אחר ראייתה. כגון ראתה פעם או פעמיים בליל טבילתה → לטבילה הבאה פורשת ליל הטבילה — אך לא בשלישית, דכל שלא קבעה וסת אין חוששין אלא פעם אחת. הגהת הרמ״א : אך אם ראתה שלוש פעמים, בכל פעם בביאה ראשונה שאחר טבילתהאסורה לבעלה כאילו ראתה שלוש פעמים רצופים — שאי אפשר לה לטבול ולשמש עמו, שהרי רואה בכל פעם אחר טבילתה.
דילוג ו„פעם אחת‟ : בלא וסת קבוע, ראייה בודדת יוצרת רק חשש נקודתי, לא איסור קבוע. אך הרמ״א מבליט את המקרה החמור : ראייה שיטתית בביאה ראשונה שאחר כל טבילה שקולה לחזקה — שהאשה לעולם אינה יכולה לחזור לשמש. ניהול חשבון הימים והפרישות נמסר לרב.

קבוצה ד — וסת של רמ״ת, שליש, בתולה, ואי-יכולת טבילה (סעיפים 11-14)

סעיף 11 — לאחר חצי שנה ; הוסת המיוחד של רמ״ת

אִשָּׁה שֶׁרָאֲתָה מֵחֲמַת תַּשְׁמִישׁ, וּלְאַחַר חֲצִי שָׁנָה חָזְרָה וְרָאֲתָה מֵחֲמַת תַּשְׁמִישׁ — מֻתֶּרֶת לְבַעְלָהּ, שֶׁהֲרֵי לֹא קָבְעָה בִּשְׁלֹשָׁה וְסָתוֹת שָׁוִים וְלֹא בְּדִילּוּג; מִיהוּ חוֹשֶׁשֶׁת לָאַחֲרוֹן פַּעַם אַחַת. וְאִם קָבְעָה וֶסֶת לִרְאִיַּת דָּם מֵחֲמַת תַּשְׁמִישׁ שְׁלֹשָׁה זִימְנֵי וֶסֶת שָׁוֶה — מֻתֶּרֶת לְשַׁמֵּשׁ בֵּין וֶסֶת לְוֶסֶת, אַךְ יְמֵי הַוֶּסֶת פּוֹרֶשֶׁת עַד שֶׁיֵּעָקֵר שָׁלֹשׁ פְּעָמִים.
ביאור : אשה שראתה מחמת תשמיש, ולאחר חצי שנה חזרה וראתה מחמת תשמיש → מותרת לבעלה, שלא קבעה (לא בשלושה וסתות שווים ולא בדילוג) ; מיהו חוששת לאחרון פעם אחת. ואם קבעה וסת לראיית דם מחמת תשמיש שלושה זמני וסת שווהמותרת בין וסת לוסת, אך ימי הוסת פורשת עד שייעקר שלוש פעמים.
וסת שאינו וסת : שתי ראיות בהפרש חצי שנה אינן קובעות הרגל → מותרת. אך אם דם רמ״ת חוזר בהפרש שווה שלוש פעמים, נעשה הוא עצמו וסת : האשה פורשת בימים המצופים, ואינה אסורה בשאר. חשבון מועדים זה הוא עניין לרב.

סעיף 12 — אין משהין אלא על ידי שליש, ובעדים

הָרוֹאָה מֵחֲמַת תַּשְׁמִישׁ שָׁלֹשׁ פְּעָמִים — אָסוּר לְהַשְׁהוֹתָהּ, אַף אִם אֵינוֹ רוֹצֶה לָבוֹא עָלֶיהָ, אֶלָּא אִם כֵּן רוֹצֶה לְהַשְׁהוֹתָהּ עַל יְדֵי שָׁלִישׁ; וְלֹא יֵלֵךְ אֶצְלָהּ אֶלָּא בְּעֵדִים.
ביאור : הרואה מחמת תשמיש שלוש פעמים (וצריכה אפוא להיפרד מבעל זה), אסור להשהותה — אף אם אינו רוצה לבוא עליה — אלא אם כן רוצה להשהותה על ידי שליש, ולא ילך אצלה אלא בעדים.
סעיף זה מתאר את הסדר הקדום שבו נדרש גירושין : נמנעו מייחוד הזוג. לאור קולת הרמ״א (אין אנו נוהגין להוציאה, סעיף 1), בזמן הזה אין כופין לגרש ; הזוג מלווה על ידי רב, ולעניין הרפואי — על ידי רופא.

סעיף 13 — הבתולה ; דם הביאות הראשונות (דם בתולים)

הַבּוֹעֵל אֶת הַבְּתוּלָה כַּמָּה פְּעָמִים וְרָאֲתָה דָּם מֵחֲמַת תַּשְׁמִישׁ — לְעוֹלָם מַחְזְקִינַן שֶׁהֵם דַּם בְּתוּלִים, עַד שֶׁתְּשַׁמֵּשׁ פַּעַם אַחַת וְלֹא תִרְאֶה דָּם מֵחֲמַת תַּשְׁמִישׁ; וְאִם אַחַר כָּךְ תִּרְאֶה שָׁלֹשׁ פְּעָמִים מֵחֲמַת תַּשְׁמִישׁ — הֻחְזְקָה לִהְיוֹת רוֹאָה דָּם מֵחֲמַת תַּשְׁמִישׁ. (הגה: וַאֲפִלּוּ אִם לֹא פָּסְקָה לִרְאוֹת פַּעַם אַחַת, אִם אֵין לָהּ צַעַר כְּלָל בִּשְׁעַת תַּשְׁמִישׁ — הֲרֵי הִיא כְּכָל הַנָּשִׁים וְלֹא תָלִינַן בְּדַם בְּתוּלִים. מִי שֶׁיּוֹצֵא דָּם מִמֶּנּוּ דֶּרֶךְ פִּי הָאַמָּה וְשִׁמֵּשׁ — הָאִשָּׁה תּוֹלָה בּוֹ. וְעַיֵּין לְעֵיל סִימָן ק״ץ סָעִיף כ׳.)
ביאור : הבועל את הבתולה כמה פעמים וראתה דם : מחזיקים תמיד שהוא דם בתולים, עד שתשמש פעם אחת ולא תראה ; ואם אחר כך תראה שלוש פעמיםהוחזקה לרואה מחמת תשמיש. הגהת הרמ״א : ואפילו לא פסקה לראות פעם אחת, אם אין לה צער כלל בתשמיש → הרי היא ככל הנשים ואין תולין בדם בתולים (מהר״ם פדואה). ומי שיוצא דם ממנו דרך פי האמה ושימש → האשה תולה בו (רשב״א) ; ועיין לעיל סימן ק״ץ (סעיף כ').
דם בתולים : בביאות הראשונות הדם מיוחס מטבעו למצב הבתולה, לא לדם רחם. הרמ״א מסייג בכאב : בלא כל צער, אין עוד לתלות בדם בתולים. ומזכיר שהדם עשוי לבוא מן האיש — ואז האשה אינה בכלל. כל ההבחנות הללו שייכות לרב ולרופא.

סעיף 14 — מי שאינה יכולה לטבול → תצא

אִשָּׁה שֶׁיֵּשׁ לָהּ מַכּוֹת וּפְצָעִים שֶׁאֵינָהּ יְכוֹלָה לִטְבּוֹל — תֵּצֵא מִתַּחַת בַּעְלָהּ, כְּדֵי שֶׁלֹּא יְבַטֵּל מִפְּרִיָּה וּרְבִיָּה.
ביאור : אשה שיש לה מכות ופצעים עד שאינה יכולה לטבול (ונשארת מנועה לאורך זמן) → תצא מתחת בעלה, כדי שלא יבטל מפריה ורביה.
סעיף קיצוני זה עוסק במצב של פצעים מתמשכים המונעים טבילה לאורך זמן. הרחק מכל יישום מכני, מקרה כזה תלוי בהערכה רפואית (האם הפצעים ניתנים לריפוי?) ובהכרעה רבנית לגופו של עניין. כלל הסימן כולו תקף כאן מכל מקום : לעולם לא אבחון עצמי — הרב והרופא יחדיו.

2. הקשר — הבעיה הכפולה של דם זה

הסימנים הסמוכים עוסקים בנדה, בכתמים, בוסתות ובבדיקות. סימן קפ״ז מבודד מקרה מיוחד וכבד תוצאות : דם המופיע מחמת התשמיש עצמו. השאלה אינה רק „האם נדה למחזור זה?‟, אלא „האם דם זה מאיים על חיי האישות עצמם?‟.

שתי הבעיות

בעיה טבע מה מחפש הסימן
(א) נעשית נדה מצב טהרה לרגע זה ככל דם : מיטהרת אחר כך
(ב) אם הדבר חוזר (3×) חשש לדם מן המקור מחמת התשמיש להבחין מקור / מכה ; להקל ; אין כופין לגרש (רמ״א)
הרעיון החוצה את הסימן : הכל עניין של מקור וסיבה. מאין בא הדם — מקור (רחם) או צדדין / מכה (דפנות, פצע)? והאם יש סיבה אחרת לתלות בה (וסת, מכה, דם בתולים, האיש)? כל סעיף הוא כלי לתשובה, ורובם נוטים להקל — ובלבד שהאבחון מהימן, היינו נעשה עם רופא ועם רב.

3. מושגי היסוד של הסימן

כדי להבין את סימן קפ״ז יש לשלוט באוצר מילים קטן המתאר את מקור הדם, את דרך הקביעה, ואת מה שאפשר לתלות בו.

רואה מחמת תשמיש (רמ״ת) — „הרואה מחמת התשמיש‟ : אשה הרואה דם מיד עם התשמיש. זהו כל נושא הסימן. החשש רציני רק אם הדבר חוזר שלוש פעמים (חזקה).
מקור מול צדדיןהמקור הרחמי (מקור) מול הדפנות (צדדין). דם מן המקור עושה נדה ועלול לאסור על הבעל ; דם מן הצדדין (או ממכה) אינו דם נדה לעניין זה. כל האבחון בא להכריע ביניהם (סעיף 2).
בדיקת שפופרתהבדיקה בקנה : שפופרת (קנה) מבדילה דפנות מקרקעית ; מכחול ובראשו מוֹך מעלה, או לא, דם מן המקור. זהו אבחון המקור שבסעיף 2 — אב-טיפוס, מבחינת העיקרון, לבדיקה הרפואית של היום.
מכהפצע / נגע באותו מקום. מכה המוציאה דם מסבירה את הדם בלא שיבוא מן המקור : תולין בה את הדם (סעיפים 5-7). כאב בתשמיש הוא סימן למכה.
תולין / וסת„לתלות‟ את הדם בסיבה אחרת ידועה : בוסת אם התשמיש סמוך לוסת (סעיף 4), במכה (סעיפים 5-7), או בדם בתולים (סעיף 13). לתלות פירושו להקל.
נאמנותהאמון הניתן לדברי האשה : „מכה יש לי‟, או „ברי לי שאינו מן המקור‟ → נאמנת וטהורה (סעיף 6). נאמנות ממשית, הנעשית במסגרת שקובע הרב.
שני מושגי מבנה : חזקה (ג' פעמים) — דרושות שלוש פעמים רצופים כדי „לקבוע‟ את התופעה ; ובזמן הזה — „היום‟, שמסמן שהמנהג השתנה (אין סומכים עוד על רפואה קדומה — סעיף 9 — אך מנגד עומד לרשותנו האבחון הרפואי המודרני).

4. אבחון המקור — טבלת מקור / מכה / וסת

כל הסימן מתמצה בשאלה אחת : מאין בא הדם, ובמה אפשר לתלותו? הנה דרכי ההקלה, מן הפשוטה אל הטכנית.

מצב במה תולין תוצאה אופיינית
תשמיש סמוך לוסת (סעיף 4) בוסת (המחזור המצופה) 🟢 אינו נחשב רמ״ת
מכה באותו מקום (סעיף 5) במכה (אם הדם אינו משונה) 🟢 מותרת (ספק ספיקא של הרמ״א בספק)
אומרת „מכה יש לי‟ / „לא מן המקור‟ (סעיף 6) בנאמנותה 🟢 נאמנת → טהורה
כתם מצד אחד + כאב ממוקד (סעיף 7) במכה מקומית 🟢 נתלה בצדדין
בדיקת שפופרת : דם בראש (סעיף 2) במקור 🔴 אסורה
בדיקת שפופרת : אין דם בראש (סעיף 2) בצדדין 🟢 מותרת
טבלה זו מתארת את ההיגיון של הסימן, לא הוראת מעשה אישית. לקבוע אם יש מכה, אם הדם משונה, מאין בא באמת — כל זאת מצריך היום בדיקה גינקולוגית, ולאחריה הכרעה רבנית. לעולם לא אבחון עצמי.

5. הש״ך והט״ז — גדולי המפרשים

ביורה דעה אין השולחן ערוך נלמד לבדו. שני מפרשים גדולים מלווים אותו בכל דף : הש״ך והט״ז ; ובהלכות נדה מצטרף הפתחי תשובה העשיר. אלה נושאי הכלים שביורה דעה (אין כאן משנה ברורה, המבארת רק את אורח חיים).

הש״ך (ש״ך) — ראשי תיבות שפתי כהן, של רבי שבתי הכהן (ליטא, המאה הי״ז). מפרש היסוד על יורה דעה, רב עומק עיוני. בסימננו (ס״ק א) הוא מדייק בשיעור „מיד‟ (המיידיות שבסעיף 1).
הט״ז (ט״ז) — ראשי תיבות טורי זהב, של רבי דוד הלוי סגל (פולין, המאה הי״ז). בסעיף 1 (ס״ק ב-ג) הוא מבאר את רצף הבעלים : אין כל האצבעות שוות.

ערך מרכזי מן הט״ז

הט״ז — רצף הבעלים : אין כל האצבעות שוות

תִּתְגָּרֵשׁ וְתִנָּשֵׂא לְאַחֵר — דְּאֵין כָּל הָאֶצְבָּעוֹת שָׁווֹת, וְשֶׁמָּא עִם בַּעַל אַחֵר לֹא תִּרְאֶה; שֶׁהָרְאִיָּה תְּלוּיָה בְּעִנְיַן הַתַּשְׁמִישׁ וְלֹא בָּהּ לְבַדָּהּ.
ביאור : הט״ז מבאר מדוע מתגרשת ונישאת לאחר : „אין כל האצבעות שוות‟ — שמא עם בעל אחר לא תראה, שהראייה תלויה בצירוף התשמיש ולא בה לבדה. לכן רצף הבעלים הוא מבחן אמיתי : הוא בודק אם הסיבה תלויה באשה או בצירוף.

ערך מרכזי מן הפתחי תשובה

הפתחי תשובה — הנודע ביהודה ואבחון המקור

עַיֵּין בְּנוֹדָע בִּיהוּדָה : אִם קָבְעָה אַחַר כָּךְ וֶסֶת קָבוּעַ — יֵשׁ צַד לְהָקֵל; וְכֵן דָּן בְּעִנְיַן שֶׁפַע דָּם וְכַיּוֹצֵא, וְהַכֹּל לְפִי רְאוּת עֵינֵי הַמּוֹרֶה.
ביאור : הפתחי תשובה (ס״ק א ואילך) מביא רבות מן הנודע ביהודה, המדקדק במקרים : למשל וסת קבוע שנקבע אחר כך פותח צד להקל, או מצבי שפע דם — „הכל לפי ראות עיני המורה‟. רואים כאן שההכרעה הסופית היא מטבעה פרטנית ורבנית.
רואים את הדרך : הש״ך, הט״ז והפתחי תשובה אינם חוזרים על המחבר — הם מדייקים במנגנון (שיעור „מיד‟, היגיון רצף הבעלים) ופותחים צדדי הקלה דקים, הדורשים מורה הוראה. זה בדיוק מה שמעמיקים ברמת הלמדן, ואחר כך בפסיקה שברמת דעת הרב והלכה למעשה.

6. הגהת הרמ״א (הגה) — קולת „אין אנו נוהגין להוציאה‟

הרמ״א מוסיף על טקסט המחבר הגהות המשקפות את המנהג ומכוונות את המעשה. תרומתו הבולטת ביותר בסימננו היא קולא גדולה.

על סעיף 1 — אין כופין עוד לגרש

הגהת הרמ״א : וי״א שאין אנו נוהגין להוציאה„יש אומרים שאין אנו נוהגין להוציאה‟. זהו ההיפוך המעשי הגדול של הסימן : במקום שלשון המחבר חייבה פרידה אחר שלוש פעמים, המנהג שמכריע הרמ״א הוא אין כופין עוד לגרש. הזוג מלווה, ואבחון המקור (לרוב בבדיקה רפואית) מבקש להתיר לבעל.

על סעיף 5 — ספק ספיקא ווסת קבוע

הגהת הרמ״א : תלינן במכה מכח ספק ספיקא — כשאין וסת קבוע ויש ספק (מקור או צדדין), תולין במכה מכוח שני ספקות. ובוסת קבוע, תולין במכה שלא בימי הוסת אף בלא ודאי שהוציאה דם. כמה פתחים אל ההיתר.

על סעיף 3 — לסמוך על הבדיקה, ובפרט בכאב

הגהת הרמ״א : ויש לסמוך אסברא ראשונה להקל — סומכים על הסברא הראשונה להקל ; ואם הרגישה צער וכאב, אזי לכולי עלמא סומכים על הבדיקה אף בבעל הראשון. הכאב, סימן למכה, מחזק את ההקלה.

על סעיף 13 — הכאב ודם בתולים

הגהת הרמ״א : אף אם דם הבתולה לא פסק, אם אין שום צער, הרי היא ככל הנשים (מהר״ם פדואה) — ואפשר אף לתלות בדם של האיש (רשב״א). כך מדייק הרמ״א מתי אין עוד לתלות בדם בתולים.
החוט המקשר את הגהות הרמ״א : להקל בשיקול דעת. אין כופין עוד לגרש (סעיף 1), הרחבת התליה במכה (סעיף 5, ספק ספיקא), סמיכה על הבדיקה בעיקר בכאב (סעיפים 3 ו-13). בכל פעם, היישום המעשי נמסר לרב, ולעניין האבחון — לרופא.

7. חזקת ג' פעמים — מדוע שלוש פעמים, ורצף הבעלים

סעיף 1 — לב הסימן — ראוי לעצירה. מדוע דרושות בדיוק שלוש פעמים, ומדוע אותו „רצף בעלים‟ מוזר?

"אִם בְּכָל שָׁלֹשׁ פְּעָמִים רְצוּפִים רָאֲתָה דָּם — אֲסוּרָה לְשַׁמֵּשׁ עִם בַּעַל זֶה."
מדוע שלוש פעמים (חזקה)? פעם אחת — מקרה ; שתיים — צירוף מקרים. רק החזרה שלוש פעמים רצופים „מחזיקה‟ שמדובר בתופעה ממשית — מקור המגיב לתשמיש — ולא במקרה בודד. פחות משלוש, רק „חוששים‟ נקודתית (סעיף 10), בלא איסור קבוע.
מדוע רצף הבעלים? הדם „מחמת תשמיש‟ תלוי במפגש שני הגופים. כדברי הט״ז, אין כל האצבעות שוות : בעל אחר עשוי שלא לעורר דימום זה. הרצף (ראשון → שני → שלישי) בא אפוא לבחון אם הסיבה תלויה באשה לבדה : רק לאחר ששלושתם הפיקו אותה תוצאה היא „אסורה לכל עד שתבדוק‟.
שלב הקביעה תוצאה (לשון המחבר)
3× עם הבעל הראשון חזקה עמו אסורה לבעל זה ; יכולה לישא אחר
אחר כך 3× עם השני חזקה גם עמו אסורה לו ; שלישי
אחר כך 3× עם השלישי הסיבה תלויה בה אסורה לכל עד שתבדוק (סעיף 2)
קולת הרמ״א משנה את הלשון : אין אנו נוהגין להוציאה — אין כופין עוד את הפרידה. אך היגיון החזקה והבדיקה נשאר : הוא שמאבחן את המקור ומבקש להתיר לבעל. ואבחון זה נעשה עם הרב ועם הרופא.

8. מקרים מעשיים בני זמננו

כיצד מאיר הסימן את מצבי ימינו? הנה ארבעה צירי-יסוד — בהבנה שכל מסקנה מעשית שייכת לרב ולרופא.

מקרה 1 — דימום מגע (לאחר תשמיש)

דימום הקשור בתשמיש הוא תחילה שאלה רפואית : צוואר הרחם, פוליפ, אקטרופיון, רירית פגיעה… הם סיבות שכיחות, ולרוב שפירות. הוא גם שאלה הלכתית. הגינקולוג והרב קובעים יחד אם המקור הוא מכה / הצדדין (ולא המקור) — ומכאן, לעיתים קרובות, ההיתר. לעולם לא הערכה עצמית.

מקרה 2 — בדיקת השפופרת דאתמול, האבחון הרפואי דהאידנא

סעיף 2 מתאר את השפופרת : קנה לבידוד מקור הדם. העיקרון חוצה את הדורות — לקבוע אם הדם מן המקור או מן הצדדין — אך הכלי השתנה : היום זו הבדיקה הגינקולוגית הממלאת תפקיד זה. המחבר כבר אמר „אף בזמן הזה‟ : אבחון המקור נשאר המפתח. ביצועו נמסר לרופא, ופירושו ההלכתי לרב.

מקרה 3 — קולת הרמ״א : אין כופין עוד לגרש

הלשון הקדומה חייבה פרידה אחר שלוש פעמים ; המנהג שמכריע הרמ״א (אין אנו נוהגין להוציאה) הוא אין כופין עוד לגרש. למעשה, הזוג מלווה על ידי רב, ואבחון המקור (עם הרופא) מבקש להתיר את חיי האישות. המסקנה המעשית שייכת לרב ולרופא.

מקרה 4 — נאמנות האשה

סעיף 6 מכיר בנאמנות ממשית : „מכה יש לי‟, או „ברי לי שאינו מן המקור‟. לדיבור זה משקל הלכתי. אך היקפו נשקל במסגרת שקובע הרב, לרוב מתוך אבחון רפואי של מכה. גם כאן : רב ורופא, לעולם לא לבדה.
החוט המקשר את ארבעת המקרים : דימום הקשור בתשמיש הוא, כמעט תמיד, הזדמנות להקלה — אך רק לאחר אבחון מהימן של המקור. אבחון זה אינו אינטואיטיבי ואינו אישי : הוא נעשה עם רופא (גינקולוג) ועם רב בקי בהלכות נדה. זה הכלל הקבוע של כל הסימן.

9. סיכום סימן קפ״ז

עיקרי סימן קפ״ז בכמה משפטים :
  1. ראיית דם מחמת תשמיש שלוש פעמים רצופים (רמ״ת 3×) יוצרת חזקה ; לשעבר, פרידה ורצף הבעלים (סעיף 1).
  2. הרמ״א מכריע את הקולא הגדולה : אין אנו נוהגין להוציאה — אין כופין עוד לגרש (סעיף 1).
  3. אבחון המקור — בדיקת שפופרת — מבדיל מקור (אסורה) מצדדין (מותרת) ; „אף בזמן הזה‟ (סעיף 2).
  4. הכאב (צער / כאב) מורה על מכה ומחזק את ההקלה (סעיפים 3, 7, 13).
  5. תולין את הדם בסיבה אחרת : בוסת (סעיף 4), במכה (סעיף 5, ספק ספיקא של הרמ״א), בדם בתולים (סעיף 13).
  6. האשה נאמנת : „מכה יש לי‟ / „לא מן המקור‟ → טהורה (סעיף 6).
  7. הרפואה : קודם החזקה ; אחריה, ערובות נוספות (רופא) ; בזמן הזה אין סומכים עוד על רפואות קדומות מסוימות (סעיפים 8-9).
  8. דימום שיטתי לאחר כל טבילה, או וסת של רמ״ת, יש להם דינים מיוחדים (סעיפים 10-11).
  9. מקרים קיצוניים : שליש + עדים בהשהיה (סעיף 12) ; תצא אם הטבילה נמנעת לאורך זמן (סעיף 14).

טבלת זיכרון

מצב נטייה
רמ״ת 3× רצופים, מקור לא הובהר 🔴 חשש לדם מן המקור (לשעבר : פרידה)
רמ״א : בזמן הזה 🟢 אין כופין לגרש ; מלווים
שפופרת / בדיקה : דם מן המקור 🔴 אסורה
שפופרת / בדיקה : צדדין, או מכה, או כאב 🟢 מותרת (תולין)
תשמיש סמוך לוסת 🟢 נתלה בוסת (לא רמ״ת)
„מכה יש לי‟ / „לא מן המקור‟ 🟢 נאמנת → טהורה

שאלות הבנה

בדוק את הבנתך :
  1. מדוע דרושות שלוש פעמים (חזקה)? מה בודק רצף הבעלים (סעיף 1, ט״ז)?
  2. מהי הקולא הגדולה של הרמ״א (סעיף 1)? כיצד הוא מנסחה בעברית?
  3. תאר את הבדיקת שפופרת : מה היא מבדילה, ואיזו תוצאה אוסרת / מתירה (סעיף 2)?
  4. מדוע הכאב (צער / כאב) משנה את הדין (סעיפים 3, 7, 13)?
  5. באילו סיבות אפשר לתלות את הדם (סעיפים 4, 5, 13)?
  6. מהו הספק ספיקא של הרמ״א בסעיף 5?
  7. מהי הנאמנות של האשה (סעיף 6)? באיזו מסגרת היא פועלת?
  8. מה משנה הרפואה „בזמן הזה‟ (סעיפים 2, 8-9)?
  9. מה אומרים סעיפים 12 ו-14 (שליש / עדים ; תצא), ומדוע נקראים מחדש לאור הרמ״א?
  10. מדוע, בכל הסימן הזה, יש לפנות גם לרב וגם לרופא?

להעמקה נוספת

אם תרצה להעמיק בסימן זה :
מקורות רמה זו ניתנים לעיון בספריא :
~ ~ ~ ~ ~
DAAT · הרב יוסף חיים סממה
תלמיד חכם · מעביר שיעורים בהלכה ובחסידות
יורה דעה · סימן קפ״ז · רמה 1 — מבוא
♥ תמכו ב־DAAT
📖הצטרפו לחברותא