✦ ❖ ✦
DAAT · רמה 4 — הלכה למעשה

סימן ר״ו — הלכה למעשה: הדיבור שהתחיל, סעיף אחר סעיף

פסיקת הסימן שורה שורה, עם מקור כל דין — וארבעה נידונים שהמקורות הניחום פתוחים
יורה דעה · סימן ר״ו
דִּינֵי יְדוֹת הַנְּדָרִים
⚖️ הלכה למעשה
✦ ❖ ✦

רמה זו נותנת את קו הפסיקה: בכל לשון שהסימן מעמיד, מה אוסר, מה אינו אוסר, ומה נשאר במחלוקת. וייחודו של סימן ר״ו שהוא דן במילים — בסדרן, בסיומן, ובאות הפותחת אותן. ולמסור בדיוק מה שנאמר אינו פשוט; ולהסיק מזה לעצמו — פחות מכך. והמסקנה למעשה שייכת תמיד לרב.

הנושא : סימן ר״ו — הלכה למעשה: הדיבור שהתחיל, סעיף אחר סעיף
המקור : שולחן ערוך יורה דעה סימן ר״ו

עריכה : הרב יוסף חיים סממה
DAAT · daattorah.com

📑 מהלך הלימוד

1. מה רמה זו, ומה אינה
2. סעיף א — שלוש הלשונות, והמחלוקת שאין מכריעים בה לבד
3. סעיף ב — לך וממך
4. סעיף ג — מנודה, משמתינא, נדינא, וצ״ע הש״ך
5. סעיף ד — כנדרי רשעים וכנדרי כשרים
6. סעיף ה — הלשון שאינה אוסרת וצריכה מכל מקום התרה
7. טבלת הפסיקה של הסימן
8. מה שנשאר פתוח, ומה שאין המקורות נותנים

1. מה רמה זו, ומה אינה

רמה זו מעמידה את הפסיקה כפי שהיא נקראת במקורות הסימן — המחבר, הגהת הרמ״א, הש״ך, הט״ז, הבאר היטב, הפתחי תשובה והרמב״ם. ואינה באה במקום רב, וסימן זה פחות מכל: סימן ר״ו דן במילים, והעמדת מה שנאמר באמת, באיזה סדר ובאיזה סיום, אינה מלאכה שאדם עושה בזכרונו שלו. ומעשה שהיה — מביאים לפני רב עם הלשון המדויקת.

2. סעיף א — שלוש הלשונות, והמחלוקת שאין מכריעים בה לבד

פסק — המקרה הברור. «מודרני ממך שאיני אוכל לך», וכן במופרשני ובמרוחקני: הדיבור נגמר, היד קיימת, ואסור לאכול עמו. והרמב״ם אומרה באותה לשון.
« אֲבָל אִם אָמַר לוֹ מֻדָּר אֲנִי מִמְּךָ שֶׁלֹּא אֹכַל לְךָ. אוֹ מֻפְרָשׁ אֲנִי מִמְּךָ שֶׁלֹּא אֹכַל לְךָ אוֹ מְרֻחָק אֲנִי מִמְּךָ שֶׁלֹּא אֹכַל לְךָ הֲרֵי זֶה אָסוּר לֶאֱכל » (רמב״ם הלכות נדרים פרק א׳ הלכה כ״ג)
המקרה שנחלקו בו: המשפט שלא נגמר. שלוש שיטות, ואין תוצאתן למעשה שווה. (א) מחבר (אחר הרמב״ם): מודרני אוסר לדבר, מופרשני לשאת ולתת, מרוחקני לעמוד בארבע אמותיו. (ב) רא״ש, טור, ר״ן: אין כאן כלום — אין הלשון מוכחת. והש״ך (ס״ק ג) והט״ז (ס״ק א) סוברים שניהם שדעה זו חסרה בהגהת הרמ״א; והט״ז אף כותב את הנוסח שהיה לה לשאת. (ג) ב״ח: מחמיר יותר — אף לאכול עמו אסור.
« והב״ח מחמיר ביותר דידים שאינן מוכיחות הויין ידים והלכך אפילו לא סיים דבריו אסור אפילו לאכול עמו ואין זה עיקר בש״ס ופוסקים » (ש״ך יו״ד ר״ו ס״ק ג)
למעשה. הש״ך עצמו נותן את הכיוון המעשי, ונותנו פעמיים: הב״ח «אין זה עיקר בש״ס ופוסקים» (ס״ק ג), ולענין הלכה «אין להקל» (ס״ק ו). כלומר: לא הקריאה המחמירה ביותר ולא המקילה חלות מאליהן. ומעשה שהיה — מביאים לרב.
« ונראה דלענין הלכה אין להקל מטעם שכתבתי » (ש״ך יו״ד ר״ו ס״ק ו)

3. סעיף ב — לך וממך

פסק. «מודר אני לך מאכילה או מהנאה»: שניהם אסורים זה בזה. «מודר אני ממך מאכילה או מהנאה»: הוא לבדו אסור, וחבירו מותר בו. והט״ז נותן את הטעם בשם הר״ן.
« משמע כלומר נכסי אסורים לך ומשמע משלך מה שאין כן בממך » (ט״ז יו״ד ר״ו ס״ק ב)
המקרה שלא הזכיר בו לא אכילה ולא הנאה. טור: אין זה נדר כלל. רמב״ם, מחבר, ועמם הב״ח והפרישה: נדר הוא, ואסור לו לדבר עמו — ממש כסעיף א. והש״ך (ס״ק ד), המביא את שניהם, מוסיף שהמחבר השמיט בכוונה את סוף דברי הטור, ומעיר דרך אגב על חוסר עקביות בעטרת זקנים, שהעתיק פעם כך ופעם כך.
« ואם לא הזכיר לא אכילה ולא הנאה לא הוי נדר כלל. טור. אבל להמחבר הוי נדר שאינו רשאי לדבר עמו » (באר היטב יו״ד ר״ו ס״ק ג)

4. סעיף ג — מנודה, משמתינא, נדינא, וצ״ע הש״ך

פסק המחבר. מנודה אני לך ומשמתינא ממך, וסיים שאני אוכל לך: אינו נדר, מותר בכל. לא סיים: אסור לעמוד בד׳ אמותיו. נדינא ממך, וסיים שאיני אוכל לך: אסור לאכול עמו; לא סיים: אסור ליהנות. והרמ״א מוסיף את הזכרת החולקים.
והסתייגות חשובה. הש״ך (ס״ק ה) מוצא עמדה זו בלתי עקבית וחותם בצ״ע; והט״ז (ס״ק ג) מכריע אחרת — אין מנודה לשון נדר לגמרי. ולפיכך אין לסמוך על סעיף ג כעל הלכה מיושבת, לא לאסור ולא להתיר. וזה בדיוק מין המעשה שמביאים לפני רב.
« כתב הש״ך דדברי המחבר צ״ע דאי ס״ל דמנודה או משמתינא לאו לשון נדר הוא » (באר היטב יו״ד ר״ו ס״ק ד)
« אלא שנראה שהרב נמשך אחר דברי הטור דמשוה לגמרי מנודה ונדינא למרוחקני » (באר היטב יו״ד ר״ו ס״ק ה)

5. סעיף ד — כנדרי רשעים וכנדרי כשרים

פסק, בארבע שורות. (א) «כנדרי רשעים ככר זה עלי», או «כנדרי רשעים הימנו» וככר מונח לפניו: אסור. (ב) «כנדרי כשרים»: אינו כלום. (ג) «כנדרי כשרים ככר זה עלי קונם»: אף הוא אינו כלום — המילים הראשונות מבטלות את הקונם. (ד) «כנדבת כשרים»: הוי נדר.
« דהוי כאומר ככר זה עלי כקרבן דסתם רשע חייב בקרבן » (באר היטב יו״ד ר״ו ס״ק ו)
« דמה שתולה בכשרים בטל את הקונם דכשרים לא נדרי כלל אלא נודבין » (באר היטב יו״ד ר״ו ס״ק ז)
מה מלמד סעיף זה למעשה. אין המילה פועלת לבדה: היא פועלת בתוך משפט. ואותו קונם עצמו אוסר או אינו אוסר לפי מה שקדם לו. ומכאן שאין דנים נדר מתוך בידוד המילה החזקה שנשמעה בו — אלא את המשפט כולו, בסדרו, יש למסור.

6. סעיף ה — הלשון שאינה אוסרת וצריכה מכל מקום התרה

פסק. «הריני נודר שלא אוכל» / «שאוכל עמך»: אפילו יד לא הוי, שלשון זו מסוג השבועה היא ולא מסוג הנדר. והש״ך (ס״ק ט), הט״ז (ס״ק ו) והבאר היטב (ס״ק ח) אומרים כולם באותה לשון. ומכל מקום: צריך התרה, כיון דהאידנא מרגלא בפומייהו דאינשי למינדר בהאי לישנא — כדי שלא ינהגו קלות ראש בנדרים.
« דלשון נדר היינו שאוסר החפץ עליו ולשון שבוע היינו שאוסר עצמו על החפץ » (באר היטב יו״ד ר״ו ס״ק ח)
שלוש הסתייגויות, ואינן לצד אחד. (א) אם נדר לעשות מצוה: חל. והבאר היטב (ס״ק ט) מביא כאן בשם הרלנ״ח מעשה — האומר «הרי אני נודר רביע גופי» חייב צדקה — והפתחי תשובה (ס״ק א) מפנה אליו. (ב) נדר שאמרו בלשון שבועה מהני מדין ידות; והפתחי תשובה (ס״ק ב), בשם הנודע ביהודה, מצמצם מחלוקת זו לדבר שיש בו ממש, וכותב שאם לאו שומעין להקל. (ג) נזירות שהוציאה בלשון שבועה חלה לדברי הכל — והש״ך (ס״ק י) מביאה מן הרדב״ז, מציין שהדבר אינו בבית יוסף, מעיר שהמבי״ט חולק, ונותן ראיה משלו.
« האומר הרי אני נודר רביע גופי הוה כאלו אמר הריני נודר לתת רביעית גופי וחייב צדקה » (באר היטב יו״ד ר״ו ס״ק ט)
« שומעין להקל כדעת הרא״ש ואפי׳ להרמב״ן עכ״פ במקום קצת מצוה מתירין אפי׳ ע״ד רבים » (פתחי תשובה יו״ד ר״ו ס״ק ב)

7. טבלת הפסיקה של הסימן

הלשוןהדיןמקור הדין
מודרני / מופרשני / מרוחקני ממך שאיני אוכל לךאסור לאכול עמושו״ע יו״ד ר״ו:א · רמב״ם הלכות נדרים א׳:כ״ג
שאיני אוכל לך לבדלא הוי ידשו״ע יו״ד ר״ו:א · ש״ך ס״ק ב
מודרני ממך, לא סייםאסור לדבר — ובמחלוקת: אין כלום (רא״ש/טור/ר״ן), אכילה (ב״ח)שו״ע יו״ד ר״ו:א · ש״ך ס״ק ג · ט״ז ס״ק א
מופרשני ממך, לא סייםאסור לשאת ולתתשו״ע יו״ד ר״ו:א
מרוחקני ממך, לא סייםאסור בארבע אמותיושו״ע יו״ד ר״ו:א
מודר אני לך מאכילה או מהנאהשניהם אסוריםשו״ע יו״ד ר״ו:ב · ט״ז ס״ק ב
מודר אני ממך מאכילה או מהנאההוא לבדו אסורשו״ע יו״ד ר״ו:ב
מודר אני ממך בלא אכילה והנאהבמחלוקת — אין כלום (טור) · אסור לדבר (רמב״ם, מחבר, ב״ח)ש״ך ס״ק ד · באר היטב ס״ק ג
מנודה אני לך / משמתינא ממך, וסייםמותר בכל — ומכל מקום צ״ע הש״ךשו״ע יו״ד ר״ו:ג · ש״ך ס״ק ה · ט״ז ס״ק ג
אותן לשונות, ולא סייםאסור בארבע אמותיושו״ע יו״ד ר״ו:ג
נדינא ממך, סיים / לא סייםאכילה / הנאהשו״ע יו״ד ר״ו:ג · ש״ך ס״ק ו
כנדרי רשעים ככר זה עליאסורשו״ע יו״ד ר״ו:ד · ש״ך ס״ק ז
כנדרי כשרים, ואף בתוספת קונםאינו כלוםשו״ע יו״ד ר״ו:ד · ש״ך ס״ק ח · ט״ז ס״ק ה
כנדבת כשריםהוי נדרשו״ע יו״ד ר״ו:ד · ט״ז ס״ק ד
הנודר שלא אוכל / שאוכל עמךאפילו יד לא הוי — ומכל מקום צריך התרהשו״ע יו״ד ר״ו:ה · ש״ך ס״ק ט · ט״ז ס״ק ו · באר היטב ס״ק ח
אותה לשון, בנדר לעשות מצוהחלשו״ע יו״ד ר״ו:ה · באר היטב ס״ק ט · פתחי תשובה ס״ק א
נדר בלשון שבועה, וההיפךבמחלוקת — ומצומצם לדבר שיש בו ממששו״ע יו״ד ר״ו:ה · פתחי תשובה ס״ק ב
נזירות בלשון שבועהחלה לדברי הכלשו״ע יו״ד ר״ו:ה · ש״ך ס״ק י

8. מה שנשאר פתוח, ומה שאין המקורות נותנים

ארבעה נידונים נשארו פתוחים, ואיננו סוגרים אותם. (א) הלשון שלא נגמרה שבסעיף א: שלוש שיטות, מ«אין כאן כלום» של הרא״ש ועד «אף אכילה» של הב״ח. (ב) מצב הנוסח של הגהת הרמ״א: הט״ז משחזרה, הש״ך כותב צ״ע, והב״ח קוראה להיפך. (ג) עקביות סעיף ג: הש״ך חותם בצ״ע, והט״ז מכריע אחרת. (ד) היקף ה«יש מי שאומר» שבסעיף ה, שהפתחי תשובה מצמצמו בשם הנודע ביהודה.
הנקודות הכסף. הן תשובת הש״ך לט״ז, וסימן זה היה מזמין זאת: הט״ז מגיה בו נוסח של הרמ״א, והש״ך כותב מצדו שחסרה הגהה. אינן על סימן ר״ו: אין בידינו שום הערה שלהן לסימן זה. והטור נשאר ריק, ואיננו ממלאים אותו בהשערה.
ולבסוף, למעשה. סימן זה דן במילים — ובמילים שנאמרו במהירות, פעמים רבות מתוך כעס, ואין זוכרים אותן בדיוק. ולפיכך ההנהגה היחידה שהוא מניח היא זו: למסור לרב את המשפט כפי שנאמר, כולו ובסדרו, ולהניח לו לדון אם יש כאן נדר, או יד, או כלום — ובשלושתם, אם יש מקום להתרה.
מקורות הדף ניתנים לעיון בספריא:
~ ~ ~ ~ ~
DAAT · הרב יוסף חיים סממה
תלמיד חכם · מעביר שיעורים בהלכה ובחסידות
יורה דעה · סימן ר״ו · רמה 4 — הלכה למעשה
♥ לתמוך ב־DAAT
📖להצטרף לחברותא