דעת DAAT
→ סימן רי״א דף הבית ♥ תמיכה
דף הבית › יורה דעה · נדרים › סימן רי״א › רמה ד׳ — הלכה למעשה
✦ ❖ ✦
DAAT · רמה ד׳ — הלכה למעשה

סימן רי״א — התנאי המוקדם (המתנה שנדריו לא יהיו נדרים)

יורה דעה · סימן רי״א
המתנה שנדריו לא יהיו נדרים
הלכה למעשה · ש״ך · ט״ז · באר היטב · פתחי תשובה · נקודות הכסף
⚖️ הלכה למעשה
✦ ❖ ✦
מה מונע הביטול המוקדם, מה אינו מונע, ומה אומר השולחן ערוך בכל נדרי

הנושא:
שולחן ערוך יורה דעה סימן רי״א (ד׳ סעיפים)
ש״ך (ה׳ ס״ק) · ט״ז (ד׳) · באר היטב (ד׳) · פתחי תשובה (ב׳) · נקודות הכסף (ג׳) · טור · בית יוסף · רמב״ם

עריכה:
הרב יוסף חיים סממה · DAAT

📑 תוכן העניינים

  1. הדין העולה — קו הפסיקה של הסימן
  2. ביטול בפה — הביטול צריך להיאמר
  3. בלחש — המחלוקת, וההכרעה שהביא הפתחי תשובה
  4. תנאי מוקדם — הזכירה ההופכת את התוצאה
  5. על דעת ראשונה — הלשון המצילה את התנאי
  6. כל נדרי — מה קובע בו השולחן ערוך ומה הוא מסייג
  7. נדר שהדירו חבירו — הגבול המוחלט
  8. מקרים בני זמננו

1. הדין העולה — קו הפסיקה של הסימן

« האומר נדר שאני רוצה לידור לא יהא נדר ונדר אינו נדר » (שו״ע יו״ד רי״א:א)
« אבל אם חשב כך בלבו הוי דברים שבלב ואינם מבטלים הנדר שהוציא בשפתיו » (שו״ע יו״ד רי״א:א)
« אם הוא זוכר לתנאו בשעת הנדר נדרו קיים שהרי מבטל תנאו בשעה שנודר » (שו״ע יו״ד רי״א:ב)
« ואם אינו זוכר לתנאו בשעת הנדר התנאי קיים והנדר בטל » (שו״ע יו״ד רי״א:ב)
« אבל מי שהשביעו חבירו או הדירו אין ביטול זה מועיל לו כלום » (שו״ע יו״ד רי״א:ד)
קו הפסיקה. הסימן מתמצה בארבע הכרעות. (א) בידי אדם למנוע את חלות נדרי עצמו, ובלבד שאמר זאת — אין השיור שבלב עושה כלום. (ב) נאמר באותה נשימה עם הנדר — הביטול גובר. (ג) הוקדם זמן רב — אינו מועיל אלא בשלא זכרו בשעת הנדר; זכרו — סילקו באותו נדר עצמו. (ד) ואין בכל זה כלום בנדר או שבועה שהטיל עליו אחר.
סימן זה הוא שהלומדים סבורים על פי רוב לדעת את מסקנתו מראש, מחמת כל נדרי. ומה שהשולחן ערוך אומר בו נתון בשתי שורות, והשנייה מצמצמת את הראשונה. ליישום במצבך — שאל את רבך.

2. ביטול בפה — הביטול צריך להיאמר

« בד״א שהוציא תחילה בשפתיו לומר שלא יהא נדר » (שו״ע יו״ד רי״א:א)
« אבל אם חשב כך בלבו הוי דברים שבלב ואינם מבטלים הנדר שהוציא בשפתיו » (שו״ע יו״ד רי״א:א)
« אבל אם חשב כך בלבו או שאומר בלחש הוי דברים שבלב ואינם מבטלים הנדר שהוציא בשפתיו » (טור יו״ד רי״א)
מה שנפסק. הביטול נוהג ככלל הנדר ממש: דרך השפתיים הוא עובר. והחלטה שהוחלטה בלב, ואף ברורה ככל שתהיה, אינה מבטלת כלום — הוי דברים שבלב. וזו אותה סימטריה שבסימן הקודם, שאף שם לא הועילה החזרה שבלב.
תוצאה מעשית מיידית: אין אדם יכול להחזיק עצמו מכוסה בשיור שבלב. אין הסימן מכיר אלא במה שהוצא בפה.

3. בלחש — המחלוקת וההכרעה שהובאה

« וי״א דאפילו אמר כן בלחש הוי דברים שבלב » (שו״ע יו״ד רי״א:א)
« אמר כן בלחש כו׳. פי׳ שאין נשמע לאזנו וכ״כ מו״ח ז״ל והביא ראייה מק״ש ותפלה דאם השמיע לאזניו חשיב שפיר אמירה » (ט״ז יו״ד רי״א ס״ק ב)
« וכ׳ הב״ח מיהו נראה דלא אמרינן אמירה בלחש הוי דברים שבלב אלא היכא דאינו משמיע לאזניו » (ש״ך יו״ד רי״א ס״ק ב)
« גם מלשון שכתב הרא״ש אבל אם ביטל בפרהסיא הוי דברים שבלב דמוכחא ומועלת מחשבתו לבטל הנדר » (ש״ך יו״ד רי״א ס״ק ב)
« אלמא דוקא ביטול בקול רם בעינן » (ש״ך יו״ד רי״א ס״ק ב)
« והש״ך כתב דלא משמע כן בהרא״ש אלא דוקא ביטול בפרהסיא בעינן ול״ד לק״ש ותפלה וכ״מ ברבי׳ ירוחם דלא הוי ביטול אא״כ ביטל בקול רם בפרהסיא » (באר היטב יו״ד רי״א ס״ק ב)
« כן בלחש. [עבה״ט ועיין בספר לבושי שרד אות ר״ז שהביא ראיה ברורה לדברי הב״ח דלא כש״ך ומסיק כן לדינא דאם השמיע לאזניו אף שלא שמע שום אדם יש להקל » (פתחי תשובה יו״ד רי״א ס״ק א)
מה מוסכם ומה לא. מוסכם: היש אומרים שבסעיף מבקש יותר מדיבור סתם. לא מוסכם: מה. לב״ח ולט״ז די שהשמיע לאזניו, כקריאת שמע ותפילה. ולש״ך, על פי הרא״ש ורבנו ירוחם, צריך שיבטל בקול רם בפרהסיא. והבאר היטב מביא את שניהם. והפתחי תשובה מביא את הלבושי שרד, המביא ראיה לב״ח ומסיק לדינא שיש להקל משהשמיע לאזניו, ואף שלא שמע שום אדם.
מחלוקת פתוחה היא, והפתחי תשובה מטה אותה ואינו סוגרה. והשאלה שאלה של עובדה כשל דין: מה בדיוק אירע? ליישום — שאל את רבך.

4. תנאי מוקדם — הזכירה ההופכת את התוצאה

« מי שהתנה ואמר כל נדרי שאדור עד זמן פלוני יהיו בטלים ונדר בתוך הזמן » (שו״ע יו״ד רי״א:ב)
« אם הוא זוכר לתנאו בשעת הנדר נדרו קיים שהרי מבטל תנאו בשעה שנודר » (שו״ע יו״ד רי״א:ב)
« ואם אינו זוכר לתנאו בשעת הנדר התנאי קיים והנדר בטל » (שו״ע יו״ד רי״א:ב)
« ויש אומרים שאין התנאי מועיל לבטל הנדר אלא אם כן יזכרנו תוך כדי דיבור לנדר ויאמר בלבו שהוא סומך על התנאי ויש לחוש לדבריהם » (שו״ע יו״ד רי״א:ב)
« אא״כ יזכרנו אחר הנדר תוך כדי דיבור לנדר כו׳ [כצ״ל » (ש״ך יו״ד רי״א ס״ק ד)
« אִם הָיָה זוֹכֵר הַתְּנַאי בְּשָׁעָה שֶׁנָּדַר הֲרֵי נִדְרוֹ קַיָּם שֶׁהֲרֵי בִּטֵּל הַתְּנַאי בְּנֵדֶר זֶה » (רמב״ם הלכות נדרים פרק ב׳ הלכה ד)
« וְאִם לֹא זָכַר הַתְּנַאי אֶלָּא אַחַר שֶׁנָּדַר אַף עַל פִּי שֶׁקִּבֵּל הַתְּנַאי בְּלִבּוֹ וְקִיְּמוֹ הֲרֵי הַנֵּדֶר בָּטֵל » (רמב״ם הלכות נדרים פרק ב׳ הלכה ד)
מה שנפסק. אין התנאי הישן שריון קבוע. אינו פועל אלא בשכחה: הנודר בזכרו שנזהר — מסלק את זהירותו. והיש אומרים מוסיף דרישה — להיזכר בתנאי בשיעור שאחר הנדר ולסמוך עליו בלבו — והמחבר כותב שיש לחוש לה.
והש״ך מציע תיקון בנוסח דרישה זו, והט״ז כותב עליה וצריך עיון בטרם ידחוהו נקודות הכסף. כלומר: הפסקה המחמירה שבסימן היא גם הפחות יציבה. וטעם נוסף שלא לטפל בה לבד.

5. על דעת ראשונה — הלשון המצילה את התנאי

« התנה על קצת דברים שיהא נדרו בטל בהם ואינו יודע על מה התנה אם על אכילת בשר או שתיית יין » (שו״ע יו״ד רי״א:ג)
« אם אומר בשעת הנדר על דעת ראשונה אני נודר שאם אזכור על מה שהתניתי שאלך אחר התנאי ונזכר על מה התנה התנאי קיים והנדר בטל » (שו״ע יו״ד רי״א:ג)
« ואם לא אמר על דעת ראשונה אני נודר התנאי בטל והנדר קיים » (שו״ע יו״ד רי״א:ג)
« אם אומר בשעת הנדר כו׳. פירוש ובשעת הנדר הוא זוכר התנאי רק שאינו יודע על מה התנה וכן הוא ברמב״ם ובר״ן בהדיא » (ט״ז יו״ד רי״א ס״ק ד)
« אִם אָמַר עַל דַּעַת רִאשׁוֹנָה אֲנִי עוֹשֶׂה אֵין נִדְרוֹ נֵדֶר שֶׁהֲרֵי בִּטְּלוֹ » (רמב״ם הלכות נדרים פרק ב׳ הלכה ה)
« וְאִם לֹא אָמַר עַל דַּעַת רִאשׁוֹנָה אֲנִי עוֹשֶׂה כְּבָר בִּטֵּל הַתְּנַאי וְקִיֵּם הַנֵּדֶר » (רמב״ם הלכות נדרים פרק ב׳ הלכה ה)
מה שנפסק. הזוכר שהתנה ואינו יודע על מה צריך לומר בשעת הנדר על דעת ראשונה אני נודר. והט״ז מדייק את המקרה: זוכר הוא את התנאי, ורק על מה אינו יודע. ובלא הלשון — הנדר קיים, שהנודר ביודעו שיש תנאי כמסלקו.
זו השורה היחידה בסימן הנותנת ללומד מה לעשות. ועדיין צריך להיות במקרה סעיף ג ממש ולא במקרה סעיף ב — וזה מסוג ההבחנות שאין אדם קובען בעצמו.

6. כל נדרי — מה קובע בו השולחן ערוך

« הגה והא דאמרינן כל נדרי בליל יום כיפורים הוי כאילו התנו בהדיא » (רמ״א יו״ד רי״א:א)
« ומכל מקום לא סמכינן על זה להתיר בלא שאלה לחכם כי אם לצורך גדול (מהרי״ו סימן ב׳ » (רמ״א יו״ד רי״א:א)
« והא דאמרינן כו׳. הג״ה זו שייכא בסעיף ב׳ » (ש״ך יו״ד רי״א ס״ק ג)
« וכתוב בתשו׳ מהר״מ גלאנטי סי׳ י״ח דה״ה בנזירות דינא הכי דכל נדרי מבטל הנזירות אע״פ שלא אמר נזירות הרי הוא בכלל נדרים » (ש״ך יו״ד רי״א ס״ק ג)
« וכאן שייך הג״ה דבס״א המתחלת והא דאמרי׳ כל נדרי וכו׳ » (באר היטב יו״ד רי״א ס״ק ג)
« אלא בשבועה. ובשבועה בנקיטת חפץ לא אתבריר לן דמועיל כל נדרי. מהרי״ו סי״ב » (ש״ך יו״ד רי״א ס״ק ה)
« בשבועה. ובשבועה בנקיטת חפץ לא אתבריר לן דמועיל כל נדרי כן כתב מהרי״ו סי״ב » (באר היטב יו״ד רי״א ס״ק ד)
מה שהמקורות אומרים, ולא יותר. (א) הכרזת ליל יום הכיפורים כתנאי מפורש: ומדיני סימן זה היא. (ב) ואף על פי כן אין סומכים עליה להתיר בלא שאלה לחכם, כי אם לצורך גדול. זהו חציה הנשכח של ההגהה, והוא המדבר במעשה. (ג) והש״ך כותב שההגהה שייכת לסעיף ב — כלומר לדין התנאי שהוקדם זמן רב. (ד) ומועילה אף לנזירות, אף שאין המילה שם. (ה) ובשבועה בנקיטת חפץ כותב הש״ך לא אתבריר לן שמועילה; והבאר היטב שונה אחריו.
ומה שאין המקורות שהובאו כאן אומרים — לא נאמר. אין הם מדברים לא בפעולה על נדרי העבר ולא בפטור כללי. וכל שאלה במה עושה כל נדרי או אינו עושה במקרה מסוים נשאלת לרב, וסייג זה כתוב בגוף ההגהה.

7. נדר שהדירו חבירו — הגבול המוחלט

« אין דברים הללו אמורים אלא בשבועה או נדר שנשבע ונדר לעצמו » (שו״ע יו״ד רי״א:ד)
« אבל מי שהשביעו חבירו או הדירו אין ביטול זה מועיל לו כלום » (שו״ע יו״ד רי״א:ד)
« כתב הר״ן בשם התוס׳ על דינים אלו דוקא בשבועות ונדרים שנשבע ונדר לעצמו אבל מי שהשביעו חבירו או הדירו אין ביטול זה מועיל לו כלום » (ב״י יו״ד רי״א)
« שע״ד חבירו הוא נשבע ונודר כמי שמבטל תנאו לגמרי דמי » (ב״י יו״ד רי״א)
מה שנפסק. אין לביטול המוקדם תפיסה בנדר או בשבועה שהטיל אחר, והטעם נתון: על דעת אותו אחר הוא נשבע. והסעיף מעמיד את השבועה בדרגת הנדר — הכרעה היא, והרמב״ם מראה שלא הייתה פשוטה.
וזו, מכל הסימן, השורה המועילה ביותר לזכור: מה שחייב לזולת אינו מתבטל מראש. והיא מצטרפת לפסקת סימן ר״י בנודר על דעת אחרים.

8. מקרים בני זמננו

הכרזה כללית שנתקבלה פעם אחת

מדין סעיף ב היא: אינה פועלת אלא בשכחה. הזוכרה בשעת ההתחייבות — מסלקה; והש״ך מוסיף שבסעיף א, הביטול הנאמר באותה נשימה קיים אף בזכירה.

שיור שנשמר במחשבה

בטל. סעיף א אומרו במפורש.

שיור שנלחש

הש״ך מצריך פרהסיא; והב״ח, הט״ז, ולדינא הלבושי שרד שהביא הפתחי תשובה, מסתפקים בהשמעה לאזניו. מחלוקת פתוחה.

התחייבות כלפי אדם או מוסד

סעיף ד מוציאה מכלל הסימן, והבית יוסף נותן את טעמה בשם הר״ן והתוספות.

מה שמצפים מכל נדרי

הגהת הרמ״א אומרת בו שני דברים, והשני סייג הוא: אין מסתפקים בו להתיר בלא חכם, כי אם לצורך גדול. והש״ך מוסיף את הסייג בשבועה בנקיטת חפץ.

מקורות הרמה הזאת ניתנים לעיון בספריא:
~ ~ ~ ~ ~
DAAT · הרב יוסף חיים סממה
תלמיד חכם · מעביר שיעורים בהלכה ובחסידות
סימן רי״א · רמה ד׳ — הלכה למעשה · המתנה שנדריו לא יהיו נדרים
daattorah.com

DAAT דעת — © 5786 / 2026 · חזרה לדף הבית · סימן רי״א · ♥ תמיכה