✦ ❖ ✦
DAAT · רמה ד׳ — הלכה למעשה

סימן רי״ב — דין הנודר בתורה

יורה דעה · סימן רי״ב
דין הנודר בתורה
הלכה למעשה · ש״ך · ט״ז · באר היטב · פתחי תשובה
⚖️ הלכה למעשה · פסק
✦ ❖ ✦
מה שאינו אוסר, מה שאוסר, ומה שאין בו שום הקלה

נושא:
שולחן ערוך יורה דעה סימן רי״ב (סעיף אחד)
ש״ך (ג׳ ס״ק) · ט״ז (ב׳) · באר היטב (ג׳) · פתחי תשובה (א׳) · טור · בית יוסף · רמב״ם הלכות נדרים ורמב״ם הלכות שבועות

עריכה:
הרב יוסף חיים סממה · DAAT

📑 תוכן העניינים

  1. הדין העולה — קו הפסיקה של הסימן
  2. דעתיה אגוילי — מפני מה אין הנדר חל
  3. במה שכתוב בה ונטלה בידו — שתי הדרכים להחילו
  4. ת״ח ועם הארץ — ומה שאומר הש״ך לזמן הזה
  5. הנשבע בתורה — הנקודה שאין בה שום הקלה
  6. לדיינים — נוסח שבועת בית דין לדברי הט״ז
  7. ספר פסול — מה שהעלה הפתחי תשובה
  8. מה שאין בסימן זה — הט״ז, הנקודות הכסף, ומה שאין כותבים
  9. מקרים בני זמננו

1. הדין העולה — קו הפסיקה של הסימן

« הנודר בתורה כגון שאמר פירות אלו עלי כזו לא אמר כלום » (שו״ע יו״ד רי״ב:א)
« אבל אם הוא עם הארץ צריך התרה כדי שלא ינהגו קלות ראש בנדרים » (שו״ע יו״ד רי״ב:א)
« ואם נדר במה שכתוב בה אסור שהרי כתוב בה איסור » (שו״ע יו״ד רי״ב:א)
« נטלה בידו ונדר בה כמי שנדר במה שכתוב בה דמי » (שו״ע יו״ד רי״ב:א)
« אבל הנשבע בתורה בכל ענין צריך התרה ועיין לקמן סימן רל״ז » (שו״ע יו״ד רי״ב:א)
קו הפסיקה. הסימן מצטמצם לארבע הכרעות. (1) הנודר בספר תורה סתם אינו עושה נדר. (2) ואף על פי כן צריך התרה מי שאינו תלמיד חכם — והש״ך יוסיף שבזמן הזה נוגע הדבר בכולם. (3) הנוקב בכתוב שבה, או האוחז את הספר, עושה נדר גמור. (4) והנשבע בתורה צריך התרה בכל ענין — הוא הסוגר שבסעיף, הלקוח מן הבית יוסף.
אין הסימן הזה מתיישם מאליו, וטעמו אמור בו: משתניו עובדות הם — מה נאמר בדיוק, אם היה הספר נתון ביד, אם נדר היה או שבועה. ואין אחת מן השאלות הללו נחתכת מן הזיכרון. ליישום למעשה במקרה שלך — שאל את רבך.

2. דעתיה אגוילי — מפני מה אין הנדר חל

« לא אמר כלום. לפי שדעתו אגוילין ואינן כלום: » (ש״ך יו״ד רי״ב ס״ק א)
« פירות אלו עלי כזו. דדעתו אגוילים שבה: » (ט״ז יו״ד רי״ב ס״ק א)
« כלום. לפי שדעתו אגוילין ואינן כלום: » (באר היטב יו״ד רי״ב ס״ק א)
מה שנפסק. שלוש הכניסות אומרות דבר אחד בשלוש לשונות: דעתו של המצביע על הספר נתונה לגוילים, ואין הגויל דבר הנדור. נמצא שאין לנדר חפץ. ואין זו קולא אלא קביעת מציאות.
היזהר במשמע ״לא אמר כלום״: פירושו שאין דבר נאסר, ולא שאין מה לעשות. והסעיף ממשיך מיד אל ההתרה. ליישום למעשה במקרה שלך — שאל את רבך.

3. במה שכתוב בה ונטלה בידו — שתי הדרכים להחילו

« ואם נדר במה שכתוב בה אסור שהרי כתוב בה איסור » (שו״ע יו״ד רי״ב:א)
« נטלה בידו ונדר בה כמי שנדר במה שכתוב בה דמי » (שו״ע יו״ד רי״ב:א)
« ולפ״ז כ״ש אם אמר בפירוש אני נודר באזכרות שבה דהוי נדר אעפ״י שאין כוונתו על איסור ונדר הכתוב בה » (ש״ך יו״ד רי״ב ס״ק ג)
« וכן אם נדר במקצת יריעות שבתורה אע״פ שאין כתוב באותן יריעות איסור או נדר כיון שיש בהן קרבנות או אזכרות הוי נדר » (ש״ך יו״ד רי״ב ס״ק ג)
מה שנפסק. שני מעשים מהפכים את המקרה, ואינם תלויים זה בזה: לומר ״במה שכתוב בה״, או ליטול את הספר. די באחד מהם. והש״ך, בסמכו על טעם הראב״ד והר״ן, מרחיב עוד: הנודר במפורש באזכרות נדר כל שכן, והנודר ביריעות שיש בהן קרבנות או אזכרות נדר אף שאין תיבת האיסור כתובה בהן.
הרחבת הש״ך נשענת על טעם הראב״ד והר״ן, ולא על הטעם שנתן המחבר. אין היא אפוא המשך פשוט של הסעיף, וראוי להציגה לרב ולא להכריע בה לבד. ליישום למעשה במקרה שלך — שאל את רבך.

4. ת״ח ועם הארץ — ומה שאומר הש״ך לזמן הזה

« ואין צריך התרה אם הוא תלמיד חכם » (שו״ע יו״ד רי״ב:א)
« אבל אם הוא עם הארץ צריך התרה כדי שלא ינהגו קלות ראש בנדרים » (שו״ע יו״ד רי״ב:א)
« ע״ה. וכבר נתבאר לעיל סימן ר״ה דבזמן הזה לכ״ע כע״ה דיינינן להו: » (ש״ך יו״ד רי״ב ס״ק ב)
« עם הארץ. וכבר נתבאר לעיל סי׳ ר״ה דבזה״ז לכ״ע כע״ה דיינינן להו. ש״ך: » (באר היטב יו״ד רי״ב ס״ק ב)
מה שנפסק. הסעיף פוטר את התלמיד חכם ומצריך את העם הארץ התרה, ונותן טעמה: כדי שלא ינהגו קלות ראש בנדרים. אלא שהש״ך מפנה לסימן ר״ה וכותב שבזמן הזה כולם נידונים כעמי הארץ; והבאר היטב חוזר על כך בשמו.
למעשה, אפוא: באים לפני חכם, ואין נתלים בפטור שבסעיף. ואין זה פוטר מן השאלה הקודמת — האם מה שנאמר נדר הוא? ליישום למעשה במקרה שלך — שאל את רבך.

5. הנשבע בתורה — הנקודה שאין בה שום הקלה

« אבל הנשבע בתורה בכל ענין צריך התרה ועיין לקמן סימן רל״ז » (שו״ע יו״ד רי״ב:א)
« ב״י לענין מעשה » (שו״ע יו״ד רי״ב:א)
« ולענין מעשה נראה שבזמן הזה אין להקל בנשבע בתורה דבין נקיט לה בידיה בין לא נקיט לה ובין אמר בה בין אמר במ״ש בה בין ת״ח בין עם הארץ לעולם צריך התרה » (ב״י יו״ד רי״ב)
« אבל הנשבע בתורה כו׳. זה לדעת הרמב״ם שבסעיף זה הוא דבריו » (ט״ז יו״ד רי״ב ס״ק ב)
« אבל לפירוש התוספות והרא״ש וטור גם בנשבע י״ל דעתיה אגוילים כמבואר בטור וב״י » (ט״ז יו״ד רי״ב ס״ק ב)
הנקודה, והמחלוקת שלפניה. הסעיף מכריע: בשבועה צריך התרה בכל ענין. אלא שהט״ז מציין שהפסקה הולכת אחר הרמב״ם, ושלדעת התוספות והרא״ש והטור אפשר לומר אף בשבועה שדעתו על הגויל. והבית יוסף אינו נושא ונותן בדבר: כותב הוא שבזמן הזה אין מקילים כלל — נקיט או לא נקיט, אמר או לא אמר, תלמיד חכם או עם הארץ.
הסעיף עצמו מפנה לסימן רל״ז לענין השבועות: אין הסימן הזה מתיימר להכריע בו. שבועה שנשבע בספר תורה אינה נידונית אפוא כאן. ליישום למעשה במקרה שלך — שאל את רבך.

6. לדיינים — נוסח שבועת בית דין לדברי הט״ז

« ונ״ל דמי שנתחייב שבועה לא יתנו לו שבועה בלשון זה הריני נשבע בספר תורה כמו שראיתי למקצת דיינים » (ט״ז יו״ד רי״ב ס״ק ב)
« דאפשר דאתי להורות לו היתר ויאמר דדעתיה אגוילים » (ט״ז יו״ד רי״ב ס״ק ב)
« אא״כ שמניח ידו עליה ואז הוה דינו כאוחזה בידו שזכר כאן כן נראה לי » (ט״ז יו״ד רי״ב ס״ק ב)
« וכ׳ הט״ז ונ״ל דמי שנתחייב שבועה לא יתנו לו שבועה בלשון זה הריני נשבע בספר תורה דאפשר דאתי להורות לו היתר ויאמר דדעתיה אגוילים » (באר היטב יו״ד רי״ב ס״ק ג)
« אא״כ שמניח ידו עליה דאז דינו כמו שאוחזה בידו » (באר היטב יו״ד רי״ב ס״ק ג)
מה שנפסק. הט״ז מוסר דין לדיינים: שלא ישביעו בלשון ״הריני נשבע בספר תורה״, מחשש שיורה הנשבע לעצמו היתר לאחר מעשה ויאמר שדעתו היתה על הגויל — אלא אם כן מניח ידו על הספר, שאז הוא בכלל הסעיף. והבאר היטב מביאו.
דין של סדר הוא, ומכוון לבית דין. והוא גם מבאר את המנהג הקיים עד היום להניח את היד על הספר. ליישום למעשה במקרה שלך — שאל את רבך.

7. ספר פסול — מה שהעלה הפתחי תשובה

« אך באמת לא מהני דמ״מ מקרי שפיר שבועה בס״ת » (פתחי תשובה יו״ד רי״ב ס״ק א)
« וכתב דאף אי מהני מעשיו מ״מ אסור לעשות כן לכתחלה למחוק אותיות ומכ״ש לחסר יריעה בס״ת » (פתחי תשובה יו״ד רי״ב ס״ק א)
« והשיב ע״ז באריכות והביא כמה ראיות מתנ״כ ומגמרא ורמב״ם שאסור לישבע בשקר אפילו בלא אחיזת ספר כלל » (פתחי תשובה יו״ד רי״ב ס״ק א)
« ומה שהמנהג ליתן ספר ביד הנשבע הוא רק לאיים עליו ולהזכירו עונש השבועה הכתובה בתורה » (פתחי תשובה יו״ד רי״ב ס״ק א)
מה שנפסק. הפתחי תשובה מביא שתי תשובות ההולכות לכיוון אחד. הר הכרמל: לפסול את הספר אסור, ומכל מקום אין בו תועלת — עדיין שבועה בספר תורה היא. והנודע ביהודה: אסור להישבע לשקר אפילו בלא אחיזת ספר כלל, ואין הספר אלא לאיים על הנשבע.
שתי התשובות הללו תשובות הן, שהביאן הפתחי תשובה; ואינן פסקאות שבסעיף. שאלת שבועה בפני ערכאה נשאלת לרב. ליישום למעשה במקרה שלך — שאל את רבך.

8. מה שאין בסימן זה — מה שאינו נמצא כאן, ומה שלא נכתוב

מה שאין בסימן זה. הנקודות הכסף אינן כותבות כלום על סימן זה; וקוראים אותן בסימנים הסמוכים — רט׳, רי׳, רי״א, רט״ו. והט״ז נמצא כאן בשני ס״ק, והובאו למעלה. והערוך השולחן אינו נגיש לנו בסימן זה; אין אפוא מדבריו כלום כאן. ולא נבנה כאן דבר בהשערה: כניסה שאינה קיימת אינה מוחלפת בניסוח משלנו.

9. מקרים בני זמננו

התחייבות בהנחת יד על ספר תורה

המעשה הוא בדיוק מה שהסעיף מכוון אליו: נטלה בידו ונדר בה. נמצאנו בכלל הנדר הגמור, ולא בכלל ״לא אמר כלום״. ואם נקט לשון שבועה ולא לשון נדר, הסוגר שבסוף חל ביתר תוקף. ליישום למעשה במקרה שלך — שאל את רבך.

שבועה בפני ערכאה

הט״ז נותן את דין הנוסח, והנודע ביהודה שהביא הפתחי תשובה נותן את העיקר: אסור להישבע לשקר בלא תלות בספר. ושאלת מה נשבע ומה עולה מזה נשאלת לרב — והסעיף עצמו מפנה לסימן רל״ז. ליישום למעשה במקרה שלך — שאל את רבך.

״אמרתי ׳נשבע לך על התורה׳ ואני מתחרט״

אין הסעיף מניח ספק בהנהגה: צריך התרה, בכל ענין. ונשאר לברר מה נאמר בדיוק, ואם נדר היה או שבועה — שני דברים הנקבעים ואינם משוערים. ליישום למעשה במקרה שלך — שאל את רבך.

ספר קדוש שאינו ספר תורה

הסימן מדבר בספר תורה. והרמב״ם בהלכות שבועות מבדיל במפורש בשאר כתבי הקודש — והסעיף מפנה לכך לסימן רל״ז. אל תעביר את הדין מספר לספר מדעתך. ליישום למעשה במקרה שלך — שאל את רבך.

~ ~ ~ ~ ~
DAAT · הרב יוסף חיים סממה
תלמיד חכם · מעביר שיעורים בהלכה ובחסידות
סימן רי״ב · רמה ד׳ — הלכה למעשה · דין הנודר בתורה
daattorah.com

DAAT דעת — © 5786 / 2026 · חזרה לדף הבית · Siman ר״ח · ♥ תמיכה

📖הצטרפות לחברותא