✦ ❖ ✦
DAAT · רמה ב' — לַמְדָּן

שולחן ערוך · יורה דעה

דין שלא ללוש עיסה בחלב — עיון ופלפול
סימן צ״ז
גזירה שמא יבוא לאכלה עם בשר, כדי אכילה בבת אחת, שינה צורת הפת, תנור טוח באליה, ריחא
עיון, פלפול, שיטות הראשונים והאחרונים
⚡ ללומדים ותלמידי חכמים ⚡
✦ ❖ ✦

פלפול ועיון מעמיק

סוגיות, מקורות, חקירת היסוד, מחלוקות ראשונים ואחרונים,
נפקא מינות להלכה ועיון בשיטות

הנושא :
שולחן ערוך יורה דעה סימן צ״ז (ג' סעיפים)
עם נושאי כלים: ש״ך (שפתי כהן), ט״ז (טורי זהב), פרי מגדים, פתחי תשובה

יסוד הסוגיא בש״ס :
פסחים ע״ו: (ריחא מילתא · פת שאפאה עם הצלי) · חולין צ״ז: (טעם ואיסור בליעה) · חולין קי״א:–קי״ב. (דגים שעלו בקערה · ריחא)

עריכה ועיון :
הרב יוסף חיים סממה · DAAT

📑 תוכן העניינים

  1. הקדמת הסוגיא — עיסה הנילושה בחלב, האם דין בליעה או גזירה (סעיף א')
  2. יסוד הגזירה — "שמא יבוא לאכלה עם בשר", ואיסור אף לאכלה לבדה (ש״ך)
  3. שני ההיכרים המתירים — כדי אכילה בבת אחת ושינה צורת הפת, וגדריהם (פ״ת ס״ק ג)
  4. שוגג ומזיד · קנסו — האם נאסר אף בשוגג ובדיעבד (פרי מגדים, פ״ת ס״ק ב)
  5. תנור טוח באליה — שומן בעין, ליבון ולא קינוח, ופלאד״ן כנגדו (סעיף ב', ט״ז ס״ק ד)
  6. בוכיא והיסק מבחוץ — וטעם שאין היתר בהיסק חיצוני (ט״ז ס״ק ה)
  7. ריחא — פת וצלי ודגים עם בשר — תנור קטן וגדול, י״ב עשרונים, וכיסוי (סעיף ג')
  8. נ"ט בר נ"ט ואיסור עומד במקומו — פני אריה ומהרי״ט (פ״ת ס״ק ד–ו)
  9. הרחבת הגזירה למדוכה — והבדל מסימן צ״ו (ט״ז ס״ק א)
  10. חקירה ונפקא מינה למעשה
  11. טבלאות סיכום מקיפות

📜 לשון השולחן ערוך — סעיף א'

↩ הסבר מפורט (רמה 1)

אֵין לָשִׁין עִיסָּה בְּחָלָב, שֶׁמָּא יָבוֹא לְאָכְלָהּ עִם בָּשָׂר; וְאִם לָשׁ — כָּל הַפַּת אֲסוּרָה, אֲפִלּוּ לְאָכְלָהּ לְבַדָּהּ. וְאִם הָיָה דָּבָר מוּעָט כְּדֵי אֲכִילָה בְּבַת אַחַת, אוֹ שֶׁשִּׁנָּה צוּרַת הַפַּת שֶׁתְּהֵא נִכֶּרֶת שֶׁלֹּא יֹאכַל עִמָּהּ בָּשָׂר — מֻתָּר. וְכֵן אֵין אוֹפִין פַּת בְּתַנּוּר שֶׁטָּחוֹ בְּאַלְיָה, וְאִם אֲפָאוֹ — הֲרֵי דִּינוֹ כְּעִיסָּה שֶׁנִּלּוֹשָׁה בְּחָלָב. (הגה: וְלָכֵן נוֹהֲגִין לִלּוֹשׁ פַּת בְּחָלָב בְּשָׁבוּעוֹת, וּבְשׁוּמָן לִכְבוֹד שַׁבָּת, מִשּׁוּם דְּהַוֵי דָּבָר מוּעָט וְצוּרָתָן מְשֻׁנָּה; וְכָל שֶׁכֵּן פְלַאד״ן וּפְשׁטיד״א שֶׁמֻּתָּרִין. אֲבָל אֵין אוֹפִין שׁוּם פַּת עִם פְלַאד״ן בְּתַנּוּר, שֶׁמָּא יָזוּב הַשּׁוּמָן עַל הַפַּת, וְאִם זָב תַּחְתָּיו — הֲרֵי הוּא כְּנִלּוֹשׁ עִמּוֹ. וְנוֹהֲגִין לְהַנִּיחַ הַטְּפֵלָה בְּפִי הַתַּנּוּר, וַאֲפִלּוּ בְּמַחֲבַת יֵשׁ לְהַחְמִיר לְכַתְּחִלָּה.)

1. הקדמת הסוגיא — עיסה הנילושה בחלב

↩ הסבר מפורט (רמה 1)

היסוד — אין כאן בליעה אלא גזירה

יסוד הסימן: עיסה שנילושה בחלב — אין בה כל איסור בליעה, שהרי לא נתערב בה בשר כלל, והחלב לעצמו היתר גמור. אלא גזירה היא — שמא יבוא לאכלה עם בשר ויעבור על איסור בשר בחלב. ולפיכך אם לש — אסור אף לאכלה לבדה, ולא משום שיש בה תערובת איסור, אלא משום שגזרו עליה כדי שלא יבוא לידי תקלה. נמצא שכל הסימן אינו דין טעם / בליעה אלא דין גזירה, וזהו השורש לכל פרטיו.
נפקא מינה — איסור אף בעין : מאחר שזו גזירה ולא בליעה, אין כאן ביטול בששים כדרך שאר תערובות. הפת עצמה נאסרת בעצמותה מכוח הגזירה, ואין החלב הנילוש בה בטל ברוב הקמח והמים. וזהו הפלא שבסימן: דבר היתר (חלב) הנילוש בדבר היתר (עיסה) — אוסר את הכל בגזירה, אף שאין שם איסור כלל בעצם.
טעם הש״ך (ושמא יאכלנה עם בשר) : מבאר הש״ך דהא דאסרו אפילו לאכלה לבדה — היינו משום הגזירה עצמה: אם תתיר לאכלה לבדה, שוב לא תהיה הפת נחשבת "חלבית" בעיני האדם, ויבוא לאכלה עם בשר. על כן אסרוה לגמרי כדי לעשות בה היכר. ולפי זה כל ההיתרים שבסעיף (מועט / שינוי צורה) אינם מתירים את האיסור אלא מסירים את עצם הגזירה, שכבר ניכר שלא יבוא לאכלה עם בשר.

2. שני ההיכרים המתירים — מועט ושינוי צורה

↩ הסבר מפורט (רמה 1)

זהו לב הסעיף: כיצד נסלקת הגזירה, ומה גדרי כל אחד משני ההיכרים.

החקירה — מהו ההיכר שמסיר את הגזירה : אם כל האיסור גזירה משום "שמא יאכלנה עם בשר", הרי בכל מקום שאין חשש זה — אין הגזירה. ומכאן שני אופנים שבהם בטל החשש: (א) דבר מועט כדי אכילה בבת אחת — שאוכלה כולה בבת אחת ואין שהות שיבוא בה לידי בשר; (ב) שינה צורת הפת — שתהא נכרת שלא יאכל עמה בשר. אבל אם ניכר ההיכר — אין כאן גזירה כלל.
שני ההיכרים — הסבר הדין : ולכן נוהגין (רמ״א) ללוש פת בחלב בשבועות ובשומן לכבוד שבת — שגם מועטין הם וגם צורתן משונה.
דקדוק הפתחי תשובה (ס״ק ג, בשם מהרי״ט) — גבולות השינוי : שני סייגים חשובים בשינה צורת הפת: (א) אין השינוי מועיל אלא בבית, שהאוכלים מכירים בצורה; אבל למכור בשוק — לא מהני, שהקונים והאורחים אינם יודעים שצורה זו מורה על חלב. (ב) אין השינוי מועיל אלא בשעת האפיה; ופת שכבר נאפתה ונאסרה — שוב אין מועיל לעשות בה צורה אחר כך.
אין מחלקין נבילה — חידוש החוות דעת (פ״ת ס״ק ג) : פת גדולה שנילושה בחלב כדרכה ונאסרה — אין מועיל לחלקה אחר כך לחתיכות קטנות "כדי אכילה בבת אחת" כדי להתירה. שכבר נאסרה הפת מכוח הגזירה ונעשתה נבילה, ושוב אין החלוקה המאוחרת מסירה את האיסור שכבר חל. וזהו ככלל "אין מחלקין דבר שכבר נאסר", וכמו שאמרו (לעיל סימן צ״ב) שאין שינוי מאוחר מועיל לחתיכה שכבר נעשתה נבילה.

3. שוגג ומזיד — האם קנסו

↩ הסבר מפורט (רמה 1)

חקירת השוגג

לשון המחבר: "ואם לש — כל הפת אסורה, אפילו לאכלה לבדה". ולא חילק בין לש במזיד (ביודעין) ובין לש בשוגג (בלא יודע שאסור), ולא בין לכתחילה לדיעבד — אלא בכל ענין הפת אסורה.
החקירה — האם קנסו אף בשוגג : מאחר שעיקר האיסור גזירה ולא איסור עצמי, יש לחקור: כשעבר ולש — האם קנסוהו ואסרו את הפת אף בשוגג ובדיעבד, או שמא לא קנסו אלא במזיד, ובשוגג תהא מותרת ?
הכרעת הפרי מגדים (פתחי תשובה ס״ק ב) : מביא הפתחי תשובה בשם הפרי מגדים — דעת רוב הפוסקים דאסורה אף בשוגג, שלא חילקו חכמים בגזירתם, וקנסו אף את השוגג, וכל הפת אסורה אף בדיעבד. נמצא שזהו דין חמור: לא רק שאין לעשות כן לכתחילה, אלא אף אם נעשה בשוגג — נאסרה הפת.
נפקא מינה : פת שנילושה בחלב בלא היכר (לא מועטת ולא משונת צורה), אף שנעשה הדבר בטעות — אסורה באכילה. ולמעשה — שאל את רבך.

4. תנור טוח באליה — שומן בעין וליבון

↩ הסבר מפורט (רמה 1)

לשון המחבר (סעיף ב')

"תנור שטָּחוֹ בְּאַלְיָה — אין אופין בו פת עד שיסיקנו מבפנים עד שיתלבן. ואפילו הוא בּוּכְיָא (כלי חרס שמסיקין אותו מתחתיו ואופין עליו עוגות) — אין לו תקנה בהיסק מבחוץ."
היסוד — שומן בעין ולא בליעה :
תנור הטוח באליה (שומן זנב הבהמה) שונה מן הפת הנילושה בחלב. כאן השמנונית בעין — גוף האיסור עומד על דפנות התנור, ואין התנור נמחה ונקנח כקדירה. לפיכך אין די בקינוח (ניגוב), אלא בעי ליבון — היסק מבפנים עד שיתלבן, ששורף את גוף השומן. וזהו ההבדל היסודי: בפת הנילושה — בליעה גרידא; בתנור הטוח — שומן בעין.
חידוש הט״ז (ס״ק ד) — מדוע ליבון ולא קינוח :
המצבהדיןהטעם
פלאד״ן (פשטיד״א של גבינה) על קרקע התנור בליעה בלבד — אין צריך ליבון אין שם שומן בעין, רק טעם בלוע (ט״ז ס״ק ג)
תנור טוח באליה בעי ליבון עד שיתלבן השמנונית בעין, והתנור אינו נקנח יפה (ט״ז ס״ק ד)
שורש החילוק : מבאר הט״ז (ס״ק ד) דכל מקום שיש שמנונית בעין שאין הכלי נקנח ממנה — בעי ליבון דווקא, שאין הקינוח מסיר את הגוף הדבוק; משא״כ באיסור בלוע בלא שומן בעין — די בהגעלה או בקינוח כפי הענין. ולפי זה דין התנור הטוח חמור מדין הפת, שבפת אין שומן בעין אלא בליעה, ואילו בתנור גוף האליה דבוק על הדפנות.
הפלאד״ן על קרקע התנור (ט״ז ס״ק ג) : אשה שאפתה פלאד״ן של גבינה על קרקע התנור עצמו, ואחר כך הניחה שם קדירת בשר חמה — אין כאן איסור. שהקרקע שבלע חלב הוא ככלי שני, וכשתי קדירות הנוגעות זו בזו (כדין סימן צ״ב סעיף ח') שאין מבליעות זו מזו בלא רוטב. ועיקר חומרת המחבת אינה אלא לכתחילה.

5. בוכיא והיסק מבחוץ

↩ הסבר מפורט (רמה 1)

דקדוק בסיפא דסעיף ב' — מדוע אף הבוכיא, שמסיקין אותו מבחוץ, בעי ליבון מבפנים.

החקירה — מהו "בוכיא" ומדוע אין תקנה מבחוץ : בוכיא הוא כלי חרס חלול, כעין מושב לקדירה, שמסיקין אותו מתחתיו (מבחוץ) ואופין עליו עוגות מבפנים. ויש לחקור: מאחר שהיסקו מבחוץ — מדוע לא יועיל אותו היסק חיצוני ללבנו ולהכשירו ?
תירוץ הט״ז (ס״ק ה) : השמנונית והאיסור עומדים על הפנים שבו (במקום האפיה), ואילו ההיסק מבחוץ אינו מגיע לחום ליבון בצד הפנימי שבו דבוק האיסור. נמצא שאף שמסיקין את הבוכיא מבחוץ — אין אותו חום מלבן את פנים הכלי, ולפיכך אין לו תקנה בהיסק מבחוץ, אלא צריך ליבון מבפנים ממש כשאר תנור הטוח באליה.
נפקא מינה לעצם דין הליבון : מכאן שהליבון הנדרש אינו "חימום" סתם, אלא ליבון במקום בליעת האיסור ממש. ולכן בוכיא שהאיסור בפנימיותו אינו ניתר בהיסק חיצוני, שאין החום מגיע לגוף האיסור הבלוע והדבוק; וזהו עומק דברי המחבר "אין לו תקנה בהיסק מבחוץ".

6. ריחא — פת וצלי ודגים עם בשר

↩ הסבר מפורט (רמה 1)

לשון המחבר (סעיף ג')

"פת שאפאהּ עם הצלי, וכן דגים שצלאן בתנור אחד עם בשר — אסורין לאכלן בחלב; והני מילי בתנור קטן, אבל בתנור גדול שמחזיק שנים עשר עשרונים ופיו פתוח — מותר. ואם הצלי מכוסה, וכן פשטיד״א שפיהּ מכוסה — מותר אפילו בתנור צר. (ועיין לקמן סימן ק״ח כיצד נוהגין.)"
היסוד — ריחא מילתא :
כל סעיף זה בנוי על ריחא מילתא היא (פסחים ע״ו:) — שהריח / הזיעה העולה מן הצלי בשעת האפיה מעביר טעם בשר אל הפת או אל הדגים האפויים עמו, ואוסרם לאכלם בחלב. ומכאן שלשה גורמים המתירים: (א) תנור גדול שהריח מתפזר בו; (ב) פיו פתוח שהריח יוצא; (ג) כיסוי הצלי או הפשטיד״א, שאין הריח עולה כלל.
תנור קטן וגדול · כיסוי :
המצבהדין
תנור קטן (וסתום) — פת/דגים עם צלי בשר אסורין לאכלן בחלב (הריח מעביר טעם)
תנור גדול (י״ב עשרונים) ופיו פתוח מותר — הריח מתפזר ויוצא
הצלי מכוסה / פשטיד״א פיה מכוסה מותר אפילו בתנור צר
שיעור י״ב עשרונים (פתחי תשובה ס״ק ז) : נחלקו האחרונים בשיעור התנור הגדול: יש שמדדו בקרקע התנור בלבד (שטח רצפתו), ויש שמדדו בכל חללו של התנור (יד אליהו ופרי מגדים). והנפקא מינה בתנור שרצפתו קטנה אך חללו רחב, אם דינו כגדול או כקטן.
הרמ״א מפנה לסימן ק״ח : המחבר מסיים "ועיין לקמן סימן ק״ח כיצד נוהגין" — ששם נתבארו דיני ריחא בהרחבה (אם ריחא מילתא להלכה, ואם אוסר בדיעבד), וכן חומרת דגים שנצלו עם בשר מפני הסכנה. ולמעשה כל הוראת ריחא בזמננו נדונה על פי האמור בסימן ק״ח. ולמעשה — שאל את רבך.

7. נ"ט בר נ"ט ואיסור עומד במקומו

↩ הסבר מפורט (רמה 1)

דקדוקי הפתחי תשובה (ס״ק ד–ו)

שני יסודות חדים שמעלה הפתחי תשובה בעקבות האחרונים: (א) פת שאין בה אלא טעם בלוע ולא שומן בעין — הרי היא נותן טעם בר נותן טעם (נ"ט בר נ"ט), ודינה קל; (ב) שומן בעין שעל הפת — הרי הוא איסור עומד במקומו ואינו בטל.
נ"ט בר נ"ט — חידוש הפני אריה (פ״ת ס״ק ד) : פת שנאפתה אצל עיסה חלבית וקלטה ממנה טעם בלבד (בלא שזב עליה שומן בעין) — הרי זה נ"ט בר נ"ט: טעם החלב בעיסה, ומשם טעם בפת. ולפיכך בדיעבד מותרת אף לאכלה בחלב, ועם בשר מותרת אף לכתחילה — שכן בדיעבד שאין כאן איסור, פקעה הגזירה, וכדין נ"ט בר נ"ט דסימן צ״ה שמותר. נמצא שהפת ה"חלבית" הזו אינה כפת הנילושה ממש, אלא קלה ממנה.
"זב תחתיו" — דקדוק לשון הרמ״א (פ״ת ס״ק ה, מהר״ר עוזר) : מה שכתב הרמ״א "ואם זב תחתיו הרי הוא כנילוש עמו" — היינו דווקא שזב השומן תחת הפת ממש ונבלע בה בעין. אבל אם זב במקום אחר בתנור ולא תחת הפת — אין הפת אסורה, אלא הרי היא כנ"ט בר נ"ט המותר בדיעבד. והחוות דעת דקדק עוד בגדרי "זב", ולא הקיל כל כך.
איסור עומד במקומו — מהרי״ט (פ״ת ס״ק ו) : שומן (אליה) שעל גבי הפת או התנור — אסור אף בפחות מכדי נותן טעם, לפי שאינו מעורב ובטל אלא עומד במקומו בעין, ואיסור העומד במקומו אינו בטל. ונחלקו האחרונים: החוות דעת סובר שאין ששים מועיל לשומן שעל הפת (שהוא בעין) אך מועיל לחלב הנילוש בתוך הפת; והבית אפרים סובר שששים מועיל בכל ענין, אלא שצריך נטילת מקום.

8. הרחבת הגזירה למדוכה

↩ הסבר מפורט (רמה 1)

חידוש הט״ז (ס״ק א)

מבאר הט״ז (ס״ק א) שיש להרחיב את גזירת הסימן אף למדוכה: מדוכה שכתשו בה שום עם רוטב של שומן אווז ונתנוהו על האווז — נבלע בה טעם חלב/בשר, ואסור לכתוש בה תבלין אף לצורך בשר, שמא יבוא לאכלן בחלב; וצריכה הכשר, ואסור אף בדיעבד — ככל דין הפת שבסימן זה.
היסוד — הרחבת הגזירה מן הפת אל הכלי :
לכאורה דין הסימן בפת בלבד, אך הט״ז למד ממנו קל וחומר אל המדוכה: כשם שגזרו על הפת שמא יאכלנה עם בשר, כך יש לגזור על מדוכה שנבלע בה טעם, שמא יבוא לכתוש בה ולתת על דבר האסור עמו. ונמצא שיסוד "שמא יבוא לאכלה עם בשר" הוא עיקרון רחב, לא דין נקודתי בפת.
הבדל מסימן צ״ו (מדוכה מיוחדת) :
המקורהדיןהחילוק
סימן צ״ו סעיף ג' מדוכה מיוחדת (שכותשין בה תמיד תבלין) — מקילין כלי המיוחד לכך, ולא שכיח בו תקלה
סימן צ״ז (ט״ז ס״ק א) מדוכה שנבלע בה טעם שום בשומן — אסור, וצריך הכשר שמא יבוא לאכלן עם בשר, כגזירת הפת
שורש הענין : אין סתירה בין סימן צ״ו לסימן צ״ז: בסימן צ״ו מדובר במדוכה מיוחדת שאין בה חשש תקלה, ולפיכך מקילין; ואילו כאן (סימן צ״ז) מדובר במדוכה שנבלע בה טעם חריף בשומן ויבוא להשתמש בה לבשר ולאכול בחלב — ובזה גזרו ככל גזירת הפת. נמצא שהט״ז מלמד את גבול הגזירה: היכן שיש חשש תקלה — מרחיבין, והיכן שאין — מקילין.

9. חקירה ונפקא מינה למעשה

↩ הסבר מפורט (רמה 1)
החקירה הכוללת של הסימן : מהו יסוד האיסור — בליעה או גזירה ? ומתי נסלקת הגזירה ?
נפקא מינה למעשה (לפי הכרעת רוב האחרונים) :
  1. פת הנילושה בחלב בלא היכר — אסורה אף לאכלה לבדה ואף בשוגג (מחבר ס״א; פמ״ג).
  2. היתר ע״י מועט (כדי אכילה בבת אחת) או שינוי צורה — ובבית ובשעת האפיה דווקא (רמ״א ס״א; פ״ת ס״ק ג).
  3. אין מחלקין פת שכבר נאסרה לחתיכות קטנות להתירה (חוות דעת, פ״ת ס״ק ג).
  4. תנור טוח באליה — בעי ליבון עד שיתלבן, ואף בוכיא בהיסק פנימי (מחבר ס״ב; ט״ז ס״ק ד–ה).
  5. פת/דגים שנאפו עם צלי בתנור קטן סתום — אסורין בחלב; גדול ופתוח או מכוסה — מותר (מחבר ס״ג; ועיין סי' ק״ח).
ולמעשה — שאל את רבך.

10. טבלאות סיכום

↩ הסבר מפורט (רמה 1)

טבלה — אופני האיסור וההיתר

המקרה התוצאה מקור בקורפוס
עיסה נילושה בחלב בלא היכר כל הפת אסורה אף לאכלה לבדה מחבר ס״א; ש״ך
דבר מועט / שינה צורת הפת מותר (פקעה הגזירה) מחבר ס״א; פ״ת ס״ק ג
לש בשוגג אסורה אף בדיעבד (קנסו) פמ״ג; פ״ת ס״ק ב
תנור טוח באליה ליבון עד שיתלבן (שומן בעין) מחבר ס״ב; ט״ז ס״ק ד
בוכיא — היסק מבחוץ אין לו תקנה; בעי ליבון פנימי מחבר ס״ב; ט״ז ס״ק ה
פת/דגים עם צלי בתנור קטן אסורין לאכלן בחלב (ריחא) מחבר ס״ג
תנור גדול (י״ב עשרונים) ופתוח מותר — הריח מתפזר ויוצא מחבר ס״ג; פ״ת ס״ק ז
צלי / פשטיד״א מכוסה מותר אפילו בתנור צר מחבר ס״ג
פת שקלטה טעם בלבד (בלא שומן בעין) נ"ט בר נ"ט — בדיעבד מותר פ״ת ס״ק ד (פני אריה)

טבלה — מחלוקות ודקדוקים מרכזיים בסימן

נושא שיטה א' שיטה ב'
שינוי צורת הפת — היכן מהני מהרי״ט — דווקא בבית ובשעת אפיה (פ״ת ס״ק ג) סתם — כל שניכרת הצורה
לש בשוגג פמ״ג — אסורה אף בדיעבד (קנסו) יש מקילין בשוגג (ונדחה)
תנור הטוח — קינוח או ליבון ט״ז — ליבון, ששומן בעין (ס״ק ד) פלאד״ן בלוע — אין צריך ליבון (ס״ק ג)
שומן שעל הפת — אם בטל בס' מהרי״ט/חוות דעת — עומד במקומו, אינו בטל (ס״ק ו) בית אפרים — ס' מועיל בנטילת מקום
שיעור י״ב עשרונים קרקע התנור בלבד יד אליהו/פמ״ג — כל חללו (פ״ת ס״ק ז)

טבלה — מקורות הסוגיא

גמרא : פסחים ע״ו: (ריחא מילתא · פת שאפאה עם הצלי) · חולין צ״ז: (טעם ובליעה) · חולין קי״א:–קי״ב. (דגים שעלו בקערה · ריחא · סכנה)
ראשונים : רש״י · תוספות · רמב״ם (מאכלות אסורות) · רא״ש · רשב״א (תורת הבית) · ר״ן · מרדכי · טור · איסור והיתר הארוך
אחרונים : בית יוסף · רמ״א · ש״ך · ט״ז · פרי חדש · פרי מגדים · פתחי תשובה · מהרי״ט · פני אריה · מהר״ר עוזר · חוות דעת · בית אפרים · יד אליהו

→ רמה א' — יסוד רמה ג' — סיכום ←
~ ~ ~ ~ ~
DAAT · הרב יוסף חיים סממה
תלמיד חכם · מעביר שיעורים בהלכה ובחסידות
פלפול ועיון בדין שלא ללוש עיסה בחלב · סימן צ״ז · ⚡ רמה ב' — לַמְדָּן
⚠️ תוכן זה נכתב לצורך לימוד ועיון בלבד. לכל הוראה למעשה (לְמַעֲשֶׂה) — שאל את רבך.

DAAT דעת — © 5786 / 2026 · לעמוד הבית · סימן צ״ז · ♥ לתמיכה

📖הצטרף לחברותא