הנושא:
שולחן ערוך אורח חיים סימן ק׳ — סעיף אחד
עם נושאי כלים: בית יוסף (בשם הר״ר מנוח), טור, רמ״א, מגן אברהם, אליה רבה, משנה ברורה, ערוך השלחן, כף החיים, שולחן ערוך הרב
היסודות: שגורה בפיו · תפילות שאינן תדירות · מתוך הסידור «רואה מה שמתפלל» · הבנת פירוש הדברים ובפיוטים
One seif: the תפילות של מועדות ושל ראש חודש — which one recites only occasionally (לפרקים) and not every day — must be reviewed before praying, כדי שתהא שגורה בפיו (so they be fluent in one s mouth). The gloss of the Rama qualifies: this applies only to one who prays by heart (על פה); but one who prays from the siddur (מתוך הסידור) is exempt, דהא רואה מה שמתפלל — and וכן נוהגין. The Alter Rebbe adds a caveat: a prayer whose meaning must be understood still requires prior study.
1. הקדמת הסוגיא — דין הסדרת התפילה, שער הסימן
פתח דבר — פתיחת ההלכה
פותח מרן בדין הסדרת התפילה — שהתפילות שאינן תדירות (של מועדות ושל ראש חודש) צריך אדם להסדירן ולחזור עליהן קודם שיתפלל, «כדי שתהא שגורה בפיו». ובו סעיף אחד. ויסוד הסימן ניצב על ציר אחד: מדוע הצריכו הסדרה דוקא בתפילות אלו — לפי שאין אדם רגיל בהן, שאינו מתפלל אותן אלא לפרקים. ומכאן שני עניינים שבהם תלוי כל הסימן: (א) חשש הטעות וההפסק בשעת התפילה, שלא יבוא לגמגם בלשון שאינה שגורה; (ב) הבנת הענין והכוונה, שיֵדע פירוש מה שמוציא מפיו. ועל שני צירים אלו נסובה גלוסת הרמ״א (המתפלל מתוך הסידור) ודברי אדמו״ר הזקן (בתפילה הצריכה הבנת פירוש הדברים).
הערה יסודית: ציר הסימן — טעם ההסדרה. ההסדרה אינה מעצם חובת התפילה אלא הכשר לה: שתהא «שגורה בפיו» ולא יבוא לידי טעות, בלבול או הפסק באמצע. ומכאן שהחיוב תלוי במי שאינו בקי בתפילות הללו; ולפי טעם זה, המתפלל מתוך הסידור פטור (רמ״א). אבל אם טעם ההסדרה משום הבנה וכוונה — אף מתוך הסידור צריך ללמוד תחילה (אדמו״ר הזקן), שהכתב מראה לשון ולא פירוש.
חקירת היסוד של הסימן
החקירה היסודית: חובת «להסדיר תפילתו קודם שיתפלל» — האם מדין חשש טעות והפסק (שלא תיפסק תפילתו ולא יטעה בלשון שאינה שגורה בפיו), או מדין הכוונה והבנת הענין (שיֵדע פירוש מה שמוציא מפיו)?
(א) אם מדין חשש טעות — כל תכליתה שיהא הלשון שגור ולא יכשל; ולפיכך הרואה מתוך הסידור אין לו חשש, שהרי «רואה מה שמתפלל» (וזה טעם הרמ״א להקל).
(ב) אם מדין הכוונה — אין הסידור מועיל, שאין הכתב מלמדו פירוש הדברים; ולפיכך בתפילה שצריך להבין פירושה, ובפרט בפיוטים שחמור פירושם, צריך ללמוד ולהסדיר תחילה (אדמו״ר הזקן).
ונפקא מינה במתפלל מתוך הסידור, ובפיוטים ותפילות שפירושם עמוק. (וכל מעשה למעשה — לרב מוסמך.)
2. הסדרת התפילה — «שגורה בפיו», תפילות שאינן תדירות (בית יוסף בשם הר״ר מנוח)
לשון השלחן ערוך
סעיף א׳: «תפלות של מועדות ושל ראש חודש צריך להסדיר תפלתו קודם שיתפלל כדי שתהא שגורה בפיו».
שורש הדין: הביא מרן בבית יוסף מקור דין זה מן הר״ר מנוח, וכן ציין הרמ״א שכתב כן התניא בשם ר״א — שתפילות שאינן תדירות צריך להסדירן תחילה. ולשון «שגורה בפיו» לשון חז״ל היא בענין התפילה (עי׳ ברכות ל״ד:), שכל שתפילתו שגורה בפיו סימן טוב לה; וכאן — שלא יהא נבוך ומגמגם בתפילה שאינו רגיל בה. וטעם החיוב פירש אדמו״ר הזקן: «אין אדם רגיל בהן כל כך מפני שאינו מתפלל אותן תדיר אלא לפרקים».
קושיא — למה דוקא תפילות מועדות וראש חודש? הרי אף בתפילת החול יש לחוש שמא יטעה או יפסיק; ומאי שנא הני שהצריכו בהן הסדרה תחילה, ולא הצריכוה בתפילת כל יום?
תירוץ: תפילת החול שגורה ורגילה בפי הכל, שמתפללין אותה שלוש פעמים בכל יום, ואין חשש שיטעה בה. אבל תפילות המועדות וראש חודש — «אין אדם רגיל בהן כל כך מפני שאינו מתפלל אותן תדיר אלא לפרקים» (כלשון אדמו״ר הזקן), ולכן צריך להסדירן תחילה כדי שתהא שגורה בפיו. ונמצא שעצם החיוב תלוי בחוסר הרגילות, ולא בקדושת התפילה. (וכל מעשה למעשה — לרב מוסמך.)
פלפול — «להסדיר» מהו? אין זו קריאה בעלמא, אלא חזרה וסידור הענין על הסדר, שיהא שמור ומזומן בפיו ובלבו כאחד. ומכאן שההסדרה כוללת שני עניינים: שגירת הלשון (שלא יגמגם ולא יפסיק) וידיעת הסדר והתוכן (שלא יחליף ולא ידלג). ולפי זה יש בהסדרה גם צד של הכשר לכוונה — והוא שורש חילוקו של אדמו״ר הזקן להלן. (וכל מעשה למעשה — לרב מוסמך.)
נפקא מינה — חובת ההסדרה:(א) תפילות מועדות וראש חודש — צריך להסדיר תחילה. (ב) תפילת החול — אין צריך, ששגורה בפי הכל (תדירה). (ג) המתפלל מתוך הסידור — עי׳ גלוסת הרמ״א. (ד) תפילות עמוקות ופיוטים — עי׳ אדמו״ר הזקן. (וכל מעשה למעשה — לרב מוסמך.)
היסוד: תפילות של מועדות ושל ראש חודש צריך להסדיר תפילתו קודם שיתפלל «כדי שתהא שגורה בפיו» — לפי ש«אין אדם רגיל בהן כל כך מפני שאינו מתפלל אותן תדיר אלא לפרקים».
3. גלוסת הרמ״א — המתפלל מתוך הסידור, «רואה מה שמתפלל», וכן נוהגין
לשון הגהת הרמ״א
הגה: «וי״א דוקא כשמתפללים על פה, אבל כשמתפללין מתוך הסדור מותר, דהא רואה מה שמתפלל, וכן נוהגין».
שורש הגהת הרמ״א: כתב הרמ״א שיש אומרים שלא הצריכו הסדרה אלא במתפלל בעל פה, אבל המתפלל מתוך הסידור — מותר בלא הסדרה, «דהא רואה מה שמתפלל», וכן המנהג. ומקורו בבית יוסף בשם הר״ר מנוח, וכן כתב התניא בשם ר״א. ונמצא שלדעה זו כל חשש הטעות נדחה מפני ראיית הכתב.
קושיא — אם ראיית הסידור מספקת, בטלה כל חובת ההסדרה בזמננו? שהרי הכל מתפללין מתוך הסידור, ולפי הרמ״א נמצא שאין צריך להסדיר כלל; ואם כן למה כתב מרן «צריך להסדיר»?
תירוץ: לדעת הרמ״א טעם ההסדרה משום חשש טעות והפסק — שלא יבוא לגמגם ולהיבוך בתפילה שאינו רגיל בה; והרואה מתוך הסידור אין בו חשש זה, «דהא רואה מה שמתפלל». ומרן כתב עיקר הדין כמנהג הקדמונים שהתפללו בעל פה. ומכל מקום «ועכשו נוהגים להקל בזה» (אדמו״ר הזקן), שכולם מתפללין מתוך הסידור. (וכל מעשה למעשה — לרב מוסמך.)
מחלוקת — עד היכן מועילה ראיית הסידור? לדעת הרמ״א, הרואה מתוך הסידור פטור לגמרי מהסדרה, «וכן נוהגין». אבל אדמו״ר הזקן חילק: אף הרואה מתוך הסידור — בתפילה שצריך להבין פירוש הדברים, וּבפרט בפיוטים שחמור פירושם, «אין ספר מועיל לו בזה», וצריך ללמוד ולהסדיר תחילה. ונמצא שאין מחלוקת גמורה, אלא הרמ״א דיבר בעצם ההסדרה (שגירת הלשון), ואדמו״ר הזקן הוסיף על עניין ההבנה. וראה סעיף הבא.
נפקא מינה — מתוך הסידור:(א) מתפלל בעל פה — צריך הסדרה. (ב) מתפלל מתוך הסידור — לרמ״א פטור, «דהא רואה מה שמתפלל». (ג) וכן נוהגין להקל. (ד) ומכל מקום תפילה הצריכה הבנת פירוש — עי׳ אדמו״ר הזקן (סעיף הבא). (וכל מעשה למעשה — לרב מוסמך.)
היסוד: «וי״א דוקא כשמתפללים על פה אבל כשמתפללין מתוך הסדור מותר דהא רואה מה שמתפלל וכן נוהגין» — שטעם ההסדרה חשש טעות, והרואה בסידור אין בו חשש.
4. שיטת אדמו״ר הזקן — נוהגים להקל, הבנת פירוש הדברים ובפיוטים שחמור פירושם
לשון שולחן ערוך הרב
שולחן ערוך הרב, סעיף א׳: «תפלה של מועדות ושל ראשי חדשים אין אדם רגיל בהן כל כך מפני שאינו מתפלל אותן תדיר אלא לפרקים לפיכך צריך להסדיר אותן מתחלה קודם שיתפלל כדי שתהא תפלתו שגורה בפיו». «ועכשו נוהגים להקל בזה». «ומכל מקום תפלה שצריך להבין פירוש הדברים ודאי צריך ללמוד ולהסדיר תחלה שאין ספר מועיל לו בזה בפרט בפיוטים שחמור פירושם».
שיטת אדמו״ר הזקן: ביאר הרב את טעם החיוב — «אין אדם רגיל בהן כל כך מפני שאינו מתפלל אותן תדיר אלא לפרקים», ולכן צריך הסדרה. והוסיף שני חידושים: (א) «ועכשו נוהגים להקל בזה» — שסומכין על ראיית הסידור כדעת הרמ״א; (ב) ומכל מקום סייג — «תפלה שצריך להבין פירוש הדברים ודאי צריך ללמוד ולהסדיר תחלה», שבזו «אין ספר מועיל לו בזה».
קושיא — הרי «נוהגים להקל», ואם כן במה נשאר חיוב ההסדרה? אם ראיית הסידור מספקת לכל, למה חזר אדמו״ר הזקן והצריך ללמוד ולהסדיר בתפילה הצריכה הבנה?
תירוץ: חילק אדמו״ר הזקן בין שני טעמי ההסדרה. לענין שגירת הלשון וחשש הטעות — «נוהגים להקל», שהרואה בסידור אינו טועה. אבל לענין הבנת פירוש הדברים — «אין ספר מועיל לו בזה», שהכתב מראה את הלשון ולא את פירושו; ולפיכך בתפילה שתלויה בהבנה, ובפרט «בפיוטים שחמור פירושם», חוזר החיוב ללמוד ולהסדיר תחילה. ונמצא ששני הטעמים אמת, וכל אחד במקומו. (וכל מעשה למעשה — לרב מוסמך.)
עיון — גדר «שחמור פירושם»: נושאי הכלים (מגן אברהם, אליה רבה, משנה ברורה, ערוך השלחן) עמדו על היקף הדין — עד היכן צריך להבין פירוש הדברים, ומה דין הפיוטים וההוספות של המועד שלשונם עמוקה. ולדעת אדמו״ר הזקן עיקר החידוש — שאף בזמן שנוהגין להקל בהסדרה מתוך הסידור, מכל מקום ההבנה אינה נפטרת בראייה בלבד, ובפיוטים שחמור פירושם צריך לימוד תחילה. וזהו שורש חובת עיון בתפילות המועד קודם החג.
נפקא מינה — שיטת אדמו״ר הזקן:(א) שגירת הלשון וחשש טעות — נוהגים להקל בראיית הסידור. (ב) הבנת פירוש הדברים — «ודאי צריך ללמוד ולהסדיר תחלה». (ג) «אין ספר מועיל לו בזה» — שהסידור מראה לשון ולא פירוש. (ד) פיוטים שחמור פירושם — צריך לימוד תחילה. (וכל מעשה למעשה — לרב מוסמך.)
היסוד: «תפלה שצריך להבין פירוש הדברים ודאי צריך ללמוד ולהסדיר תחלה שאין ספר מועיל לו בזה בפרט בפיוטים שחמור פירושם» — חילוק אדמו״ר הזקן בין שגירת הלשון (נפטרת בסידור) להבנת הענין (אינה נפטרת).
5. הסדרה, שגירה וכוונה — זיקה לסי׳ צ״ח וסי׳ ק״א · נפקא מינה למעשה
לשון השלחן ערוך
עיקרי הסימן: «תפלות של מועדות ושל ראש חודש צריך להסדיר תפלתו קודם שיתפלל כדי שתהא שגורה בפיו; וי״א דוקא כשמתפללים על פה אבל כשמתפללין מתוך הסדור מותר דהא רואה מה שמתפלל וכן נוהגין».
שורש הענין — הסדרה, שגירה וכוונה: ההסדרה תכליתה שתהא התפילה «שגורה בפיו», שלא יטעה ולא יפסיק; ובכללה גם הכשר לכוונה, שיֵדע מה שמוציא מפיו. ומכאן זיקת הסימן לדיני הכוונה בתפילה (עי׳ סי׳ צ״ח וסי׳ ק״א), שהכוונה עיקר בתפילה, וההסדרה מסייעת לה. והשוה דין הקורא מתוך הכתב (רמ״א) לדין הבנת הפירוש (אדמו״ר הזקן) — שהראשון פוטר בשגירה, והשני מחייב בהבנה.
קושיא — אם הכל מתפללין מתוך הסידור, מה נשאר מן הסימן למעשה? הרי לפי הרמ״א «וכן נוהגין» להקל, ונמצא הדין כאילו בטל?
תירוץ: לא בטל הסימן, אלא נחלק לשניים: (א) שגירת הלשון — נפטרת בראיית הסידור, «וכן נוהגין». (ב) הבנת הענין — עומדת במקומה, «שאין ספר מועיל לו בזה», ובפרט בפיוטים שחמור פירושם צריך לימוד תחילה. ומכאן שראוי לכל מתפלל לעיין בתפילות המועד קודם, שלא תהא תפילתו כמצות אנשים מלומדה. (וכל מעשה למעשה — לרב מוסמך.)
סיכום ההנהגות למעשה
ענין
הלכה למעשה
תפילות מועד וראש חודש
צריך להסדיר תחילה, כדי שתהא שגורה בפיו (שאינן תדירות).
תפילת החול
אין צריך הסדרה, ששגורה בפי הכל (תדירה).
מתפלל מתוך הסידור
לרמ״א מותר בלא הסדרה, «דהא רואה מה שמתפלל», וכן נוהגין.
תפילה הצריכה הבנת פירוש
«ודאי צריך ללמוד ולהסדיר תחלה», שאין הסידור מועיל (אדמו״ר הזקן).
ראשונים ומרן: ר״ר מנוח · בית יוסף · טור · שלחן ערוך · רמ״א · תניא (בשם ר״א)
אחרונים ונושאי כלים: מגן אברהם · אליה רבה · משנה ברורה · ערוך השלחן · כף החיים · שלחן ערוך הרב (לעיון בדעת הרב)
יסודות ומושגים: שגורה בפיו (לשון חז״ל בענין התפילה, ברכות ל״ד:) · תפילות שאינן תדירות · מתוך הסידור «רואה מה שמתפלל» · הבנת פירוש הדברים ובפיוטים שחמור פירושם