גישה ראשונה לסימן 108 : 7 הסעיפים של המחבר והגהות הרמ״א, טקסט עברי וביאור בעברית. האם ריח (ריחא) של איסור הנצלה או מתבשל באותו תנור עם היתר מעביר אליו את האיסור? הכלל ריחא לאו מילתא — הריח לבדו אינו אוסר (מותר בדיעבד), אך לכתחילה נמנעים — ויוצאי הדופן (דבר חריף, מחבת אחד, איסור במשהו) ; תנאי ההיתר (תנור גדול ופתוח, אחד מכוסה, ששים כנגד האיסור) ; פת חמה על חבית יין ; והרחה, טעימה וזילוף.
נושא : האם הריח מעביר את האיסור — לאפות היתר ואיסור בתנור אחד מקור : שולחן ערוך יורה דעה סימן ק״ח
עריכה : הרב יוסף חיים סממה DAAT · daattorah.com
📑 מתווה הלימוד
1.טקסט המחבר : 7 הסעיפים, לפי קבוצות נושאיות
2.הקשר : היכן ממוקם סימן זה באיסור והיתר
3.מושגי היסוד : ריחא, פיטום, חריף, ל60, בדיעבד / לכתחילה…
סימן 108 מציב שאלה פשוטה למראה אך כבדת משקל : האם הריח (ריחא) די בו להעביר את האיסור? כשצולים בשר כשר ובשר אסור באותו תנור — אף שאינם נוגעים זה בזה — האם ריח האיסור מבליע אל ההיתר עד לאוסרו? המחבר (רבי יוסף קארו) נוקט כגמרא (פסחים עו, עבודה זרה סו) : ריחא לאו מילתא — הריח לבדו אינו אוסר ; לכן בדיעבד מותר, אך לכתחילה אין צולים שניהם יחד. נותרות יוצאות דופן שבהן הריח אוסר אף בדיעבד, ותנאי היתר אף לכתחילה. הרמ״א (רבי משה איסרליש) מוסיף הגהות ארוכות למנהג אשכנז (בשר בחלב, פת שנאפתה עם איסור, מניין הששים). נכיר את הסעיפים לפי קבוצות.
אין צולין בשר כשרה עם בשר נבילה או של בהמה טמאה בתנור אחד, אף על פי שאין נוגעים זה בזה. אבל אם צלאן — הרי זה מותר [בדיעבד], ואפילו הייתה האסורה שמנה הרבה והמותרת רזה. ואם היה התנור גדול (מחזיק שנים עשר עשרונים) ופיו פתוח → מותר לצלותן לכתחילה, ובלבד שלא יגעו זה בזה. ואם היה אחד מהם מכוסה (בקדירה, בצק וכיוצא) → מותר לצלותן אפילו בתנור קטן ופיו סתום. הגהת הרמ״א :והוא הדין לבשר בחלב ; נוהגין להחמיר לכתחילה אף בתנור גדול, ולהקל בדיעבד אף בתנור קטן. ואם אפה פת עם בשר, אסור לאכלו בחלב אם יש לו פת אחר ; וכן אם אפה כותי פת עם איסור, אסור לקנותו אם יש פת אחר — וכל זה לכתחילה ; אבל אם אין פת אחר מצוי, שניהם מותרים. ויש אומרים : אין מתירים ריחא אף בדיעבד אלא אם כן התנור פתוח קצת מן הצד או למעלה במקום שהעשן יוצא ; ובמקום הפסד, אין להחמיר בדיעבד אפילו סתום לגמרי. ואם האיסור דבר חריף, וכל שכן אם ההיתר חריף → ריחא מילתא, אסור אף בדיעבד אם שניהם מגולים ; אבל אם אחד מכוסה, אף בבצק בעלמא, מותר. אפו או צלו איסור והיתר תחת מחבת אחד מגולים → אסור אף בדיעבד ; וכן פת עם בשר → אסור בחלב. אבל זה אחר זה אין לחוש, אלא אם כן הזיע המחבת משניהם, שאז אסור אף זה אחר זה אם מגולים. ויש אומרים : כל מקום שריחא אוסר בדיעבד, היינו כשאין ששים בהיתר נגד האיסור ; אבל אם יש ששים (אף בכל התנור) → מבטל, ולמקום הפסד עושין כן. ויש אומרים : איסור שאוסר במשהו (חמץ בפסח), ריחא אוסר אף בדיעבד בתנור קטן וסתום מגולים ; ויש אומרים שאין חילוק, ובמקום הפסד סומכין על המקילין. ועיין סימן 118.
הרעיון המרכזי : הגמרא מכריעה ריחא לאו מילתא — לריח לבדו אין ממש הלכתי. לכן, מעיקר הדין, היתר שרק הריח את האיסור נשאר מותר בדיעבד. אך לכתחילה נמנעים — ויש שלוש דרכי היתר אף לכתחילה (תנור גדול ופתוח, או אחד מכוסה, בלא נגיעה), ושלוש יוצאות דופן שבהן הריח אוסר אף בדיעבד : דבר חריף, מחבת אחד (מגולים, כבישול ממש), ולחלק מהפוסקים איסור במשהו (חמץ בפסח).
כל זה (סעיף 1) בצלי [בגלוי] ; אבל אם בא לבשלן בקדירה, כל אחד בקדירה בפני עצמה → מותר אף בתנור קטן וסתום, ואף שפי הקדירות מגולה. הגהת הרמ״א :ודוקא שהתנור פתוח קצת ; אבל אם הוא סתום מכל צד, כגון שטומנין בו את החמין לשבת → אסור ; ואף בדיעבד יש מחמירין אם האיסור וההיתר מגולים. ובמקום הפסד מרובה יש להקל.
הקדירה חוצצת. סעיף 1 דיבר בצלי בגלוי, החשוף לריח. משעה שכל מאכל בקדירה בפני עצמה, דופן הקדירה מפרידה בין הריחות : מותר אף בתנור קטן וסתום. הסייג היחיד : צריך תנור פתוח קצת ; סתום לגמרי (כהטמנת חמין של שבת), אין לריח מוצא וחוזרים להחמיר.
מרדה שיש עליה שומן איסור → אסור לתת עליה היתר כל היום [כל זמן שהיא בת יומא]. ומכל מקום, כשהיא אינה בת יומא (טעם הבלוע עבר 24 שעות ונעשה נותן טעם לפגם), מותר להשתמש בה, משום דאי אפשר בעניין אחר. הגהת הרמ״א : כל זמן שהיא בת יומא, לא מועילה לה לא הגעלה ולא קליפה בכלי של אומן.
מדוע הקולא? המרדה משמשת להכניס ולהוציא את הפת ; אי אפשר להחליפה בכל אפייה. כל עוד היא בת יומא (בשימוש תוך 24 שעות), שומן האיסור שבה נותן טעם טוב ואוסר את הפת. לאחר 24 שעות, הטעם הבלוע נעשה פגום → מותר לכתחילה, דווקא משום שאי אפשר בעניין אחר. בכלי של אומן בת יומא, לא הגעלה ולא קליפה מועילות.
פת חמה שהניחה על גבי חבית פתוחה של יין נסך → אסורה ; ודוקא כשמניחה כנגד המגופה [הפקק, שדרכו עולה הריח]. אבל אם הפת צוננת, אף שהחבית פתוחה, או שהפת חמה והחבית סתומה → מותרת. ואם הייתה פת של שעורים → אסורה אם הפת חמה אף שהחבית סתומה.
הפת החמה שואבת את הריח. פת חמה, מחמת חומה, מושכת אליה את אדי הריח של היין העולים מן המגופה — עד שבולעת מן האיסור. שלושה תנאים צריכים להצטרף : פת חמה, חבית פתוחה, וכנגד המגופה. הסר אחד (פת צוננת, חבית סתומה) → מותר. פת שעורים, ששואבת יותר, יוצאת דופן : חמה, אוסרת אף בחבית סתומה.
מותר למשוך בפיו את ריח היין נסך, דרך נקב החבית, לידע אם הוא טוב [למוכרו]. הגהת הרמ״א : אבל אסור לטעום אותו, אף שאינו בולעו (ריב״ש) ; ואסור לזלף יין נסך, שהוא אסור בהנאה ; אבל מותר לזלף סתם יינם, שהוא מותר בהנאה.
הרחה ≠ טעימה ≠ זילוף.הרחה לבדיקה מותרת : הריח לבדו אינו „הנאה״ של ממש (וריח היין החזק אף מקלקל את האף). טעימה אסורה, אף בלא בליעה — שכל איסור אכילה אסור בטעימה (ריב״ש). זילוף, לעומת זאת, הוא שימוש/הנאה ממשי : אסור ביין אסור בהנאה (יין נסך ממש), אך מותר בסתם יינם (יין נכרים רגיל, אסור רק בשתייה).
צרור של פלפלין וזנגביל שמניחים אותם בכדי יין נסך → מותר להריח בהן ; אבל לבשמים של הבדלה → אסור.
מי מבשם את מי? הפלפלין והזנגביל מבשמים את היין ולא להפך : הם לא בלעו דבר מן האיסור, לכן מותר להריחם. נוסח ההבדלה הוא מטעם אחר : אף שמותר מצד עצמו, אין עושים למצוה (ברכת הבשמים) חפץ הקשור באיסור — הקריבהו נא לפחתך (אין מקריבים לקב״ה מה שלא היית מקריב לשׂר).
בשמים של עבודה זרה, של כלאי הכרם ושל ערלה → אסור להריח בהן.
מדוע כאן הריח אוסר? שלושת איסורים אלו אסורים בהנאה (אסורים בכל הנאה). ובושם עומד להריח (עומד להריח) : ריחו אינו תוצר לוואי מקרי, אלא עצם תפקידו. להריחו פירושו ליהנות ממנו עיקר הנאתו → אסור. זה היפוכו של סעיף 5 : שם הרחת היין לבדיקה הייתה אמצעי משני ; כאן הרחת הבושם היא שימושו.
סעיפים 5-7 משרטטים סולם של הריח כ„הנאה״ : הרחה לבדיקה (יין, סעיף 5) = מותר ; הרחת מה שלא בלע (תבלין בתוך היין, סעיף 6) = מותר (חוץ מחשש הבדלה) ; הרחת בושם העומד להריח, אסור בהנאה (ע״ז, ערלה, כלאי הכרם, סעיף 7) = אסור. המבחן אינו עוד הבישול, אלא : האם הריח כאן הוא הנאה ממשית?
2. הקשר — היכן ממוקם סימן זה
לאחר הסימנים שביססו את עקרונות הטעם הבלוע, הנותן טעם, הששים והפיטום/פעפוע (סימן 105), סימן 108 דן במקרה גבולי : ומה אם דבר לא נגע — רק הריח עבר? השאלה אינה עוד „האם הטעם חדר?״ אלא „האם לריח יש ממש הלכתי?״. התשובה היסודית — ריחא לאו מילתא — מסויגת ביוצאות דופן (חריף, מחבת אחד, במשהו), בתנאים (תנור גדול ופתוח, מכוסה, ששים) ובחזית שנייה : עצם ההרחה (יין, תבלין, בשמים אסורים בהנאה).
השאלות הגדולות של הסימן
שאלה
היכן?
תשובה אופיינית
לצלות איסור + היתר בתנור אחד
סעיף 1
ריחא לאו מילתא → מותר בדיעבד ; לכתחילה תנור גדול פתוח או אחד מכוסה
מתי הריח אוסר אף בדיעבד
סעיף 1
דבר חריף, מחבת אחד מגולה, (לחלק) חמץ בפסח
בישול בקדירה
סעיף 2
הקדירה מפרידה → מותר (חוץ מתנור סתום לגמרי)
המרדה
סעיף 3
בת יומא → אסור ; אינה בת יומא → מותר (אי אפשר)
פת חמה על חבית יין
סעיף 4
חמה + פתוחה + כנגד המגופה → אסורה
הרחה / טעימה / זילוף
סעיפים 5-7
הרחה לבדיקה = מותר ; טעימה / זילוף = אסור ; בושם של הנאה = אסור להריח
הרעיון החוצה את הסימן : לריח אין מצד עצמו ממש הלכתי (ריחא לאו מילתא) — ומכאן הקולא בדיעבד. אך משעה שהריח נעשה „חזק״ (חריף), „כלוא״ (מחבת אחד, תנור סתום) או „מבוקש לעצמו״ (בושם שמריחים בו), חוזר הוא להיות מציאות ממשית שאוסרת.
3. מושגי היסוד של סימן זה
כדי להבין את סימן 108, יש לשלוט באוצר מילים טכני קטן המתאר כיצד הריח מעביר — או אינו מעביר — את האיסור.
ריחא מילתא / לאו מילתא — „האם הריח דבר?״ : שאלת הסימן. הגמרא (פסחים עו, ע״ז סו) מכריעה ריחא לאו מילתא — הריח לבדו אינו אוסר → מותר בדיעבד. אך לכתחילה אין צולים איסור והיתר יחד, ויש מצבים (חריף, מחבת, במשהו) שבהם שב ריחא מילתא.
בדיעבד / לכתחילה — „לאחר מעשה״ / „מלכתחילה״ : ציר הסעיף הראשון. בדיעבד (כבר נעשה) → מתירים את הריח ; לכתחילה (בטרם עשה) → נמנעים, אלא בתנאים (תנור גדול פתוח, אחד מכוסה). הרמ״א מתרגם : „יש לו פת אחר״ = לכתחילה (אסור) ; „אין פת אחר״ = בדיעבד (מותר).
פיטום / מפעפע — פיטום : „הריח מפטם/משביח״ (רש״י). במנגנון זה השומן הנצלה מפיץ את ריחו ; ומכאן החשש אף כשהכשר שמן והאיסור רזה. אבל רזה + רזה → מותר לכתחילה (אין מי ש„דוחף״ את הריח ; עיין סימן 105).
דבר חריף — דבר חריף : מאכל „חד / חריף״ (שום, בצל, פלפל…). חריפותו מחזקת את העברת הריח : שם ריחא מילתא ואוסרים אף בדיעבד אם שניהם מגולים — וכל שכן אם ההיתר חריף (הוא „מושך״ אליו את האיסור).
מחבת — מחבת אחד : אם איסור והיתר נצלים תחת מחבת/כיסוי אחד מגולים, אין זה עוד ריח חופשי אלא כעין בישול משותף → אסור אף בדיעבד (כמכסה הקדירה שבסימן 93). „זה אחר זה״ אין בו חשש, אלא אם כן הזיע המחבת משניהם.
ביטול בששים (ל-60) — ביטול בששים : לדעת יש אומרים (רמ״א), אף בריחא, אם יש ששים של היתר נגד האיסור (אף בכל התנור) → מבטל את הריח — לעשות כן במקום הפסד (הריחא נחשב כשאר איסורים לצירוף הששים, סימן 111).
בת יומא — „בת יומא״ : כלי שהשתמשו בו תוך 24 שעות. כל זמן שהוא בת יומא, הטעם/שומן הבלוע עדיין „טוב״ ואוסר (סעיף 3, המרדה) ; לאחר 24 שעות נעשה נותן טעם לפגם ואינו אוסר.
שני מישורים בסימן אחד : סעיפים 1-4 עוסקים בריח שבבישול (תנור, קדירה, מרדה, פת על היין) ; סעיפים 5-7 בריח כהנאה — הרחה, טעימה, זילוף. החוט המשותף : ריחא, הריח, ושאלת מתי „הוא נחשב״.
4. טבלת ריחא — מתי הריח אוסר
כל סעיף 1 מתמצה בטבלה. מצליבים את המצב (תנור, מכוסה, חריף, קדירה…) עם המעמד בדיעבד / לכתחילה.
מצב
לכתחילה
בדיעבד
תנור קטן סתום, שניהם בגלוי ומגולים
🔴 אסור
🟢 מותר (ריחא לאו מילתא)
תנור גדול (12 עשרונים) ופיו פתוח, בלא נגיעה
🟢 מותר
🟢 מותר
אחד מכוסה (קדירה / בצק)
🟢 מותר (אף תנור קטן סתום)
🟢 מותר
דבר חריף (איסור או היתר חריף), מגולים
🔴 אסור
🔴 אסור (ריחא מילתא)
תחת מחבת אחד מגולים
🔴 אסור
🔴 אסור
כל אחד בקדירה (סעיף 2)
🟢 מותר (תנור פתוח קצת)
🟢 מותר
יש ששים של היתר נגד האיסור (רמ״א)
—
🟢 מתבטל (במקום הפסד)
ההיגיון במשפט אחד : כברירת מחדל הריח אינו אוסר בדיעבד (ריחא לאו מילתא), אך נמנעים לכתחילה ; ושלושה גורמים „מפעילים״ אותו אף בדיעבד — מאכל חריף, מחבת אחד מגולה, ו(לדעות) איסור במשהו (חמץ בפסח).
דרכי ההיתר לכתחילה : די שהתנור יהיה גדול ופתוח (הריח נמלט), או שאחד מכוסה (אף בבצק בעלמא), או שכל אחד בקדירה — ובלבד שלא יגעו זה בזה. הנגיעה עצמה כבר אינה מסימן זה : היא בישול/בליעה ממש.
5. הש״ך והט״ז — המפרשים הגדולים
ביורה דעה, השולחן ערוך אינו נקרא לעולם לבדו. שני מפרשים גדולים מלווים אותו בכל עמוד ומבנים את הלימוד המעשי : הש״ך והט״ז. אלו הם נושאי הכלים המרכזיים ביורה דעה (אין כאן משנה ברורה, שאינה מפרשת אלא את אורח חיים).
הש״ך (ש״ך) — ראשי תיבות של שפתי כהן, שפתי כהן, מאת רבי שבתאי הכהן (ליטא, המאה ה־17). זהו הפירוש המרכזי על יורה דעה, בעל עומק אנליטי רב.
הט״ז (ט״ז) — ראשי תיבות של טורי זהב, טורי זהב, מאת רבי דוד הלוי סגל (פולין, המאה ה־17). לעיתים קרובות בדו־שיח — ולעיתים במחלוקת — עם הש״ך.
הט״ז מבאר בשם רש״י שהריח „מפטם / משביח״ (מפטם) : אף שומן ההיתר מפטם את האיסור, החוזר ומפטם את ההיתר — ומכאן החשש אף כשההיתר שמן והאיסור רזה. אבל זה דוקא כשאחד מהם שמן ; רזה ברזה → מותר לכתחילה, שאין כאן פיטום.
ערך מרכזי מן הש״ך
ש״ך ס״ק ב — ריחא לאו מילתא בדיעבד ; מדוע הפת אסורה
הש״ך מעמיד את הכלל : „ואם צלאן הרי זה מותר״ — שכן ריחא לאו מילתא בדיעבד. ומה שאסרו פת שנאפתה עם בשר לאכלה בכותח (רוטב חלבי), היינו משום דאפשר בלא כותח : כל היכא שיש חלופה, מחמירים לכתחילה. וזה בדיוק מפתח הרמ״א : „יש לו פת אחר״ (חלופה מצויה) → אוסרים לכתחילה.
רואים את השיטה : הש״ך והט״ז אינם חוזרים על דברי המחבר — הם מסבירים את המנגנון (פיטום של רש״י ; רזה ברזה מותר ; ריחא לאו מילתא בדיעבד אך מחמירים כשאפשר) ומכריעים. זה בדיוק מה שמעמיקים בו ברמת הלמדן, עם דין החריף, מניין הששים (ש״ך ס״ק יג) ו„זה אחר זה״ (ש״ך ס״ק יב).
6. הגהת הרמ״א (הגה)
הרמ״א (רבי משה איסרליש) מוסיף על טקסט המחבר הגהות ארוכות המשקפות את מנהג אשכנז ומדייקות את ההלכה למעשה. הנה התערבויותיו הבולטות ביותר בסימן שלנו.
על סעיף 1 — בשר בחלב, ו„יש לו פת אחר״
הגהת הרמ״א : והוא הדין לבשר בחלב… ואם אפה פת עם בשר אסור לאכלו בחלב אם יש לו פת אחר — „והוא הדין לבשר בחלב… ואם אפה פת עם בשר, אסור לאכלו בחלב אם יש לו פת אחר״. זהו התרגום המעשי של לכתחילה / בדיעבד : חלופה מצויה (פת אחר) מציבה בלכתחילה (אוסרים) ; היעדרה מציב בבדיעבד (מתירים).
על סעיף 1 — הדבר החריף והמחבת האחד
הגהת הרמ״א : ואם האיסור דבר חריף… ריחא מילתא ואסור אפילו בדיעבד אם שניהם מגולים — „ואם האיסור דבר חריף… ריחא מילתא ואסור אף בדיעבד אם שניהם מגולים״. וכן צליית איסור והיתר תחת מחבת אחד מגולים אוסרת אף בדיעבד ; אבל „זה אחר זה״ אין בו חשש, אלא אם כן הזיע המחבת משניהם.
על סעיף 1 — הששים וה„במשהו״
הגהת הרמ״א : ויש אומרים… כשאין ששים בהתר נגד האיסור; אבל אם יש ששים מבטל — „כל מקום שריחא אוסר בדיעבד, היינו כשאין ששים ; אבל אם יש ששים, מבטל״ — אף בכל התנור, לעשות כן במקום הפסד. ומביא את המחלוקת באיסור במשהו (חמץ בפסח) : יש אוסרים אף בדיעבד בתנור קטן וסתום, ויש שאין מחלקים — ובמקום הפסד סומכים על המקילין (עיין סימן 118).
על סעיפים 2-3 ו-5 — קדירה סתומה, כלי של אומן, זילוף
הרמ״א מדייק עוד : הקדירה מפרידה רק אם התנור פתוח קצת ; סתום מכל צד (כהטמנת חמין) → אסור (סעיף 2) ; לכלי של אומן בת יומא, לא הגעלה ולא קליפה מועילות (סעיף 3) ; ואוסר לטעום את היין אף בלא בליעה, ולזלף יין אסור בהנאה, ומתיר לזלף סתם יינם (סעיף 5).
הרמ״א מבחין בקפידה בין הדין הבסיסי (המחבר : ריחא לאו מילתא, מותר בדיעבד) לבין המנהג האשכנזי המדויק יותר (מחמירים לכתחילה כשיש חלופה ; חריף ומחבת אוסרים אף בדיעבד) — תוך שמירה על קולות ממוקדות (ששים נגד האיסור, הפסד, אי אפשר במרדה).
7. הרחה, טעימה, זילוף — מה הריח באמת משנה
סעיפים 5-7 — המישור השני של הסימן — ראויים לעצירה. מתי ריח של איסור הוא „הנאה״ ממשית שיש לאוסרה?
הרחה לבדיקה (היין, סעיף 5) : הריח הוא רק אמצעי לשפוט, לא הנאה מבוקשת → מותר. אבל טעימה (אף בלא בליעה) וזילוף יין אסור בהנאה → אסור.
הרחת מה שלא בלע (פלפלין/זנגביל בכד, סעיף 6) : הם המבשמים את היין → מותר (חוץ מחשש ההבדלה — הקריבהו נא לפחתך).
הרחת בושם העומד להריח, אסור בהנאה (ע״ז, ערלה, כלאי הכרם, סעיף 7) : הריח הוא שימושו → אסור.
מעשה
חפץ
מעמד
הרחה לבדיקה
יין נסך (דרך נקב החבית)
🟢 מותר
טעימה (אף בלא בליעה)
יין / איסור אכילה
🔴 אסור (ריב״ש)
זילוף
יין נסך (אסור בהנאה)
🔴 אסור
זילוף
סתם יינם (מותר בהנאה)
🟢 מותר
הרחת תבלין
פלפלין / זנגביל בכד
🟢 מותר (הבדלה 🔴)
הרחת בושם
ע״ז / ערלה / כלאי הכרם
🔴 אסור
המפתח : הריח אסור רק כשהוא הנאה ממשית. לבדוק או להריח מה שאינו „עומד להריח״ מותר ; אך להריח בושם עומד להריח שאסור בכל הנאה הוא ליהנות ממנו — ולכן אסור.
8. מקרים מעשיים מודרניים
כיצד מתפרשים כללים אלו במטבחים שלנו כיום? הנה שלושה מצבים שכיחים המוארים על ידי הסימן שלנו.
מקרה 1 — לבשל מאכל בשרי ומאכל חלבי באותו תנור
מאפה חלבי וצלי בשרי בתנור יחד (סעיף 1, רמ״א : והוא הדין לבשר בחלב). כל עוד הם אינם נוגעים ואין בהם חריף, הריח לבדו אינו אוסר בדיעבד (ריחא לאו מילתא). אך לכתחילה המנהג להחמיר : מפרידים — והאידיאל שאחד לפחות מכוסה, או התנור פתוח קצת, או כל אחד בתבנית סגורה (הקדירה מפרידה, סעיף 2). מאכל חריף משנה את התמונה. להלכה למעשה, שאל את רבך.
מקרה 2 — לחמם כשר ולא־כשר יחד, או במיקרוגל
לחמם מאכל כשר לצד מאכל לא־כשר, או במיקרוגל משותף : התנור הסגור מרכז את הריח (כתנור קטן סתום שבסעיף 1). אם שניהם מכוסים, האדים/הריח אינם נעים → נמנעים מן הבעיה (הקדירה/הכיסוי מפרידים, סעיף 2). מגולים בחלל סגור הדבר עדין יותר — בעיקר אם יש שומן (פיטום) או מאכל חריף. להלכה למעשה, שאל את רבך.
מקרה 3 — להריח בושם או מאכל לא־כשר
האם מותר להריח מאכל או בושם לא־כשר? הסימן מחלק (סעיפים 5-7) : הרחת מאכל לבדיקה אינה הנאה אסורה מצד עצמה (כהרחת היין, סעיף 5), אבל טעימה אסורה אף בלא בליעה. לעומת זאת, מוצר העומד להריח (בושם / תמרוק) שהוא מאיסורי הנאה (ע״ז, ערלה, כלאי הכרם) → אסור להריחו (סעיף 7). להלכה למעשה, שאל את רבך.
החוט המקשר את שלושת המקרים : בטרם תיבהל, שאל שלוש שאלות — האם המאכלים נוגעים? האם אחד מכוסה (או בקדירה סגורה)? האם יש שומן או מאכל חריף? ולריח ה„הנאה״ : האם זה חפץ העומד להריח, אסור בכל הנאה? אך ההכרעה המעשית שמורה תמיד לרב, היודע את פרטי המעשה.
9. סיכום סימן ק״ח
עיקר סימן 108 בכמה משפטים :
אין צולין איסור והיתר בתנור אחד, אף בלא נגיעה ; אך בדיעבד מותר — ריחא לאו מילתא (סעיף 1).
לכתחילה מותר אם התנור גדול ופתוח, או אם אחד מכוסה, בלא נגיעה (סעיף 1).
הריח אוסר אף בדיעבד בדבר חריף, תחת מחבת אחד מגולה, ו(לדעות) באיסור במשהו (חמץ בפסח) (סעיף 1).
לדעת הרמ״א, ששים של היתר נגד האיסור מבטלים את הריח (במקום הפסד) (סעיף 1).
בישול בקדירה : הקדירה מפרידה → מותר אף בתנור קטן סתום, חוץ מתנור סתום לגמרי (סעיף 2).
המרדה : בת יומא → אסור ; אינה בת יומא → מותר, מאי אפשר בעניין אחר (סעיף 3).