✦ ❖ ✦
DAAT · רמה 1 — מבוא

סימן קי״א — דין תולין וצירוף בספק

תולין את האיסור לצד האיסור, וצירוף שתי קדירות לבטל בששים — להכיר ולהבין
יורה דעה · סימן קי״א
דִּין תּוֹלִין לְהָקֵל וְהַכֹּל נִכְנָס בְּסָפֵק
🌱 רמת מבוא · מתחילים
✦ ❖ ✦

ההמשך הישיר לסימן 110 : כאשר חתיכת איסור וחתיכת היתר נופלות לשתי קדירות (אחת של היתר ואחת של איסור), תולין (תולין / שאני אומר) שהאיסור נפל לצד האיסור → מותר — אך רק באיסור דרבנן (או איסור דאורייתא שבטל ברוב), וכל עוד האיסור אינו רבה ; ודין הכל נכנס בספק : שתי קדירות ש״נכנסות בספק״ מצטרפות לבטל בששים — אפילו רחוקות (אחת בבית ואחת בעלייה), ובלבד שיהיו של אדם אחד.

נושא : דין תולין להקל (תולין / שאני אומר) וצירוף שתי קדירות (הכל נכנס בספק)
מקור : שולחן ערוך יורה דעה סימן קי״א

עריכה : הרב יוסף חיים סממה
DAAT · daattorah.com

📑 מתווה הלימוד

1. טקסט המחבר : 7 הסעיפים, לפי קבוצות נושאיות
2. הקשר : מדוע סימן זה ממשיך ישירות את סימן 110 (דיני הספק)
3. מושגי היסוד : תולין, שאני אומר, ספק דרבנן לקולא, מין במינו, צירוף…
4. תולין / שאני אומר : טבלת התנאים (דרבנן, רוב, ששים)
5. הש״ך והט״ז : מי הם, כמה ערכים מרכזיים
6. הגהת הרמ״א (הגה)
7. הכל נכנס בספק : מה באמת משמעות הצירוף
8. מקרים מעשיים מודרניים : מרכיב אסור באחת משתי קדירות, צירוף שני תבשילים
9. סיכום ושאלות הבנה

1. טקסט המחבר — 7 הסעיפים

סימן 111 ממשיך ישירות את סימן 110 (דיני הספק : תולין, ספק ספיקא, החתיכה ש״הלכה לה״). המחבר (רבי יוסף קארו) דן כאן במצב מדויק : חתיכת איסור וחתיכת היתר נופלות לקדירות (אחת של היתר ואחת של איסור), או חתיכה לאחת משתי קדירות — בלא שנדע היכן בדיוק. הכול תלוי בטיב האיסור (דרבנן או דאורייתא), בשיעור (האם האיסור רבה? האם יש רוב היתר, או ששים?), ובכך אם הקדירות מצטרפות או לא. נכיר את הסעיפים לפי קבוצות.

קבוצה א — תולין להקל ותנאי אי־הרוב (סעיפים 1-2)

סעיף 1 — תולין באיסור דרבנן : שלושת המקרים

שְׁתֵּי קְדֵרוֹת, אַחַת שֶׁל הֶתֵּר וְאַחַת שֶׁל אִסּוּר, וּלְפָנָיו שְׁתֵּי חֲתִיכוֹת, אַחַת שֶׁל הֶתֵּר וְאַחַת שֶׁל אִסּוּר — אִם הַחֲתִיכָה הִיא מֵאִסּוּר דְּרַבָּנָן, כְּגוֹן שׁוּמָּנוֹ שֶׁל גִּיד, וְנָפְלוּ אֵלּוּ לְתוֹךְ אֵלּוּ — מֻתָּרִים, שֶׁאָנוּ תּוֹלִין לוֹמַר הָאִסּוּר נָפַל לְתוֹךְ הָאִסּוּר וְהַהֶתֵּר לְתוֹךְ שֶׁל הֶתֵּר, וַאֲפִלּוּ אֵין הַהֶתֵּר שֶׁבַּקְּדֵרָה רַבָּה עַל הַחֲתִיכָה. וְכֵן אִם לֹא הָיְתָה כָּאן אֶלָּא קְדֵרָה אַחַת שֶׁל שְׁחוּטָה, וְנָפְלָה לְתוֹכָהּ אַחַת מִשְּׁתֵּי חֲתִיכוֹת אֵלּוּ וְאֵין יָדוּעַ אֵיזוֹ מֵהֶן — תּוֹלִין לוֹמַר שֶׁל הֶתֵּר נָפַל, וַאֲפִלּוּ אֵין הַהֶתֵּר רַבָּה עַל הָאִסּוּר. אוֹ אִם לֹא הָיְתָה כָּאן אֶלָּא חֲתִיכָה אַחַת שֶׁל אִסּוּר דְּרַבָּנָן וּשְׁתֵּי קְדֵרוֹת, אַחַת שֶׁל הֶתֵּר וְאַחַת שֶׁל אִסּוּר, וְאֵין יָדוּעַ לְאֵיזוֹ מֵהֶן נָפְלָה — אַף בָּזוֹ תּוֹלִין לְהָקֵל.
שתי קדירות, אחת של היתר ואחת של איסור, ולפניו שתי חתיכות, אחת של היתר ואחת של איסור : אם החתיכה היא מאיסור דרבנן — כגון שומנו של גיד — ונפלו אלו לתוך אלומותרים, שאנו תולין לומר האיסור נפל לתוך האיסור וההיתר לתוך של היתרואפילו אין ההיתר שבקדירה רבה על החתיכה. וכן אם לא היתה כאן אלא קדירה אחת של שחוטה ונפלה לתוכה אחת משתי חתיכות אלו ואין ידוע איזו → תולין לומר של היתר נפל, אפילו אין ההיתר רבה על האיסור. או אם לא היתה כאן אלא חתיכה אחת של איסור דרבנן ושתי קדירות, אחת של היתר ואחת של איסור, ואין ידוע לאיזו נפלה → אף בזו תולין להקל.
הרעיון המרכזי : כאשר ספק ״מסתדר״ בין איסור להיתר, תולין לצד הקל — מניחים שהאיסור נפל היכן שאינו משנה (לקדירה שכבר אסורה), ושההיתר נפל לקדירת ההיתר. שלושה מקרים נמנים : (א) 2 קדירות + 2 חתיכות ; (ב) קדירת היתר אחת + 2 חתיכות ; (ג) חתיכה אחת + 2 קדירות. בכולם מקילין — בתנאי שהאיסור דרבנן, ואפילו בלא רוב היתר. היסוד : ספק דרבנן לקולא בצירוף שאני אומר.

סעיף 2 — רק אם אין האיסור רבה

וְכָל זֶה, אַף עַל פִּי שֶׁאֵין הַהֶתֵּר רַבָּה עַל הָאִסּוּר, דַּוְקָא כְּשֶׁאֵין הָאִסּוּר רַבָּה עַל הַהֶתֵּר; אֲבָל אִם הָאִסּוּר רַבָּה עַל הַהֶתֵּר — אֵין תּוֹלִין לְהָקֵל.
וכל זה [שתולין להקל], אף על פי שאין ההיתר רבה על האיסור, אינו אלא כשאין האיסור רבה על ההיתר ; אבל אם האיסור רבה על ההיתראין תולין להקל.
תנאי השוויון : ההיתר של התולין אינו דורש שההיתר יהיה הרוב — אבל הוא כן דורש שהאיסור לא יהיה הרוב. כל עוד שניהם בערך שווים (או שההיתר מרובה), תולין. אבל אם מסת האיסור עולה על ההיתר, הספק נוטה ״לצד הרע״ ואין מקילין — באיסור דרבנן.

קבוצה ב — כשהאיסור של תורה : צריך רוב היתר (סעיפים 3-4)

סעיף 3 — איסור דאורייתא : צריך רוב היתר

הָיָה הָאִסּוּר שֶׁל תּוֹרָה — אֵין תּוֹלִין לְהָקֵל לוֹמַר שֶׁבַּשֶּׁל אִסּוּר נָפַל, עַד שֶׁיְּהֵא הַהֶתֵּר רַבָּה עַל הָאִסּוּר כְּדֵי לְבַטְּלוֹ מִן הַתּוֹרָה.
היה האיסור של תורהאין תולין להקל לומר שבשל איסור נפל, עד שיהא ההיתר רבה על האיסור כדי לבטלו מן התורה [ברוב].
הגבול דרבנן / דאורייתא : כל סעיף 1 נשען על קולת ספק דרבנן. באיסור של תורה, אין מסתפקים בתולין גרידא : צריך רוב היתר ממש, שיספיק לבטל את האיסור מן התורה. ה״שאני אומר — לא כאן נפל״ אינו מספיק לבדו כשהמדובר באיסור תורה.

סעיף 4 — כשההיתר רבה : מין במינו (רוב) / אינו מינו (ששים)

וְאִם הָיָה הַהֶתֵּר רַבָּה עַל הָאִסּוּר כְּדֵי לְבַטְּלוֹ מִן הַתּוֹרָה — תּוֹלִין לְהָקֵל. כֵּיצַד? שְׁתֵּי קְדֵרוֹת, אַחַת שֶׁל שְׁחוּטָה וְאַחַת שֶׁל נְבֵילָה, וְנָפְלָה חֲתִיכַת נְבֵילָה לְאַחַת מֵהֶן וְאֵין יָדוּעַ לְאֵיזוֹ מֵהֶן: אִם יֵשׁ בְּשֶׁל הֶתֵּר כְּדֵי לְבַטֵּל חֲתִיכַת הַנְּבֵילָה — תּוֹלִין לְהָקֵל, שֶׁמִּן הַתּוֹרָה מִין בְּמִינוֹ בָּטֵל בְּרֹב, וַחֲכָמִים הֵם שֶׁהִצְרִיכוּ שִׁשִּׁים. וְאִם הָיוּ שְׁתֵּי הַקְּדֵרוֹת מִמִּין אֶחָד וְהָאִסּוּר מִמִּין אַחֵר — אֵין תּוֹלִין לְהָקֵל עַד שֶׁיְּהֵא בַּהֶתֵּר שִׁשִּׁים כְּנֶגֶד הָאִסּוּר.
ואם היה ההיתר רבה על האיסור כדי לבטלו מן התורהתולין להקל. כיצד? שתי קדירות, אחת של שחוטה ואחת של נבילה, ונפלה חתיכת נבילה לאחת מהן ואין ידוע לאיזו : אם יש בשל היתר כדי לבטל את חתיכת הנבילה → תולין להקל, שמן התורה מין במינו בטל ברוב, וחכמים הם שהצריכו ששים. ואם היו שתי הקדירות ממין אחד והאיסור ממין אחר (אינו מינו)אין תולין להקל עד שיהא בהיתר ששים כנגד האיסור.
מין במינו / אינו מינו — מן התורה, איסור המעורב בהיתר מאותו מין (מין במינו) בטל ברוב ; במין אחר (אינו מינו), שטעמו ניכר, צריך ששים (הששים תקנת חכמים, ע״ע סימן 98).

קבוצה ג — שתי קדירות של היתר והנפילות זו אחר זו (סעיפים 5-6)

סעיף 5 — שתי קדירות של היתר + שתי חתיכות : שתיהן אסורות

הָיוּ כָּאן שְׁתֵּי קְדֵרוֹת שֶׁל הֶתֵּר, וּלְפָנֵיהֶן שְׁתֵּי חֲתִיכוֹת, אַחַת שֶׁל הֶתֵּר וְאַחַת שֶׁל אִסּוּר, וְנָפְלָה זוֹ לְתוֹךְ זוֹ וְזוֹ לְתוֹךְ זוֹ — שְׁתֵּיהֶן אֲסוּרוֹת, אֲפִלּוּ בְּאִסּוּר דְּרַבָּנָן, אִם אֵין בְּאַחַת מֵהֶן כְּדֵי לְבַטֵּל הָאִסּוּר; אֲבָל אִם יֵשׁ בְּאַחַת מֵהֶן כְּדֵי לְבַטֵּל הָאִסּוּר — שְׁתֵּיהֶן מֻתָּרוֹת.
היו כאן שתי קדירות של היתר ולפניהן שתי חתיכות, אחת של היתר ואחת של איסור, ונפלה זו לתוך זו וזו לתוך זושתיהן אסורות, אפילו באיסור דרבנן, אם אין באחת מהן כדי לבטל האיסור ; אבל אם יש באחת מהן כדי לבטל האיסורשתיהן מותרות.
מדוע כאן שתיהן אסורות? כאן שתי הקדירות של היתר. לתלות את האיסור באחת פירושו להתיר את השנייה — אך למה זו ולא זו? מאי חזית (מה ראית להעדיף אחת?). מאחר שאין סיבה להכריע, הספק חל על שתיהן : כל אחת היא אולי זו שקיבלה את האיסור. לכן אין מקילין באף אחת — אלא אם באחת מהן יש כדי לבטל את האיסור (ששים, או רוב לפי העניין) : אז הבעיה נעלמת ושתיהן מותרות.

סעיף 6 — נפילות זו אחר זו : השני נפל היכן שנפל הראשון

הָיוּ שְׁתֵּי קְדֵרוֹת שֶׁל הֶתֵּר, וְנָפַל אִסּוּר לְאַחַת מֵהֶן וְיָדוּעַ לְאֵיזוֹ נָפַל, וְחָזַר וְנָפַל אִסּוּר לְאַחַת מֵהֶן וְאֵין יָדוּעַ לְאֵיזוֹ — אוֹמֵר אֲנִי: בָּאַחֲרוֹנָה נָפַל לְאוֹתָהּ שֶׁנָּפַל בָּהּ הָרִאשׁוֹן. אֲבָל אִם נָפַל אִסּוּר לְאַחַת מֵהֶן וְאֵין יָדוּעַ לְאֵיזוֹ, וְחָזַר וְנָפַל אִסּוּר לְאַחַת מֵהֶן וְיָדוּעַ לְאֵיזוֹ — שְׁתֵּיהֶן אֲסוּרוֹת. (הגה: וְדַוְקָא שֶׁאֵין בָּהֶן שִׁשִּׁים לְבַטֵּל הָאִסּוּר שֶׁנָּפַל; אֲבָל אִם הָיָה בָּהֶן שִׁשִּׁים לְבַטְּלוֹ — הֲרֵי הוּא כְּאִלּוּ לֹא נָפַל בָּהֶן שׁוּם אִסּוּר (ב״י בְּשֵׁם הָרַשְׁבָּ״א).)
היו שתי קדירות של היתר, ונפל איסור לאחת מהן וידוע לאיזו, וחזר ונפל איסור לאחת מהן ואין ידוע לאיזואומר אני: באחרונה נפל לאותה שנפל בה הראשון [והשנייה נשארת מותרת]. אבל אם נפל איסור לאחת מהן ואין ידוע לאיזו, וחזר ונפל איסור לאחת מהן וידוע לאיזושתיהן אסורות. הגהת הרמ״א : ודוקא שאין בהן ששים לבטל האיסור שנפל ; אבל אם היה בהן ששים לבטלו — הרי הוא כאילו לא נפל בהן שום איסור (ב״י בשם הרשב״א).
סדר הנפילות משנה הכול : אם הראשון נפל לקדירה ידועה, והשני נפל לקדירה בלתי ידועה, אומרים : ״השני נפל היכן שכבר נפל הראשון״ — הקדירה הראשונה אסורה בלאו הכי, והשנייה נשארת מותרת. אבל אם הסדר הפוך (תחילה לא־ידוע, אחר כך ידוע), אי אפשר ״לתלות״ את הספק, ושתיהן אסורות. והרמ״א מזכיר : כל זה כשאין באף אחת ששים ; ואם יש — האיסור בטל וכאילו לא נפל מעולם.

קבוצה ד — הכל נכנס בספק : הקדירות מצטרפות (סעיף 7)

סעיף 7 — הכל נכנס בספק : בית ועלייה, אדם אחד

הָיוּ שְׁתֵּי קְדֵרוֹת שֶׁל הֶתֵּר, וְנָפַל אִסּוּר לְאַחַת מֵהֶן וְאֵין יָדוּעַ לְאֵיזוֹ, וְאֵין בְּאַחַת מֵהֶן כְּדֵי לְבַטֵּל הָאִסּוּר אֲבָל יֵשׁ בִּשְׁתֵּיהֶן יַחַד — מִצְטָרְפוֹת לְבַטְּלוֹ. וְלֹא עוֹד, אֶלָּא אֲפִלּוּ אַחַת בַּבַּיִת וְאַחַת בַּעֲלִיָּה — מִצְטָרְפוֹת, וְכֵן עַד מֵאָה. וְהוּא שֶׁיִּהְיוּ שְׁתֵּיהֶן שֶׁל אָדָם אֶחָד, שֶׁכָּל מַה שֶּׁהוּא שֶׁל אָדָם אֶחָד עָתִיד לְהִתְעָרֵב; אֲבָל אִם הֵן שֶׁל שְׁנֵי בְּנֵי אָדָם — אֵין מִצְטָרְפוֹת. (הגה: וְיֵשׁ מַחְמִירִין דַּאֲפִלּוּ בְּשֶׁל אָדָם אֶחָד אֵין לְהָקֵל; וּבְמָקוֹם הֶפְסֵד מַתִּירִין בְּשֶׁל אָדָם אֶחָד, מִיהוּ לֹא יֹאכְלֵם אֶלָּא לְאַחַר שֶׁעֵרְבָן יַחַד, דְּאָז כְּבָר נִתְבַּטֵּל הָאִסּוּר.)
היו שתי קדירות של היתר, ונפל איסור לאחת מהן ואין ידוע לאיזו, ואין באחת מהן כדי לבטל האיסור אבל יש בשתיהן יחדמצטרפות לבטלו. ולא עוד, אלא אפילו אחת בבית ואחת בעלייהמצטרפות, וכן עד מאה. והוא שיהיו שתיהן של אדם אחד, שכל מה שהוא של אדם אחד עתיד להתערב ; אבל אם הן של שני בני אדםאין מצטרפות. הגהת הרמ״א : ויש מחמירין (יש מחמירין) שאפילו בשל אדם אחד אין להקל ; ובמקום הפסד מתירין בשל אדם אחד, מיהו לא יאכלם אלא לאחר שערבן יחד, דאז כבר נתבטל האיסור.
הכל נכנס בספק — מאחר שאין ידוע לאיזו משתי הקדירות נפל האיסור, הספק ״נכנס״ לשתיהן. וכל מה שהוא של אדם אחד ״עתיד להתערב״ : ההלכה רואה אותן כמעורבות כבר, ושיעוריהן מצטרפים לבטל בששים — אפילו רחוקות זו מזו (בית / עלייה).
היגיון הצירוף : בדרך כלל, כדי לבטל איסור צריך ששים באותו כלי. כאן, בדרך חריג, שתי קדירות נפרדות מצטרפות — לפי שהספק עוטף את שתיהן והן עתידות להתערב (אדם אחד). הגבול : שני בעלים שונים → אין צירוף. והרמ״א מוסיף (כמנהג המחמיר) שאין אוכלים אלא לאחר שעירבו בפועל, ורק במקום הפסד.

2. הקשר — מקומו של הסימן

סימן 110 הניח את דיני הספק הגדולים בכשרות : מתי תולין, מהו ספק ספיקא, ומה קורה כשהחתיכה המסופקת ״הלכה לה״? סימן 111 ממשיך ישירות דיון זה במקרה מעשי מאוד : איסור והיתר ש״מצטלבים״ בין קדירות, בלא שנדע היכן בדיוק נחת האיסור. השאלה אינה עוד ״כמה ששים?״ אלא ״לאיזה צד תולין את הספק?״, ״באיזה תנאי (איסור דרבנן או דאורייתא, רבה או לא)?״, ו״האם שתי קדירות מצטרפות לבטל?״.

השאלות הגדולות של הסימן

שאלה היכן? תשובת־יסוד
תולין את האיסור לצד האיסור סעיף 1 כן באיסור דרבנן (3 המקרים), אף בלא רוב
תנאי אי־הרוב של האיסור סעיף 2 תולין כל עוד אין האיסור רבה
איסור של תורה סעיפים 3-4 צריך רוב היתר ; מין במינו → רוב, אינו מינו → ששים
שתי קדירות היתר / נפילות זו אחר זו סעיפים 5-6 2 קדירות היתר → שתיהן אסורות ; השני נפל היכן שהראשון
הצירוף (הכל נכנס בספק) סעיף 7 שתי קדירות של אדם אחד מצטרפות לששים
הרעיון החוצה את הסימן : הכול עניין של תליה וצירוף. לאיזה צד אפשר ״לתלות״ את הספק (תולין)? תלוי בטיב האיסור (דרבנן/דאורייתא) ובמסתו (רבה או לא). וכשאי אפשר לתלות, האם לפחות אפשר לצרף את השיעורים (צירוף) להגיע לששים?

3. מושגי היסוד של הסימן

כדי להבין את סימן 111, יש לשלוט באוצר מילים טכני קטן המתאר כיצד תולין ספק וכיצד תערובות מצטרפות.

תולין — מול ספק, ״תולין״ את המציאות לצד הקל — מניחים שהאיסור נפל היכן שאינו עושה הבדל (לתוך האיסור), וההיתר נפל לתוך ההיתר (סעיף 1).
שאני אומר — נוסחת ההיגיון : ״שאני אומר שההיתר נפל כאן, והאיסור שם״. מקור : יבמות פ״ב (שתי קופות של חולין ותרומה : ״תרומה לתוך תרומה״). זהו ספק קל יותר מספק רגיל, כי יש סיבה לנטות לקולא.
ספק דרבנן לקולא — היסוד של סעיף 1. תולין להקל רק באיסור דרבנן, כגון שומנו של גיד. באיסור של תורה צריך רוב ממש (סעיף 3).
מין במינו — מן התורה, איסור המעורב בהיתר מאותו מין בטל ברוב ; במין אחר (אינו מינו) צריך ששים (הששים תקנת חכמים — סעיף 4).
מאי חזית — כששתי הקדירות של היתר (סעיף 5), אי אפשר לתלות את האיסור באחת ולא באחרת — אין סיבה להעדיף. לכן הספק חל על שתיהן, וכולן אסורות.
צירוף / הכל נכנס בספק — שתי קדירות נפרדות, שרק אחת (אולי) קיבלה את האיסור, מצטרפות לבטל בששים — ובלבד שיהיו של אדם אחד, ולכן ״עתידות להתערב״ (סעיף 7).
החוט המאחד : הכול נשען על אופן הטיפול באי־ודאות. או שאפשר לתלות (תולין) את הספק לצד הקל — וזה תלוי בטיב האיסור ובמסתו ; או שאי אפשר (שתי קדירות היתר, מאי חזית), אך אז אפשר לעתים לצרף (צירוף) את השיעורים לבטל.

4. תולין / שאני אומר — טבלת התנאים

סעיפים 1 עד 4 מתמצים בטבלה. מצליבים את טיב האיסור עם מסת ההיתר, ובוחנים אם תולין (תולין) להקל.

מצב תנאי תוצאה
איסור דרבנן (כגון שומנו של גיד), האיסור אינו רבה אין צורך שההיתר יהיה רבה 🟢 תולין → מותר (סעיף 1)
איסור דרבנן, אך האיסור רבה האיסור גובר 🔴 אין תולין (סעיף 2)
איסור דאורייתא, בלא רוב היתר 🔴 אין תולין (סעיף 3)
איסור דאורייתא, מין במינו היתר = רוב 🟢 תולין (בטל ברוב מן התורה, סעיף 4)
איסור דאורייתא, אינו מינו היתר = ששים 🟢 תולין (סעיף 4)
ההיגיון במשפט אחד : באיסור דרבנן, התולין הפשוט מספיק (ואף בלא רוב), כל עוד אין האיסור הרבה ; באיסור של תורה צריך ביטול ממש — רוב אם מין במינו, ששים אם אינו מינו.
הנקודה הדקה (סעיף 4) : אפילו באיסור דאורייתא מקילין כשיש רוב במין במינו — שכן מן התורה המין בטל כבר ברוב. הששים אינם אלא תקנת חכמים, שאינה חוסמת תולין זה כשמדובר באותו מין.

5. הש״ך והט״ז — גדולי המפרשים

ביורה דעה, אין לומדים את השולחן ערוך לבדו. שני פירושים גדולים מלווים אותו בכל עמוד ומבנים את הלימוד המעשי : הש״ך והט״ז. הם נושאי הכלים העיקריים ביורה דעה (אין כאן משנה ברורה, המפרשת רק את אורח חיים).

הש״ך (ש״ך) — ראשי תיבות של שפתי כהן, מאת רבי שבתי הכהן (ליטא, המאה ה־17). פירוש היסוד על יורה דעה, בעומק אנליטי רב.
הט״ז (ט״ז) — ראשי תיבות של טורי זהב, מאת רבי דוד הלוי סגל (פולין, המאה ה־17). לרוב בדו־שיח — ולעתים במחלוקת — עם הש״ך.

ערך מרכזי של הט״ז

ט״ז ס״ק א — שאני אומר : קל יותר מספק דאורייתא רגיל

שֶׁאָנוּ תּוֹלִין כו'. מִשּׁוּם דְּהָוֵי שָׁאנִי אוֹמֵר, כִּדְאִיתָא בִּיבָמוֹת דַּף פ״ב גַּבֵּי שְׁתֵּי קֻפּוֹת וְכו'; וַאֲפִלּוּ הוּא סְפֵק אִסּוּר דְּאוֹרָיְתָא בְּשִׁעוּר דְּרַבָּנָן — שָׁרֵי מִכֹּחַ שָׁאנִי אוֹמֵר, וְקִיל טְפֵי מִסְּפֵק דְּאוֹרָיְתָא דְּעָלְמָא.
הט״ז מבאר את כוח ההיתר : זהו עיקרון שאני אומר, מיבמות פ״ב (מעשה שתי הקופות של חולין ותרומה). והט״ז מדייק נקודה דקה : אפילו ספק הנוגע באיסור של תורה, אך ששיעורו אינו אלא דרבנן (שיעור דרבנן), מותר מכוח השאני אומר — זהו ספק קל יותר מספק דאורייתא רגיל (כגון של סימן 66), כי יש סיבה ממשית לנטות לצד הקל.

ערך מרכזי של הש״ך

ש״ך ס״ק א — איסור דרבנן = ספק דרבנן לקולא

מֵאִסּוּר דְּרַבָּנָן כו'. דְּכֵיוָן דְּאִסּוּר דְּרַבָּנָן הוּא, סְפֵקוֹ לְהָקֵל, וְלָכֵן תּוֹלִין לוֹמַר הָאִסּוּר נָפַל לְתוֹךְ הָאִסּוּר; אֲבָל בְּאִסּוּר דְּאוֹרָיְתָא — אֵין תּוֹלִין, עַד שֶׁיְּהֵא הַהֶתֵּר רַבָּה עָלָיו.
הש״ך מדגיש את היסוד של סעיף 1 : כיוון שהאיסור דרבנן, ספקו להקל — ולכן תולין שהאיסור נפל לתוך האיסור. אבל באיסור של תורה, אין תולין, עד שיהא ההיתר רבה עליו. הש״ך (ס״ק ב) מוסיף שאף איסור ששורשו דאורייתא אך נדון כדרבנן (כגון גבינת עכו״ם) בכלל קולא זו, בשם הרשב״א.
רואים את השיטה : הש״ך והט״ז אינם חוזרים על המחבר — הם נוקבים בשם המנגנון (שאני אומר, ספק דרבנן לקולא) ומכריעים את גבולותיו (עד כמה הקולא משתרעת, והיכן עוצרת : איסור רבה, דאורייתא). זה בדיוק מה שמעמיקים בו ברמת הלמדן, עם הקל וחומר של הבבות והמחלוקת הגדולה רמב״ן / רשב״א על שני בני אדם.

6. הגהת הרמ״א (הגה)

הרמ״א (רבי משה איסרליש) מוסיף על טקסט המחבר הגהות המשקפות את מנהג אשכנז ומדייקות את המעשה. הנה התערבויותיו הבולטות בסימן שלנו.

על סעיף 6 — ששים מבטל, כאילו לא נפל דבר

הגהת הרמ״א : ודוקא שאין בהן ששים לבטל האיסור שנפל; אבל אם היה בהן ששים לבטלו — הרי הוא כאילו לא נפל בהן שום איסור״ודוקא שאין בהן ששים לבטל האיסור שנפל ; אבל אם היה בהן ששים לבטלו — הרי הוא כאילו לא נפל בהן שום איסור״ (ב״י בשם הרשב״א). הרמ״א מזכיר שלפני שמדקדקים בנפילות הזו אחר זו, יש לבדוק אם כבר יש כדי לבטל : אם כן, הבעיה נפתרת מראש.

על סעיף 7 — יש מחמירין ומקום הפסד

הגהת הרמ״א : ויש מחמירין דאפילו בשל אדם אחד אין להקל; ובמקום הפסד מתירין בשל אדם אחד, מיהו לא יאכלם אלא לאחר שערבן יחד״ויש מחמירין שאפילו בשל אדם אחד אין להקל ; ובמקום הפסד מתירין בשל אדם אחד, מיהו לא יאכלם אלא לאחר שערבן יחד״. הרמ״א מסייג את הצירוף של המחבר : כמנהג המחמיר, נזקקים לו רק במקום הפסד, ורק לאחר שעירבו בפועל את שתי הקדירות — דאז כבר נתבטל האיסור.
הרמ״א מבחין בקפידה בין דין היסוד (המחבר, מקיל יותר בצירוף) לבין המנהג האשכנזי הזהיר יותר (יש מחמירין : צירוף רק במקום הפסד, ולאחר עירוב בפועל) — תוך אישור העיקרון הגדול : ששים מבטל את האיסור כאילו לא נפל מעולם (סעיף 6).

7. הכל נכנס בספק — מה באמת משמעות הצירוף

סעיף 7 — שיא הסימן מבחינה רעיונית — ראוי לעצירה. מה פירוש ״שתי קדירות מצטרפות״ בעוד שרק אחת (אולי) קיבלה את האיסור?

"וְלֹא עוֹד, אֶלָּא אֲפִלּוּ אַחַת בַּבַּיִת וְאַחַת בַּעֲלִיָּה — מִצְטָרְפוֹת, וְכֵן עַד מֵאָה. וְהוּא שֶׁיִּהְיוּ שְׁתֵּיהֶן שֶׁל אָדָם אֶחָד."
הכול נשען על הרעיון שהספק ״נכנס״ לשתי הקדירות. מאחר שאין ידוע לאיזו נפל האיסור, כל אחת בכוח נוגעת בדבר — וההלכה רואה אותן כמכלול אחד, כל עוד הן של אדם אחד. שתי מסקנות :
מקרה צירוף? תוצאה
בקדירה אחת יש ששים כנגד האיסור 🟢 בטל מראש (סעיף 6, רמ״א)
שתי קדירות, אדם אחד, ששים בשתיהן יחד 🟢 כן (עתיד להתערב) 🟢 מצטרפות → בטל (סעיף 7)
בית / עלייה, אדם אחד 🟢 כן (אף רחוקות) 🟢 מצטרפות (עד מאה)
שני בני אדם שונים 🔴 לא 🔴 אין מצטרפות
אדם אחד, מנהג מחמיר (רמ״א) 🟡 רק במקום הפסד 🟡 לאחר שעירבן בפועל
וסעיף 7 מוסיף את הנגיעה האחרונה (רמ״א) : כמנהג המחמיר, אין אוכלים אלא לאחר שעירבו בפועל את שתי הקדירות, ורק במקום הפסד — שהעירוב בפועל מממש את הביטול שההלכה הקדימה והניחה.

8. מקרים מעשיים מודרניים

כיצד חלים כללים אלו במטבחים שלנו כיום? הנה שלושה מצבים נפוצים לאור הסימן שלנו.

מקרה 1 — מרכיב אסור (דרבנן) שנפל לאחת משתי קדירות

יש לך שתי קדירות על האש, ומרכיב שאיסורו דרבנן (למשל מוצר שאיסורו דרבנן בלבד) נופל לאחת מהן בלא שתדע לאיזו (סעיף 1, מקרה ג). אם האיסור אכן דרבנן ואינו רבה, תולין להקל. אבל אם שתי הקדירות של היתר ושתי חתיכות (אחת אסורה ואחת מותרת) נפלו כל אחת לאחת (סעיף 5), אזי שתיהן אסורות — אלא אם באחת יש כדי לבטל. להלכה למעשה, התייעץ עם הרב שלך.

מקרה 2 — צירוף שני תבשילים של אדם אחד להגיע לששים

איסור נפל לאחת משתי הקדירות שלך (אינך יודע לאיזו), ובאף אחת אין ששים כנגד האיסור — אבל בשתיהן יחד, כן (סעיף 7). מאחר ששתי הקדירות של אדם אחד (אתה), הן מצטרפות (צירוף) להגיע לששים — אפילו אחת במטבח ואחת בחדר אחר. שים לב : אם שתי הקדירות של שני אנשים שונים, אין מצטרפות ; וכמנהג המחמיר של הרמ״א, אין אוכלים אלא במקום הפסד ולאחר שעירבן יחד. להלכה למעשה, התייעץ עם הרב שלך.

מקרה 3 — שתי נפילות זו אחר זו בשתי קדירות

איסור נופל תחילה לקדירה ידועה, ואחר כך איסור שני נופל לאחת מהן בלא שנדע לאיזו (סעיף 6). אומרים אז : ״השני נפל היכן שכבר נפל הראשון״ → הקדירה השנייה נשארת מותרת. אבל אם הסדר הפוך (תחילה לא־ידוע, אחר כך ידוע), שתיהן אסורות. ובכל מקרה, אם יש ששים לבטל את האיסור שנפל, כאילו לא נפל מעולם (רמ״א). להלכה למעשה, התייעץ עם הרב שלך.
החוט המקשר את שלושת המקרים : לפני שמסיקים, שאל את עצמך שלוש שאלות — האם האיסור דרבנן או דאורייתא, והאם הוא רבה? האם אני יכול לתלות (תולין) את הספק לצד הקל? ואם לא, האם אני יכול לצרף (צירוף) שתי קדירות של אדם אחד להגיע לששים? אך ההכרעה המעשית תמיד שייכת לרב, המכיר את פרטי המעשה.

9. סיכום סימן 111

עיקרו של סימן 111 בכמה משפטים :
  1. כשאיסור והיתר ״מצטלבים״ בין קדירות, תולין את האיסור לצד האיסור — באיסור דרבנן (3 המקרים), אף בלא רוב (סעיף 1).
  2. תולין רק כל עוד אין האיסור רבה על ההיתר (סעיף 2).
  3. באיסור של תורה, צריך רוב היתר המבטל מן התורה (סעיף 3).
  4. עם רוב : מין במינו → הרוב (רוב) מספיק ; אינו מינו → צריך ששים (סעיף 4).
  5. שתי קדירות של היתר + 2 חתיכות → שתיהן אסורות (מאי חזית), אלא אם באחת יש כדי לבטל (סעיף 5).
  6. נפילות זו אחר זו : השני נפל היכן שהראשון (הידוע תחילה) ; לא־ידוע ואז ידוע → שתיהן אסורות ; ששים → כאילו לא נפל (סעיף 6).
  7. הכל נכנס בספק : שתי קדירות של אדם אחד מצטרפות לששים, אף רחוקות (בית/עלייה), עד מאה ; שני בני אדם → לא (סעיף 7).

טבלת זיכרון

מצב כלל
איסור דרבנן, אינו רבה 🟢 תולין → מותר
איסור דרבנן, אך רבה 🔴 אין תולין
איסור דאורייתא, מין במינו, רוב 🟢 תולין (בטל ברוב)
איסור דאורייתא, אינו מינו 🟡 צריך ששים
שתי קדירות היתר + 2 חתיכות 🔴 שתיהן אסורות (מאי חזית)
נפילות זו אחר זו (ידוע ואז לא־ידוע) 🟢 השני נפל היכן שהראשון
שתי קדירות, אדם אחד, ששים יחד 🟢 מצטרפות (הכל נכנס בספק)

שאלות הבנה

בדוק את הבנתך :
  1. מהו תולין? מהם שלושת המקרים של סעיף 1, ומדוע הם דורשים איסור דרבנן?
  2. איזה תנאי מציב סעיף 2? האם אפשר לתלות אם האיסור רבה?
  3. באיסור של תורה, מה נדרש (סעיף 3)? מדוע התולין הפשוט אינו מספיק עוד?
  4. הבחן בין מין במינו לאינו מינו (סעיף 4). מתי מספיק הרוב, ומתי צריך ששים?
  5. מדוע, בשתי קדירות של היתר (סעיף 5), שתיהן אסורות? מהו מאי חזית?
  6. בָּאר את דין הנפילות זו אחר זו (סעיף 6). מה משנה הסדר (ידוע / לא־ידוע)? ואם יש ששים?
  7. מהו הכל נכנס בספק (סעיף 7)? מדוע שתי קדירות של אדם אחד מצטרפות, אף רחוקות?
  8. מדוע שני בני אדם שונים אינם מצרפים את קדירותיהם?
  9. מה אומר הט״ז (ס״ק א) על השאני אומר ועל ספק דאורייתא בשיעור דרבנן? והש״ך (ס״ק א) על ספק דרבנן לקולא?
  10. מה מכריע הרמ״א (סעיף 7) על הצירוף במקום הפסד, ועל עירוב תחילה?

להעמקה נוספת

אם תרצה להעמיק בסימן זה :
מקורות רמה זו ניתנים לעיון בספריא :
~ ~ ~ ~ ~
DAAT · הרב יוסף חיים סממה
תלמיד חכם · מעביר שיעורים בהלכה ובחסידות
יורה דעה · סימן קי״א · רמה 1 — מבוא
♥ לתמוך ב־DAAT
📖Rejoindre la khavroutha