גישה ראשונה לסימן קכ״א · 121 : שבעת הסעיפים של המחבר והגהות הרמ״א, טקסט עברי וביאור בעברית. כלי שכבר נשתמש בו העובד כוכבים בלע טעם איסור, וכדי להתירו יש להוציא ממנו את שבלע. כל הסימן עומד על משפט אחד : כדרך שנשתמש בהן העובד כוכבים כך הוא הכשרן. ונשאר לברר מה הן למעשה הדחה, הגעלה, ליבון ונעיצה.
נושא : הכשר כלים הנקנים מן העובד כוכבים — הדחה, הגעלה, ליבון, נעיצה מקור : שולחן ערוך יורה דעה סימן קכ״א
עריכה : הרב יוסף חיים סממה DAAT · daattorah.com
📑 מהלך הלימוד
1.לשון המחבר : שבעת הסעיפים, לפי קבוצות עניין
2.רקע : משנת עבודה זרה וסולם הרמב״ם
3.מושגי היסוד : הדחה, הגעלה, ליבון, בן יומו, כבולעו כך פולטו, גומות…
סימן ק״כ · 120 חייב להטביל כלי הנקנה מן העובד כוכבים ; סימן קכ״א · 121 מחייב, כשכבר נשתמשו בו, להכשירו. שני מעשים נפרדים הם, ואף סדר יש ביניהם. המחבר (רבי יוסף קארו) פורש את העניין בשבעה סעיפים בלבד, ובהם כל השיטה : תחילה הכלל הגדול ושתי יישומיו הראשונים, צונן וחמין (סעיפים 1-3) ; אחר כך המקרים שאין די בהם בהגעלה וצריך אור (סעיפים 4-6) ; ולבסוף המקרה הנידון שבכולם, הסכין (סעיף 7). הרמ״א (רבי משה איסרלישׂ) מוסיף את הגהותיו (הגה), ובסימן זה יש להן גוון מיוחד : הן מוסרות בעיקר את הנוהג בפועל — והכי נוהגין, ואין לשנות.
קבוצה א — הכלל הגדול, הצונן והחמין (סעיפים 1-3)
סעיף 1 — כדרך תשמישו כך הכשרו : כלי שנשתמש בו בצונן
הלוקח כלים ישנים מן העובד כוכבים כדרך שנשתמש בהן העובד כוכבים כך הוא הכשרן לפיכך הלוקח כלי תשמיש ישנים שנשתמש בהם בצונן כגון כוסות וצלוחיות וכיוצא בהן מדיחן וצריך לשפשפן היטב במים בשעת הדחה כדי להסיר ולמרק האיסור שעל גביהן ואחר כך שוטפן במים ומטבילן והם מותרים: הגה יש מקומות שנהגו היתר לשום יין בכלים שנסריהם מדובקים בחלב משום שטבע היין לברוח מן החלב והחלב נקרש ועומד בעצמו ואינו נוגע כלל ביין (ריב״ש סימן קמ״ט):
הלוקח מן העובד כוכבים כלים ישנים : כדרך שנשתמש בהן העובד כוכבים — כך הוא הכשרן. לפיכך הלוקח כלי תשמיש ישנים שנשתמשו בהם בצונן — כוסות וצלוחיות וכיוצא בהן — מדיחן, וצריך לשפשפן היטב במים בשעת ההדחה, כדי להסיר ולמרק את האיסור שעל גביהן ; ואחר כך שוטפן במים ומטבילן, והם מותרים. הגהת הרמ״א : יש מקומות שנהגו היתר לתת יין בכלים שנסריהם מדובקים בחלב, לפי שטבע היין לברוח מן החלב : החלב נקרש ועומד בעצמו ואינו נוגע כלל ביין.
המשפט המושל בכל הסימן :כדרך שנשתמש בהן העובד כוכבים כך הוא הכשרן. אין שואלים ממה עשוי הכלי ולא מה היה בתוכו, אלא באיזו חמימות נכנס הטעם. זהו הכלל של כבולעו כך פולטו. שלושה תשמישים, שלושה הכשרים : צונן → הדחה, חמין → הגעלה, אור → ליבון.
מילה שנשכחת : אין הסעיף אומר „מדיחן״ בלבד, אלא וצריך לשפשפן היטב. בצונן לא נכנס דבר לדופן : האיסור על גבי הכלי ולא בתוכו. לפיכך די בהסרתו — אבל צריך באמת להסירו.
סעיף 2 — תשמיש בחמין : הגעלה, וסדרה עם הטבילה
לקח מהם כלים שנשתמש בהם בחמין בין שהם של מתכת או של עץ או אבן מגעילן ואחר כך מטבילן אם הם של מתכת והם מותרים ואם הטבילן ואחר כך הגעילן מותרים ויש אומרים שצריך לחזור ולהטבילן: הגה דין כלי עצם עיין בהלכות פסח סי׳ תנ״א. אין להגעיל שום כלי כל זמן שהוא בן יומו (טור) ואין להשתמש במי הגעלה (ארוך) כל מקום שצריך הגעלה לא מהני אם קלפו לכלי בכלי אומנות (ת״ה סי׳ ק״ל ובמרדכי והגהת ש״ד) ועיין לעיל סימן ק״ח דין מרדה של איסור:
לקח מהם כלים שנשתמשו בהם בחמין — בין של מתכת, בין של עץ או אבן — מגעילן, ואחר כך מטבילן אם הם של מתכת, והם מותרים. ואם הטבילן ואחר כך הגעילן — מותרים ; ויש אומרים שצריך לחזור ולהטבילן. הגהת הרמ״א : דין כלי עצם — עיין בהלכות פסח. אין להגעיל שום כלי כל זמן שהוא בן יומו ; אין להשתמש במי ההגעלה ; וכל מקום שצריך הגעלה, לא מועיל אם קלף את הכלי בכלי אומנות.
סדר שני המעשים. ההכשר קודם לטבילה : אין מכניסים לקדושת ישראל כלי שעדיין טעון איסור. ומכל מקום המחבר מכשיר אף בסדר ההפוך בדיעבד — מותרים — ואילו הוי״א מצריך לחזור ולהטביל. הכלל לזכירה : תחילה הכשר, ואחר כך טבילה.
בן יומו — כלי שנשתמשו בו באיסור בתוך מעת לעת. טעמו הבלוע עדיין משביח ; לאחר מכן הוא פגום (נותן טעם לפגם — הוא כל עניינו של סימן קכ״ב · 122). מכאן כלל הזהירות של הרמ״א : אין מגעילים כלי בן יומו, שאם לא כן הטעם שהוא פולט יפגום את מי היורה עצמם.
סעיף 3 — ההפניה להלכות פסח
דיני הגעלה וליבון הלא הם כתובים בהלכות פסח:
דיני ההגעלה והליבון — הרי הם כתובים בהלכות פסח.
סעיף של שורה אחת, ומכריע. אין המחבר כופל את החומר : סדר המעשה של ההכשר כתוב פעם אחת באורח חיים, בהלכות חמץ (שו״ע או״ח סימן תנ״א). יורה דעה שומר לעצמו רק את שלו — איזה הכשר לאיזה כלי. לפיכך אין הסעיפים הבאים מדברים כלל בחום המים ובשיעור היורה : הכל שם.
קבוצה ב — כשאין די בהגעלה : הליבון (סעיפים 4-6)
סעיף 4 — מחבת : מדוע אין די במים רותחים
מחבת שמטגנים בה אע״פ שלענין חמץ בפסח די לה בהגעלה לענין שאר איסורים צריכה ליבון:
מחבת שמטגנים בה : אף על פי שלעניין חמץ בפסח די לה בהגעלה, לעניין שאר איסורים היא צריכה ליבון.
אותו כלי, שני דינים. מדוע תהא המחבת קלה יותר להכשר לפסח מאשר לנבילה? לפי שהחמץ קודם הפסח היה היתר : הכלי בלע היתר, שנאסר רק לאחר מכן. הט״ז אומר זאת בארבע מילים : כיון דהיתרא קא בלע. איסור שנבלע בהיותו איסור — דינו חמור יותר.
כיון דהיתרא קא בלע
— ט״ז יו״ד קכ״א ס״ק ג
ומדוע אור ולא מים? לפי שהטיגון נעשה בלא מים : הטעם נכנס לדופן במגע ישיר של השומן והמתכת החמה. כבולעו כך פולטו : נכנס באור — לא ייצא אלא באור.
סעיף 5 — הגעיל כלי הצריך ליבון
אם הגעיל כלי הצריך ליבון אסור להשתמש בו בחמין אפילו שלא על ידי האש: הגה אבל מותר להשתמש בו צונן אפילו לכתחלה ע״י הדחה ושפשוף היטב וכ״ש בכלי שצריך הגעלה ודוקא בדרך עראי כגון שהוא בבית העובד כוכבים או בדיעבד אבל אם רוצה להשתמש בו בקבע יש מחמירים ואומרים דאפילו להשתמש בו צונן צריך הגעלה או ליבון גזרה שמא ישתמש בו חמין (מרדכי ורוקח) והכי נוהגין ואפילו כלים שתשמישן בצונן אם יש לחוש שחממו בו יין כגון כלי כסף נוהגין להגעיל ואין לשנות (ארוך בשם ראבי״ה) ואפילו תיבות ושלחנות הנקחים מן העובדי כוכבים נוהגין להגעיל שמא נשפכו עליהם חמין ודוקא לכתחלה אבל בדיעבד אין לחוש לכל זה (שם) וכלי חרס שנשתמשו בו בצונן מאחר דאי אפשר בהגעלה מקרי דיעבד וסגי ליה במריקה ושטיפה היטב (שם) ומותר ליתן בו אח״כ אפילו דברים חריפים כחומץ וכיוצא בו וכ״ש דברים קשים כתבלין וכיוצא בהן וע״ל סימן צ״א:
אם הגעיל כלי הצריך ליבון, אסור להשתמש בו בחמין, אפילו שלא על ידי האש. הגהת הרמ״א : אבל מותר להשתמש בו צונן אפילו לכתחילה, על ידי הדחה ושפשוף היטב — וכל שכן בכלי שאינו צריך אלא הגעלה. ודווקא בדרך עראי, כגון שהוא בבית העובד כוכבים, או בדיעבד ; אבל אם רוצה להשתמש בו בקבע, יש מחמירים ואומרים שאפילו לצונן צריך הגעלה או ליבון, גזרה שמא ישתמש בו חמין — והכי נוהגין. ואפילו כלים שתשמישם בצונן, אם יש לחוש שחיממו בהם יין — כגון כלי כסף — נוהגין להגעיל ואין לשנות. ואפילו תיבות ושולחנות הנקחים מן העובדי כוכבים נוהגין להגעיל, שמא נשפכו עליהם חמין ; ודווקא לכתחילה, אבל בדיעבד אין לחוש לכל זה. וכלי חרס שנשתמשו בו בצונן — מאחר שאי אפשר בהגעלה, נקרא דיעבד ודי לו במריקה ושטיפה היטב ; ומותר לתת בו אחר כך אפילו דברים חריפים כחומץ, וכל שכן דברים קשים כתבלין.
הכשר שאינו מספיק אינו חצי הכשר. לשון המחבר חמורה : הגעלה שנעשתה במקום ליבון אינה עולה. לא התקדמנו — הכלי נשאר אסור בחמין, ואפילו בחמין שאינם על גבי האש. הט״ז מדגיש שחומרה זו מוסבת על לשון המחבר ולא על הגהת הרמ״א שאחריה.
ההגהה העשירה שבסימן. הרמ״א מכניס בה הבחנה המושלת בכל המעשה : עראי / קבע. מה שמקילים בו בכוס אחת אגב אורח, אין מקילים בו בכלי ביתו של אדם ; שהמשמש בכל יום בצונן — סופו להשתמש בו בחמין.
כלי חרס. הוא נקודת העיוורון של השיטה : בולע ואינו פולט, ואין ההגעלה מועילה בו. מכאן הסיק הרמ״א מסקנה מפתיעה אך הגיונית — מאחר שאין תקנה כלל, הרי אנו עומדים מלכתחילה במצב של דיעבד, ודי במריקה ושטיפה בכלי שלא נשתמשו בו אלא בצונן.
סעיף 6 — הכשר מקצת אינו הכשר הכל
כלי מתכות אף על פי שי״א שאם נשתמש בו איסור במקצתו נאסר כולו משום דחם מקצתו חם כולו אבל לענין הכשרו לא עלה לו הכשר עד שיכשיר כולו בין לענין הגעלה בין לענין ליבון: הגה ודוקא אם נשתמש בכולו אבל אם ידוע שלא נשתמש רק בקצתו כבולעו כך פולטו (טור):
כלי מתכות : אף על פי שיש אומרים שאם נשתמש בו איסור במקצתו נאסר כולו, משום „חם מקצתו חם כולו״, מכל מקום לעניין הכשרו — לא עלה לו הכשר עד שיכשיר את כולו, בין לעניין הגעלה ובין לעניין ליבון. הגהת הרמ״א : ודווקא אם נשתמש בכולו ; אבל אם ידוע שלא נשתמש אלא בקצתו — „כבולעו כך פולטו״.
אי־סימטריה מכוונת. כדי לאסור הולכים אחר הסברה הרחבה : החום מתפשט, ולפיכך נאסר כל הכלי. כדי להתיר אין מסתפקים בכך : צריך להכשיר את הכלי כולו. אין זו סתירה אלא דרך הזהירות הרגילה באיסורין — מרחיבים לחומרה ומצמצמים לקולא.
מה בא הרמ״א לומר. אין הגהתו עוקרת את המחבר, אלא מבודדת את המקרה שבו ידוע שהתשמיש היה חלקי. אז, אומר הרמ״א, חוזר הכלל של כבולעו כך פולטו למקומו — המקצת שבלעה היא הפולטת. הט״ז מעיר שהגהה זו מקורה בטור, החולק על הרשב״א שלשונו היא לשון המחבר.
קבוצה ג — סכין הניקח מן העובד כוכבים (סעיף 7)
סעיף 7 — נעיצה עשר פעמים, השחזה, או ליבון
סכין ישן בין גדול בין קטן הניקח מהעובד כוכבים אם בא להשתמש בצונן אם אין בה גומות נועצה עשרה פעמים בקרקע קשה וצריך שכל נעיצה ונעיצה תהיה בקרקע קשה לפיכך לא ינעוץ במקום שנעץ נעיצה אחרת (טור בשם הרמ״ה) ואפילו לחתוך בו דבר חריף כמו צנון סגי בהכי. (ולהשתמש בו בקביעות לא גרע משאר כלי שנוהגין להגעיל אפילו לצונן) (סברת הרב בדברי הארוך) (כמו שנתבאר) ואם יש בה גומות (או) שרוצה לחתוך בה חמין או לשחוט בה מלבנה או משחיזה במשחזת של נפחים היטב על פני כולה: הגה וי״א דהשחזה מהני רק לחתוך בה צונן אבל לא לענין חמין (ב״י בשם פוסקים) והכי נהוג לכתחלה ואם לא יוכל ללבן הסכין היטב משום הקתא ילבנו ויגעילנו אח״כ (ארוך) ומיהו אם לבנו ולא הגעילו אפילו יש בו גומות או אם הגעילו ולא לבנו ואין בו גומות וחתך בו מאכל חם לא נאסר אפילו הסכין בן יומו ואם השחיזו במשחזת היטב בכל מקום והגעילו אח״כ מהני אפילו לכתחלה כמו ליבון (מרדכי פ״ב דעבודת כוכבים וארוך) אם יוכל לנקות הגומות שבו:
סכין ישן, בין גדול בין קטן, הניקח מן העובד כוכבים : אם בא להשתמש בו בצונן — אם אין בה גומות, נועצה עשר פעמים בקרקע קשה. וצריך שכל נעיצה תהיה בקרקע קשה, ולפיכך לא ינעץ במקום שכבר נעץ. ואפילו לחתוך בו דבר חריף כמו צנון — די בכך. הגהת הרמ״א : ולהשתמש בו בקביעות — אינו גרוע משאר כלים שנוהגין להגעיל אפילו לצונן. ואם יש בה גומות, או שרוצה לחתוך בה חמין, או לשחוט בה — מלבנה, או משחיזה במשחזת של נפחים היטב על פני כולה. הגהת הרמ״א :ויש אומרים שההשחזה מועילה רק לחתוך בה צונן ולא לחמין — והכי נהוג לכתחילה. ואם אינו יכול ללבן את הסכין היטב מחמת הקתא, ילבננו ויגעילנו אחר כך. ומכל מקום אם ליבנו ולא הגעילו — אפילו יש בו גומות — או הגעילו ולא ליבנו ואין בו גומות, וחתך בו מאכל חם, לא נאסר, ואפילו הסכין בן יומו. ואם השחיזו במשחזת היטב בכל מקום והגעילו אחר כך — מועיל אפילו לכתחילה כמו ליבון, אם יוכל לנקות את הגומות שבו.
מדוע סעיף שלם לחפץ אחד? לפי שהסכין מקבצת את כל קשיי הסימן : פעמים משמשת בצונן ופעמים בחמין ; יש בלהב גומות שאין דבר חודר לתוכן ; הקתא תישרף אם ילבן את הלהב ; ואפשר שתשמש לשחיטה, שבה הדרישה מרובה. חפץ אחד, ארבעה דינים.
הנעיצה — לנעוץ את הלהב עשר פעמים בקרקע קשה. אין זה הכשר גמור אלא ניקוי שוחק, שאין לו מקום אלא כשהאיסור נשאר על פני השטח — היינו לתשמיש צונן, ורק בלהב חלקה. והמחבר מוסיף שני דקדוקים : קרקע קשה, ולא פעמיים באותו מקום.
הגומות — שקעים, פגימות וחריצים שבלהב. הן אמת המידה של הסעיף : במקום שהשטח רצוף, אפשר לנקותו או להשחיזו ; במקום שהוא שקוע, אין השפשוף והמשחזת מגיעים לתוכו, ולא נשאר אלא האור. המילה האחרונה של הסימן חוזרת אליהן : אם יוכל לנקות הגומות שבו.
2. רקע — משנת עבודה זרה וסולם הרמב״ם
אין סעיף 1 מחדש דבר : הוא ניסוח מחדש של משנה. בפרק השוכר את הפועל שבמסכת עבודה זרה כבר נקבע הכלל, ונחלק לשלושה הכשרים :
הלוקח כלי תשמיש מן הגויים : את שדרכו להטביל — יטביל ; להגעיל — יגעיל ; ללבן באור — ילבן באור. השפוד והאסכלא — מלבנן באור ; הסכין — שפה, והיא טהורה.
השולחן ערוך הולך אחר המשנה כסדרה ממש : טבילה (סימן ק״כ · 120), הגעלה (סעיפים 1-3), ליבון (סעיפים 4-6), סכין (סעיף 7). שני הסימנים הסמוכים שביורה דעה הם, בצירופם, פירושה של משנה אחת זו.
והרמב״ם מעמידה כסולם בן שלוש מדרגות, וכך היא נזכרת בנקל :
דברים שנשתמש בהם בצונן — כוסות, צלוחיות וקיתוניות — מדיחן ומטבילן והן מותרות. דברים שנשתמש בהם בחמין — יורות, קומקומין ומחממי חמין — מגעילן ומטבילן והן מותרין. דברים שנשתמש בהם על ידי האור — שיפודים ואסכלאות — מלבנן באור עד שתינשר קליפתן ומטבילן, והן מותרין.
שאלות היסוד של הסימן
מה מכשירים בעצם? לא את הלכלוך אלא את הטעם הבלוע בדופן. ומכאן שכלי נקי לגמרי עשוי להישאר אסור.
לפי מה בוחרים את ההכשר? לפי התשמיש ולעולם לא לפי החומר : כדרך שנשתמש בהן העובד כוכבים כך הוא הכשרן.
ומה כשההכשר בלתי אפשרי? קתא של סכין, כלי חרס, מחבת מצופה : הסימן משיב בתקנות של דיעבד, ולעתים באמירה גלויה שאין לו תקנה.
הכשר או טבילה תחילה?הכשר ואחר כך טבילה — וסעיף 2 דן בדיוק בשווייו של הסדר ההפוך.
אין לערבב בין שני הסימנים הסמוכים : סימן ק״כ · 120 עוסק בטבילת כלים — שינוי מעמד, החל אף בכלי חדש. סימן קכ״א · 121 עוסק בהכשר כלים — סילוק טעם איסור, שאינו שייך אלא בכלי שכבר נשתמשו בו. כלי מתכת משומש הנקנה מן העובד כוכבים צריך את שניהם, ובסדר זה.
3. מושגי היסוד של הסימן
כְּדֶרֶךְ תַּשְׁמִישׁוֹ כָּךְ הֶכְשֵׁרוֹ — ההכשר נקבע לפי התשמיש. הכלל הגדול, הנקבע כבר במילותיו הראשונות של סעיף 1. ולו כלל נלווה קבוע : כְּבוֹלְעוֹ כָּךְ פּוֹלְטוֹ, שהרמ״א נוקטו במפורש בסעיף 6.
הֲדָחָה וְשִׁפְשׁוּף — הדחה ושפשוף. הכשרו של הצונן (סעיף 1). אינו מוציא דבר מן הדופן, לפי שלא נכנס לשם דבר : הוא מסיר את הדבוק על פני הכלי. מכאן הדגשת המחבר על שפשוף היטב, ולא שטיפה בעלמא.
הַגְעָלָה — הגעלה. הכשרו של החם על ידי משקה (סעיף 2) : הכלי מוכנס למים רותחים שביורה, והטעם הבלוע יוצא. פרטי המעשה — חום, שיעור היורה, סדר הכלים — נמסרו להלכות פסח (סעיף 3).
לִיבּוּן — ליבון. הכשרו של האור הישיר, בלא משקה ממוצע : שיפוד, אסכלה, מחבת של טיגון (סעיף 4), להב סכין (סעיף 7). הרמב״ם נותן בו שיעור : עַד שֶׁתִּנְשַׁר קְלִפָּתָן.
בֶּן יוֹמוֹ — בן יומו. כלי שנשתמשו בו באיסור בתוך מעת לעת. טעמו הבלוע עדיין משביח ולפיכך אוסר. שתי תולדות בסימננו : אין מגעילים כלי בן יומו (סעיף 2, רמ״א) ; וכשמקרה מתיישב בדיעבד, מדגישים שכך הדין אפילו הסכין בן יומו (סעיף 7, רמ״א).
חַם מִקְצָתוֹ חַם כֻּלּוֹ — חם מקצתו חם כולו. סברת ההולכה של המתכת, הנאמרת בסעיף 6 כדי לאסור את הכלי כולו. והמחבר מסרב להשתמש בה לצד השני : הכשר מקצת אינו הכשר הכל.
עֲרַאי וְקֶבַע — עראי וקבע. הבחנה שהכניס הרמ״א בסעיף 5, ואפשר שהיא המעשית שבסימן. מה שמקילים בו אצל אחרים או פעם אחת, אין מקילים בו בכלי הבית : חשש הגלישה אל תשמיש בחמין מצדיק להצריך הגעלה אף לצונן.
כְּלִי חֶרֶס — כלי חרס. נקבובי, בולע ואינו פולט : אין ההגעלה מועילה בו. מכאן כלל של סברה אצל הרמ״א (סעיף 5) : מאחר שאין תקנה, הרי זה דיעבד מעיקרו, ודי במריקה ושטיפה כשהתשמיש לא היה אלא בצונן.
נְעִיצָה בְּקַרְקַע קָשָׁה — נעיצה בקרקע קשה. הכשרה המיוחד של הסכין (סעיף 7) : עשר נעיצות, כל אחת בקרקע קשה, ולא פעמיים באותו מקום. שוחק ואינו מכשיר בחום — ומכאן שני גבולותיו : תשמיש צונן, ולהב בלא גומות.
גּוּמּוֹת — גומות. פגימות, חריצים ושקעים : כל מקום שאין השפשוף והמשחזת מגיעים לתוכו. נוכחותן מעבירה את הסכין מן הדין הקל אל הדין החמור — והסימן נחתם בהן, בשורתו האחרונה ממש.
4. שלוש המדרגות — טבלת תשמיש → הכשר
אפשר לקרוא את כל הסימן בטור אחד : כיצד נכנס האיסור? התשובה קובעת את ההכשר, ולא דבר אחר.
התשמיש
כיצד נכנס האיסור
ההכשר
סעיף
צונן
בצונן — האיסור נשאר על פני השטח
הדחה ושפשוף היטב, ואחר כך טבילה
1
חמין
חם על ידי משקה — הטעם נכנס לדופן
הגעלה, ואחר כך טבילה
2
על ידי האור
אור ישיר, בלא משקה
ליבון
4 · משנה
מחבת של טיגון
טיגון — אור בלא מים
ליבון ולא הגעלה, אף שבפסח די בהגעלה
4
כלי שהגעילו במקום ליבון
הכשר שאינו מספיק
אסור בחמין ; מותר בצונן בדיעבד
5
כלי חרס
בליעה שאין לה תקנה
אין הגעלה ; מריקה ושטיפה אם התשמיש היה צונן
5 (רמ״א)
תיבות ושלחנות
חשש שנשפכו עליהם חמין
מנהג : הגעלה לכתחילה ; בדיעבד אין לחוש
5 (רמ״א)
כלי כסף שחיממו בו יין
כלי צונן שחיממו בו
מנהג : הגעלה, ואין לשנות
5 (רמ״א)
נשתמש במקצת הכלי
תשמיש חלקי ידוע
כבולעו כך פולטו — די במקצת
6 (רמ״א)
סכין בלא גומות · צונן
להב חלקה, תשמיש צונן
נעיצה עשר פעמים בקרקע קשה
7
סכין בעלת גומות · או חמין · או שחיטה
להב שקועה, או חם, או שחיטה
ליבון או השחזה גמורה במשחזת
7
סכין שהקתא מעכבת
קתא המונעת ליבון גמור
ליבון ואחר כך הגעלה
7 (רמ״א)
בקריאה מלמעלה למטה, טור ההכשר מצייר סולם רצוף : ככל שהחום שהכניס את האיסור היה גדול יותר, כן צריך החום המוציאו להיות גדול יותר. אין לסימן היגיון אחר — וזה מה שעושה אותו נוח לזכירה.
5. הט״ז והש״ך — שני קטעי מפתח
שני הפירושים הגדולים הנדפסים סביב השולחן ערוך ביורה דעה הם הט״ז (טורי זהב, רבי דוד הלוי סג״ל, ה׳שמ״ו-ה׳תכ״ז) והש״ך (שפתי כהן, רבי שבתי הכהן, ה׳שפ״א-ה׳תכ״ב). בסימן זה שניהם עוצרים באותו מקום ממש : הגבול שבין ההכשר ובין הטבילה.
קטע מפתח מן הט״ז
ט״ז ס״ק א — מדוע חשוב סדרם של שני המעשים
דאין הטבילה צורך ההגעלה אלא שיצא בטבילה מטומאה לטהרה
— ט״ז יו״ד קכ״א ס״ק א
לפי שאין הטבילה צורך ההגעלה, אלא שיצא בטבילה מטומאה לטהרה.
בשורה אחת מפריד הט״ז בין שני מעשים שרגילים לערבבם. ההגעלה מסלקת טעם איסור ; הטבילה פועלת שינוי מעמד. אין האחת משמשת את חברתה — ומפני שהן עומדות בפני עצמן יכול המחבר להכשיר בדיעבד אף את הסדר ההפוך.
קטע מפתח מן הש״ך
ש״ך ס״ק ה — לחזור ולהטביל, אך בלא ברכה
ונראה דיש לחזור ולהטבילן בלא ברכה
— ש״ך יו״ד קכ״א ס״ק ה
ונראה שיש לחזור ולהטבילן — בלא ברכה.
הוי״א שבסעיף 2 הצריך לחזור ולהטביל כלי שהוטבל קודם הגעלתו. הש״ך מסכים — אך נוטל את הברכה, שהרי לדעה הראשונה כבר נעשתה טבילה כשרה. זו אותה חתימה שבסימן ק״כ · 120 : אין מוותרים על המעשה, מוותרים על הברכה.
6. הגהת הרמ״א — קו המנהג הנוהג
הרמ״א מגיה בחמישה מתוך שבעת הסעיפים. דרכו כאן ניכרת היטב : הוא מוסר פחות דעות ויותר מנהגים, וחותמם בנוסחה — והכי נוהגין, ואין לשנות, והכי נהוג לכתחלה.
על סעיף 1 — חביות שנסריהן מדובקים בחלב
הגהה הנראית שולית, אך נאמנה לכלל הגדול : אם החלב אינו נוגע ביין, לא נכנס טעם כלל ואין מה להכשיר. אין הרמ״א אלא מוסר מנהג מקומי ונותן בו טעם.
על סעיף 2 — סייגי ההגעלה
שלושה דקדוקים, וכולם שליליים : אין מגעילים כלי בן יומו ; אין משתמשים במי ההגעלה ; והקילוף אינו בא במקום ההגעלה. שלושתם אומרים דבר אחד : אין עוקפים את הטעם הבלוע.
על סעיף 5 — ההגהה המרכזית
הארוכה שבסימן. היא מכניסה את הצמד עראי / קבע, מרחיבה את מנהג ההגעלה לכלי כסף ואף לתיבות ושולחנות, ונחה לבסוף על כלי חרס, שבו היא מסתפקת במריקה ושטיפה. שלוש פעמים היא מפרידה בין לכתחילה ובין דיעבד.
על סעיף 6 — תשמיש חלקי
הרמ״א מצמצם את חומרת המחבר למקרה שנשתמש בכל הכלי, ומחזיר את כבולעו כך פולטו כשהתשמיש החלקי ידוע. הט״ז מעיר שדעה זו היא באמת דעת הטור, החולק על הרשב״א.
על סעיף 7 — הסכין, בין הלכתחילה ובין הדיעבד
ההגהה המעשית שבסימן : מה עושים לכתחילה (השחזה לצונן בלבד), מה עושים כשהקתא מעכבת את הליבון, ומה עולה בדיעבד — אף בגומות, אף בבן יומו.
קו אחד עובר בחמש ההגהות הללו : אין הרמ״א חולק על כללו של המחבר אלא מראה את שוליו — מה נוהג בפועל, מה מותר פעם אחת, ומה אין מתירים בקבע. הלומד את הסימן בלא ההגהות יודע את הכלל ואינו יודע ליישמו.
7. מקרים מעשיים בימינו
מקרה 1 — מערכת סירים שנקנתה יד שנייה
סירי מתכת שבישלו בהם איסור במים : זהו מקרה סעיף 2. שני מעשים, ובסדר זה — הגעלה ואחר כך טבילה (סימן ק״כ · 120). ותנאי אחד של זמן מהגהת הרמ״א : שלא יהא הכלי בן יומו, כלומר להמתין מעת לעת מן התשמיש האחרון.
מקרה 2 — מחבת
סעיף 4 מפורש : הטיגון מצריך ליבון ולא הגעלה, ואין ראיה מפסח לשאר איסורים. אלא שליבון אמיתי מעוות או הורס את רוב המחבתות של ימינו ומכלה כל ציפוי. זהו מקרה שהתשובה המעשית בו היא לרוב אין מכשירים אלא מחליפים — ושואלים רב לפני שמנסים.
מקרה 3 — מטבח שכור, דירת נופש
זהו ממש מצב סעיף 5 על הבחנת עראי / קבע שבו. בתשמיש עראי מתיר הרמ״א צונן לאחר הדחה ושפשוף ; בתשמיש קבע הוא מחמיר, מחשש הגלישה אל החם. ותנורים, כיריים ומשטחים שייכים בלאו הכי לליבון : מצבים אלו נערכים מראש עם רב ואינם מתאלתרים ערב הנסיעה.
מקרה 4 — הסכין והמדוכה
סכין יד שנייה בעלת להב חלקה המיועדת לצונן : סעיף 7 מתיר נעיצה, עשר פעמים בקרקע קשה. אלא ששני סייגים כרוכים בה מיד : שלא יהו בלהב גומות, ושהרמ״א ממאן בדין זה לתשמיש קבע. ובמטבח סכין משמשת סוף סוף גם בחם : לפיכך הדין החמור — ליבון — הוא הנוהג למעשה.
מקרה 5 — כלי חרס ופורצלן
סעיף 5 כותב זאת בלא כחל : בכלי חרס ההגעלה אינה אפשרית. ואין פתרון אלא במקרה המצומצם שהעמיד הרמ״א — תשמיש שלא היה אלא צונן, שדי לו במריקה ושטיפה היטב. ובכל השאר, כלי חרס ששימש בחם אין לו תקנה.
8. סיכום סימן קכ״א · 121
במשפט אחד : כלי הנקנה מן העובד כוכבים שכבר נשתמשו בו מוכשר כדרך שנשתמשו בו — צונן בהדחה, חמין בהגעלה, אור בליבון — ושבעת הסעיפים אינם אלא ביאור מה עולה מן הכלל הזה כשההכשר בלתי אפשרי, חלקי, או שכבר נעשה שלא כדין.
טבלת זיכרון
השאלה
אמת המידה
היכן
איזה הכשר?
התשמיש שנשתמש בו העובד כוכבים, לא החומר
סעיף 1
בצונן?
הדחה עם שפשוף היטב
סעיף 1
בחמין?
הגעלה, ואחר כך טבילה במתכת
סעיף 2
באיזה סדר?
הכשר ואחר כך טבילה ; ההפוך נידון
סעיף 2
היכן סדר המעשה?
כתוב פעם אחת בהלכות פסח
סעיף 3
מחבת?
ליבון — אין ראיה מפסח, היתרא בלע
סעיף 4
הכשר שאינו מספיק?
אסור בחמין ; צונן מותר בדיעבד
סעיף 5
עראי או קבע?
עראי / קבע — חשש הגלישה
סעיף 5 (רמ״א)
מקצת בלבד?
אוסרים את הכל ; ואין מכשירים לחצאין
סעיף 6
הסכין?
גומות או לא, צונן או חם, שחיטה או לא
סעיף 7
שאלות הבנה
מדוע ההכשר תלוי בתשמיש ולא בחומר הכלי? איזו לשון בסעיף 1 אומרת זאת?
כלי שהוטבל קודם שהוגעל : מה אומר המחבר, מה אומר הוי״א, וכיצד מכריע הש״ך?
מדוע די למחבת בהגעלה לעניין חמץ, וצריכה ליבון לשאר איסורים?
סעיף 6 נוקט חם מקצתו חם כולו לאסור, וממאן בסברה ההפוכה להתיר. האם יש בכך סתירה?
מה מבדיל בסעיף 5 בין תשמיש עראי לתשמיש קבע — ואיזה חשש ממשי מצדיק את ההבחנה?
מאילו שלוש סיבות שונות עוברת הסכין שבסעיף 7 מדין נעיצה לדין ליבון?