גישה ראשונה לסימן קכ״ט · 129 : 20 סעיפי המחבר והגהות הרמ״א, טקסט עברי וביאור בעברית. זה הסימן הארוך שבפרשת יין נסך, והמעשי שבהם. סימן קכ״ח · 128 שאל מה דינו של יין שנתייחד עמו עובד כוכבים ; סימן זה שואל מה עושה את הייחוד הזה בלתי מזיק. והתשובה מילה ארמית אחת — מִירְתַּת — וכמעט אין הסימן אלא רשימת המצבים שהפחד עומד בהם, והמצבים שהוא נופל בהם.
נושא : שמירת היין — חזקת המשתמר, מירתת, דרך עקלתון, נתפס כגנב, רוב וקרוב מקור : שולחן ערוך יורה דעה סימן קכ״ט
עריכה : הרב יוסף חיים סממה DAAT · daattorah.com
📑 מהלך הלימוד
1.לשון המחבר : 20 הסעיפים, לפי קבוצות של מצבים
2.רקע : מניין דין יוצא ונכנס
3.מושגי היסוד : מירתת, דרך עקלתון, מפליג, נתפס כגנב, אשתמוטי, רוב וקרוב…
4.הטבלה המסכמת : מה שומר על היין, ומה חדל לשמור עליו
5.הט״ז והש״ך : חמישה עיקרים
6.הגהות הרמ״א : תשע התערבויות בשבעה סעיפים
7.מקרים מעשיים בימינו : השליח, מפתח השומר, פריצה למחסן, מרתף בבית משותף
8.סיכום ושאלות הבנה
1. לשון המחבר — עשרים הסעיפים
סימן קכ״ט הוא הארוך שבחמישה הסימנים שעניינם יין שנשאר בלא שמירה. אין הוא מניח כלל ומונה את יוצאיו, אלא פורש עשרים מעשים — רובם מסוגיות הש״ס — ומניח לקורא ללמוד מהם את הדין. אדם יוצא מחנותו, אחר שומע קול שופר של ערב שבת, שלישי נחבא מפני אריה ; גנבים נכנסים למרתף, חיל נכנס לעיר, וחבית יורדת בנהר. והחוט המקשר תמיד אחד : האם נותרה בדעת העובד כוכבים אפשרות שיראוהו ? עשרה הסעיפים הראשונים משיבים מתוך התנהגותו של אדם ידוע ; והבאים אחריהם, כשאין אדם ידוע כלל, משיבים מתוך רובים וסימנים.
קבוצה א — היין המופקד, ומה שמבטל את הפחד (סעיפים א-ה)
סעיף א — שלושה מקרים, ופחד אחד : ״עתה יבא ויראני״
דין המניח יין ביד עובד כוכבים וישראל יוצא ונכנס (וכה״ג). ובו כ׳ סעיפים: המניח עובד כוכבים בחנותו ויצא או שהיה לו יין בספינה או בקרון והניחו עם העובד כוכבי׳ והלך לו לבית (הכנסת) או לבית המרחץ או שהיה עובד כוכבים מעביר לו חבית יין ממקום למקום והניחו לבדו עם היין ויצא מותר (לכתחלה לא יניח אדם בביתו יין או חומץ אצל עובד כוכבים לבד כלל אבל בדיעבד מותר) (מרדכי פ׳ ר״י בשם ראב״ן) אפילו שהה זמן רב מפני שהוא ירא בכל שעה עתה יבא ויראני והוא שלא נודע שסגר העובד כוכבים החנות או שהרחיק הקרון והספינה בענין שאין יכולים לראותו (ואפי׳ סגר החנות כל זמן שיש שם סדק או חור שיכולים לראות בתוכו חשוב כפתוח) (שם במרדכי ובסמ״ג) בד״א שיש דרך עקלתון שיכול לבא עליו פתאום שלא יראנו וכן כשהלך לבית המרחץ הלך דרך עקלתון בענין שלא ידע העובד כוכבים שהלך לבית המרחץ אבל אם ראה שהלך ליכנס לבית המרחץ יודע שלא ימהר לבא וכן אם אמר לעובד כוכבים שהניח בחנות שמור לי יודע שנסתלק משמירתו וכן אם אמר לעובד כוכבים המעביר החבית לך ואני אבא אחריך או שהודיעו שהוא מפליג אם החביות פתוחות כיון שנעלמו מעיניו אסורות ואם הם סתומות אם יש בהפלגתו שיעור כדי שיוכל להסיר מגופות החבית כולה בין שהיא של טיט בין שהיא של סיד ולהחזירה ותנגב אסור: הגה וי״א דאם הם סתומות שרי בכל ענין דיין סגי ליה חותם א׳ (דעת ר״ת) ויש לסמוך על זה בהפסד מרובה וע״ל סי׳ ק״ל:
כותרת הסימן :דין המניח יין ביד עובד כוכבים וישראל יוצא ונכנס (וכיוצא בזה), ובו עשרים סעיפים. — המניח עובד כוכבים בחנותו ויצא ; או שהיה לו יין בספינה או בקרון והניחו עם העובד כוכבים והלך לו לבית (הכנסת) או לבית המרחץ ; או שהיה עובד כוכבים מעביר לו חבית יין ממקום למקום והניחו לבדו עם היין ויצא — מותר.
הגהת הרמ״א :לכתחילה לא יניח אדם בביתו יין או חומץ אצל עובד כוכבים לבד כלל, אבל בדיעבד מותר (מרדכי פרק רבי ישמעאל בשם ראב״ן).
המשך לשון המחבר :אפילו שהה זמן רב, מפני שהוא ירא בכל שעה : ״עתה יבא ויראני״. והוא שלא נודע שסגר העובד כוכבים את החנות, או שהרחיק את הקרון והספינה בענין שאין יכולים לראותו.
הגהת הרמ״א :ואפילו סגר החנות — כל זמן שיש שם סדק או חור שיכולים לראות בתוכו, חשוב כפתוח (שם במרדכי ובסמ״ג).
המשך לשון המחבר :במה דברים אמורים ? שיש דרך עקלתון שיכול לבא עליו פתאום שלא יראנו.וכן כשהלך לבית המרחץ — הלך דרך עקלתון בענין שלא ידע העובד כוכבים שהלך לבית המרחץ ; אבל אם ראה שהלך ליכנס לבית המרחץ, יודע שלא ימהר לבא.וכן אם אמר לעובד כוכבים שהניח בחנות ״שמור לי״ — יודע שנסתלק משמירתו.וכן אם אמר לעובד כוכבים המעביר את החבית ״לך ואני אבא אחריך״, או שהודיעו שהוא מפליג : אם החביות פתוחות — כיון שנעלמו מעיניו, אסורות ; ואם הן סתומות — אם יש בהפלגתו שיעור כדי שיוכל להסיר את מגופת החבית כולה, בין שהיא של טיט בין שהיא של סיד, ולהחזירה ותנגב — אסור.
הגהת הרמ״א :ויש אומרים דאם הן סתומות שרי בכל ענין, דליין סגי ליה חותם אחד (דעת רבנו תם), ויש לסמוך על זה בהפסד מרובה ; ועיין לקמן סימן ק״ל · 130.
כל הסימן נעוץ במשפט אחד של המחבר : ״מפני שהוא ירא בכל שעה״. אין היין נשמר במנעול אלא באפשרות — שהבעלים ישוב פתאום. שלושה מצבים מולידים אותה : החנות שיוצאים ונכנסים בה, המטען שנשאר לעין, והמעביר שהולכים אחריו. וארבעה מעשים מבטלים אותה, וכולם מצד הישראל : אמירת ״שמור לי״, אמירת ״לך ואני אבא אחריך״, הודעה שהוא מפליג, או שראהו נכנס לבית המרחץ. והתנאי שכנגדם הוא דרך עקלתון — שהחזרה תישאר בלתי צפויה.
סעיף ב — עובד כוכבים אחד, ולא שניים
הא דשרי כשיש דרך עקלתון דוקא כשהעובד כוכבים לבדו אבל אם הם שנים או יותר אסור שאפשר לאחד מהם לשמור הדרך עקלתון והאחר יגע:
הא דשרי כשיש דרך עקלתון — דוקא כשהעובד כוכבים לבדו ; אבל אם הם שניים או יותר, אסור, שאפשר לאחד מהם לשמור את הדרך עקלתון והאחר יגע.
אין דרך עקלתון הגנה חומרית, אלא חֶסֶר יְדִיעָה בדעתו של העובד כוכבים. שניים ממלאים את החסר מיד — די בצופה אחד. והוסיף הש״ך (ס״ק י״ב) שאין מספר שממנו ואילך חוזרים להקל : ״אפילו עשרה או יותר״, שעצה אחת להם ולא מירתתי מהדדי.
סעיף ג — המעביר יכול תמיד לומר שאחז שלא תיפול
הא דשרי בחביות פתוחות לגמרי בלא פקק הני מילי בספינה או בחנות שאין לו רשות ליגע בחבית עצמו אבל במעביר חבית ממקום למקום לא ואפילו היא חסרה אסורה דחיישינן דילמא נגע ולא יירא כלל שיכול להשמט ולומר להחזיק בה כוונתי שלא תפול:
הא דשרי בחביות פתוחות לגמרי בלא פקק — הני מילי בספינה או בחנות, שאין לו רשות ליגע בחבית עצמה ; אבל במעביר חבית ממקום למקום — לא, ואפילו היא חסרה אסורה, דחיישינן דילמא נגע ולא יירא כלל, שיכול להשמט ולומר : ״להחזיק בה כוונתי שלא תפול״.
כאן אין הפחד בטל מחמת המרחק אלא מחמת ההתנצלות המצויה — הוא שקראו לו בגמרא אית ליה לאשתמוטי. מי שיש לו טעם הגון להניח ידו על החבית שוב אינו ירא שיתפסוהו : יראוהו, ותשובה בפיו. והט״ז (ס״ק ח) כתב שבפקק של עץ מותר, שאז אין הנגיעה ביין עצמו מצויה.
סעיף ד — רבים העוברים במקום ממלאים מקום עינו של הבעלים
אפילו הודיעו שהוא מפליג אם החבית פקוקה והוא בזמן שיש הרבה עוברי דרכים כגון בין הגתות מותר שהוא מתירא מעוברי דרכים אפילו הם עובדי כוכבים:
אפילו הודיעו שהוא מפליג : אם החבית פקוקה, והוא בזמן שיש הרבה עוברי דרכים, כגון בין הגתות — מותר, שהוא מתיירא מעוברי דרכים, ואפילו הם עובדי כוכבים.
בסעיף א׳ היתה הודעת ההפלגה עילת האיסור ; כאן מתברר שאינה אלא בהעדר טוב ממנה. אין היין תובע את נוכחות הבעלים אלא עֵד אפשרי, ודרך שרבים עוברים בה עומדת במקומו. והוסיף המחבר את הדיוק המאלף שבסימן : אף עוברי דרכים שהם עובדי כוכבים מספיקים. ובין הגתות — עונת הבציר, שדרכי הכרמים הומות בה.
סעיף ה — מסירת המפתח : שמירת מפתח אינה שמירת המרתף
המוסר מפתח חנותו לעובד כוכבים היין שבו מותר אפילו לא נשאר שום יהודי בעיר אפילו הודיעו שהוא מפליג שלא מסר לו אלא שמירת המפתח והוא ירא ליכנס בו ויש מי שאומר שלא התירו אלא כשאינו יודע שהוא מפליג ואז מותר אפילו מצאו שנכנס אבל אם הודיע שהוא מפליג אפילו אם נתפס עליו כגנב אסור: הגה ויש להקל כסברא הראשונה (היא סברת ר״ח שכ״ה בריב״ש סימן תכ״ד ות״ה סימן ר״ן ורשב״א) ואם עבר העובד כוכבים ונכנס שם אם נתפס כגנב שרי ואם אינו נתפס כגנב ויש לו התנצלות על מה שנכנס אסור ודוקא אם סגר הדלת במנעול מבפנים ואין סדק בחדר שיכולים לראות משם אבל אם הדלת פתוח (ב״י בשם רשב״א) או אפילו רק סדק שיכולים לראותו היין מותר (מרדכי פר״י) ואפילו אמר לו ליכנס שם (שם) אם לא אמר ליה להפליג ויוכל לבא דהעובד כוכבים מירתת ואם העובד כוכבים אינו מירתת כגון עבדי המושל שתפסו היהודי (ומחפשים בבית היהודי) הכל אסור אם אין לו סימן שלא נגעו (ב״י בשם התוס׳ והמרדכי ס״פ ר״י):
המוסר מפתח חנותו לעובד כוכבים — היין שבו מותר, אפילו לא נשאר שום יהודי בעיר, ואפילו הודיעו שהוא מפליג, שלא מסר לו אלא שמירת המפתח, והוא ירא ליכנס בו.ויש מי שאומר שלא התירו אלא כשאינו יודע שהוא מפליג — ואז מותר אפילו מצאו שנכנס ; אבל אם הודיעו שהוא מפליג, אסור, אפילו אם נתפס עליו כגנב.
הגהת הרמ״א :ויש להקל כסברא הראשונה (היא סברת רבנו חננאל, וכן הוא בריב״ש סימן תכ״ד ובתרומת הדשן סימן ר״ן וברשב״א). ואם עבר העובד כוכבים ונכנס שם : אם נתפס כגנב — שרי ; ואם אינו נתפס כגנב ויש לו התנצלות על מה שנכנס — אסור.ודוקא אם סגר את הדלת במנעול מבפנים ואין סדק בחדר שיכולים לראות משם ; אבל אם הדלת פתוח (בית יוסף בשם רשב״א), או אפילו רק סדק שיכולים לראותו — היין מותר (מרדכי). ואפילו אמר לו ליכנס שם (שם), אם לא אמר ליה שהוא מפליג ויוכל לבא — דהעובד כוכבים מירתת.ואם העובד כוכבים אינו מירתת, כגון עבדי המושל שתפסו את היהודי (ומחפשים בבית היהודי) — הכל אסור, אם אין לו סימן שלא נגעו.
אין המפתח כבית. למדוהו בגמרא ממסובּיתא שמסרה מפתחה לגויה : לא מסרה לה אלא שמירת מפתח בלבד. המקבל מפתח מקבל אחריות ולא רשות, ואם נכנס — כגנב נכנס. וכל הגהת הרמ״א מונה את המקרים שבהם בטל פחד הגניבה : דלת נעולה מבפנים, העדר סדק, רשות מפורשת ליכנס עם הודעת הפלגה, והקצה שבכולם — אנשים שאינם יראים מאיש, לפי שהם באים בכוח השלטון.
קבוצה ב — הישראל שנעדר לשעה (סעיפים ו-י)
סעיף ו — תקיעת שופר של ערב שבת, ואלפיים אמה
ישראל ועובד כוכבים שהיו בספינה ובה יין ושמע ישראל קול תקיעת שופר שתוקעין לשבות ונכנס לעיר והניח היין שבספינה עם העובד כוכבים אם יש דרך עקלתון שיוכל לבא עליו פתאום ואין שם אלא עובד כוכבים א׳ מותר היין אפילו אם יש בינו ליין יותר מאלפים אמה שאין אנו בעיניהם בחזקת שומרי שבת כראוי:
ישראל ועובד כוכבים שהיו בספינה ובה יין, ושמע ישראל קול תקיעת שופר שתוקעין לשבות ונכנס לעיר, והניח את היין שבספינה עם העובד כוכבים : אם יש דרך עקלתון שיוכל לבא עליו פתאום, ואין שם אלא עובד כוכבים אחד — מותר היין, אפילו אם יש בינו ליין יותר מאלפיים אמה, שאין אנו בעיניהם בחזקת שומרי שבת כראוי.
סברה מפליאה : היין ניצל מחמת דעתו הגרועה של העובד כוכבים על ישראל. לאחר אלפיים אמה שוב לא יחזור יהודי עד מוצאי שבת, והיה לו לעובד כוכבים להיות שאנן ; אלא שאינו מאמין בנו כל כך — והביאה הגמרא את איסור גיורא המספר מה היו אומרים בגויותם — וחשד זה הוא שמחזיר את הפחד. והוסיף הש״ך (ס״ק י״ט) את הטעם השני והנאה ממנו : שמא יזכור הישראל את יינו ויחזור.
סעיף ז — השולחן, הדולבקי, ופישוט ידיים
היו יושבים ישראל ועובד כוכבים לשתות כל אחד מיינו ושמע הישראל שקורין לבית הכנסת והלך שם להתפלל מותר היין אם יש דרך עקלתון שיוכל לבא עליו פתאום אבל אם היו שותים ביחד מיין אחד ויין לפניהם על השלחן ויין אחר חוץ לשלהן והניח העובד כוכבים לבדו שעל השלחן אסור ואת שחוץ לשלחן את שתוך פישוט ידיו אסור ושחוץ לפישוט ידיו מותר ואם אמר לו הוי מוזג ושותה כל החביות הפתוחות שבבית אסורות והסתומות מותרות אא״כ שהה כדי שיסיר המגופה כולה ויחזירנה ותנגב:
היו יושבים ישראל ועובד כוכבים לשתות, כל אחד מיינו, ושמע הישראל שקורין לבית הכנסת והלך שם להתפלל — מותר היין, אם יש דרך עקלתון שיוכל לבא עליו פתאום.אבל אם היו שותים ביחד מיין אחד, ויין לפניהם על השולחן ויין אחר חוץ לשולחן, והניח את העובד כוכבים לבדו : שעל השולחן — אסור ; ואת שחוץ לשולחן — את שתוך פישוט ידיו אסור, ושחוץ לפישוט ידיו מותר.ואם אמר לו ״הוי מוזג ושותה״ — כל החביות הפתוחות שבבית אסורות, והסתומות מותרות, אלא אם כן שהה כדי שיסיר את המגופה כולה ויחזירנה ותנגב.
היעדרות אחת ושלוש תוצאות, לפי מה שהתיר הישראל קודם שיצא. לא אמר כלום וכל אחד מיינו — הכל מותר. יין משותף על השולחן — אותו יין אסור, ועמו כל שהיד מגעת אליו. אמר לו ״הוי מוזג ושותה״ — נפל כל הבית, חוץ מן הסתום. ולעולם אין המרחק לבדו הקובע, אלא המרחק בצירוף ההיתר המכללא.
סעיף ח — הבריח הוכנס, המפתח נשכח
ישראל ששכר בית בחצר העובד כוכבים והניח בו יין וסגר הדלת והכניס הבריח בטבעת ושכח ולא סגרו במפתח והפליג ולסוף ימים הרגיש העובד כוכבים שלא היה סגור במפתח והודיע הדבר ליהודי מותר. (הואיל ולא ידע העובד כוכבים שמפליג הישראל מירתת ולא נגע) (תשובת הרא״ש כלל י״ט סימן י״ג):
ישראל ששכר בית בחצר העובד כוכבים והניח בו יין, וסגר את הדלת והכניס את הבריח בטבעת, ושכח ולא סגרו במפתח והפליג ; ולסוף ימים הרגיש העובד כוכבים שלא היה סגור במפתח והודיע את הדבר ליהודי — מותר.
הגהת הרמ״א :הואיל ולא ידע העובד כוכבים שמפליג הישראל — מירתת ולא נגע (תשובת הרא״ש כלל י״ט סימן י״ג).
מעשה של שכחה, ובה עצמה ניצל היין. הבריח שהוכנס מוכיח שהסגירה הוחלה, ולא היה העובד כוכבים יכול להסיק שהלה מפליג. ואולם שני נושאי הכלים הגדולים חולקים על הטעם שבסוגריים : הט״ז (ס״ק י״ד) והש״ך (ס״ק כ״א) הראו שתשובת הרא״ש אומרת להיפך — אפילו הודיעו שהוא מפליג שרי, דמימר אמר : כשיזכור הישראל שלא סגר במפתח ישוב ויסגור.
סעיף ט — יצאו בבהלה : סבור שכבר הקדימו חברו
בית שיש לישראל בו יין ועובד כוכבים דר למטה וישראל בעלייה וארובה מהעלייה לבית ויצאו שניהם בבהלה לראות חתן או הספד וחזר העובד כוכבים וסגר הפתח ואחר כך בא הישראל אף על פי שאין לישראל מעבר אלא דרך הבית ואי אפשר לעבור שלא יראנו הרי יין הפתוח שבבית הישראלי בהיתירו שלא סגר העובד כוכבים אלא על דעת שכבר נכנס הישראל לביתו ולא נשאר אדם בחוץ וכמדומה לו שהוא קדמו: הגה ודוקא שיצאו בבהלה וחזרו דאפשר לומר שמתוך בהלתו חזר ולא דקדק יפה בכניסת ישראל אבל שלא בבהלה היין אסור (ב״י בשם הרמב״ם):
בית שיש לישראל בו יין, ועובד כוכבים דר למטה וישראל בעלייה, וארובה מן העלייה לבית, ויצאו שניהם בבהלה לראות חתן או הספד, וחזר העובד כוכבים וסגר את הפתח, ואחר כך בא הישראל : אף על פי שאין לישראל מעבר אלא דרך הבית ואי אפשר לעבור שלא יראנו — הרי יין הפתוח שבבית הישראלי בהיתרו, שלא סגר העובד כוכבים אלא על דעת שכבר נכנס הישראל לביתו ולא נשאר אדם בחוץ, וכמדומה לו שהוא קדמו.
הגהת הרמ״א :ודוקא שיצאו בבהלה וחזרו, דאפשר לומר שמתוך בהלתו חזר ולא דקדק יפה בכניסת ישראל ; אבל שלא בבהלה — היין אסור (בית יוסף בשם הרמב״ם).
כל היתרו של היין כאן עומד על טעות שאנו תולים בעובד כוכבים — שסבור שחברו הקדימו. ולמדוה בגמרא ממעשה בקול תיגרא ששמעו ויצאו שניהם בחיפזון. והרמ״א, בעקבות הרמב״ם, עשה מן הפרט הזה תנאי : שלא בבהלה שוב אין הטעות מסתברת, והיין אסור. והט״ז (ס״ק ט״ו) תמה : וכי מספק אוסרים את היין ?
סעיף י — האריה, והנחבא בין החביות
עובד כוכבים ששמע קול שאגת אריה ומפחדו נחבא בין החביות יין וסגר הדלת אחריו מותר אפי׳ הן פתוחות מפני שהוא אומר שמא ישראל אחר נחבא כאן ויראה אותי כשאגע:
עובד כוכבים ששמע קול שאגת אריה, ומפחדו נחבא בין חביות היין וסגר את הדלת אחריו — מותר, אפילו הן פתוחות, מפני שהוא אומר : ״שמא ישראל אחר נחבא כאן ויראה אותי כשאגע״.
דלת שנסגרה מבפנים דיה בדרך כלל לאסור (סימן קכ״ח) — שהמסתגר שוב אינו ירא. וכאן הטעם שהכניסו הוא המעכבו : הוא נחבא, ומעתה אפשר שגם אחר נחבא. והעיר הט״ז (ס״ק ט״ז) שאין ההיתר תלוי בנתפס כגנב, ותמה על השולחן ערוך שהשמיט את הטעם הפשוט יותר : שאף מבעלי היין הוא מתיירא.
קבוצה ג — הנכנסים שלא ברשות (סעיפים יא-יג)
סעיף יא — גנבים במרתף : הרוב, השכונה, והממון המוצנע
גנבים שנכנסו למרתף ופתחו חביות יין אם רוב גנבי העיר עובדי כוכבים אסור ואם רובן ישראל מותר ואם רובן ישמעאלים אסור בשתיה ומותר בהנאה ואם יש ליהודים שכונה לבדם שאין דרך העובדי כוכבים מפסיקתה הולכים אחר רוב בני השכונה אע״פ שרוב בני העיר עובדי כוכבים ובמקום שרגילים להצניע ממון בחביות ומניחים אותם בין חביות יין אפילו אם רוב גנבי העיר עובדי כוכבים מותר דשמא לא באו אלא בשביל הממון וכשראו שהוא יין לא נגעו בו: הגה וכל זה מיירי שראינו ריעותא כגון שהיו תחילה סתומות ונפתחו אבל אם היו סתומות ונמצאו סתומות או שהיו כולם פתוחות ולא נמצא בהם ריעותא הכל שרי (בב״י ריב״ש סי׳ תכ״ד ומרדכי ואגודה וראב״ן) דסתם גנב אינו לוקח יין ואם היה במקצתן ריעותא ונפתחו האחרים שאין אנו רואים בהן ריעותא הכל שרי (בב״י ומרדכי ס״פ ר״י תשובת מוהר״ם) וי״א שכל זה מיירי שיש גנבים ידועים מן העובדי כוכבים (כן משמע במרדכי פר״י והביאו הבית יוסף) אבל אם ידוע גנב אחד מישראל ומעובד כוכבים אינו ידוע תלינן בישראל הידוע ועיין לעיל סימן קכ״ח עוד מדינים אלו:
גנבים שנכנסו למרתף ופתחו חביות יין : אם רוב גנבי העיר עובדי כוכבים — אסור ; ואם רובן ישראל — מותר ; ואם רובן ישמעאלים — אסור בשתייה ומותר בהנאה.ואם יש ליהודים שכונה לבדם שאין דרך העובדי כוכבים מפסיקתה — הולכים אחר רוב בני השכונה, אף על פי שרוב בני העיר עובדי כוכבים.ובמקום שרגילים להצניע ממון בחביות ומניחים אותן בין חביות יין — אפילו אם רוב גנבי העיר עובדי כוכבים, מותר, דשמא לא באו אלא בשביל הממון, וכשראו שהוא יין לא נגעו בו.
הגהת הרמ״א :וכל זה מיירי שראינו ריעותא, כגון שהיו תחילה סתומות ונפתחו ; אבל אם היו סתומות ונמצאו סתומות, או שהיו כולן פתוחות ולא נמצא בהן ריעותא — הכל שרי (בית יוסף, ריב״ש סימן תכ״ד, מרדכי, אגודה וראב״ן), דסתם גנב אינו לוקח יין.ואם היה במקצתן ריעותא ונפתחו האחרים שאין אנו רואים בהן ריעותא — הכל שרי (בית יוסף, מרדכי, תשובת מהר״ם). ויש אומרים שכל זה מיירי שיש גנבים ידועים מן העובדי כוכבים (כן משמע במרדכי, והביאו הבית יוסף) ; אבל אם ידוע גנב אחד מישראל ומעובד כוכבים אינו ידוע — תלינן בישראל הידוע ; ועיין לעיל סימן קכ״ח · 128 עוד מדינים אלו.
כאן משנה הסימן את דרכו : עד סעיף י׳ דן בפחדו של אדם ידוע ; מכאן ואילך הוא דן בהסתברויות אלמוניות. שלושה רובים משולבים — רוב הגנבים, רוב השכונה, ורוב טעמי הפריצה. ושורת הישמעאלים מכרעת לכל הבא אחריה : כיון שאינם עובדי עבודה זרה, אין מגעם אוסר אלא בשתייה. והש״ך (ס״ק כ״ה) הוציא מזה את הכלל : והוא הדין לשאר עובדי כוכבים בזמן הזה. והרמ״א הקדים תנאי המושל בכל : בלא ריעותא שנראתה, אין כאן שאלה כלל.
סעיף יב — חיל שנכנס : בשעת שלום חוששים, בשעת מלחמה אין פנאי
חיל שנכנס לעיר ונכנס לבית ישראל בשעת שלום חביות פתוחות אפילו הן פקוקות אסורות וסתומות במגופה של טיט מותרות ובשעת מלחמה אלו ואלו מותרות ודוקא בפתוחות מתחלתן אבל סתומות שנפתחו חיישינן להו:
חיל שנכנס לעיר ונכנס לבית ישראל, בשעת שלום : חביות פתוחות — אפילו הן פקוקות — אסורות, וסתומות במגופה של טיט מותרות ; ובשעת מלחמה — אלו ואלו מותרות. ודוקא בפתוחות מתחילתן ; אבל סתומות שנפתחו — חיישינן להו.
המשנה נתנה את הטעם בארבע תיבות : לפי שאין פנאי לנסך. בשעת מלחמה אין לשולל פנאי ; בשעת שלום יש לו — ופקק העץ אינו מוכיח כלום, כדברי הש״ך (ס״ק ל), שאם החזירו — לא מחמת אימה אלא מחמת אורחא דמילתא. אבל מגופת הטיט טורח יש בה, ואין אדם טורח כדי להסתיר, ומשום כך היא ראיה.
סעיף יג — עומד אצל הגת : הדחה, או הדחה וניגוב
עובד כוכבים שנמצא עומד אצל הגת אם יש בה טופח על מנת להטפיח (פי׳ שהיד הנעשית לחה במגעו תחזור ותעשה לחה גם יד אחרת) צריך הדחה וניגוב ואי לא בהדחה סגי:
עובד כוכבים שנמצא עומד אצל הגת : אם יש בה טופח על מנת להטפיח — פירוש : שהיד הנעשית לחה במגעו תחזור ותעשה לחה גם יד אחרת — צריך הדחה וניגוב ; ואי לא — בהדחה סגי.
אחרי האנשים והרובים — החפץ עצמו : הגת. והמבחן פיזי — טופח על מנת להטפיח — ובודק אם נשתייר יין כדי שתהא הנגיעה נגיעה. וביאר הט״ז (ס״ק כ״ג) מפני מה חושדים כאן באדם שלא עשה דבר : כשרואה את הגת כמעט ריקה, סבור שאין בזה איסור, ואינו נזהר. והרמב״ם, שכתב את הדין הזה, סיים בו : ״וזו הרחקה יתירה היא״.
קבוצה ד — הזונה, החלון, והחצר החלוקה (סעיפים יד-טז)
סעיף יד — יינה של הזונה
זונה עובדת כוכבי׳ במסיבת ישראל היין מותר שאינם מניחים אותה לנסך אבל זונה ישראלית במסיבת עובדי כוכבים יינה של הזונה גם כן אסור:
זונה עובדת כוכבים במסיבת ישראל — היין מותר, שאינם מניחים אותה לנסך ; אבל זונה ישראלית במסיבת עובדי כוכבים — יינה של הזונה גם כן אסור.
הגמרא נתנה את הטעם, ובהירותו קשה : נהי דתקיף להו יצרא דעבירה, יצרא דיין נסך לא תקיף להו. כלומר, הנכשלים בדבר אחד אינם נכשלים בהכרח בכל דבר. והמקרה שכנגד מתפרש להיפך : היא ברשותם, וזילה עליהם, ובתריהם גרירא. ואולם הט״ז (ס״ק כ״ד) סירב להרחיב את ההיתר לימיו, לפי שנעשה איסור סתם יינם קל בעיני הבריות.
סעיף טו — החלון הפתוח והיין שנמצא כשהיה
הניח יין בביתו בחלון פתוח ובא עובד כוכבים והכניס שם זונה וסגר הדלת אחריו ואחר כך בא הישראל ומצא יינו כמו שהניחו מותר:
הניח יין בביתו בחלון פתוח, ובא עובד כוכבים והכניס שם זונה וסגר את הדלת אחריו, ואחר כך בא הישראל ומצא את יינו כמו שהניחו — מותר.
קצר הסעיף לפי שהכל כבר נפסק בו. סגירת הדלת אינה אוסרת, שהרי החלון פתוח — היא הלכת הסדק שבסעיף א׳. ואף לא לשם היין בא : טרוד היה בעניינו ולא נתקרב אליו, כדרך הגנבים שבאו לשם ממון בסעיף י״א. והש״ך (ס״ק ל״ו) סיכמו בלשון הרא״ש : דבעבידתיה טרוד ואין לו פנאי לנסך.
סעיף טז — חצר החלוקה ביתדות, והגג שלמעלה
חצר שחלוקה בראשי יתידות בין ישראל לעובד כוכבים אף על פי שחביות פתוחות עומדות סמוך לחלקו של עובד כוכבים תוך פישוט ידיו מותרות וכן אם היה גגו של ישראל למעלה מגגו של עובד כוכבים וחלוקים ביתידות מניח שם יינו אע״פ שידו מגעת שם:
חצר שחלוקה בראשי יתדות בין ישראל לעובד כוכבים : אף על פי שחביות פתוחות עומדות סמוך לחלקו של עובד כוכבים, תוך פישוט ידיו — מותרות. וכן אם היה גגו של ישראל למעלה מגגו של עובד כוכבים וחלוקים ביתדות — מניח שם יינו, אף על פי שידו מגעת שם.
בסעיף ז׳ היה פישוט הידיים גבול מכריע ; כאן מתברר שגבול משפטי גובר על גבול פיזי. אין ביתדות אחדות כדי לעצור יד, אבל הן עושות את העובר עליהן פולש — והפולש, כלשון הגמרא, שנתפס עליו כגנב. והעיר הט״ז (ס״ק כ״ה) ש״וחלוקים״ פירושו ״או חלוקים״, שהרי שני גגין חלוקים זה מזה מאליהם.
קבוצה ה — יין שנמצא ואין לו בעלים (סעיפים יז-יט)
סעיף יז — חבית שצפה בנהר : הרוב כנגד הקורבה
חבית של יין שצפה בנהר ונמצאה כנגד עיר שרובה ישראל אם יש בנהר מכשולות וסכר (פירוש סתימה) אגמי מים שהיו מעמידים אותה אלו באה ממקום אחר מותרות שאין לתלותה אלא בעיר שנמצאת כנגדה ואם אין בנהר סכר אגמי מים אסורה שאנו תולים אותה ברוב הסביבות שהם עובדי כוכבים ואם נמצאת כנגד עיר שרובה עובדי כוכבים אם רוב הסביבות ישראל ויכולה לבא שם דרך ישרה שלא תטבע מותרת אפילו קרובה הרבה לעיר של עובדי כוכבים עד שמוכיח קורבתה שהיא של עובד כוכבים מניחים הקרוב והולכים אחר הרוב ואם לאו היין אסור בהנאה והקנקן הוא של מוצאו ואם בא ישראל ונתן בה סימן אף היין מותר והרי הוא של מוצאו דכיון דרובה עובדי כוכבים נתיאשו הבעלים (ודוקא שהיא סתומה בפקק אבל פתוחה לגמרי היין אסור דחיישינן שמא נגעו בו) (כך משמע מהר״ן פא״מ וכן הוא בתא״ו ני״ז):
חבית של יין שצפה בנהר ונמצאה כנגד עיר שרובה ישראל : אם יש בנהר מכשולות וסֶכֶר — פירוש : סתימה — אגמי מים שהיו מעמידים אותה אילו באה ממקום אחר — מותרות, שאין לתלותה אלא בעיר שנמצאת כנגדה ; ואם אין בנהר סכר אגמי מים — אסורה, שאנו תולים אותה ברוב הסביבות שהם עובדי כוכבים.ואם נמצאת כנגד עיר שרובה עובדי כוכבים : אם רוב הסביבות ישראל ויכולה לבוא שם דרך ישרה שלא תטבע — מותרת, ואפילו קרובה הרבה לעיר של עובדי כוכבים עד שמוכיחה קורבתה שהיא של עובד כוכבים — מניחים את הקרוב והולכים אחר הרוב ; ואם לאו — היין אסור בהנאה, והקנקן הוא של מוצאו ; ואם בא ישראל ונתן בה סימן — אף היין מותר, והרי הוא של מוצאו, דכיון דרובה עובדי כוכבים נתייאשו הבעלים.
הגהת הרמ״א :ודוקא שהיא סתומה בפקק ; אבל פתוחה לגמרי — היין אסור, דחיישינן שמא נגעו בו (כך משמע מהר״ן פרק אין מעמידין, וכן הוא בתולדות אדם וחוה נתיב י״ז).
שלוש שאלות נפרדות משולבות בסעיף זה, ובלא להפרידן אין לקוראו. הראשונה : מהיכן באה החבית ? — והתשובה רוב וקרוב הולכים אחר הרוב, ואפילו בקורבה דמוכח. השנייה : הסכר. אין הוא מתיר מצד עצמו, אלא מבטל את שאר המקומות האפשריים, ושוב אין הרוב הרחוק עולה בחשבון. השלישית : של מי החפץ ? — דין ממון ולא דין איסור : רוב עובדי כוכבים מייאש את הבעלים, והמוצא זוכה.
סעיף יח — חבית בכרם, ובקבוקו של עובר דרכים
חבית של יין שנמצאת בכרמו של ישראל ויש כרמים אחרים של ישראל סמוכים וכרמים רבים מהם של עובדי כוכבים סביבותיהם אע״פ שרחוקים משל ישראל החבית אסורה דאזלינן בתר רובא אף ע״ג דאיכא קורבא דמוכח דשל ישראל היתה ואין צריך לומר כשאין שם של ישראל אלא אותו כרם וה״ה להקל כגון שנמצא בכרמו של עובד כוכבים אע״פ שיש כרמים אחרים של עובדי כוכבים אי איכא כרמים של ישראל רבים מהם אפילו רחוקים מהם הולכים להקל והוא שיושבת בין ההרים שאינו מעבר לעוברי דרכים הא לאו הכי אסורה שרוב עוברי דרכים עובדי כוכבים הם ושמא מהם נפל והני מילי בבקבוק אבל חבית שאין דרך עוברי דרכים להוליך כיוצא בו אין תולים בהם:
חבית של יין שנמצאת בכרמו של ישראל, ויש כרמים אחרים של ישראל סמוכים, וכרמים רבים מהם של עובדי כוכבים סביבותיהם : אף על פי שרחוקים משל ישראל — החבית אסורה, דאזלינן בתר רובא, אף על גב דאיכא קורבא דמוכח דשל ישראל היתה ; ואין צריך לומר כשאין שם של ישראל אלא אותו כרם.והוא הדין להקל, כגון שנמצא בכרמו של עובד כוכבים : אף על פי שיש כרמים אחרים של עובדי כוכבים, אי איכא כרמים של ישראל רבים מהם — אפילו רחוקים מהם — הולכים להקל. והוא שיושבת בין ההרים שאינו מעבר לעוברי דרכים ; הא לאו הכי — אסורה, שרוב עוברי דרכים עובדי כוכבים הם ושמא מהם נפל. והני מילי בבקבוק ; אבל חבית, שאין דרך עוברי דרכים להוליך כיוצא בו — אין תולים בהם.
אותו כלל של סעיף י״ז, אלא שנהפך פעמיים כדי שלא ייעשה כלל של חומרה : הרוב עומד אף להקל. ואחר כך נוסף גורם שלישי שאין לו עסק בכרמים : אוכלוסי הדרכים. אין הכלי מתייחס למקום שהוא מונח בו בלבד, אלא אף לעוברים בו — ומכאן ההבחנה החותמת, שכולה חומרית : בקבוק דרכו להיטלטל, וחבית אין דרכה.
סעיף יט — נודות בדרך, והקטנים שבאו להכריע את המשא
נודות יין שנמצאו מושלכים בדרך אם רוב שופכי יין ישראל מותרים אם הם נודות גדולים אבל אם הם קטנים שדרך עוברי דרכים להוליך כיוצא בהם אסורים שאנו תולים בהם שרובם עובדי כוכבים ואם היו גדולים וקטנים מותרים כולם שהגדולים מוכיחים על הקטנים שהם משופכי יין והרי רובם ישראל והקטנים להכריע המשא באו:
נודות יין שנמצאו מושלכים בדרך : אם רוב שופכי יין ישראל — מותרים, אם הם נודות גדולים ; אבל אם הם קטנים, שדרך עוברי דרכים להוליך כיוצא בהם — אסורים, שאנו תולים בהם שרובם עובדי כוכבים. ואם היו גדולים וקטנים — מותרים כולם, שהגדולים מוכיחים על הקטנים שהם משופכי יין, והרי רובם ישראל, והקטנים להכריע את המשא באו.
הסברה מדקדקת עוד : לא הרובים מכריעים כאן אלא ראיה מתוך החפצים עצמם. תערובת של נודות גדולים וקטנים אינה דומה למשא של עובר דרך אלא למשאו של סוחר. ורש״י, שהביאו הט״ז (ס״ק כ״ח), פירש את השורה האחרונה : כשהנוד הגדול מכביד לצד אחד, מניחים קטן כנגדו להשוות את המשא.
קבוצה ו — הפתח הפתוח ודברי השפחה (סעיף כ)
סעיף כ — הפתח שנמצא פתוח, ודברי השפחה
ישראל שיש לו יין באוצר שלו ופתח האוצר סגור במפתח אחד ומצא הפתח פתוח ועובד כוכבים אחד מודה שהוא פתחו לשאוב מים מבור שבאוצר כדי לבנות ביתו מותר: הגה בעל הבית שאמר לשפחתו להכין השלחן ומצא יין על שלחנו ושפחתו העובדת כוכבים אומרת שלקחה היין ממרתיפו שבו יין הרבה היין שבמרתף שרי דאין העובדת כוכבי׳ נאמנת ואימר במקום אחר לקחה (תשובת המרדכי פ׳ ר״י) ושעל השלחן אסור וכן באחת שטמנה מפתח מרתף שלה ולא מצאה במקומה ומצאה כד יין טמון בתבן ואומרת שפחה עובדת כוכבי׳ שהיא לקחה היין מן היין שבמרתף שרי ואין השפחה נאמנת (שם ואגודה ובהגהת אשיר״י) אבל גנבים שנכנסו למרתף ומשכו יין והניחו הברזות פתוחות ונמצאו אחר כך הברזות סתומות ואמרה שפחה עובדת כוכבי׳ שהיא סתמתן כיון שנתייחדה העובדת כוכבים עם היין ואינה נתפסת כגנב ואיכא רגלים לדבר שהיא סתמתן היין אסור (מרדכי סוף פ׳ ר״י) מיהו בזמן הזה דאין העובדי כוכבים מנסכים שרי כמו שנתבאר לעיל סימן קכ״ג וקכ״ד:
ישראל שיש לו יין באוצר שלו, ופתח האוצר סגור במפתח אחד, ומצא את הפתח פתוח, ועובד כוכבים אחד מודה שהוא פתחו — לשאוב מים מבור שבאוצר כדי לבנות את ביתו — מותר.
הגהת הרמ״א :בעל הבית שאמר לשפחתו להכין את השולחן, ומצא יין על שולחנו, ושפחתו העובדת כוכבים אומרת שלקחה את היין ממרתפו שבו יין הרבה : היין שבמרתף שרי, דאין העובדת כוכבים נאמנת, ואימר במקום אחר לקחה (תשובת המרדכי) ; ושעל השולחן אסור.וכן באחת שטמנה מפתח מרתף שלה ולא מצאה במקומה, ומצאה כד יין טמון בתבן, ואומרת שפחה עובדת כוכבים שהיא לקחה את היין מן היין שבמרתף : שרי, ואין השפחה נאמנת (שם, אגודה והגהות אשירי). אבל גנבים שנכנסו למרתף ומשכו יין והניחו את הברזות פתוחות, ונמצאו אחר כך הברזות סתומות, ואמרה שפחה עובדת כוכבים שהיא סתמתן : כיון שנתייחדה העובדת כוכבים עם היין ואינה נתפסת כגנב, ואיכא רגלים לדבר שהיא סתמתן — היין אסור (מרדכי סוף פרק רבי ישמעאל). מיהו בזמן הזה, דאין העובדי כוכבים מנסכים — שרי, כמו שנתבאר לעיל סימן קכ״ג · 123 וסימן קכ״ד · 124.
הסימן נחתם בהיפוכו שלו. המחבר מפעיל את דין הפחד פעם אחרונה : הפורץ דלת נעולה גנב הוא, וגנב אינו מנסך — והדגיש הט״ז (ס״ק כ״ט) שדוקא מפני שהיתה סגורה במפתח הוא נתפס. ואחר כך מוסיף הרמ״א שלושה מעשי שפחה, וחותם במשפט המרוקן חלק גדול מן הסימן ממשמעותו המעשית : ״מיהו בזמן הזה דאין העובדי כוכבים מנסכים שרי״. הבניין עומד בשלמותו ; משטר תחולתו הוא שנשתנה.
2. רקע — מניין דין יוֹצֵא וְנִכְנָס
כל חומרו של הסימן בא מפרק אחרון של עבודה זרה. שם קובעת המשנה את הכלל ואת שיעורו — כדי שיפתח, יגוף ותיגוב :
והטור, שהמחבר הולך אחריו מקרוב, פותח את הסימן בלשון הנותנת את עיקרו האחד — ומבארת מדוע כמעט אין מדובר בו בחותמות :
« כל מקום שהיין בחזקת משתמר דאיכא למיתלי שלא נגע בו הנכרי מותר אפי' בל' חותם » — טור יורה דעה סימן קכ״ט
השאלות הגדולות שבסימן
מה שומר על היין ? לא מנעול ולא חותם, אלא הסתברות — שהבעלים ישוב בלא הודעה. נמצא שהסימן עוסק פחות בחפצים ויותר במצבי דעת.
מי מבטל את השמירה הזאת ? כמעט תמיד הישראל עצמו, במילה מיותרת : ״שמור לי״, ״לך ואני אבא אחריך״, או הודעה שהוא מפליג. ומצד זה הסימן הוא מסכת של שתיקה.
ומה עושים כשאין אדם ידוע כלל ? מסעיף י״א ואילך עוזבים את הדעת ובאים אל המניין : רוב הגנבים, רוב השכונה, רוב עוברי הדרכים — והכלל רוב וקרוב הולכים אחר הרוב.
ובימינו ? הרמ״א חותם את הסימן בכך שאין העובדי כוכבים שבזמנו מנסכים ; והש״ך (ס״ק כ״ה) אמרו בלשון כללית. סברת הסימן עומדת בשלמותה, אלא שנקודת הכובד נעתקת : מן הניסוך אל חשש ההחלפה בלבד.
אין סימן זה עוסק לא במה שאוסר את היין (סימנים קכ״ג-קכ״ה), ולא בייחוד כשלעצמו (סימן קכ״ח · 128), ולא בחותמות (סימן ק״ל · 130). הוא עוסק ביין שהונח — ובדבר היחיד שיכול לשמרו בהעדר חותם : הפחד שיראוהו. ומשום כך עוזבים עשרת סעיפיו האחרונים את יין הבית ובאים אל יין שנמצא בנהר, בכרם ובדרך : במקום שאין עוד את מי להפחיד, צריך כלי אחר, והכלי הזה הוא הרוב.
3. מושגי היסוד של הסימן
חֶזְקַת הַמִּשְׁתַּמֵּר —המושג האב, שנתנה המשנה ופתח בו הטור בשורתו הראשונה. אין היין צריך שמירה בפועל, אלא שיהא בחזקת משתמר ; וכל הסימן אינו אלא בירור מתי חזקה זו קיימת.
מִירְתַּת —קפיץ יחיד לכל הסימן ; ואינו פחד עונש אלא ציפייה לעין : עתה יבא ויראני. כל מקום שאפשר לומר בו את המשפט הזה — היין מותר.
דֶּרֶךְ עֲקַלָּתוֹן —התנאי החומרי של הפחד : שתהא חזרה פתאומית אפשרית. והר״ן, שהביאו הש״ך (ס״ק ח), צמצמו למעביר בלבד ; שבחנות שיוצא ונכנס בה, הפתאומיות מצויה ממילא.
הוֹדִיעוֹ שֶׁהוּא מַפְלִיג —המעשה ההורס שבכולם : הישראל מוסר לעובד כוכבים ידיעה על סדר יומו שלו. והט״ז (ס״ק ד) הביא מחלוקת מכרעת — האם דוקא בהודעה מפורשת (ראב״ד ורשב״א), או אף בסתם (רא״ש).
כְּדֵי שֶׁיִּפְתַּח וְיִגּוֹף וְתִיגּוֹב —יחידת המידה של כל הפרק : לא ההיעדרות אוסרת, אלא היעדרות ארוכה כדי שיוכל למחוק את מעשהו בלא שיוודע.
נִתְפָּס עָלָיו כְּגַנָּב —הקפיץ הגדול השני, לצד הפחד מן העין. מי שאין לו עסק במקום אינו נוגע, שכבר הוא ירא שימצאוהו שם ; והוא המתיר בסעיפים ה׳, ט״ז וכ׳.
אִית לֵיהּ לְאִשְׁתְּמוֹטֵי —היפוכו הגמור של הקודם : מי שיש בפיו התנצלות הגונה — ״להחזיק בה כוונתי שלא תפול״ — שוב אינו ירא שיראוהו, והוא טעם סעיף ג׳.
שְׁמִירַת מַפְתֵּחַ בִּלְבָד —לשון הגמרא, שהעתיקה המחבר כמות שהיא בסעיף ה׳ : מסירת מפתח אינה מסירת מקום. וכתב הט״ז (ס״ק י) שאין צריך אפילו לפרש כן.
תּוֹךְ פִּישׁוּט יָדָיו —מידת סעיף ז׳ : חוץ ממנה יצטרך לזוז, והזז נראה. וסעיף ט״ז מלמד שגבול משפטי — יתדות אחדות — גובר על מידה גופנית זו.
רִיעוּתָא —חידושו של הרמ״א בסעיף י״א, והוא מושל בכל הבא אחריו : כל זמן שלא נשתנה דבר — סתומות ונמצאו סתומות, פתוחות ונמצאו פתוחות — אין כאן שאלה כלל.
רוֹב וְקָרוֹב —עיקרם של סעיפים י״ז-י״ט : בין המקום שממנו מסתבר שבאה לבין המקום שממנו רובן באות — בוחר הדין בשני : מניחים הקרוב והולכים אחר הרוב.
טוֹפֵחַ עַל מְנָת לְהַטְפִּיחַ —המבחן הגופני של סעיף י״ג : האם נשתייר בגת יין כדי שתהא הנגיעה נגיעה ? והכתוב עצמו נתן את הגדרתו בסוגריים.
בִּזְמַן הַזֶּה —מילתו האחרונה של הסימן, והיא מפתח קריאתו המעשית. הרמ״א והש״ך (ס״ק כ״ה) קבעו שאין העובדי כוכבים שבזמננו מנסכים ; ומעתה אין החשש ניסוך אלא שמא שתה או החליף.
4. הטבלה המסכמת — מה שומר על היין ומה חדל לשמור
אין הסימן משיב ״מותר״ או ״אסור״ סתם. שלושה משתנים מצטלבים בו : מה יודע העובד כוכבים על היעדרות הישראל, מה הוא מסתכן אם ייתפס, ומצב הכלים. והטבלה מעמידתם זה מול זה, סעיף אחר סעיף.
המקרה
התיאור
הדין
סעיף
המניח עובד כוכבים בחנותו
הניח עובד כוכבים בחנותו ויצא
מותר
1
יין בספינה או בקרון
היין נשאר בספינה או בקרון
מותר
1
מעביר חבית ממקום למקום
עובד כוכבים מעביר את החבית
מותר
1
אפילו שהה זמן רב
שהה זמן רב
מותר — מירתת
1
סגר החנות · הרחיק הספינה
נודע שסגר או שהרחיק
אסור
1
סדק או חור
סגר, ויש סדק שרואים דרכו
Rama : חשוב כפתוח
1
אין דרך עקלתון
אין אפשרות לבוא פתאום
אסור
1
אמר לו שמור לי
אמר לו ״שמור לי״
נסתלק משמירתו — אסור
1
לך ואני אבא אחריך
״לך ואני אבא אחריך״
אסור
1
הודיעו שהוא מפליג · פתוחות
הודיעו שמפליג והחביות פתוחות
אסורות
1
הודיעו שהוא מפליג · סתומות
הודיעו שמפליג והחביות סתומות
אסור אם יש שיעור ; Rama : שרי בהפסד מרובה
1
שנים או יותר
שני עובדי כוכבים או יותר
אסור — אחד שומר והאחר נוגע
2
מעביר · חבית פתוחה
מעביר, וחבית פתוחה בלא פקק
אסורה — אית ליה לאשתמוטי
3
בין הגתות
עונה שהדרכים הומות
מותר אף בהודיעו שמפליג
4
מסר מפתח חנותו
מסר את מפתח חנותו
מותר — שמירת המפתח בלבד
5
עבר ונכנס · נתפס כגנב
עבר ונכנס ונתפס כגנב
Rama : שרי
5
עבדי המושל
עבדי המושל שתפסו את היהודי
Rama : הכל אסור — אינו מירתת
5
קול תקיעת שופר
הלך עם כניסת השבת, יותר מאלפיים אמה
מותר — אין אנו בחזקת שומרי שבת בעיניהם
6
יין על השולחן
יין משותף שנשאר על השולחן
אסור
7
חוץ לשולחן · פישוט ידיו
חוץ לשולחן, בתוך פישוט ידיו
אסור ; וחוץ לפישוט ידיו — מותר
7
הוי מוזג ושותה
אמר לו ״הוי מוזג ושותה״
כל הפתוחות אסורות, והסתומות מותרות
7
הכניס הבריח ולא סגר במפתח
הכניס בריח ושכח את המפתח
מותר
8
יצאו בבהלה
יצאו בבהלה וחזר העובד כוכבים וסגר
בהיתרו ; Rama : שלא בבהלה — אסור
9
נחבא מפני האריה
נחבא מפחד בין החביות
מותר אפילו הן פתוחות
10
רוב גנבי העיר
לפי רוב גנבי העיר
ישראל — מותר ; עובדי כוכבים — אסור
11
ישמעאלים
רובן ישמעאלים
אסור בשתייה ומותר בהנאה
11
שכונה לבדם
שכונה של ישראל שאין דרך מפסיקתה
הולכים אחר רוב בני השכונה
11
ריעותא
לא נשתנה דבר : סתומות ונמצאו סתומות
Rama : הכל שרי
11
חיל · שעת שלום
חיל שנכנס בשעת שלום
פתוחות ופקוקות אסורות, מגופת טיט מותרת
12
חיל · שעת מלחמה
חיל בשעת מלחמה
אלו ואלו מותרות — אין פנאי לנסך
12
עומד אצל הגת
נמצא עומד אצל הגת
טופח על מנת להטפיח — הדחה וניגוב ; ואי לא — הדחה
13
זונה עובדת כוכבים
במסיבת ישראל
היין מותר
14
זונה ישראלית
במסיבת עובדי כוכבים
יינה אסור
14
חלון פתוח
דלת סגורה, חלון פתוח, והיין כשהיה
מותר
15
חצר חלוקה ביתידות
חצר או גגין החלוקים ביתדות
מותרות אף בתוך פישוט ידיו
16
חבית שצפה בנהר
נמצאה כנגד עיר, בסכר או בלעדיו
הולכים אחר הרוב ; סכר — תולין בעיר שכנגדה
17
קורבא דמוכח
הקורבה מוכיחה על הבעלים
מניחים הקרוב והולכים אחר הרוב
17-18
בקבוק · חבית
בקבוק של עובר דרך, או חבית
בקבוק — תולין בעוברי דרכים ; חבית — אין תולים
18
נודות גדולים וקטנים
נודות גדולים וקטנים בדרך
מותרים כולם — הגדולים מוכיחים
19
מצא הפתח פתוח
עובד כוכבים מודה שנכנס לשאוב מים
מותר
20
שפחה עובדת כוכבים
השפחה אומרת שלקחה מן המרתף
Rama : אינה נאמנת — המרתף שרי, ושעל השולחן אסור
20
בזמן הזה
בזמן הזה שאין מנסכים
Rama : שרי
20
הקורא את הטור הימני מלמעלה למטה מוצא בו את הסימן כולו : הוא פותח באדם שאפשר להפחידו ומסיים בעולם שאין בו את מי להפחיד. עשר השורות הראשונות אינן אלא במה שהעובד כוכבים יודע וסבור ; והאחרונות אינן בו כלל, אלא ביחסים — גנבים, שכונות, עוברי דרכים. והשורה האחרונה, שהוסיפה הרמ״א, מעמידה בספק את תחולתו המעשית של כמעט כל השאר.
5. הט״ז והש״ך — חמישה עיקרים
שני נושאי הכלים הגדולים שנדפסו סביב שולחן ערוך יורה דעה הם הט״ז (טורי זהב, רבי דוד הלוי סגל, שפ״ו-תכ״ז) והש״ך (שפתי כהן, רבי שבתי הכהן, שפ״א-תכ״ב). ובסימן זה נפגשים הם בנקודה אחת מפליאה : שניהם משיגים על הרמ״א במקור שהביא בסעיף ח׳, כל אחד לעצמו ותשובת הרא״ש לפניו.
שני עיקרים מן הט״ז
ט״ז ס״ק ד — האם דוקא בהודעה מפורשת ?
« ובהך הודעה שמפליג יש מחלוקת, שהראב״ד והרשב״א ס״ל דדוקא שמודיעו בפירוש שמפליג כשיעור האיסור, והרא״ש אוסר אפילו אומר בסתם שיפליג, ויש להקל בזה כדעת הראב״ד והרשב״א דהם רבים לגבי הרא״ש » — ט״ז יו״ד קכ״ט ס״ק ד
בהודעת ההפלגה נחלקו : הראב״ד והרשב״א סוברים שדוקא כשהודיעו בפירוש שמפליג כשיעור האיסור ; והרא״ש אוסר אף באומר בסתם שיפליג. ויש להקל כראב״ד ורשב״א, שהם רבים כנגד הרא״ש.
כל חומרתו של סעיף א׳ תלויה בנקודה זו. אם די ב״הריני יוצא״ סתם, כמעט אין היעדרות שאינה אוסרת ; ואם צריך הודעה מפורטת, נעשה האיסור נדיר. והט״ז הכריע לפי רוב הפוסקים, והוסיף קולא שנייה : כשהודיע על היעדרות קצרה מן השיעור, אין חוששים שמא שהה יותר.
ט״ז ס״ק יד — הרמ״א לא עיין בתשובת הרא״ש
« לא דק הרב כזה ולא עיין בתשובת הרא״ש עצמה שכתב בפירוש וז״ל ולא מיבעיא אם לא הודיעו שהוא מפליג דשרי דמימר אמר השתא אתא כל שעה ומרתת אלא אפי׳ הודיעו שהוא מפליג » — ט״ז יו״ד קכ״ט ס״ק י״ד
לא דק הרב בזה ולא עיין בתשובת הרא״ש עצמה, שכתב בפירוש : ולא מיבעיא אם לא הודיעו שהוא מפליג דשרי, דמימר אמר ״השתא אתא כל שעה״ ומרתת — אלא אפילו הודיעו שהוא מפליג.
הרמ״א נתן טעם בסוגריים בסעיף ח׳ : הואיל ולא ידע העובד כוכבים שמפליג הישראל. והראה הט״ז שהרא״ש, שהוא מקורו, אומר את היפוכו : אף בהודיעו שמפליג היין מותר, שהעובד כוכבים אומר : כשיזכור הישראל שלא סגר במפתח ישוב ויסגור. וסיים הט״ז בלשון קשה — דעצלנותיה דמר גרמא ליה — והש״ך (ס״ק כ״א) הגיע לאותה מסקנה בדרכו, בתלותו את הדבר בדפוס ישן ומשובש של התשובה שהיה לפני הרמ״א.
שלושה עיקרים מן הש״ך
ש״ך ס״ק ח — דרך עקלתון לא נאמרה אלא במעביר
« והר״ן כתב הא דבעינן דרך עקלתון דוקא כשהעובד כוכבים אוחז החבית בידו או על כתפו, אבל בהניח וישראל יוצא ונכנס לא בעינן דרך עקלתון, דכל שעה מתירא ממנו » — ש״ך יו״ד קכ״ט ס״ק ח
והר״ן כתב : הא דבעינן דרך עקלתון — דוקא כשהעובד כוכבים אוחז את החבית בידו או על כתפו ; אבל בהניח וישראל יוצא ונכנס — לא בעינן דרך עקלתון, דכל שעה מתיירא ממנו.
סעיף א׳ מזכיר את דרך העקלתון לאחר שמנה שלושה מקרים ; ועל איזה מהם היא נאמרה ? השיב הר״ן : על השלישי בלבד. חנות שהבעלים יוצא ונכנס בה — מטבעה מקום של הופעות פתאומיות. והש״ך הגן על הר״ן כנגד הב״ח, ונתן את המפתח לחילוק : המעביר, כשיראה את הישראל בא, יסלק ידו מיד ; ואי אפשר כן למי שכבר נתרחק מן החבית.
ש״ך ס״ק י — בזמן הזה אין חוששים אלא למה שיש לו בו הנאה
« ולדידן ליכא למיחש לנגיעה אלא אם כן יש לו הנאה, כגון שישתה או יחליף » — ש״ך יו״ד קכ״ט ס״ק י
ולדידן ליכא למיחש לנגיעה, אלא אם כן יש לו הנאה — כגון שישתה או יחליף.
שורה אחת, וכל הסימן משנה את נושאו. הש״ס חשש למעשה פולחני שאין לו טעם אלא אמונה ; והש״ך קובע שאין לחוש לו עוד, ולא נשתייר אלא חשש הנאה — שישתה או שיחליף. והיא אותה תמורה עצמה שממנה יצא בזמן הזה של הרמ״א בשורות האחרונות שבסימן.
ש״ך ס״ק כה — הישמעאלים, וכל עובדי כוכבים בזמן הזה
« דלאו עובדי עבודת כוכבים הן… וה״ה לשאר עובדי כוכבים בזמן הזה » — ש״ך יו״ד קכ״ט ס״ק כ״ה
דלאו עובדי עבודת כוכבים הן… והוא הדין לשאר עובדי כוכבים בזמן הזה.
המחבר לא כתב אלא שורה טכנית : רוב הגנבים ישמעאלים — אסור בשתייה ומותר בהנאה. והש״ך עשה ממנה כלל בשלוש תיבות — וה״ה לשאר עובדי כוכבים בזמן הזה — והוא מן המקורות הנזכרים ביותר בכל פרשת סתם יינם. ומכאן ואילך נעשית ההבחנה בין איסור שתייה לאיסור הנאה משטר רגיל ולא יוצא מן הכלל.
6. הגהות הרמ״א — תשע התערבויות בשבעה סעיפים
הרמ״א מתערב תשע פעמים : שלוש בסעיף א׳, ואחת בכל אחד מסעיפים ה׳, ח׳, ט׳, י״א, י״ז וכ׳. ושלושה עשר הסעיפים הנותרים — מן המחבר לבדו. שלוש מן ההגהות נחתמות בציון לסימן אחר ; ושתיים אחרות משנות את משטרו המעשי של הפרק.
על סעיף א׳ — שלוש הגהות : הנהגה לכתחילה, הסדק, וחותם אחד
הראשונה מחזירה את מה שהניח המחבר בצל בעודו מתיר : לכתחילה אין מניחים יין אצל עובד כוכבים לבדו — הסימן מתאר בדיעבד ולא הנהגה. השנייה מדייקת שאין הסגירה אוסרת אלא בהיותה גמורה : די בסדק כדי שתחזור החנות ותיקרא פתוחה. והשלישית כבדה מכולן : לדעת רבנו תם די ליין בחותם אחד, וסומכים עליה בהפסד מרובה — וביאר הש״ך (ס״ק י״א) שהספק היה אם סתימת מגופה כחותם היא.
על סעיף ה׳ — הכרעת המחלוקת ושרטוט גבולותיה
המחבר הביא שתי דעות ולא הכריע. והרמ״א הכריע כראשונה — שמסירת מפתח אינה רשות כניסה — ואחר כך פרש עמוד שלם במה שיהיה אם נכנס העובד כוכבים בכל זאת. והמבחן אחד : האם נתפס כגנב ? וההגהה נחתמת במקרה היחיד שאין בו על מה לסמוך : אנשים הבאים בכוח השלטון ואינם יראים מאיש.
על סעיף ח׳ — טעם ששני נושאי הכלים חלקו עליו
סוגריים אחת, ורבו עליה הדברים. הרמ״א תלה את ההיתר בכך שלא ידע העובד כוכבים שהישראל מפליג ; והט״ז (ס״ק י״ד) והש״ך (ס״ק כ״א) הראו שתשובת הרא״ש שהביא אומרת את היפוכו. והנפקא מינה ממשית : לדעת הרא״ש אף הודעת הפלגה לא היתה אוסרת כאן, שהרי שכחת המפתח קוראת לחזרה.
על סעיף ט׳ — הבהלה נעשית תנאי
הגמרא סיפרה שיצאו שני השכנים בחיפזון. והרמב״ם עשה מזה תנאי, והרמ״א הביאו : שלא בבהלה — היין אסור. והרי דוגמה ברורה לדרך שבה פרט סיפורי בש״ס נעשה סעיף בדין. וזה לשון הרמב״ם שהביאו הבית יוסף :
ההגהה המועילה שבסימן. המחבר דן ברובי הגנבים כאילו הפריצה ודאית ; והרמ״א מזכיר שתחילה יש לראות שנשתנה דבר. סתומות ונמצאו סתומות, פתוחות ונמצאו פתוחות — אין כאן מה לבדוק. והוסיף שאם אין הריעותא אלא במקצת החביות, אין הדיון אלא בהן ; ושאם ידוע גנב ישראל ואין ידוע גנב עובד כוכבים — בו תולים.
על סעיפים י״ז וכ׳ — הפקק, ואחריו ״בזמן הזה״
בסעיף י״ז מוסיף הרמ״א תנאי שלא הזכיר המחבר : אין החבית הצפה מותרת אלא בהיותה סתומה בפקק — והט״ז (ס״ק כ״ו) האריך אם פקק של עץ במשמע או דוקא סתימת טיט. ובסעיף כ׳ הוא חותם את הסימן בשורה המושלת היום בקריאתו : בזמן הזה אין העובדי כוכבים מנסכים — ומציין לסימנים קכ״ג · 123 וקכ״ד · 124 שבהם נקבע הכלל.
קו אחד עובר בתשע ההגהות : אין הרמ״א חולק על דין המחבר אלא קובע את גבולותיו. במה אין לסמוך לכתחילה, מה עדיין נחשב פתוח, מתי די בחותם אחד, באיזה תנאי הבהלה מסתברת, ומאימתי אין כלל מקום לפתוח בדיון. ובנקודה אחת בלבד — הטעם שבסעיף ח׳ — סבורים הט״ז והש״ך שטעה במקורו.
7. מקרים מעשיים בימינו
מקרה 1 — השליח המוביל משטחי יין כשר
הוא המקרה השלישי שבסעיף א׳, בלא שינוי כמעט. הנהג אינו יהודי, והמטען נוסע לבדו חלק מן הדרך. שני דברים מגינים עליו : הבקבוקים חתומים מבית החרושת, ואינו יודע מתי תבוא בדיקה. ושני דברים פוגמים בו : שיודיעוהו מסלול הביקורת ושעתה, ושימסרו לו במפורש את שמירת המטען — שתי האמירות שאסר סעיף א׳. ולעיקר הדין הזכיר הש״ך (ס״ק י) שאין החשש בזמננו ניסוך אלא הנאה : שישתה או שיחליף.
מקרה 2 — חנות המנוהלת בידי עובד שאינו יהודי
סעיף א׳ כפשוטו, וסעיף ב׳ להשלמתו. בעלים הנכנס בלא הודעה מקיים את חזקת המשתמר ; ובעלים המודיע מראש על ביקוריו מבטלה. וסעיף ב׳ מוסיף את שאלת המניין : עובד אחד או כמה ? משהם שניים, אחד יכול לשמור את הפתח — וכתב הש״ך (ס״ק י״ב) שאין מספר שממנו ואילך חוזרים להקל.
מקרה 3 — מפתח שנמסר לשומר, לעוזרת או לשכן
הוא סעיף ה׳, ומסתבר שהוא המצוי שבמקרים. והדין נוח : מסירת מפתח אינה מסירת מקום, והוסיף הט״ז (ס״ק י) שאין צריך אפילו לפרש כן. ונקודת המפנה אינה המפתח אלא חוקיות הכניסה : מי שכניסתו טעונה הסבר אינו נוגע בכלום ; ומי שיש לו טעם מזומן להיות שם — בא לנקות, בא לתקן — שוב אינו ירא, והוא מקרה השפחה שבסעיף כ׳.
מקרה 4 — פריצה למחסן, ומה מוכיחה מצלמה
סעיף י״א עם הגהת הרמ״א. והשאלה הראשונה אינה ״מי נכנס ?״ אלא ״האם נשתנה דבר ?״ — ריעותא. ארגזים חתומים שנמצאו חתומים — אין בהם שאלה כלל. ורק אחר כך באות ההסתברויות, והרמ״א הוסיף להן את הסברה הנוגעת ביותר לכאן : סתם גנב אינו לוקח יין. ומצלמה או חותם דיגיטלי עושים בדיוק את מלאכת מגופת הטיט שבסעיף : מראים שלא נפתח דבר.
מקרה 5 — מרתף משותף בבית משותף
סעיף ט״ז פותר את השאלה יפה ממנעול. מחיצת רשת, תא ממוספר, קו צבוע ברצפה : לא זה העיקר שלא תוכל יד לעבור, אלא שהמושיט יד יהא פולש. והרחיק הט״ז (ס״ק כ״ה) לומר ששני גגין חלוקים אינם צריכים אפילו הפרדה גשמית — ההבחנה המשפטית לבדה עושה את השכן שנתפס עליו כגנב.
מקרה 6 — מה שהסימן עדיין פוסק ומה שאינו פוסק עוד
יש לקרוא סימן זה כשמחזיקים בשני קצותיו. מצד אחד, הרמ״א והש״ך (ס״ק כ״ה) קבעו שאין העובדי כוכבים שבזמננו מנסכים : איסור ההנאה בטל, ועמו חלק גדול מחומרות הפרק. ומצד שני, הש״ך (ס״ק י) אמר בדיוק איזה חשש נשאר — חשש הנאה : שישתה או שיחליף. כלומר, בניין הסימן עומד בשלמותו, אלא שהוא משמש עתה לשמירת שרשרת אספקה ולא לשמירה מפני עבודה זרה. והפסיקה המעשית, על חילוקי יין מבושל, יין פתוח ובקבוק חתום — ברמה 4.
8. סיכום סימן קכ״ט · 129
במשפט אחד : יין שהונח אצל עובד כוכבים נשאר בהיתרו כל זמן שיכול הלה לומר בלבו עתה יבא ויראני — ופוקע היתרו משהסיר הישראל את הספק הזה, באמירה (״שמור לי״, ״לך ואני אבא אחריך״, ״הריני מפליג״) או במעשה (דלת סגורה בלא סדק, התרחקות). ובמקום שאין עוד למי לייחס מחשבה זו — חבית בנהר, נודות בדרך — שוב אין הדין דן בפחד אלא ברוב. והרמ״א, בשורה האחרונה שבסימן, מזכיר שהסכנה הנחששת אינה עוד סכנת הש״ס.
טבלת זיכרון
השאלה
הכלל
היכן
מה שומר על היין ?
הפחד מחזרה פתאומית — מירתת
1
ובאיזה תנאי גשמי ?
שיהא דרך עקלתון
1-2
ומה מבטלו ?
שמור לי · לך ואני אבא אחריך · הודיעו שהוא מפליג
1
כמה זמן נחשב ארוך מדי ?
כדי שיפתח ויגוף ותיגוב
1, 7
אחד או כמה ?
שניים אוסרים — אחד שומר והאחר נוגע
2
היכולים רבים לעמוד במקום הבעלים ?
כן — בין הגתות, ואף עוברי דרכים עובדי כוכבים
4
מה דין מפתח שנמסר ?
שמירת המפתח בלבד — ולא רשות כניסה
5
ואם נכנס בכל זאת ?
הכל תלוי בנתפס עליו כגנב
5, 20
מפני מה חמור המעביר ?
אית ליה לאשתמוטי — התנצלות מזומנת בפיו
3
עד היכן אוסר היין שעל השולחן ?
תוך פישוט ידיו ; ובאמר ״הוי מוזג ושותה״ — הכל
7
אימתי די במחיצה ?
משהיא עושה את חברו פולש — ראשי יתידות
16
ומה עושים כשאין אדם ידוע ?
רוב וקרוב הולכים אחר הרוב
17-19
והאם צריך תחילה סימן ?
כן — רמ״א : בלא ריעותא אין שאלה
11
ובזמן הזה ?
רמ״א וש״ך : אין העובדי כוכבים מנסכים
20
שאלות הבנה
סעיף א׳ מונה שלושה מצבים מותרים וארבעה מעשים המבטלים אותם. מנה אותם, ואמור איזה מן הארבעה אינו תלוי באמירת הישראל.
מפני מה אין דרך עקלתון נצרך, לדעת הר״ן, אלא במעביר בלבד ? ומהו הטעם שנתן הש״ך (ס״ק ח) ?
סעיף ג׳ אוסר במקום שסעיף א׳ התיר. מה נתחדש בו, ומפני מה הוא מבטל את הפחד ?
סעיף ד׳ מתיר אף לאחר הודעת הפלגה. מה בא כאן במקום עינו של הבעלים, ומפני מה אין זהותם של העוברים מעלה ומורידה ?
בָּאֵר את הלשון לא מסרה לה אלא שמירת מפתח בלבד, והראה כיצד מפעיל סעיף כ׳ את היפוכה.
סעיף ו׳ מתיר את היין אף שהישראל רחוק יותר מאלפיים אמה. על איזו הערכה עומדת קולא זו, ומה משמעה מצדו של הישראל עצמו ?
הט״ז (ס״ק י״ד) והש״ך (ס״ק כ״א) חולקים על הטעם שנתן הרמ״א בסעיף ח׳. הצג את השגתם ואת הנפקא מינה שבה.
מסעיף י״א ואילך משתנה דרכו של הסימן. תאר את השינוי, ואמור איזה תנאי מוקדם הוסיף שם הרמ״א ומפני מה הוא מכריע.
להרחבה
אם ברצונך להעמיק בסימן זה :
📚 רמה 2 — למדן : הפלפול — מחלוקת הר״ן, הרשב״א והב״ח בהיקף דרך עקלתון, החקירה בטיב המירתת (פחד מן העין או דין שומר), ומחלוקת הט״ז והש״ך בתשובת הרא״ש שבסעיף ח׳
✨ רמה 3 — סיכום : הטבלאות המשוות (מה מבטל את השמירה, מצבי הכלי, והרובים) וחזרה מהירה על 20 הסעיפים
⚖️ רמה 4 — הלכה למעשה : הפסיקה המעשית (ש״ך, ט״ז, פתחי תשובה) ופוסקי זמננו