✦ ❖ ✦
DAAT · רמה 4 — הלכה למעשה / פסק

שולחן ערוך · יורה דעה

סימן ק״ל — דיני חתימת היין: חותם אחד ושני חותמות — פסיקה למעשה
סימן ק״ל · הלכה למעשה
דיני חתימת היין
פסק המחבר והרמ״א · הכרעת נושאי הכלים · הסקת ההלכה למקרים בני זמננו
⚖️ פסק הלכה ולמעשה ⚖️
✦ ❖ ✦

הלכה למעשה — הפסיקה המעשית

מפסק המחבר והרמ״א, דרך הכרעת הט״ז, הש״ך
והפתחי תשובה, ועד לבקבוק החתום שאנו שולחים ביד שליח

הנושא:
שולחן ערוך יורה דעה סימן ק״ל (י׳ סעיפים)
עם נושאי הכלים: ט״ז, ש״ך, פתחי תשובה, טור, בית יוסף, רמב״ם

⚠ הערת רמה:
רמה זו אינה “דעת הרב”: שולחן ערוך הרב
(אדמו״ר הזקן) אינו מקיף את יורה דעה, ולכן גם לא את סימן ק״ל.
זוהי רמה של פסיקה מעשית: מה עושים, ואת מי שואלים.

עריכה ועיון:
הרב יוסף חיים סממה · DAAT

כיצד קוראים רמה זו. כל קביעה כאן מעוגנת או בלשון השולחן ערוך ונושאי כליו (ט״ז, ש״ך, פתחי תשובה), או בפוסק נקוב ובר־בדיקה (רמב״ם, טור, בית יוסף, גמרא עבודה זרה). ביורה דעה אין לא משנה ברורה (שאינה מפרשת אלא אורח חיים) ולא שולחן ערוך הרב / דעת הרב (אדמו״ר הזקן לא כתב יורה דעה). ערוך השולחן אינו מובא כאן: הטקסט שלו על סימן זה אינו נגיש לנו, ואין מצטטים מה שאי אפשר לאמת; וכן הדבר בכף החיים ובפרי חדש על סימן זה. ודבר אחד יש לומר בפתח, שהוא המפתח לכל השאר: אריזת התעשייה אינה בשום סעיף. הסימן נותן קנה מידה ודוגמאות שכנגד, לא רשימת מוצרים. רמה זו בונה מחדש את קנה המידה ועוצרת במקום שהטקסט עוצר: לבקבוק ממשי, לקרטון ממשי, לחותם ממשי — רב צריך לראות את האריזה.

📑 תוכן העניינים

  1. שורש הסימן — למה היין לבדו אינו משתמר בחותם אחד
  2. פסק המחבר והרמ״א — מפת הסימן בי׳ סעיפים
  3. מה נחשב חותם — כלי, טיחה, קשר ואותיות (סעיפים ד׳–ז׳)
  4. הכלי שאפשר לנקבו — חבית של עץ, נאדות ושקים (סעיף א׳)
  5. חותם אחד — שתיה, הנאה, וקרן זוית (סעיף ב׳)
  6. מבושל, מעורב וחומץ — חותם אחד לכתחילה (סעיף ג׳)
  7. הכרת החותם וההודעה — המפקיד והשולח (סעיף ח׳)
  8. חותם שנמצא סתור — ומה שהעובד כוכבים מספר (סעיף ח׳)
  9. הדרך והמנוחה — חידושו של הט״ז בהולכת יין
  10. בית שכור ובית של ישראל — יום ולילה (סעיפים ט׳–י׳)
  11. מקרים מודרניים — הבקבוק החתום, הקרטון והמכולה
  12. סיכום מעשי — טבלאות, קישורים, ולמעשה שאל את רבך

📜 לשון השולחן ערוך — סעיף א׳

דיני חתימת היין. ובו י׳ סעיפים:
מותר להפקיד ולשלוח יין ביד עובד כוכבים אם הוא חתום בחותם בתוך חותם או מפתח וחותם והני מילי בחבית של חרס אבל לא בחבית של עץ מפני שיכולין להוציא יין מבין הנסרים ולא ירגישו וכל שכן בנודות שבקל יכולים להוציא יין מבין התפירות ואין להם תקנה אלא שיכניס כל החבית של עץ או כל הנאד בשק שאין בו תפירה מבחוץ ויחתום פי השק: הגה ויש מתירין אפילו בחבית של עץ ואין חוששין שמא יוציא בין הנסרים (מרדכי ריש פרק א״מ וב״י בשם ס״ה וסמ״ג ורשב״א ובא״ו הארוך) וכן נוהגים ובלבד שיזהר שיהא המגופה נסתם כראוי וכן שלא יהיה שם ברזא רק יחתוך כל הברזות וישים עור על המגופה והברזא קבוע במסמרות ויכתוב אותיות חציין על העור וחציין על הברזות שאם יגביה העובד כוכבים העור לא ידע לחזור ולכוון העור כבתחילה (מרדכי פר״י וב״י בשם תוס׳) ואם מצא סכין בחבית שהוציא יין בין הנסרים ע״ל סי׳ קכ״ד:

המקרה היסודי. מותר להפקיד יין ביד עובד כוכבים, ומותר לשלוח על ידו — בתנאי אחד: שיהא הכלי חתום בחותם בתוך חותם, או במפתח וחותם. אין המחבר דורש שיעמוד אדם וישמור; הוא דורש שהחפץ עצמו יעשה את הפתיחה ניכרת.

ומיד הגבול, והוא גבול חומרי. כל זה בחבית של חרס. לא בחבית של עץ: שמוציאין ממנה יין מבין הנסרים ואין מרגישין — והחותם, שהוא למעלה, לא מנע דבר. וכל שכן בנודות של עור, שמוציאין מבין התפירות. ואין להם תקנה אלא להכניס את החבית כולה או הנאד כולו לשק שאין בו תפירה מבחוץ, ולחתום את פי השק.

הרמ״א מקל, ונותן שיטת עבודה. יש מתירין אפילו בחבית של עץ ואין חוששין שיוציא מבין הנסרים — וכן נוהגים. ובשלושה תנאים: שתהא המגופה סתומה כראוי; שלא תהא שם ברזא — שיחתוך את כל הברזות; ושישים עור על המגופה, והברזא קבועה במסמרות, ויכתוב אותיות חציין על העור וחציין על הברזות, שאם יגביה העובד כוכבים את העור לא ידע לכוונו כבתחילה. אותה שורה עצמה היא כל הסימן: אין החותם מה שסוגר, אלא מה שאי אפשר להחזירו כמות שהיה.

— שולחן ערוך יורה דעה ק״ל:א · ספריא יו״ד ק״ל:א

1. שורש הסימן — למה היין לבדו אינו משתמר בחותם אחד

ההיפוך מול שני הסימנים הקודמים. סימנים קכ״ח · 128 וקכ״ט · 129 שאלו: האם היין היה נשמר? הם דנו בנוכחות, בעין הרואה, ובפחדו של העובד כוכבים שמא ייתפס. סימן ק״ל פותח בהודאה ההפוכה: אין כאן שומר כלל. היין מונח אצל העובד כוכבים, או על עגלתו, שעות או ימים. מה שבא במקום העין הוא חפץ. וכל הסימן הוא דין אותו חפץ — של מה שממלא, מבחינה חומרית, את מקום השומר.
שני חששות, ולא אחד — וזהו ציר כל הסימן. אין חוששין לדבר אחד מן העובד כוכבים המחזיק ביין, אלא לשניים, ואינם שווים במחירם. (1) איסוכי — שיגע ביין ויעשנו יין נסך. (2) איחלופי — שיחליף את יינֵנו ביינו. הש״ך אומר זאת בשורה אחת, על סעיף ג׳, ואותה שורה מסבירה את כל כלכלת הסימן:
« דאי משום איסוכי לא מנסכי ליה אי משום איחלופי כיון דאיכא חותם אחד לא טרח ומזייף »
— ש״ך יו״ד ק״ל ס״ק ז
מכאן יוצא מניין החותמות. כנגד החילוף די בחותם אחד: הרוצה להחליף יצטרך לפתוח ולחזור ולחתום, ולא טרח ומזייף — לא יטריח עצמו בכך. כנגד הנגיעה אין חותם אחד מספיק: לפתוח ולגעת הוא מעשה רגע. לפיכך היין — והוא לבדו מכל המאכלים — צריך שני חותמות, וכל שאין חוששין בו אלא לחילוף די לו באחד.
הגמרא מעמידה זאת כיוצא מן הכלל בשמו. אין רבי אלעזר אומר “היין חמור יותר”, אלא שהיין הוא המקרה היחיד שאין חותם שומר עליו:
« הַכֹּל מִשְׁתַּמֵּר בְּחוֹתָם אֶחָד, חוּץ מִן הַיַּיִן שֶׁאֵין מִשְׁתַּמֵּר בְּחוֹתָם אֶחָד »
— עבודה זרה ל״א ע״א
ובלשון השנייה של הסוגיא הדבר חריף עוד יותר. באיכא דאמרי אין הדיון בחותם אחד אלא בשניים: לרבי אלעזר אין היין משתמר אפילו בחותם בתוך חותם; ורבי יוחנן מתיר — « וְרַבִּי יוֹחָנָן אָמַר: אֲפִילּוּ יַיִן מִשְׁתַּמֵּר בְּחוֹתָם בְּתוֹךְ חוֹתָם » (עבודה זרה ל״א ע״א). וכדעה השנייה נקטה ההלכה, ולפיכך פותח סימננו בחותם בתוך חותם כהיתר, לא כדוחק.
הרמב״ם נותן את הנוסח שהמחבר יעתיק כמעט מילה במילה. ואין הוא אומר “שני חותמות” אלא שני סימנין, וזה מדויק יותר:
« מֻתָּר לְיִשְׂרָאֵל לְהַפְקִיד יֵינוֹ בִּכְלִי סָתוּם בְּיַד עַכּוּ״ם וְהוּא שֶׁיִּהְיֶה לוֹ בּוֹ שְׁנֵי סִימָנִין »
— רמב״ם הלכות מאכלות אסורות פרק י״ג הלכה ח
הבית יוסף מכריע בין שתי אסכולות, והכרעתו היא מה שאנו קוראים בסעיף א׳. רבנו תם וחלק מן התוספות סברו שדי בחותם אחד ביד עובד כוכבים, מפני שהוא מתיירא; בעל הלכות גדולות, הרי״ף, הרמב״ם והרשב״א מצריכים שני סימנין. הבית יוסף מונה את הדעות ומסיק:
« ולענין הלכה כיון דבה״ג והרי״ף והרמב״ם והרשב״א סוברים שצריך חותם בתוך חותם או מפתח וחותם הכי נקטינן »
— בית יוסף יורה דעה סימן ק״ל
כלל הפסק של הסימן :
היין אינו משתמר בחותם אחד, וצריך חותם בתוך חותם או מפתח וחותם. וטעם החותם אינו שהוא נועל, אלא שאין העובד כוכבים יכול לפתחו ולהחזירו כשהיה — לא טרח ומזייף. ולפיכך כל דבר שדרך בני אדם לפתחו ולסגרו בכל יום, אף שהוא סגור היטב, אינו חותם.

2. פסק המחבר והרמ״א — מפת עשרת הסעיפים

סימן ק״ל מונה עשרה סעיפים — הוא המניין שהכותרת מכריזה עליו (ובו י׳ סעיפים), והוא גם המניין הממשי של הטקסט, בלא סטייה. בניינו ברור: סעיפים א׳–ג׳ מעמידים את הכלל ושלושת משטריו; סעיפים ד׳–ז׳ מגדירים מבחינה טכנית מהו חותם; סעיף ח׳ דן בחותם שנמצא; וסעיפים ט׳–י׳ עוזבים את הכלי ועוברים אל המקום.

סעיףהנושאהפסק (מעוגן בלשון)
אלהפקיד ולשלוח ייןמותר בחותם בתוך חותם או במפתח וחותם. ודווקא בחבית של חרס: לא בחבית של עץ, שמוציאין מבין הנסרים, וכל שכן בנאד, שמוציאין מבין התפירות — ותקנתם להכניס הכל לשק שאין בו תפירה מבחוץ ולחתום את פיו. רמ״א: יש מתירין אפילו בעץ, וכן נוהגים — ובלבד שתהא המגופה סתומה כראוי, שיחתוך את כל הברזות, ושיכתוב אותיות חציין על העור שעל המגופה וחציין על הברזות.
בחותם אחדאסור בשתיה ומותר בהנאה — והוא שייחד לו קרן זוית. רמ״א: יש שכתבו שבדיעבד יש להתיר אפילו בחותם אחד; ואין צריך להכיר את חותמו אלא אם כן רואה שהוא מקולקל, ואז אסור — אבל אין צריך לבדוק, וכן נוהגין להקל.
גיין מבושל, מעורב וחומץיין מבושל שלנו, יין שלנו שעורב בדברים אחרים (דבש, שמן) וחומץ שלנו — מותר להפקידם ביד עובד כוכבים בחותם אחד.
דמהו חותם בתוך חותםכיסוי שאינו מהודק כדרך שסותמין כל אדם, וטיחה בטיט — חותם אחד. כלי מהודק, וטיחה עליו מלמעלה — חותם בתוך חותם. צר את פי הנאד — חותם אחד; הפך את פיו לתוכו וצר עליו — חותם בתוך חותם. וכל שינוי מדרך כל אדם הרי הוא כחותם אחד, והטיחה או הקשירה חותם שני.
השני קשרים משוניםהרי הם כשני חותמות.
ואותיות ודפוסיםשתי אותיות כשני חותמות. אבל דפוס, אף שיש בו כמה אותיות, אינו אלא כחותם אחד, כיון שקובעין אותם בבת אחת. ובמקום שמצויים יודעי כתיבה — אין הכתב סימן אלא למי שמכיר את הכתב.
זמפתח וחותםמפתח וחותם אחד הרי הם כשני חותמות.
חהחותם שנמצאחתמו בשני חותמות, חזר עליו ולא הכירו, או שמצאו סתור — אסור. רמ״א: דווקא כשרואים שנסתר בכוונה על ידי אדם; ואם יש לתלות בקלקול מאליו, בבהמה או בתינוקת — מותר בדיעבד; ואף בכוונה, יש להתיר אם ישראל יוצא ונכנס תמיד. והמקבל אינו צריך לחזור אחריו אלא אם כן הודיעוהו שהוא חתום בשני חותמות — ונכון להודיעו צורת החותם. רמ״א: אם כתב אותיות אין צריך להודיע. והעובד כוכבים האומר שנגע ביין בשעה שהידק את החבית המטפטפת — אינו נאמן לאסור.
טבית שנקנה או נשכר בחצר עובד כוכביםאם ישראל דר באותה חצר — מותר אף בלא חותם ומפתח, ואף אם העובד כוכבים דר שם. אינו דר שם: מותר אם המפתח והחותם ביד ישראל; ואם לאו — אסור כשהעובד כוכבים דר בחצר; ואם אינו דר בה — מותר, אלא אם כן נמצא עומד בצד היין.
יחצרו של ישראלשם אין צריך לא מפתח ולא חותם, אף שעובד כוכבים דר באותה חצר ואין ישראל דר בה, ואף שנמצא עומד בצד היין — שהרי נתפס עליו כגנב. והני מילי ביום; בלילה אסור. רמ״א: חילוק זה של יום ולילה אינו אלא כאן, שיש לעובד כוכבים שייכות בחצר והוא נועלה בלילה; ואף ביום, אם נעל ואין חור או סדק שיכולין לראות בו את היין — אסור.

3. מה נחשב חותם — כלי, טיחה, קשר ואותיות

כיצד הוא חותם בתוך חותם סתם החבי׳ בכלי שאינו מהודק כדרך שסותמין כל אדם וטח בטיט הרי זה חותם א׳ היה כלי מהודק וטח עליו מלמעלה הרי זה חותם בתוך חותם וכן אם צר פי הנאד הרי זה חותם אחד הפך פי הנאד לתוכו וצר עליו הרי זה חותם בתוך חותם וכן כל שינוי שמשנה מדברים שאין דרך כל אדם הרי הם כחותם א׳ והטיחה או הקשירה חותם שני

— שולחן ערוך יו״ד ק״ל:ד
הנוסחה החבויה בסעיף זה. שני מרכיבים בה. חותם הוא (א) מעשה שאינו דרך כל אדםשינוי שמשנה מדברים שאין דרך כל אדם — ו(ב) מעשה שני על גביו, הטיחה או הקשירה. כיסוי המונח כדרך שכל אדם מניח כיסוי אינו נחשב כלום; הטיט הוא שעושה אותו חותם. אבל כלי מהודק כבר יש בו שינוי, ועם הטיחה עליו הרי כאן שניים.
הגמרא נותנת את שלוש הדוגמאות שהרמב״ם והמחבר מעתיקים.
« אַגָּנָא דְּפוּמָּא דְּחָבִיתָא שְׁרִיקָא וַחֲתִימָא — הָוֵי חוֹתָם בְּתוֹךְ חוֹתָם, וְאִי לָא — לָא »
— עבודה זרה ל״א ע״א
« נוֹד בְּדִיסַקַּיָּא, חֲתִימַת פִּיו לְמַטָּה — הָוֵי חוֹתָם בְּתוֹךְ חוֹתָם, פִּיו לְמַעְלָה — לָא הָוֵי חוֹתָם בְּתוֹךְ חוֹתָם »
— עבודה זרה ל״א ע״א
תנאי שהמחבר לא כתבו והט״ז מצריכו. האם הטיט נחשב מיד משהונח? הט״ז משיב שלא: כשהוא לח מסירים אותו ומחזירים אותו כרגע, וחותם שאפשר להחזירו כמות שהיה אינו חותם.
« אבל בלא יבישה נראה דלא הוי חותם דבקלות מאד יכול להסיר הטיט הלח ולתת אחר במקומו »
— ט״ז יו״ד ק״ל ס״ק ז

הקשר: באיזה תנאי הוא סוגר דבר

שני קשרים משונים הוי כשני חותמות

— שולחן ערוך יו״ד ק״ל:ה
המילה המכרעת היא משונים. הט״ז מדגישה: קשר רגיל אין שום טורח בהתרתו, ולפיכך אינו סימן כלל; רק היותו משונה עושה אותו כזה שאי אפשר להתירו בלא שיוודע.
« דקשר שעושין בעלמא ודאי אין טורח כלל להתירה אלא ודאי קשר משונה בעינן »
— ט״ז יו״ד ק״ל ס״ק ח
ומכאן מוציא הט״ז דבר שתמיד שוכחים אותו: נתינת הנאד לתוך השק אינה חותם כלל. החותם הוא הקשר והפיכת הפה — « ולפי זה לא הוה הנתינה בשק שום חותם רק הקשר והפיכת פיו של נבל או כפיפת פיו לתוכו הוה חב״ח » (ט״ז יו״ד ק״ל ס״ק ח). אריזה העוטפת אינה אריזה החותמת. וזו בדיוק השאלה שמעמיד היום קרטון סגור.

האותיות, והדפוס

שתי אותיות הוי כשני חותמות והדפוסים אף על פי שיש בהם כמה אותיות לא חשיבי אלא כחותם אחד כיון שקובעין אותם בבת אחת ובמקום שמצויים מומרים ועובדי כוכבים שיודעים לכתוב אין כתב סימן אלא למי שמכיר הכתב

— שולחן ערוך יו״ד ק״ל:ו

הסעיף העדכני ביותר בסימן, ואיש אינו רואה זאת

שלושה דברים בסעיף זה, ושלושתם נוגעים ישירות לתוויות שלנו. (א) שתי אותיות כתובות הרי הן כשני חותמות — שהעתקתן המדויקת דורשת טורח שהמזייף לא ייטול על עצמו. (ב) אבל דפוסהדפוסים — אף אם הוא מלא אותיות, אינו אלא חותם אחד, כיון שקובעין אותם בבת אחת: מה שנקבע במעשה אחד נקבע שוב במעשה אחד, ואין מניין האותיות משנה. (ג) ובמקום שהכתיבה שכיחה, אין הכתב סימן אלא למי שמכיר אותו כתב עצמו. הבית יוסף נותן את שני המקורות — הרשב״א בתשובה לענין הדפוסים, והרא״ה לגבול השני:

« וכתב הרשב״א בתשובה הדפוסים אף ע״פ שיש בהם כמה אותיות לא חשיבי אלא כחותם א׳ כיון שקובעים אותם בבת אחת »
— בית יוסף יורה דעה סימן ק״ל
« וכתוב בא״ח בשם הרא״ה במקום שמצויים מומרים ונכרים שיודעים לכתוב אין כתב סימן אלא למי שמכיר הכתב »
— בית יוסף יורה דעה סימן ק״ל

המפתח והחותם

מפתח וחותם אחד הוי כשני חותמות

— שולחן ערוך יו״ד ק״ל:ז
האם מפתח לבדו עולה כחותם? הט״ז כותב שכן, ומפנה לסימן קי״ח · 118: « כבר כתבנו בסי׳ קי״ח סעיף א׳ דלפי זה אפילו באין שם אלא אפי׳ מפתח לחוד גם [כן] מותר דהא בהא תליא » (ט״ז יו״ד ק״ל ס״ק ה). והש״ך כותב להיפך, ומפנה לאותו סימן עצמו: « וכן מפתח א׳ לא הוי כחותם א׳ כמ״ש בסי׳ קי״ח ס״ק כ״א » (ש״ך יו״ד ק״ל ס״ק ד). מחלוקת גלויה, והיא מכריעה מקרה מודרני שלם — מחסן הנעול במפתח בלא שום חותם. שאלת רב.

4. הכלי שאפשר לנקבו — חבית של עץ, נאדות ושקים

לקח השיטה של סעיף א׳, והוא עיקר גדול לנו. המחבר זה עתה התיר חותם בתוך חותם — ומיד מוסיף: והני מילי בחבית של חרס. כלומר: אין החותם שווה אלא כשווי הכלי שהוא סוגר. החותם את פי החבית בשלמות בעוד אפשר לנקב את דופנה — לא חתם כלום. השאלה לעולם אינה “האם הפקק מהודק?”, אלא “מהיכן עוד אפשר להיכנס?”.
הרמ״א מקל, אך עם רשימת דרישות. הוא מביא את המתירין אפילו בחבית של עץ — « ויש מתירין אפילו בחבית של עץ ואין חוששין שמא יוציא בין הנסרים » (רמ״א יו״ד ק״ל:א) — וכותב וכן נוהגים. ואחר כך מעמיד שלוש דרישות: מגופה סתומה כראוי, חיתוך כל הברזות, והעור על המגופה עם האותיות המשוכות על שניהם. אין זה היתר רופף אלא קולא בתנאים חומריים.
והש״ך פותח את הסימן בהבאת הב״ח, הסוגר כמעט הכל. המנהג בזמנו, כותב הוא, אינו לסמוך על העץ כלל:
« עכשיו נוהגים שלא להתיר לשלוח יין כלל בחבית של עץ מעיר לעיר אם לא ע״י נאמן ישראל שומר ביום ובלילה »
— ש״ך יו״ד ק״ל ס״ק א
« כי שכיח שהעובדי כוכבים נוקבים במקדח קטן או בסכין בין הנסרים ומוציאין יין בגניבה ואין לשנות להקל כלל »
— ש״ך יו״ד ק״ל ס״ק א
אלא שהש״ך עצמו מגביל את חומרת הב״ח. תחילה הוא מורה את התקנה הטכנית: « מיהו אם מכסים כל דופני החבית בחשוקים וגם השולים בנסרים יש להתיר » (ש״ך יו״ד ק״ל ס״ק א) — לחשק את כל החבית, לרבות השוליים. ואחר כך כותב שכל זה אינו אלא לכתחילה, ובדיעבד עומדים בהיתרו של הרמ״א. החלוקה אפוא ברורה: מלכתחילה אין שולחים בכלי הניתן לניקוב; ובדיעבד אין מאבדים משלוח שלם על כך.

👈 הברזא: התנאי היחיד מן השלושה שהוא מעכב

הש״ך מבחין בזהירות. העור, האותיות והחשוקים — לרווחא דמילתא, לרווח ולא לעיכוב: « דדין זה לאו לעיכובא אלא לרווחא דמילתא אבל בדיעבד הדבר ברור דסגי בחותם א׳ אף בחבית של עץ » (ש״ך יו״ד ק״ל ס״ק ב). אבל הברזא שלא נחתכה מפילה הכל, ואף בדיעבד: « מיהו אם לא חתך הברזות אף דיעבד אסור דהא בקל יכול להוציא הברזא ולהמשיך יין » (ש״ך יו״ד ק״ל ס״ק ב). ברז שנשאר על הכלי אינו חיסרון בחותם: הוא פתח שני. והט״ז מוסיף רק שבדיעבד, אם הטיט נתייבש סביב הברזא, יש להתיר בהפסד מרובה: « זהו לכתחלה אבל בדיעבד אם טח בטיט ונתייבש סביב הברזא גם כן מותר בהפסד מרובה » (ט״ז יו״ד ק״ל ס״ק ג).

מדוע החשוקים מועילים — סברת הט״ז

אין הט״ז מסתפק בהבאת תקנת הב״ח אלא מסבירה — וההסבר הוא לימוד במה שאוסר את היין. הסכנה אינה אבדן היין, אלא הנגיעה בשעה שהוא חוזר וסותם.
« ונ״ל הא דאין לחוש בזה שמכסה כולו בחשוקים שמא יוציא היין מבין החשוקים דהא עיקר האיסור משום שבשעת הסתימה נוגע בו »
— ט״ז יו״ד ק״ל ס״ק ב
היין היוצא מבין החשוקים כבר רחוק מן היין שבחבית: הנוגע בו כנוגע בקילוח היוצא, ואין אומרים ניצוק חיבור בחבית. אבל הנוקב את הנסר עצמו — ודאי נוגע ביין שבחבית. והט״ז מוסיף הערה של המהרי״ל שכל משגיח מכיר:
« גם במהרי״ל ראיתי שמחלק בין נקב דק ובין נקב רחב קצת שבשעה שסותם העובד כוכבים את הנקב יש לחוש שנכנס מן בשר אצבעו בפנים ואוסר »
— ט״ז יו״ד ק״ל ס״ק ב
והט״ז מעמיד את גבול קולתו של הרמ״א. אין הרמ״א אומר שהיין היה נשאר מותר אילו הוברר שהוציא; הוא אומר רק שאין חושדין מלכתחילה: « ומשמע מכאן דאם היה ברור שהוציא יין מבין הנסרים דאסור » (ט״ז יו״ד ק״ל ס״ק א). סימן שנראה בעין משנה הכל — וזה סוף סעיף א׳: מצא סכין תחוב בחבית, הולכים לסימן קכ״ד · 124.

הערת נוסח, ללומד. הש״ך מעיר בס״ק ג שהמראה־מקום שבסוף סעיף א׳ נדפס אצלו כסימן קכ״ח · 128, ושטעות סופר היא, וצריך לומר קכ״ד · 124. ונוסחנו הנדפס היום גורס קכ״ד · 124 — תיקונו של הש״ך נכנס אל הדפוס. זו תזכורת טובה למהותו של מראה מקום בטקסט מסור: בודקים אותו, ואין מעתיקים אותו בעיניים עצומות.

ולבסוף הערה של הש״ך שתחולתה גדולה מסימן זה. באותו ס״ק ג, בבארו מדוע יש להקל כשההוצאה נעשתה בסכין, הוא כותב: « דעובדי כוכבים בזמן הזה לאו עובדי עבודת כוכבים הן ואם נגעו בכוונה על ידי ד״א כגון שדקרו שם הסכין להוציא יין מותר במקום הפסד וה״ה הכא » (ש״ך יו״ד ק״ל ס״ק ג). שורה זו שולטת למעשה בחלק גדול ממקרי ההפסד המרובה בכל חטיבת הסימנים הזאת — אך אין משתמשים בה לבדה: זהו בדיוק סוג הטעם שרב שוקל, ושאין יחיד מפעילו מדעת עצמו.

5. חותם אחד — שתיה, הנאה, וקרן זוית

אם הפקיד ביד עובד כוכבים בחותם א׳ אסור בשתיה ומותר בהנאה והוא שייחד לו קרן זוית

— שולחן ערוך יו״ד ק״ל:ב
שתי מדרגות של איסור, ותנאי מפתיע. בחותם אחד נעשה היין אסור בשתיה ומותר בהנאה — כלומר ניתן למכירה. אבל אין זה אמור אלא אם ייחד הישראל קרן זוית ליין אצל העובד כוכבים. ומדוע? הט״ז משיב בשורה אחת, והיא מאירה את הכל:
« דאז הוה כחצרו של ישראל משום הכי מותר בהנאה »
— ט״ז יו״ד ק״ל ס״ק ד
הקרן המיוחדת עושה את המקום של ישראל — ואותה שייכות של רשות היא המונעת את איסור ההנאה. בלעדיה היין מונח ברשות העובד כוכבים גרידא, וחוזרים למשטר החמור. והרמב״ם אומר בדיוק את הדבר עצמו ובאותן מילים: « וְאִם הִפְקִיד בְּיַד עַכּוּ״ם בְּחוֹתָם אֶחָד הֲרֵי זֶה אָסוּר בִּשְׁתִיָּה וּמֻתָּר בַּהֲנָיָה וְהוּא שֶׁיְּיַחֵד לוֹ קֶרֶן זָוִית » (רמב״ם הלכות מאכלות אסורות פרק י״ג הלכה ט).

👈 הרמ״א, ומה שהמנהג עושה למעשה

הרמ״א מוסיף שלוש קולות משורשרות, ומהן חיה ההלכה למעשה. (א) « ויש שכתבו דבדיעבד יש להתיר אפילו בחותם אחד » (רמ״א יו״ד ק״ל:ב) — בדיעבד חותם אחד מתיר אף בשתיה. (ב) « ואין צריך להכיר חותמו אלא אם כן רואה שחותמו מקולקל אז אסור » (רמ״א יו״ד ק״ל:ב) — אין חובה להכיר את חותמו; רק חותם שנראה מקולקל אוסר. (ג) ואף לבדוק אין צריך: אבל אין צריך לבדוק אחר זה וכן נוהגין להקל. ונזכור את הסדר: החומרה היא בראש, בדרך החתימה; והקולא היא בסוף, בדרך הקבלה.

ואל תרחיב את קולת הרמ״א. הש״ך מגביל בדיוק מהו “חותם אחד” — וגבולו פוסל את המקרה השכיח ביותר:
« דוקא בחותם אבל סתומות במגופה לא הוי בדיעבד כחותם אחד אלא במקום הפסד מרובה »
— ש״ך יו״ד ק״ל ס״ק ד
כלי שהוא סתום בלבד אינו כלי חתום. מגופה, פקק, מכסה הסוגר היטב — אין זה חותם אחד אלא אפס חותמות, וצריך הפסד מרובה כדי להסתפק בו. זו ההבחנה המועילה ביותר בכל הסימן למי שמסתכל באריזה מודרנית: סגור וחתום אינם מילה אחת. ולעומת זאת, בחותם מקולקל מקל הש״ך: « ואפילו בחותם אחד מקולקל שרי אם לא שנראה בו דאדם קלקלו » (ש״ך יו״ד ק״ל ס״ק ה).

6. מבושל, מעורב וחומץ — חותם אחד לכתחילה

יין מבושל שלנו וכן יין שלנו שעירבו עם דברים אחרים כגון דבש ושמן וכן חומץ שלנו מותר להפקיד ביד עובד כוכבים בחותם אחד

— שולחן ערוך יו״ד ק״ל:ג
הסעיף שחיי ימינו העמידוהו במרכז. שלוש שורות, בלא נושא כלים ארוך — ודווקא כאן נחתכים כמעט כל המצבים הממשיים של היום. משעה שהיין מבושל, הוא יוצא ממשטר שני החותמות ונכנס למשטר איסורי דרבנן: חותם אחד די לו, ואף לכתחילה. הרמב״ם מונה במפורש את היין המבושל עם הגבינה, החלב והחומץ:
« וְכָל שֶׁאִסּוּרוֹ מִדִּבְרֵי סוֹפְרִים שֶׁהִפְקִידוֹ בְּיַד עַכּוּ״ם אֵינוֹ צָרִיךְ שְׁנֵי חוֹתָמוֹת אֶלָּא חוֹתָם אֶחָד בִּלְבַד דַּיּוֹ »
— רמב״ם הלכות מאכלות אסורות פרק י״ג הלכה י
ומדוע די כאן באחד — היא סברת הש״ך שהובאה למעלה. בדברים אלו נופל חשש הנגיעה: אין מנסכין מהם. לא נשאר אלא חשש החילוף — וכנגד חילוף די לעולם בחותם אחד, שאין המזייף טורח לעשותו מחדש. והש״ך מוסיף דיוק חומרי המובא מן הבית יוסף, שכדאי לקוראו לאט:
« ומשמע דאפילו יש בכלי שום נקב שיוכל לשתות ממנו אם אינו גדול שיוכל להריק בו יין לתוך הכלים שרי »
— ש״ך יו״ד ק״ל ס״ק ז
אין קנה המידה אטימות אלא תפקידו של החותם. הואיל ואין החותם בא כאן אלא למנוע חילוף, נקב שאפשר לשתות דרכו אינו מזיק; ורק נקב שאפשר לערות דרכו היה מזיק. שורה זו מראה יותר מכל אחרת שמניין החותמות אינו מידה של סגירה אלא מידה של מה שרוצים למנוע. והש״ך מפנה על כל הסעיף לביאורו בראש סימן קי״ח · 118: « כל הסעיף נתבאר לעיל ר״ס קי״ח » (ש״ך יו״ד ק״ל ס״ק ו).

7. הכרת החותם וההודעה — המפקיד והשולח

אבל אינו צריך לחזור עליו אלא אם כן הודיע לישראל שנשתלח לו שהוא חתום בשני חותמות אע״פ שלא הודיעו ענין חתימותיו כיון שמצאו הישראל השני חתום בשני חותמות מותר ומכל מקום נכון הדבר להודיעו צורת החותם כדי שיחזור אחריו

— שולחן ערוך יו״ד ק״ל:ח

הפקדה ומשלוח אינם מעשה אחד

זו ההבחנה שהטור מעמיד בלב הסימן, והיא מכריעה את כל דין המשלוח למעשה. כשאני מפקיד את ייני ביד עובד כוכבים, אני עתיד לקחתו בעצמי: הוא יודע שאשוב ואראה את חותמי, ולפיכך מירתת — מתיירא, ואינו מזייף. וכששולח אני אותו לאדם אחר, הפותח אינו מכיר את חותמי: הפחד נופל, וצריך שני חותמות.

« ויש מחלקין בין להפקיד בידו ובין לשלוח על ידו דודאי להפקיד בידו שרי בחותם א׳ מפני שעתיד לראות חותמו ומירתת נכרי ולא מזייף »
— טור יורה דעה סימן ק״ל
וזו התקנה, והיא עדכנית עד כאב. אם הודיע השולח למקבל את צורת החותם, והודיע למוליך שהודיע לו, חוזר הפחד — וחותם אחד חוזר להספיק:
« ואפילו לפי זה אם הודיע לחבירו צורת החותם וגם הודיע לנכרי שהודיע לחבירו מירתת נכרי וסגי בחותם אחד »
— טור יורה דעה סימן ק״ל
ומה עושה בזה הבית יוסף. הוא תולה את ההבחנה בתוספות ומנסחה בלשונו: « ויש לחלק בין שולח לחבירו ואינו חוזר ורואה חותמו להכירו דאז צריך חותם בתוך חותם שסבור שהאחר לא יכיר החותם אבל היכא שמניחו ביד הנכרי ועתיד לראות חותמו די בחותם אחד » (בית יוסף יורה דעה סימן ק״ל). ואחר כך מכריע, כפי שראינו, כרי״ף כרמב״ם וכרשב״א: שני סימנין. והטור מביא אגב אורחא את דברי הרא״ש, שהם הטעם האמיתי של המנהג: « וכ״כ א״א הרא״ש ז״ל דישראל קדושים ונוהגין בשני חותמות ובלבד שיכניסם בכלי שלא יוכל הנכרי להוציא היין שלא ירגיש הישראל » (טור יורה דעה סימן ק״ל).

👈 מה בדיוק דורש המחבר מן המקבל

  1. המקבל אינו צריך לחקור אחר החותם, אלא אם כן הודיעוהו שיש שניים.
  2. הודיעוהו שיש שניים — די לו שימצאם שניים, אף בלא שידע כיצד הם נראים.
  3. ומכל מקום נכון הדבר להודיעו את צורת החותם, כדי שיוכל באמת לחזור אחריו.
  4. ואם כתב אותיות, אין צריך אף להודיע: « מיהו אם כתב עליו אותיות אין צריך להודיעו דסתם עובד כוכבים אינו בקי לכתוב אותיות » (הגה יו״ד ק״ל:ח). אך סעיף ו׳ כבר העמיד את גבול הביטחון הזה: במקום שהכתיבה שכיחה, אינה מועילה אלא למי שמכירה.

8. חותם שנמצא סתור — ומה שהעובד כוכבים מספר

חתמו בשני חותמות וחזר עליו ולא הכירו או שמצאו סתור אסור

— שולחן ערוך יו״ד ק״ל:ח
אין הרמ״א הופך את הכלל אלא מצמצם את מושאו. האוסר אינו אי־סדרו של החותם אלא סימנה של יד. חותם שנסתר מאליו, או שבהמה או תינוקת סתרוהו שלא בכוונה, אינו אומר דבר כנגד היין.
« ודוקא אם רואים שנסתר בכוונה ע״י אדם אבל במקום שיכולים לתלות שנסתר ונתקלקל מעצמו או ע״י בהמה או תינוקת שלא בכוונה מותר בדיעבד »
— הגה יו״ד ק״ל:ח
« ואפילו אם נתקלקל בכוונה יש להתיר אם ישראל יוצא ונכנס תמיד »
— הגה יו״ד ק״ל:ח

מעשה הנודע ביהודה, והוא מעשה שלנו ממש

המעשה. יהודי מסר יין ביד עובד כוכבים להוליכו, ולא היה עמו בדרך. בהגיעו, מספר המוליך מעצמו שהחותם נתקלקל באונס, שנפלה העגלה. קולת הרמ״א נראית מתאימה בדיוק — הרי אונס הוא. הנודע ביהודה משיב שלא, וטעמו אינו נוגע כלל לאמינותו של המוליך.
« היינו במקום שיש לתלות שהעובד כוכבים לא הרגיש ולא ידע כלל שנסתר החותם אבל בנ״ד שהעובד כוכבים ידע שנסתר אפילו אם נאמינו שנסתר באונס הרי אח״כ היין ברשותו מונח והוי כמפקיד אצל עובד כוכבים בלי חותם »
— פתחי תשובה יו״ד ק״ל ס״ק ב
הנקודה חדה עד מאוד. קולת הרמ״א מניחה שהעובד כוכבים לא ידע שהחותם נפל — שאם לא כן, מאותו רגע עצמו נוסע היין בלא חותם אצל מי שיודע שאין עליו חותם. חותם שנסתר ונודע אינו מעורר ספק בעבר: הוא יוצר חלל בהווה.
והגבול שהנודע ביהודה מעמיד בעצמו. כל זה בהולכה; אבל בהפקדה סתם, והמפקיד מצוי בסביבה, אומרים שהעובד כוכבים הודיעו מיד, מיראה שיחשדוהו ששבר את החותם בכוונה:
« מיהו היינו דוקא בשולח עם העובד כוכבים ממקום למקום ובדרך נתקלקל אבל הפקיד אצל העובד כוכבים ויהודי המפקיד מצוי בכאן ויכול העובד כוכבים להגיד לו אמרינן מסתמא תיכף הגיד לו »
— פתחי תשובה יו״ד ק״ל ס״ק ב

וקראו את שורתו האחרונה של הפתחי תשובה לפני שתסיקו. הנודע ביהודה עצמו לא רצה לעשות מחילוקו היתר גמור: « ומ״מ לא החליט זה להקל רק בהפ״מ ובאופן שיסכימו עמו חכמים » (פתחי תשובה יו״ד ק״ל ס״ק ב). הפסד מרובה, וגם הסכמת חכמים אחרים. והפתחי תשובה מוסיף את הפנים מאירות באותו כיוון: « דזה מיירי שאין אנו יודעים בבירור שהעובד כוכבים ידע מזה אבל אם לא כן אסור » (פתחי תשובה יו״ד ק״ל ס״ק ג). חבילה שהגיעה וחותמה סתור אינה נידונת בבית.

ומילתו האחרונה של סעיף ח׳ הולכת לצד השני. אם מספר העובד כוכבים מעצמו שנגע ביין בשעה שהידק חבית מטפטפת — אינו נאמן לאסור: « ואם העובד כוכבים אומר שהחבית היה מטפטף והוא הדקו ונגע ביין אינו נאמן לאסרו » (הגה יו״ד ק״ל:ח) — ואף אם ניכר עדיין מעט יין מבחוץ. אין בפי העובד כוכבים כח לאסור; סימן קכ״ז · 127 קבע זאת, והש״ך מפנה כאן לסוף סימן קכ״ט · 129.

9. הדרך והמנוחה — חידושו של הט״ז בהולכת יין

החותם העומד והחותם הנוסע

הנה הקטע המקורי ביותר שבסימן, ואינו במחבר כלל: הוא בס״ק ז של הט״ז, אגב ניתוח ארוך של הגמרא. הט״ז זה עתה הודה שחבית מגופה וטוחה בטיט שנתייבש עולה לחותם, ושבהפסד מרובה אפשר להסתפק בכך. ואז הוא עוצר ומחלק בין שני מצבים שהטקסט לא חילק ביניהם כלל.

« ונ״ל דזהו דוקא כשהחבית מונח בביתו של עובד כוכבים אבל אם מוליכו בדרך לבד ויודע שהפליג הישראל לא מועיל טיחה בטיט כלל »
— ט״ז יו״ד ק״ל ס״ק ז
והטעם חומרי בלבד, והוא נפלא בדיוק תצפיתו. בדרך העגלה מיטלטלת; היין עולה, מרכך את הטיט, והוא נופל. אין זו אפשרות רחוקה אלא מנהגה של המלאכה — שמוליכי היין מתקנים תמיד את הטיט סביב המגופה מחמת זה עצמו.
« כי פשוט הוא שעל ידי שהעגלה מתנענעת תמיד היין הולך למעלה ומרכך הטיט ונופל וזה דבר מצוי מאוד »
— ט״ז יו״ד ק״ל ס״ק ז
מסקנת הט״ז, והיא חותכת:
« וע״כ נראה דבשום פנים אין היתר בהולכת יין מחמת טיחה לחוד בלי סימן אחר רק במונח אז מועיל טיחה »
— ט״ז יו״ד ק״ל ס״ק ז
כלל הפסק :
אין החותם נידון לעצמו, אלא במקום שהוא עומד בו. חותם המועיל במונח — בבית העובד כוכבים — אינו מועיל בהולכה, שהדרך מקלקלתו מאליה. וכל שהחותם עשוי להתקלקל בדרכו, הרי הוא כפתוח לגמרי בלי חותם.

👈 מה זה אומר, ומה אין זה אומר

אין הט״ז אומר שאין חותם מועיל בדרך. הוא אומר שחותם רפה — התלוי בחומר שהנסיעה פוגמת בו — אינו מועיל בדרך. השאלה הנכונה לפני אריזה המיועדת להובלה אינה “האם היא חתומה כראוי?” אלא “האם החותם הזה יגיע שלם, ואם כן — האם תהיה לי דרך לדעת זאת?”. והט״ז מעיר עוד, כנגד המשאת בנימין, שיין תוסס מעלה את המשקה ומקלקל את הטיחה — אך גם יין שאינו תוסס עולה, מעצם תנועת העגלה: החילוק אינו עומד, והתנועה היא המכריעה.

הדוגמה שכנגד של הש״ך, והיא מאותו מין. המשאת בנימין נשאל אם קשירת כיסויי העגלות עולה לחותם: הן קשורות בראש העגלה, ניתנות כמה פעמים אילך ואילך לכל אורכה, ונקשרות שנית בסופה — אין לך קשר משונה מזה. והתשובה: אינו כלום.
« דמאי דסמכינן אקשר משונה או חותם היינו משום דלא טרח ומזייף א״נ מרתת משא״כ בזה דמוכרח הוא להתיר הקשרים ולפתוח העגלות בכל יום כדי ליקח מאכל שלו שבתוך העגלות »
— ש״ך יו״ד ק״ל ס״ק ח
חותם שמוכרחים לפתחו אינו חותם. ואין נפקא מינה בכך שהוא מסובך: סברת החותם נשענת על כך שהעובד כוכבים לא יטרח, או שיתיירא; וכאן הוא מוכרח לפתוח בכל יום, בשביל מזונו שלו. שני היסודות נופלים כאחד. זו הדוגמה שכנגד המועילה ביותר בכל הסימן לשיפוט אריזה: שאלו תחילה אם למי שהיא בידו יש טעם לגיטימי ויומיומי לפתחה.

10. בית שכור ובית של ישראל — יום ולילה

ישראל ששכר או קנה בית בחצרו של עובד כוכבים ומילאו יין אם ישראל דר שם ואף על פי שהניח היין בחצר ואין עליו לא חותם ולא מפתח מותר

— שולחן ערוך יו״ד ק״ל:ט
הסימן מחליף נושא. עד כאן היה השומר חותם. בסעיפים ט׳–י׳ הוא מקום — וליתר דיוק, יחס משפטי אל המקום. הרמב״ם נותן את הטעם בפרק י״ג, והוא הטעם עצמו של סימנים קכ״ח · 128 – קכ״ט · 129: העובד כוכבים מפחד שמא ייתפס בבית הישראל. השאלה נעשית אפוא: למי יש רשות להיכנס, ומי היה נתפס כגנב.
« וְאִם הָיָה דָּר בְּחָצֵר אַחֶרֶת לֹא יֵצֵא עַד שֶׁיִּסְגֹּר הַבַּיִת וְיִהְיֶה הַמַּפְתֵּחַ וְהַחוֹתָם בְּיָדוֹ »
— רמב״ם הלכות מאכלות אסורות פרק י״ג הלכה א
הש״ך מסביר מדוע אין הישראל הדר שם צריך חותם — ומעמיד תנאי. היין בחזקת משתמר עד שיצא הישראל ויאמר לו שהוא מפליג: « ואין לעובד כוכבים שייכות ביין אע״פ שיש לו שייכות בבית בחזקת משתמר הוא עד שיצא ישראל ויאמר לו שהוא מפליג » (ש״ך יו״ד ק״ל ס״ק י). עצם היציאה אינה מפקיעה את השמירה; הודעת ההפלגה היא המפקיעה.
מחלוקת שהש״ך מכריע בה נגד הב״ח. כשאין העובד כוכבים דר בחצר, הצריך הב״ח לפחות חותם אחד. הש״ך מראה מן הרשב״א שאין צריך כלום:
« דאפילו בלא חותם כלל שרי מטעמא דכיון דאינו דר שם אינו עתיד לבא שם »
— ש״ך יו״ד ק״ל ס״ק י״ב
אבל בחצרו של ישראל ממש שלא לקחו ולא שכרו מעובד כוכבים אפי׳ היה עובד כוכבים דר באותו חצר ואין ישראל דר בו מותר ואע״פ שאין מפתח וחותם ביד ישראל לפי שאין לו בה שום שייכות ואפילו נמצא עומד בצד היין שהרי מכ״מ נתפס עליו כגנב וה״מ ביום אבל בלילה אסור

— שולחן ערוך יו״ד ק״ל:י
קו החלוקה הוא הזכות המשפטית, לא הנוכחות. מי שהשכיר לי או מכר לי את המקום נשארה לו שארית של שייכות בו: מובן שיבוא לראות מה שהשכיר או מכר, ואינו פורץ; ולכן אם נמצא עומד בצד היין — אסור. הט״ז אומר זאת בפשטות גמורה: « שאדם עשוי לראות מה ששכר או מכר ואין השוכר או הלוקח מקפיד עליו ע״כ יש לו קצת שייכות » (ט״ז יו״ד ק״ל ס״ק ט). ובחצרו של ישראל שלא שכרה ולא מכרה — אין לו זכות כלל: היה נתפס עליו כגנב, ודי בכך לשמור על היין.
והש״ך מוסיף את התנאי שהסעיף אינו אומרו. “אין ישראל דר בו” אינו “אין איש בא לשם”: צריך על כל פנים שיהא הישראל יוצא ונכנס.
« ומכל מקום הישראל יוצא ונכנס שם דאי באינו יוצא ונכנס כלל או אפילו בהודיעו שמפליג לא עדיף ממניח עובד כוכבים בחנותו »
— ש״ך יו״ד ק״ל ס״ק י״ד

היום והלילה — ומדוע דווקא כאן

הרמ״א מגביל בזהירות את חילוק היום והלילה שבסעיף י׳: הוא אינו נוהג במקרי סימנים קכ״ח · 128 וקכ״ט · 129, ששם העובד כוכבים מרתת ביום כבלילה. אינו נוהג אלא כאן, שיש לעובד כוכבים שייכות בחצר, ושהוא נועלה בערב הואיל ואין ישראל דר שם, ולפיכך יש לו במה להשתמט — « כלומר שדר שם ואית ליה לאשתמוטי על הנעילה » (ש״ך יו״ד ק״ל ס״ק ט״ז). ומסקנת הרמ״א תולה אף את היום עצמו בראייה:

« ולכן אפילו ביום אם נעל ואין חור או סדק שיכולין לראות היין אסור אבל ע״י חור וסדק מותר ביום אפילו נעלו בודאי ובלילה אסור בכה״ג אפי׳ מסתמא »
— הגה יו״ד ק״ל:י
המצב (חצר ישראל, ועובד כוכבים דר בה)ביוםבלילה
אינו נעולמותר — שהיה נתפס עליו כגנבמותר: הט״ז כותב שדלת פתוחה לגמרי מועילה אף בלילה, שמרתת שמא יזכר הישראל ביינו ויבוא
נעול, אך יש חור או סדק שרואים בו את הייןמותר, ואף אם נעל בודאיאסור
נעול, ואין רואים כלוםאסוראסור
בשורה הראשונה מפורש בט״ז: « אבל בפתוח הדלת לגמרי מותר אפילו בלילה דמרתת דילמא השתא מדכיר ליה לחמרא ויבוא » (ט״ז יו״ד ק״ל ס״ק י). ובשנייה מדייק הש״ך את שיעור הקולא: « מותר כל מה שיכולים לראות על ידי חור וסדק » (ש״ך יו״ד ק״ל ס״ק י״ז) — מה שרואים, ולא יותר. מחסן שרואים בו רק את הפתח אינו מכסה את מה שבירכתיו.

11. מקרים מודרניים — הבקבוק החתום, הקרטון והמכולה

לפני הטבלה, האזהרה שהיא העושה אותה ישרה. שום חפץ מן הבאים אינו בשום סעיף. השולחן ערוך מכיר חביות, נאדות, טיט, קשרים ואותיות כתובות ביד; אינו מכיר לא מכסה מתכווץ, לא פקק הברגה, לא איטום פנימי, ולא חותם ממוספר של מכולה. מה שהסימן נותן אינו התשובה אלא קנה המידה והדוגמאות שכנגד — והדוגמאות שכנגד מלמדות כאן יותר מקנה המידה. הטורים שלהלן מעמידים חפץ של ימינו מול הכלי שבסימן הקרוב אליו; אין הם פוסקים דבר. לאריזה ממשית — צריך שהרב יראה אותה.

ששת כלי הסימן. (א) המניין — שני סימנין ליין שאינו מבושל, אחד למה שאין איסורו אלא מדרבנן (סעיפים א׳, ב׳, ג׳). (ב) הגדרת הסימן — מעשה שאינו דרך כל אדם, ומעשה שני עליו (סעיף ד׳). (ג) טיב הכלי — אין החותם שווה אלא כשווי הכלי (סעיף א׳). (ד) מבחן הטורח — האם מי שהוא בידו יטרח לפתוח ולהחזיר כמות שהיה? והאם יש לו בלאו הכי טעם יומיומי לפתוח? (סעיף ד׳; ש״ך ס״ק ח). (ה) מבחן המירתת — האם הוא יודע שמישהו יבדוק, ויודע מה? (סעיף ח׳; טור). (ו) המקום — באיזו רשות מונח החפץ, וביום או בלילה? (סעיפים ט׳–י׳).
המקרה בן זמננוהכלי שבסימןכיוון (לאישור אצל הרב)
יין שאינו מבושל, בקבוק מקורי, פקק שעם ומכסה מתכווץ שלם, ביד מוביל שאינו יהודיסעיף א׳ · סעיף ד׳מבנה סעיף ד׳ הוא זה: סתימה מהודקת, וכיסוי עליה. אך אין בסימן דבר האומר שמכסה תעשייתי הוא סימן כמשמעו בסעיף ד׳ — הוא נקבע במעשה אחד ובסדרה, וזהו בדיוק תיאורם של הדפוסים שבסעיף ו׳. אין להסיק לבד.
פקק הברגה עם טבעת ביטחון הנשברת בפתיחהסעיף ד׳ · סעיף ו׳ · ש״ך ס״ק חהוא עושה את הפתיחה ניכרת, וזה הכיוון הנכון. אך קנה המידה שבסימן אינו הסימן הנשאר בלבד: הוא שלא יטרח להחזיר, ושיתיירא מבדיקה. התקן המיוצר בסדרה ומצוי בכל מקום אינו ממלא מאליו את שני התנאים.
תווית הכשר הדבוקה על הפקק ועל צוואר הבקבוק כאחדהגה סעיף א׳ · סעיף ו׳זו ממש תקנת הרמ״א — אותיות חציין על העור וחציין על הברזא, שההרמה תיוודע. אך סעיף ו׳ מפורש: דפוס, ואפילו מלא אותיות, אינו אלא סימן אחד, ואין הכתב סימן אלא למי שמכירו. תווית מודפסת אינה “שתי אותיות”.
איטום פנימי בבקבוק מיץ ענבים, תחת הפקקסעיף ג׳ · סעיף ד׳אם התוכן מבושל, או שאין איסורו אלא מדרבנן, אין סעיף ג׳ מצריך בלאו הכי אלא סימן אחד. שם חיים למעשה רוב רובם של המקרים.
קרטון בקבוקים סגור ומודבק, הנמסר לשליחט״ז ס״ק ח · סעיף א׳הט״ז מלמד שנתינת הנאד בשק אינה חותם: החותם הוא הקשר, לא העטיפה. וסעיף א׳ מזכיר שאין השק מועיל אלא כשאין בו תפירה מבחוץ והוא חתום בפיו. קרטון הוא עטיפה, ולאו דווקא חותם.
משטח עטוף ביריעה, או מכולה הנסגרת בחותם ממוספרסעיף ח׳ · טור · סעיף ו׳המספר מחזיר את יסוד המירתת — ובלבד שהודיעו למקבל את המספר, וזו בדיוק תקנת הטור. בלא מסירת המספר אין מה לבדוק, ולפיכך אין ממה להתיירא.
מיכל רך בקופסה, מיכל גדול, או חבית שיש בה ברזסעיף א׳ (הגה) · ש״ך ס״ק בזהו דין הברזא, והוא התנאי היחיד של הרמ״א שהש״ך מכריז עליו כמעכב אף בדיעבד. ברז שנשאר במקומו אינו חותם פגום: הוא פתח שני.
בקבוק שנפקק מחדש, או כלי בעל מכסה הסוגר היטבש״ך ס״ק דאין זה “חותם אחד” אלא אין חותם כלל: סתומות במגופה לא הוי בדיעבד כחותם אחד, אלא בהפסד מרובה. ההבחנה בין סגור לחתום היא כאן כל השאלה.
החבילה מגיעה, החותם סתור, והשליח מסביר שהקרטון נפלהגה סעיף ח׳ · פת״ש ס״ק בזהו מעשה הנודע ביהודה מילה במילה. קולת הרמ״א מניחה שהמוליך לא ידע; כאן הוא יודע ואף מספר, ונמצא שהיין נסע בלא חותם לידיעתו. וקולתו שלו אינה פתוחה אלא בהפסד מרובה ובהסכמת חכמים. שאלת רב, בלא יוצא מן הכלל.
החותם שלם, אך המקבל אינו יודע כיצד היה צריך להיראותסעיף ח׳אין המחבר מצריך את המקבל לחקור, אלא אם כן הודיעוהו שיש שני חותמות; ואז די לו שימצאם שניים. ולהודיעו את צורת החותם נשאר נכון הדבר.
החותם מקולקל, ואין לדעת ממההגה סעיף ח׳ · ש״ך ס״ק ההאוסר הוא סימנה של יד. קלקול שיש לתלותו בדרך, בבהמה או בתינוק אינו אוסר בדיעבד — והש״ך כותב שאף חותם אחד מקולקל מותר כל שאין נראה שאדם קלקלו.
מרתף או מחסן שנשכרו בבניינו של עובד כוכבים, בלא שום חותםסעיף ט׳ · ט״ז ס״ק ה · ש״ך ס״ק דאם ישראל דר במקום, הסעיף מתיר אף בלא מפתח וחותם. ואם לאו — צריך מפתח וגם חותם. ובמפתח לבדו מקל הט״ז ומחמיר הש״ך: מחלוקת פתוחה, ואין להכריע בה מעצמו.
מחסן של הישראל, עובד שאינו יהודי נמצא בו, ואיש אינו דר שםסעיף י׳ · ש״ך ס״ק י״דהסעיף מתיר, ואף אם נמצא בצד היין, שהיה נתפס עליו כגנב — אלא שהש״ך מצריך שיהא הישראל יוצא ונכנס. מקום שאיש אינו עובר בו יצא מכלל הסעיף.
אותו מחסן, בלילה, בדלת נעולהסעיף י׳ (הגה) · ט״ז ס״ק יבלילה אסור, אלא אם כן הדלת פתוחה לגמרי. וביום, הסדק שרואים בו מתיר — אבל רק את מה שרואים בפועל.
היין יוצא לדרך בחותם רפה, או בחותם שיצטרכו לפתחו בדרךט״ז ס״ק ז · ש״ך ס״ק חשתי הדוגמאות שכנגד הגדולות של הסימן נפגשות: חותם שהדרך מכלה אותו אינו נחשב, וחותם שהמוליך מוכרח לפתחו בכל יום אינו נחשב אף הוא. בדקו את שתי הנקודות לפני היציאה, לא בהגעה.
יין מבושל, או יין מעורב, או חומץסעיף ג׳סימן אחד, ואף לכתחילה. זהו המשטר שתחתיו מתנהלים היום עיקר ההובלה וההפצה — ומשום כך כמעט אין השאלה מתעוררת בלשונו של סעיף א׳.

למעשה. קודם שתשאל את רבך, אסוף את ששת הפרטים שהסימן דורש, בסדר הזה: איזה יין (מבושל או לא, מעורב, חומץ — סעיף ג׳ הוא הקובע את מניין החותמות); איזה כלי (האם אפשר לפתחו שלא בפקק? האם יש בו ברז?); אילו סימנים בדיוק (תאר אותם אחד אחד, בלא למנותם מראש); אצל מי ובאיזו רשות (הולכה, הפקדה, מקום שכור, מקום שלך); מה יודע מי שהוא בידו (האם הודיעוהו שמישהו יבדוק, ומה?); ומה נמצא בהגעה (שלם, מקולקל, ומי ידע). עם ששת אלה השאלה נעשית שאלה — ובלעדיהם, שום טבלה אינה יכולה להשיב.

12. סיכום מעשי — טבלאות וקישורים

טבלה — שיעורי הסימן, למעשה

השאלההשיעור (למעשה)המקור
יין שאינו מבושל, מופקד או נשלח ביד עובד כוכביםחותם בתוך חותם, או מפתח וחותםשו״ע יו״ד ק״ל:א ; עבודה זרה ל״א ע״א
חבית של חרסדי בחותם שעל פיהשו״ע יו״ד ק״ל:א
חבית של עץ או נאדלדעת המחבר, להכניס הכל לשק שאין בו תפירה מבחוץ ולחתום את פיושו״ע יו״ד ק״ל:א ; טור יו״ד ק״ל
המנהג שנקט הרמ״אמתירין בחבית של עץ — מגופה סתומה, ברזות חתוכות, אותיות משוכות על העורהגה יו״ד ק״ל:א
לשלוח מעיר לעיר בעץ, לכתחילההב״ח אינו מתיר בלא נאמן ישראל השומר ביום ובלילהש״ך יו״ד ק״ל ס״ק א ; ט״ז ס״ק ב
חבית מחושקת כולה, ואף השולייםיש להתירש״ך יו״ד ק״ל ס״ק א ; ט״ז ס״ק ב
עור, אותיות וחשוקים, בדיעבדאינם מעכבים — די בחותם אחד בדיעבדש״ך יו״ד ק״ל ס״ק ב
ברזא שלא נחתכהאסור אף בדיעבדש״ך יו״ד ק״ל ס״ק ב
טיט שנתייבש סביב הברזאמותר בדיעבד בהפסד מרובהט״ז יו״ד ק״ל ס״ק ג
הוברר שהוציא ייןאסורט״ז יו״ד ק״ל ס״ק א
חותם אחדאסור בשתיה ומותר בהנאה — והוא שייחד לו קרן זויתשו״ע יו״ד ק״ל:ב ; רמב״ם מאכלות אסורות י״ג:ט ; ט״ז ס״ק ד
חותם אחד, בדיעבדיש להתיר אף בשתיההגה יו״ד ק״ל:ב
האם צריך להכיר את חותמולא — אלא אם רואהו מקולקל; ואין צריך לבדוקהגה יו״ד ק״ל:ב
סתום במגופה בלבדאינו חותם — אלא בהפסד מרובהש״ך יו״ד ק״ל ס״ק ד
מפתח לבדוהט״ז מקל והש״ך מחמירט״ז יו״ד ק״ל ס״ק ה ; ש״ך ס״ק ד
יין מבושל, יין מעורב, חומץחותם אחד, ואף לכתחילהשו״ע יו״ד ק״ל:ג ; רמב״ם מאכלות אסורות י״ג:י
ומדוע די כאן באחדאין חשש ניסוך אלא חילוף — ואין המזייף טורחש״ך יו״ד ק״ל ס״ק ז
נקב בכלי, במבושלאינו מזיק כל שאינו גדול כדי לערות דרכוש״ך יו״ד ק״ל ס״ק ז
הגדרת החותםמעשה שאינו דרך כל אדם, ועליו הטיחה או הקשירהשו״ע יו״ד ק״ל:ד ; רמב״ם מאכלות אסורות י״ג:ח
טיט שעדיין לחאינו חותםט״ז יו״ד ק״ל ס״ק ז
שני קשרים משוניםכשני חותמותשו״ע יו״ד ק״ל:ה
קשר רגילאינו כלוםט״ז יו״ד ק״ל ס״ק ח
נתינת הנאד בשקאינה חותם מצד עצמהט״ז יו״ד ק״ל ס״ק ח
שתי אותיות כתובותכשני חותמותשו״ע יו״ד ק״ל:ו
דפוס, ואף שיש בו כמה אותיותחותם אחדשו״ע יו״ד ק״ל:ו ; בית יוסף יו״ד ק״ל
במקום שהכתיבה שכיחהאין הכתב סימן אלא למי שמכירושו״ע יו״ד ק״ל:ו ; בית יוסף יו״ד ק״ל
מפתח וחותםכשני חותמותשו״ע יו״ד ק״ל:ז
חותם שלא הכירו, או שנמצא סתוראסורשו״ע יו״ד ק״ל:ח
קלקול שיש לתלותו באונס, בבהמה או בתינוקתמותר בדיעבדהגה יו״ד ק״ל:ח
קלקול בכוונה, וישראל יוצא ונכנס תמידיש להתירהגה יו״ד ק״ל:ח
חותם אחד מקולקלמותר, כל שאין נראה שאדם קלקלוש״ך יו״ד ק״ל ס״ק ה
המוליך ידע שהחותם נסתראסור — שמאז נסע היין בלא חותם לידיעתופת״ש יו״ד ק״ל ס״ק ב
הפקדה, והמפקיד מצוי בסביבהאומרים שהעובד כוכבים הודיעו מידפת״ש יו״ד ק״ל ס״ק ב
שיעור הקולא הזאתבהפסד מרובה בלבד, ובהסכמת חכמים אחריםפת״ש יו״ד ק״ל ס״ק ב–ג
האם צריך לבדוק בקבלהלא, אלא אם כן הודיעוהו שיש שני חותמותשו״ע יו״ד ק״ל:ח
להודיע למקבל את צורת החותםנכון הדברשו״ע יו״ד ק״ל:ח
אם כתב אותיותאין צריך להודיעהגה יו״ד ק״ל:ח
הפקדה מול משלוחבהפקדה יכול חותם אחד להספיק, שיראה את חותמו; במשלוח לאטור יו״ד ק״ל ; בית יוסף יו״ד ק״ל
להודיע למקבל, ולומר זאת למוליךהפחד חוזר, וחותם אחד חוזר להספיקטור יו״ד ק״ל
העובד כוכבים אומר שנגע בשעה שהידק את הדליפהאינו נאמן לאסורהגה יו״ד ק״ל:ח
חותם של טיט ביין המוליכים אותואינו כלום בדרך; אינו מועיל אלא במונחט״ז יו״ד ק״ל ס״ק ז
קשרים שמוכרחים להתירם בכל יוםאינם חותם, ואף שהם משוניםש״ך יו״ד ק״ל ס״ק ח
מקום שנשכר אצל עובד כוכבים, וישראל דר שםמותר בלא מפתח ובלא חותםשו״ע יו״ד ק״ל:ט ; ש״ך ס״ק י
הישראל יוצא ואומר שהוא מפליגהשמירה נפקעתש״ך יו״ד ק״ל ס״ק י
אין ישראל דר שםמפתח וחותם ביד ישראלשו״ע יו״ד ק״ל:ט ; רמב״ם מאכלות אסורות י״ג:א
אין העובד כוכבים דר בחצרמותר אף בלא שום חותםש״ך יו״ד ק״ל ס״ק י״ב
נמצא עומד בצד היין, במקום שהשכיר או מכראסור — שנשארה לו שייכות קצתשו״ע יו״ד ק״ל:ט ; ט״ז ס״ק ט ; ש״ך ס״ק י״ג
חצר שהיא של הישראלמותר בלא מפתח וחותם, ואף אם נמצא בצד הייןשו״ע יו״ד ק״ל:י
אך אין ישראל יוצא ונכנס כללאסורש״ך יו״ד ק״ל ס״ק י״ד
חצר הישראל, בלילהאסור — אלא אם הדלת פתוחה לגמרישו״ע יו״ד ק״ל:י ; ט״ז ס״ק י
ביום, נעול ואין רואים כלוםאסורהגה יו״ד ק״ל:י
ביום, יש חור או סדקמותר, כשיעור מה שרואיםהגה יו״ד ק״ל:י ; ש״ך ס״ק י״ז
האם חילוק יום ולילה נוהג בכל מקוםלא — אלא כאן, מפני שייכות העובד כוכבים בחצרהגה יו״ד ק״ל:י ; ש״ך ס״ק ט״ז

טבלה — מי אומר מה (נושאי הכלים שבסימן)

הפוסקהתרומה המכרעת (מעוגן במקור)
המחבר (י׳ סעיפים)סעיף א׳: שני סימנין, וגבול הכלי החומרי; ב׳: חותם אחד — אסור בשתיה ומותר בהנאה, וקרן הזוית; ג׳: משטר החותם האחד למבושל, למעורב ולחומץ; ד׳–ז׳: ההגדרה הטכנית של הסימן — כיסוי וטיחה, קשירה והפיכת הפה, קשרים משונים, אותיות ודפוסים, מפתח וחותם; ח׳: החותם שנמצא וחובת ההודעה; ט׳–י׳: המקום, הזכות המשפטית, והיום מול הלילה.
הרמ״א (הגה על סעיפים א׳, ב׳, ח׳, י׳)א׳: המנהג מתיר חבית של עץ, בשלושה תנאים חומריים — מגופה, ברזות חתוכות, אותיות משוכות על העור; ב׳: בדיעבד די בחותם אחד, ואין צריך להכיר את חותמו ולא לבדוק; ח׳: רק סימנה של יד אוסר, ולא האונס; הישראל היוצא ונכנס; האותיות פוטרות מהודעה; והעובד כוכבים אינו נאמן לאסור; י׳: חילוק היום והלילה וטעמיו, והסדק שרואים בו.
הט״ז (טורי זהב, י׳ ס״ק)ס״ק א: הוברר שהוציא — אסור; ס״ק ב: מדוע החשוקים מועילים — הנגיעה בשעת הסתימה — וחילוק המהרי״ל בין נקב דק לרחב; ס״ק ג: טיט שנתייבש סביב הברזא, בדיעבד ובהפסד מרובה; ס״ק ד: קרן הזוית כחצר ישראל, ומכאן היתר ההנאה; ס״ק ה: אף מפתח לבדו היה מועיל; ס״ק ז: הטיט הלח אינו חותם, ובעיקר החידוש הגדול — בדרך אין הטיחה כלום; ס״ק ח: הקשר צריך שיהא משונה, והשק אינו חותם; ס״ק ט: מדוע המוכר או המשכיר אינו כגנב; ס״ק י: דלת פתוחה לגמרי מותרת אף בלילה.
הש״ך (שפתי כהן, י״ז ס״ק)ס״ק א: הב״ח — אין לשלוח בעץ בלא שומר ישראל — ותקנת החשוקים, והכל לכתחילה; ס״ק ב: העור והאותיות אינם מעכבים, והברזא מעכבת; ס״ק ג: עובדי כוכבים שבזמן הזה, וההיתר במקום הפסד; ס״ק ד: סתימה אינה חותם, ואף לא מפתח לבדו; ס״ק ה: חותם מקולקל בלא יד אדם מותר; ס״ק ו–ז: ההפניה לסימן קי״ח · 118, שני החששות, והנקב שאין מערים דרכו; ס״ק ח: קשרי העגלות, דוגמה שכנגד מכרעת; ס״ק י: השמירה נפקעת בהודעת ההפלגה; ס״ק י״ב: בלא העובד כוכבים בחצר אין צריך חותם כלל; ס״ק י״ג: שארית שייכותו של המשכיר; ס״ק י״ד: צריך שיהא הישראל יוצא ונכנס; ס״ק ט״ז–י״ז: אמתלת הנעילה בלילה, ושיעור מה שהסדק מתיר.
הפתחי תשובה (ג׳ ס״ק)ס״ק א: התשובות בענין חיתוך הברזות; ס״ק ב: הנודע ביהודה והעגלה שנפלה — החותם שנסתר ונודע למוליך, חילוק ההולכה מן ההפקדה, והסייג האחרון (הפסד מרובה והסכמת חכמים); ס״ק ג: הפנים מאירות, לאותו כיוון.
הטור והבית יוסףחילוק ההפקדה מן המשלוח ותפקיד המירתת; תקנת ההודעה הכפולה למקבל ולמוליך; דברי הרא״ש על מנהג שני החותמות; והכרעת הבית יוסף כבעל הלכות גדולות, כרי״ף, כרמב״ם וכרשב״א. והבית יוסף הוא גם הנותן את שני מקורות סעיף ו׳ — הרשב״א לדפוסים, והרא״ה לכתב המוכר.
הרמב״ם (הלכות מאכלות אסורות פרק י״ג)הלכה א: הבית השכור, המפתח והחותם; הלכה ח: הגדרת שני הסימנין, שהמחבר מעתיקה כמעט מילה במילה; הלכה ט: חותם אחד — אסור בשתיה, מותר בהנאה, וקרן זוית; הלכה י: כל שאין איסורו אלא מדברי סופרים די לו בחותם אחד.
הגמרא (עבודה זרה ל״א)ל״א ע״א: היין לבדו אינו משתמר בחותם אחד, הלשון השנייה הדנה אף בחותם בתוך חותם, והגדרת רבא — האגן הטוח, הדיקולא המהודק, והנוד ההפוך בדיסקיא; ל״א ע״ב: ברייתת השולח חבית, הכרת החותם, והמירתת של הירא שיפסידו לו את פרנסתו.

קישורי ספריא (הטקסט ונושאי הכלים)

שולחן ערוך יו״ד ק״ל : ק״ל:א · ק״ל:ב · ק״ל:ג · ק״ל:ד · ק״ל:ו · ק״ל:ח · ק״ל:י
ט״ז (טורי זהב) : ק״ל ס״ק ב · ק״ל ס״ק ז · ק״ל ס״ק ח · ק״ל ס״ק י
ש״ך (שפתי כהן) : ק״ל ס״ק א · ק״ל ס״ק ב · ק״ל ס״ק ד · ק״ל ס״ק ח · ק״ל ס״ק י״ד
פתחי תשובה : ק״ל ס״ק ב · ק״ל ס״ק ג
טור ובית יוסף : טור יו״ד ק״ל · בית יוסף יו״ד ק״ל
רמב״ם : מאכלות אסורות י״ג:ח · מאכלות אסורות י״ג:י
גמרא : עבודה זרה ל״א ע״א · עבודה זרה ל״א ע״ב
סימנים סמוכים : יו״ד קי״ח:א · 118 · יו״ד קכ״ד:כד · 124 · יו״ד קכ״ט:א · 129

👈 הלכה למעשה — כלל הזהב של רמה זו

  1. אין החותם סגירה. הוא מעשה שאי אפשר לעשותו שוב כמות שהיה. הש״ך אומר זאת בלשון החדה ביותר: כלי שהוא סתום במגופה בלבד אינו עולה אפילו לחותם אחד, אלא בהפסד מרובה.
  2. שני סימנין ליין, ואחד לשאר. היין שאינו מבושל הוא המקרה היחיד שהגמרא נוקבת בשמו כמי שאינו משתמר בחותם אחד; והמבושל, המעורב והחומץ נכנסים למשטר הרגיל של סעיף ג׳ — ושם, למעשה, מתנהל כמעט הכל היום.
  3. אין החותם שווה אלא כשווי הכלי. והני מילי בחבית של חרס: שאלו תמיד מהיכן עוד אפשר להיכנס. ברז שנשאר במקומו פוסל אף בדיעבד.
  4. שתי דוגמאות שכנגד עדיפות על הגדרה אחת. חותם שהדרך מכלה אותו אינו נחשב (ט״ז ס״ק ז); וחותם שהמוליך מוכרח לפתחו בכל יום אינו נחשב אף הוא (ש״ך ס״ק ח). שני המבחנים נשאלים לפני היציאה.
  5. הדפוס אינו כתב. שתי אותיות כתובות הרי הן כשני חותמות; ודפוס, ואפילו מלא אותיות, אינו אלא סימן אחד — ואין הכתב סימן אלא למי שמכירו.
  6. ההודעה משנה את הדין. לומר למקבל כיצד נראה החותם, ולהודיע למוליך שאמרת לו, מחזיר את היראה ומקל את הדרישה. זהו המקום היחיד בסימן שדיבור משנה בו את השיעור.
  7. בהגעה, האוסר הוא סימנה של יד, לא אי־הסדר. אך אם המוליך ידע שהחותם נסתר — הנודע ביהודה אוסר, ואינו מקל בעצמו אלא בהפסד מרובה ובהסכמת חכמים אחרים.
  8. ולכל מקרה ממשי — בקבוק, קרטון, משטח, מחסן, חותם שהגיע מקולקל — ההלכה למעשה עוברת דרך רבך: שאל את רבך, והראה לו את האריזה.

רמה 3 — סינתזה → ↑ סימן ק״ל — תוכן העניינים
~ ~ ~ ~ ~
DAAT · הרב יוסף חיים סממה
תלמיד חכם · מעביר שיעורים בהלכה ובחסידות
פסק והלכה למעשה בדיני חתימת היין · סימן ק״ל · ⚖️ רמה 4 — הלכה למעשה
⚠️ תוכן זה נועד ללימוד. זרמי הפסיקה בני זמננו המובאים (ספרדים ואשכנזים) הם מורי דרך, לא פסק אישי. לכל יישום מעשי (לְמַעֲשֶׂה), התייעצו עם רב מוסמך.

DAAT דעת — © 5786 / 2026 · חזרה לדף הבית · סימן ק״ל · ♥ תמיכה

📖הצטרף לחברותא