✦ ❖ ✦
DAAT · רמה 1 — מבוא

סימן קל״ב — שלא ליהנות מיין נסך

הדמים, השכר, המס והחוב — להכיר ולהבין
יורה דעה · סימן קל״ב
שֶׁלֹּא לֵיהָנוֹת מִיֵּין נֶסֶךְ
🌱 רמת מבוא · מתחילים
✦ ❖ ✦

גישה ראשונה לסימן קל״ב · 132 : 7 הסעיפים של המחבר והגהות הרמ״א, טקסט עברי וביאור בעברית. תשעת הסימנים הקודמים שאלו מתי היין נאסר ; סימן זה חותם את הפרשה בשאלה הנותרת לאחר שהיין אבד — מה עוד אפשר להוציא ממנו ? לקבל דמים, למכור מלאי, לשלם שכר פועל, לפרוע מס, לגבות חוב : שבעה מצבים שבהם הכסף, ולא היין, הוא הנדון.

נושא : ההנאה מן היין האסור — דמי יין נסך, סמכה דעתו, עכבת יין, מציל מידם, רוצה בקיומו
מקור : שולחן ערוך יורה דעה סימן קל״ב

עריכה : הרב יוסף חיים סממה
DAAT · daattorah.com

📑 מהלך הלימוד

1. לשון המחבר : 7 הסעיפים, לפי קבוצות עניין
2. רקע : מנין באו דינים אלו — שלוש סוגיות בעבודה זרה, והטור
3. מושגי היסוד : דמי יין נסך, פסק ומשך, סמכה דעתו, עכבת יין, מציל מידם, רוצה בקיומו…
4. טבלת הסיכום : מה מותר, מה אסור, ולמי
5. הט״ז והש״ך : חמישה ראשי פרקים
6. הגהות הרמ״א : חמש התערבויות, ופזמון אחד
7. מקרים מעשיים בני זמננו : היקב, שכר בשווה כסף, סעודת עסקים, גביית חוב
8. סיכום ושאלות הבנה

1. לשון המחבר — 7 הסעיפים

סימן קל״ב · 132 חותם את פרשת יין נסך שנפתחה בסימן קכ״ג · 123. הסימנים הקודמים שאלו מה אוסר את היין — איזה יין, איזו נגיעה, איזו הסחת שמירה, איזו חותם. סימן זה יוצא מן המצב ההפוך : היין כבר נאסר, והוא שווה ממון. יין האסור בהנאה אינו נמכר, אינו ניתן, ואינו פורע דבר — ועל כך בדיוק באים שבעת הסעיפים לדייק. שני הראשונים עוסקים בדמי היין עצמו : מה מותר לתבוע ממי שאסרו, וכיצד למכור את המלאי בטרם ייאסר. סעיפים ג ו-ד עוברים מן היין אל המלאכה : שכר המשתלם בחבית, ומשקה הניתן לפועלים. שלושת האחרונים בוחנים את העקיפה דרך אדם שלישי — מס המלך, אוצרו של השר, וגביית חוב. הרמ״א מתערב חמש פעמים, וכמעט תמיד כדי לומר אותו דבר : בזמן הזה, המציאות השתנתה.

קבוצה א — דמי היין עצמו (סעיפים 1-2)

סעיף 1 — לתבוע את הדמים ממי שאסר את היין

שלא ליהנות מיין נסך. ובו ז׳ סעיפים: עובד כוכבים שנגע ביין שלנו אע״פ שאסור בהנאה מותר ליקח דמיו מאותו העובד כוכבים שאסרו או אותו העובד כוכבים ימכרנו ויתן דמיו לישראל ואם מכרו הישראל לעובד כוכבים אחר אם נתן לו המעות קודם שיתן לו הישראל היין המעות אסורים בהנאה ואם לקח העובד כוכבים היין תחילה ואחר כך נתן המעות לישראל יש מי שאומר שאף על פי שלבעל היין שמכרו אסורים בהנאה לאחרים מותרים: הגה וכל זה לא מיירי אלא בעובדי כוכבים שמנסכין אבל בזמן הזה כל מגע שלהם אינו אוסר רק בשתיה (רש״י בשם הגאונים) כמו שנתבאר לעיל סימן קכ״ג:
כותרת הסימן : שלא ליהנות מיין נסך, ובו שבעה סעיפים. — עובד כוכבים שנגע ביין שלנו : אף על פי שהוא אסור בהנאה, מותר ליקח דמיו מאותו עובד כוכבים עצמו שאסרו ; או שאותו עובד כוכבים ימכרנו ויתן דמיו לישראל. ואם מכרו הישראל לעובד כוכבים אחר : אם נתן לו המעות קודם שיתן לו הישראל את היין — המעות אסורים בהנאה. ואם לקח העובד כוכבים את היין תחילה ואחר כך נתן המעות לישראל — יש מי שאומר שאף על פי שלבעל היין שמכרו אסורים בהנאה, לאחרים מותרים.

הגהת הרמ״א : וכל זה לא מיירי אלא בעובדי כוכבים שמנסכין ; אבל בזמן הזה כל מגע שלהם אינו אוסר רק בשתיה (רש״י בשם הגאונים), כמו שנתבאר לעיל סימן קכ״ג · 123.
דמי היזק אינם דמי מקח. היין אסור בהנאה, ומכירתו הנאה היא. אבל תביעת שוויו ממי שהזיקו אינה מכירה — היא תשלום. הט״ז אומר זאת במילה אחת : אין הישראל אומר ״קנה ממני יין זה״ אלא ״שפכת את ייני״. משם נחלקים שלושה מקרים, ושאלה אחת מפרידה ביניהם : מי משלם, ומתי. תשלום מן המזיק עצמו : מותר. מכירה לאחר הנותן את המעות לפני שנטל את היין : המעות אסורים, שכן זהו מקח ממש. מכירה לאחר הנוטל את היין תחילה ופורע אחר כך : היין כבר היה שלו כשעברו המעות — אסור לבעל היין בלבד, משום קנס, ומותר לכל אדם אחר.

סעיף 2 — למכור את היין בלי שייאסרו הדמים : פסק ומשך

ישראל שמכר יינו לעובד כוכבים פסק עד שלא משך דמיו מותרים שמשפסק סמכה דעתו ומשמשך קנה ויין נסך אינו נעשה עד שיגע בו נמצא בשעת מכירה היה מותר אבל אם משך העובד כוכבים היין עד שלא פסק דמיו אסורים שהרי לא סמכה דעתו אע״פ שמשך (ומאחר שבא לרשות העובד כוכבים אין הישראל נזהר בו ויש לחוש שנגע) ונמצא שכשנגע עדיין לא סמכה דעתו ליקח ונאסר היין בנגיעתו והרי זה כמוכר סתם יינם במה דברים אמורים כשמדד הישראל לכליו (או לכליו של עובד כוכבים שאין בו עכבת יין) (טור) אבל אם מדד לכלי העובד כוכבים שיש בו עכבת (פי׳ מקום שהיין מתעכב בו) יין או לכלי ישראל שביד העובד כוכבים והיה העובד כוכבים מנדנד הכלי אם היה מונח בקרקע או שהיה אוחזו בידו באויר דאז ע״כ הוא מנדנד צריך ליקח הדמים ואח״כ ימדוד: הגה מיהו אם מדד לכלי של עובד כוכבים שיש בו עכבת יין שאינו נאסר רק מכח תערובות מעט יין שהיה בכלי בדיעבד כולו מותר בהנאה חוץ מדמי מעט היין שהיה בכלי ואפילו לכתחילה אינו אסור רק כשהיה מעט מהיין בפי הכלי של עובד כוכבים דנאסר היין מיד אבל אם היה עכבת יין בשולי הכלי והכלי של עובד כוכבים היה עומד בחצירו של עובד כוכבים או שתפסו בידו או שעומד ברשות המוכר ואמר לו המוכר יקנה לך כליך מותר דמיד שבא לאויר הכלי קנאו ולא נאסר היין עד שנגע בעכבת יין שבשולי הכלי העובד כוכבים וכן אם מדדו העובד כוכבים והגביהו תחילה לקנותו הכל מותר דהרי קנאו תחילה קודם שמדד אבל אם לא הגביהו ומדד דינו כשאר יין הבא מכח עובד כוכבים כמו שנתבאר לעיל סימן קכ״ה וכל זה לא מיירי אלא בימיהם שהיו העובדי כוכבים מנסכים ואוסרים בהנאה במגען אבל בזמן הזה שאין העובדי כוכבים מנסכים ואין אוסרין במגען רק בשתייה בכל ענין מותר בהנאה וכן המנהג פשוט למכור יין לעובד כוכבים ואין מקפידים בכל אלו הדינים (הכל בטור):
ישראל שמכר יינו לעובד כוכבים : פסק עד שלא משך — דמיו מותרים, שמשפסק סמכה דעתו, ומשמשך קנה ; ויין נסך אינו נעשה עד שיגע בו — נמצא שבשעת המכירה היה מותר. אבל אם משך העובד כוכבים את היין עד שלא פסק — דמיו אסורים, שהרי לא סמכה דעתו אף על פי שמשךומאחר שבא לרשות העובד כוכבים אין הישראל נזהר בו, ויש לחוש שנגעונמצא שכשנגע עדיין לא סמכה דעתו ליקח, ונאסר היין בנגיעתו ; והרי זה כמוכר סתם יינם.

במה דברים אמורים ? כשמדד הישראל לכליואו לכליו של עובד כוכבים שאין בו עכבת יין ; טור. אבל אם מדד לכלי העובד כוכבים שיש בו עכבתפירוש : מקום שהיין מתעכב בויין, או לכלי ישראל שביד העובד כוכבים, והיה העובד כוכבים מנדנד את הכלי אם היה מונח בקרקע, או שהיה אוחזו בידו באויר — דאז על כרחך הוא מנדנד — צריך ליקח הדמים תחילה, ואחר כך ימדוד.

הגהת הרמ״א : מיהו אם מדד לכלי של עובד כוכבים שיש בו עכבת יין — שאינו נאסר רק מכח תערובת מעט היין שהיה בכלי — בדיעבד כולו מותר בהנאה, חוץ מדמי מעט היין שהיה בכלי. ואפילו לכתחילה אינו אסור רק כשהיה מעט מן היין בפי הכלי של עובד כוכבים, דנאסר היין מיד. אבל אם היה עכבת יין בשולי הכלי, והכלי של עובד כוכבים היה עומד בחצירו של עובד כוכבים, או שתפסו בידו, או שעומד ברשות המוכר ואמר לו המוכר ״יקנה לך כליך״ — מותר, דמיד שבא לאויר הכלי קנאו, ולא נאסר היין עד שנגע בעכבת היין שבשולי הכלי. וכן אם מדדו העובד כוכבים והגביהו תחילה לקנותו — הכל מותר, דהרי קנאו תחילה קודם שמדד ; אבל אם לא הגביהו ומדד, דינו כשאר יין הבא מכח עובד כוכבים, כמו שנתבאר לעיל סימן קכ״ה · 125. וכל זה לא מיירי אלא בימיהם שהיו העובדי כוכבים מנסכים ואוסרים בהנאה במגען ; אבל בזמן הזה שאין העובדי כוכבים מנסכים ואין אוסרין במגען רק בשתייה — בכל ענין מותר בהנאה, וכן המנהג פשוט למכור יין לעובד כוכבים ואין מקפידים בכל אלו הדינים (הכל בטור).
שתי פעולות, וסדרן הוא המכריע. פָּסַק — קציבת הדמים ; מָשַׁךְ — מעשה הקניין. אם נפסקו הדמים תחילה, המוכר שקט : חובו קצוב, הקניין חל, והיין עדיין לא נאסר באותה שעה. אם משך הלוקח קודם שנפסקו הדמים, אין על מה לסמוך : המוכר לא סמך על סכום, היין כבר ברשות חבירו — ומשם אינו משתמר — והנגיעה הבאה אוסרת יין שעודנו שלו. עוד מוסיף הסעיף מקרה דק ממנו : הכלי. חבית של הלוקח ששייר בה מעט מיינו אוסרת את המשקה משעה שהגיע אליה ; ותקנת המחבר היא ליטול את הדמים קודם שמערה. הרמ״א חותם את הסעיף במנהג שבפועל : בזמן הזה מוכרים, ואין מדקדקים בפרטים אלו.

קבוצה ב — שכר מלאכה ומשקה לפועלים (סעיפים 3-4)

סעיף 3 — שכר המשתלם בחבית

פועלים ישראלים שעשו מלאכה אצל עובד כוכבים ושלח להם חבית של יין בשכרם אם עד שלא קבלוה בשכרם מותר שיאמרו לו עד שאתה שולח לנו חבית זו תהא שלך ותתן לנו דמים כנגדה (ר״ן) ואם משקבלוה בשכרם אסור (ר׳ ירוחם והרא״ש) (וע״ל סימן קכ״ג דאף משקבלה שרי בזמן הזה):
פועלים ישראלים שעשו מלאכה אצל עובד כוכבים, ושלח להם חבית של יין בשכרם : אם עד שלא קבלוה בשכרם — מותר, שיאמרו לו ״עד שאתה שולח לנו חבית זו, תהא שלך ותתן לנו דמים כנגדה״ (ר״ן). ואם משקבלוה בשכרם — אסור (רבינו ירוחם והרא״ש). תוספת הרמ״א : ועיין לעיל סימן קכ״ג · 123, דאף משקבלה שרי בזמן הזה.
כל עוד לא נעשתה החבית שכרם, אינה שלהם. אין המחבר שואל היכן מונחת החבית, אלא אם נתקבלה בפרעון. קודם לכן אין לפועלים אלא חוב של מעות ; ומשום כך רשאים להשיב את היין לבעליו ולתבוע את הסכום — אין זו מכירה אלא סירוב לצורת תשלום. לאחר מכן היין שלהם, והמרתו לכסף היא הנאה ממש. הש״ך מדייק שהגעת החבית לרשותם אינה מעלה ואינה מורידה, שאין חצירו של אדם קונה לו בעל כרחו. והרמ״א מוסיף את השורה הנוגעת לימינו : בסימן קכ״ג · 123 נתבאר שסתם יינם מותר בהנאה במקום הפסד — ולפיכך אף חבית שכבר נתקבלה ניתנת להמרה.

סעיף 4 — להשקות את פועליו העובדי כוכבים

מי ששכר פועלים עובדי כוכבים ופסק להם מזונות אסור להשקותם יין נסך ואם אמר להם צאו ושתו מחנוני פלוני ואני פורע אם לא הקדים לו דינר מותר אע״פ שייחד לו דינר והוא בעין ביד בעל הבית אבל אם הקדים לו דינר אסור ודוקא כשאמר לו יהא דינר זה בידך עד שתשקה לפועלים ואני אחשוב עמך באחרונה אבל אם נתנו לו להוציאו עכשיו אם יצטרך לו מותר. (וכן מי שמזמן עובד כוכבים אצלו מותר ליתן מעות לעבדו לקנות להם יי״נ) (כל בו):
מי ששכר פועלים עובדי כוכבים ופסק להם מזונות — אסור להשקותם יין נסך. ואם אמר להם ״צאו ושתו מחנוני פלוני ואני פורע״ : אם לא הקדים לו דינר — מותר, אף על פי שייחד לו דינר והוא בעין ביד בעל הבית. אבל אם הקדים לו דינר — אסור. ודוקא כשאמר לו ״יהא דינר זה בידך עד שתשקה לפועלים, ואני אחשוב עמך באחרונה״ ; אבל אם נתנו לו להוציאו עכשיו אם יצטרך לו — מותר. תוספת הרמ״א : וכן מי שמזמן עובד כוכבים אצלו — מותר ליתן מעות לעבדו לקנות להם יין נסך (כל בו).
לא היין הוא הנדון, אלא החוב שהוא פורע. בעל הבית שפסק מזונות חייב דבר ; ואם הוא פורע אותו ביין אסור — הרי נהנה ממנו, וזהו האיסור הפותח. וכל המשך הסעיף סובב על שאלה אחת : מאימתי נעשה היין שלו ? אם אמר לחנווני סתם ״השקם ואני פורע״, לא קנה כלום : היין עובר מן החנווני אל הפועלים. אבל אם הקדים דינר לשם כך, כבר קנה את היין — ומשלו הוא משקה אותם. ומדייק המחבר עוד : דינר המונח בפקדון עד שעת השתייה הוא תשלום מראש ; ואילו דינר שניתן בידו להוציאו כרצונו אינו קונה דבר. ובאותה מידה עצמה נאמרה תוספת הרמ״א : מעות הנמסרות לעבד בעבורם אינן עושות את היין קנין בעל הבית — והט״ז כותב שכיון שהוא אומר לקנות בעבורם, נמצא שהיין אינו שלו.

קבוצה ג — העקיפה דרך אחר : המס, האוצר והחוב (סעיפים 5-7)

סעיף 5 — מס המלך המשתלם ביין

ישראל שיש לו יין וצריך ליתן ממנו חלק ידוע למלך יכול לומר לעובד כוכבים פייס למלך בשבילי אע״פ שהעובדי כוכבים נותן יין נסך והוא חוזר ונותן לו דמים אבל אסור לומר לו היה במקומי ליתן למלך:
ישראל שיש לו יין וצריך ליתן ממנו חלק ידוע למלך — יכול לומר לעובד כוכבים ״פייס למלך בשבילי״, אף על פי שהעובד כוכבים נותן יין נסך והוא חוזר ונותן לו דמים. אבל אסור לומר לו ״היה במקומי ליתן למלך״.
שני לשונות, שתי שליחויות. ״פייס למלך בשבילי״ אינו אומר במה : העובד כוכבים יסתדר כרצונו, ואם עשה זאת ביינו שלו — עניינו הוא. ״היה במקומי ליתן למלך״, לעומת זאת, מייחד את הדבר החייב — היין — ועושה את העובד כוכבים נושא נתינתי שלי ; ואז אכן פורע אני חוב ביין נסך. הט״ז מוציא מכאן מסקנה שאינה מובנת מאליה : ההיתר עומד אף כשלא היה הישראל יכול ליפטר אלא ביין, כל עוד לא אמר לעובד כוכבים בפירוש שיתן יין. וכל ההלכה כאן תלויה במה שהלשון מייחדת.

סעיף 6 — אוצר השר : ״הכנס תחתי״ או ״מלטני״

שר שהיה מחלק יינו לעם ולוקח מהם דמיו לא יאמר ישראל לעובד כוכבים הא לך ד׳ זוז והכנס תחתי באוצר השר כדי שיקח העובד כוכבים אותו יין שכתבו בשם הישראל וליתן העובד כוכבים הדמים לשר אבל אומר לו הא לך ד׳ זוז ומלטני מן האוצר:
שר שהיה מחלק יינו לעם ולוקח מהם דמיו : לא יאמר ישראל לעובד כוכבים ״הא לך ארבעה זוז והכנס תחתי באוצר השר״, כדי שיקח העובד כוכבים אותו יין שנכתב בשם הישראל ויתן העובד כוכבים את הדמים לשר. אבל אומר לו : ״הא לך ארבעה זוז ומלטני מן האוצר״.
להעמיד ממלא מקום, או להיפטר. השר מטיל על כל אחד חלק מיינו, ודמיו עליו. נמצא הישראל בעל חלק של יין שעליו לשלם. אם שילח עובד כוכבים להיכנס תחתיו וליטול את החלק הכתוב על שמו — עשה בדיוק את מה שאינו רשאי : העביר לאחר, בארבעה זוז, יין שהוקצה לו — מכירה. ואם נתן אותם ארבעה זוז כדי שיימחק מן הרשימה, לא העביר דבר : פטור הוא שקנה. היין לא הגיע לידו מעולם ולא עבר דרכו. אותו כסף, אותו אדם, אותו שר — ושני דינים הפוכים, לפי מה שנקנה.

סעיף 7 — גביית חוב מתוך מכירת יין נסך

ישראל שהיה נושה בעובד כוכבים מנה והלך ומכר אלילים ויין נסך והביא לו דמיהם הרי זה מותר ואם אמר לו קודם שימכור המתן לי עד שאמכור אלילים או יין נסך שיש לי ואביא לך אע״פ שהוא סתם יינם ומכר והביא לו הרי זה אסור מפני שהישראל רוצה בקיומו כדי שיפרע ממנו חובו: הגה ויש אומרים דאין איסור זה של רוצה בקיומו אלא דוקא אם אינו יכול להפרע ממקום אחר אבל אם יוכל להפרע ממקום אחר וכל שכן אם יש לו ערב מותר (כל בו בשם הר״ן וטור בשם ר״י ורא״ש ור׳ ירוחם בשם התוס׳ ומרדכי ריש פ׳ בתרא דעבודת כוכבים) ומיהו בזמן הזה שאין העובדי כוכבים מנסכין אין להחמיר בסתם יינם ובכל ענין שאמר המתן עד שאביא לך שרי (רשב״א לדעת הגאונים ור״ן) וע״ל סימן קמ״ד:
ישראל שהיה נושה בעובד כוכבים מנה, והלך ומכר אלילים ויין נסך והביא לו דמיהם — הרי זה מותר. ואם אמר לו קודם שימכור ״המתן לי עד שאמכור אלילים או יין נסך שיש לי ואביא לך״ — אף על פי שהוא סתם יינם — ומכר והביא לו, הרי זה אסור, מפני שהישראל רוצה בקיומו כדי שיפרע ממנו חובו.

הגהת הרמ״א : ויש אומרים דאין איסור זה של רוצה בקיומו אלא דוקא אם אינו יכול להפרע ממקום אחר ; אבל אם יוכל להפרע ממקום אחר, וכל שכן אם יש לו ערב — מותר (כל בו בשם הר״ן ; טור בשם ר״י ; הרא״ש ; רבינו ירוחם בשם התוספות ; ומרדכי ריש פרק בתרא דעבודת כוכבים). ומיהו בזמן הזה שאין העובדי כוכבים מנסכין — אין להחמיר בסתם יינם, ובכל ענין שאמר ״המתן עד שאביא לך״ שרי (רשב״א לדעת הגאונים, והר״ן). ועיין לקמן סימן קמ״ד · 144.
איסור שאינו במעשה אלא ברצון. קבלת דמי מכירה שכבר נעשתה אינה מעוררת שאלה : הישראל לא ביקש דבר, והמעות הבאות אינן אלא פרעון חובו. אבל האומר ״המתן עד שאמכור״ מעמיד את הנושה במצב מיוחד — הוא חפץ שיין זה יתקיים עד שיימצא לו קונה. זהו רוֹצֶה בְּקִיּוּמוֹ : לא הנאה שנטל, אלא עניין שיש לו בהתקיימות הדבר האסור. ומיד נותן הרמ״א את שיעורו : אין הרצון פסול אלא כשהוא נצרך — ומי שיכול להיפרע ממקום אחר, או שיש לו ערב, אינו ממתין לכלום. ואחר כך, כדרכו בסעיפים 1, 2 ו-3, מוסיף את דין זמנו.

2. רקע — מנין באו דינים אלו

אין הסימן נקרא כראוי אלא עם שלוש סוגיות ממסכת עבודה זרה לנגד העיניים. הראשונה היא הברייתא שהתלמוד דן בה בענין מכירת היין, והיא הנותנת לסעיף 2 את שתי מילות המפתח שלו :

« הַמּוֹכֵר יֵינוֹ לְנׇכְרִי, פָּסַק עַד שֶׁלֹּא מָדַד — דָּמָיו מוּתָּרִים » — עבודה זרה ע״א ע״ב
« אֵימָא סֵיפָא: מָדַד עַד שֶׁלֹּא פָּסַק — דָּמָיו אֲסוּרִין » — עבודה זרה ע״א ע״ב

הגמרא מסרבת לתלות את ההבדל בדרכי הקניין, ומחזירה אותו למצב הדעת — דעתו של המוכר, שסמכה או לא סמכה על שיעור. זו הלשון שהמחבר נוטל כמעט מילה במילה :

« אֶלָּא מַאי אִית לָךְ לְמֵימַר? פָּסַק — סָמְכָא דַּעְתֵּיהּ; לֹא פָּסַק — לָא סָמְכָא דַּעְתֵּיהּ » — עבודה זרה ע״א ע״ב

ומאותה סוגיה בא גם פרט הכלי ששייר בו מעט יין, והטעם שהוא אוסר את כל הנמזג לתוכו :

« כְּגוֹן דְּאִיכָּא עַכֶּבֶת יַיִן אַפּוּמַּיהּ דְּכוּזַנְתָּא, דְּקַמָּא קַמָּא אִינְּסֵיךְ לֵיהּ » — עבודה זרה ע״א ע״ב

הסוגיה השנייה היא ברייתת בעל הבית השולח את פועליו לאכול ולשתות על חשבונו — מקורו הישיר של סעיף 4, וכבר שם, בגמרא, היא נמנית בצד השביעית והמעשר כדרך אחת של פרעון בדבר האסור :

« וְאִם אָמַר לָהֶם: ״צְאוּ וְאִכְלוּ וַאֲנִי פּוֹרֵעַ״, ״צְאוּ וּשְׁתוּ וַאֲנִי פּוֹרֵעַ״ — חוֹשֵׁשׁ מִשּׁוּם שְׁבִיעִית, וּמִשּׁוּם מַעֲשֵׂר, וּמִשּׁוּם יֵין נֶסֶךְ » — עבודה זרה ס״ג ע״ב

והשלישית היא ברייתת הנושה, שסעיף 7 מעתיקה כמעט כלשונה :

« יִשְׂרָאֵל שֶׁהָיָה נוֹשֶׁה בְּגוֹי מָנֶה, וּמָכַר עֲבוֹדָה זָרָה וְהֵבִיא לוֹ, יֵין נֶסֶךְ וְהֵבִיא לוֹ — מוּתָּר » — עבודה זרה ס״ד ע״א

הגמרא שואלת מה בין רישא לסיפא, ורב ששת משיב במושג שייתן לכל המקרה את שמו :

« סֵיפָא, מִשּׁוּם דְּהָוֵה לֵיהּ כִּי רוֹצֶה בְּקִיּוּמוֹ » — עבודה זרה ס״ד ע״א

והטור, שהמחבר הולך אחריו מקרוב, מנסח לבסוף את האיסור היסודי שכל הסימן אינו אלא שורת יוצאים ממנו — הבעלים עצמו אינו רשאי למכור את יינו ואף לא ליהנות ממנו כלל :

« אבל הוא אסור למוכרן ולהנות ממנו שום הנאה » — טור יורה דעה סימן קל״ב

ונותרה החוליה השולטת בקריאה המעשית של הסימן : הגהת הרמ״א על סעיף א שבסימן קכ״ג · 123. היא החוזרת כאן ארבע פעמים בלשון בזמן הזה — ומשם יוצא ציון מפורש לכאן :

« ולכן מותר לגבות בחובו מן עובד כוכבים סתם יינם מפני דהוי כמציל מידם » — שו״ע יו״ד קכ״ג:א

שאלות היסוד של הסימן

  1. מה נותר מיין האסור בהנאה ? כלום, מעיקר הדין. והסימן מונה את מה שיוצא מכלל זה : תשלום היזק, דמים הניתנים אחר הקניין, פטור הנקנה בכסף, ופרעון שלא עבר דרכנו מעולם.
  2. מדוע סדר הפעולות מכריע כל כך ? משום שאין היין נאסר אלא בנגיעה. הכל תלוי אפוא בשאלה של מי היה באותו רגע עצמו — וזה מה שקובעים פסק ומשך בסעיף 2.
  3. היש הנאה בלא קבלת דבר ? כן : סעיף 7 אוסר את עצם הרצון שהדבר יתקיים. אין הפגם בכסף שנתקבל אלא בעניין שיש לו בקיומו.
  4. מה נשתנה מאז ? הגהת הרמ״א בסימן קכ״ג · 123 : העובדי כוכבים שבדורו אינם מנסכים, ולפיכך אין מגעם אוסר בהנאה אלא בשתייה בלבד. כמעט כל הסימן מוקל בכך — והרמ״א מקפיד לומר זאת חמש פעמים.
אין סימן זה עוסק לא במה שאוסר את היין (סימנים קכ״ג-קכ״ו · 123-126) ולא בשמירה (סימנים קכ״ח-קל״א · 128-131). הוא עוסק במה שלאחר מכן : בממון. משום כך הוא עוזב את החבית מהר כל כך — מסעיף 3 ואילך אין מדובר אלא בשכר, במסים, באוצרות שרים ובחובות. היין אינו עוד אלא נכס שיש להכריע אם עדיין ניתן לפרוע בו דבר.

3. מושגי היסוד של הסימן

אָסוּר בַּהֲנָאָה — אסור בהנאה. דרגתו החמורה של איסור : לא די שאין אוכלים ושותים אותו, אלא שאינו ראוי לכלום — לא נמכר, לא ניתן, ולא פורע. מעמד זה, החל על יין נסך, הוא שעושה את כל הסימן נצרך : בלעדיו לא היתה כאן שאלה כלל.
דְּמֵי יֵין נֶסֶךְ — דמי יין נסך. המעות המתקבלות תמורת היין האסור יורשות את מעמדו והרי הן עצמן אסורות בהנאה. מכאן נוסח הסימן, שאינו שואל לעולם ״המותר למכור ?״ אלא תמיד ״האם מעות אלו הן דמי היין, או דבר אחר ?״
תַּשְׁלוּמֵי נִזְקוֹ — תשלומי נזק. מפתחו של סעיף 1. מה שנותן העובד כוכבים אינו דמי מקח אלא תשלום על הפסד שגרם. הט״ז מעמיד את התמונה במילים : אין הישראל מוכר, אלא אומר שפכת את ייני. והש״ך מוסיף דיוק מרחיק לכת : הדין כן אף כשאסרו בשוגג, במקום שאינו חייב לשלם כלל.
פָּסַק ומָשַׁךְ — קציבת הדמים ומעשה הקניין. שתי הפעולות של סעיף 2. פסיקה קוצבת את הסכום ; משיכה היא מעשה הקניין. סדרן קובע את דין המעות, לפי שהוא קובע של מי היה היין בשעת הנגיעה.
סָמְכָה דַּעְתּוֹ — סמכה דעתו. הטעם שהגמרא מעמידה במקום דרכי הקניין. מוכר שדמיו קצובים רואה את העסק גמור ועדיין נזהר במקחו ; מוכר שלא קצב דבר אינו סומך על כלום. אין זה אפוא דין בקניינים אלא אומדן בדעת הבריות.
עַכֶּבֶת יַיִן — עכבת יין. שיירי היין המתעכבים בכלי — והמחבר עצמו טורח להגדיר את המונח בתוך הלשון. כלי שיש בו עכבת יין אוסר את הנמזג לתוכו : אם היא בפי הכלי, כבר מן הקילוח הראשון ; ואם בשוליו, רק כשהגיע המשקה עד שם — ובכך נותר פנאי לקנות.
יִקְנֶה לְךָ כֶּלְיְךָ — ״יקנה לך כליך״. הלשון שאומר המוכר כדי שכלי הלוקח, אף שהוא עומד ברשותו שלו, יקנה לבעליו. הרי זו הכרעה בדיני ממונות המשמשת שאלה של איסור : אם קנה הכלי, כבר היה היין של הלוקח כשנגע בעכבה.
הִקְדִּים לוֹ דִּינָר — הקדים לו דינר. צירו של סעיף 4. דינר הניתן לחנווני מראש קונה את היין — ונמצא בעל הבית משקה את פועליו מיינו שלו. והש״ך מסכם זאת בארבע מילים : דהשתא מדבעה״ב קא אכלי.
רוֹצֶה בְּקִיּוּמוֹ — רוצה בקיומו. איסורו של סעיף 7, והדק שבסימן. אין הוא מצריך לא בעלות, לא מכירה ולא הנאה שנתקבלה : די בעניין שיש לו בהתקיימות הדבר האסור. ומיד מצמצם הרמ״א את היקפו : מי שיכול להיפרע ממקום אחר אינו צריך לרצות בכלום.
כְּמַצִּיל מִידָם — כמציל מידם. הטעם שנוקט הרמ״א בסימן קכ״ג · 123 להתיר גביית חוב בסתם יינם. אין זה ריווח אלא הצלה — וסברה זו, כשהיא מובאת לכאן, מקילה את רוב מקרי הסימן.
בַּזְּמַן הַזֶּה — בזמן הזה. פזמונו של הרמ״א, החוזר בארבע מתוך חמש התערבויותיו. העובדי כוכבים שבדורו אינם מנסכים ; לפיכך אין מגעם אוסר את היין בהנאה אלא בשתייה בלבד. הסימן שומר על כל עקביותו הפנימית — אך תחולתו הרגילה נעתקת ממקומה.

4. טבלת הסיכום — מה מותר, ולמי

אין הסימן משיב לעולם ״מותר״ או ״אסור״ סתם. שלושה משתנים נפגשים בו : על מה משתלמים המעות (מקח, היזק, פטור), מתי הם עוברים, ולמי נפסק הדין — שהרי אותם מעות עצמם אסורים למוכר ומותרים לכל אדם אחר. ולהלן שבעת הסעיפים פרושים לפניך.

המקרההתיאורהדיןסעיף
ליקח דמיו מאותו העובד כוכבים שאסרותביעת הדמים ממי שאסר את הייןמותר — תשלום היזק ולא מקח1
ימכרנו ויתן דמיו לישראלהעובד כוכבים מוכר ונותן את הדמים לישראלמותר1
נתן המעות קודם שיתן לו הייןעובד כוכבים אחר פורע קודם שקיבל את הייןהמעות אסורים בהנאה1
לקח היין תחילה ואחר כך נתן המעותנוטל את היין תחילה ופורע אחר כךלבעל היין אסורים · לאחרים מותרים1
בזמן הזה · אינו אוסר רק בשתיהבזמן הזה, לדעת הרמ״אאין המגע אוסר אלא בשתייה1 (רמ״א)
פסק עד שלא משךנקצבו הדמים קודם שמשך הלוקחדמיו מותרים — סמכה דעתו2
משך עד שלא פסקמשך קודם שנקצבו הדמיםדמיו אסורים2
מדד הישראל לכליוהישראל מודד לכליו שלוהמקרה הרגיל שבסעיף2
כלי שיש בו עכבת ייןבחבית הלוקח נשתייר מעט מיינוצריך ליקח הדמים ואח״כ ימדוד2
עכבת יין בשולי הכלי · יקנה לך כליךהעכבה בשוליים והכלי כבר קנהרמ״א : מותר2 (רמ״א)
הגביהו תחילה לקנותוהעובד כוכבים מגביה לקנות קודם המדידהרמ״א : הכל מותר2 (רמ״א)
המנהג פשוט למכור יין לעובד כוכביםהמנהג הרווח בימי הרמ״ארמ״א : בכל ענין מותר בהנאה2 (רמ״א)
עד שלא קבלוה בשכרםהחבית עדיין לא נתקבלה בשכרמותר — תובעים את הדמים תחתיה3
משקבלוה בשכרםהחבית נתקבלה בשכראסור3
אף משקבלה שרי בזמן הזהאותו מקרה עצמו בזמן הזהרמ״א : שרי3 (רמ״א)
פסק להם מזונותפסק מזונות לפועליו העובדי כוכביםאסור להשקותם יין נסך4
צאו ושתו · לא הקדים לו דינר״שתו אצלו ואני פורע״, בלא הקדמהמותר4
הקדים לו דינרהקדים דינר לחנווניאסור — היין נעשה שלו4
נתנו לו להוציאו עכשיוהדינר ניתן בידו להוציאומותר4
ליתן מעות לעבדו לקנות להםמעות לעבד, לקנות בעבורםרמ״א : מותר4 (רמ״א)
פייס למלך בשבילי״פייס למלך בשבילי״יכול לומר — לא ייחד את האמצעי5
היה במקומי ליתן למלך״היה במקומי ליתן למלך״אסור5
הא לך ד׳ זוז והכנס תחתי באוצר״הכנס תחתי באוצר השר״לא יאמר — הרי זו מכירה6
הא לך ד׳ זוז ומלטני מן האוצר״מלטני מן האוצר״אומר לו — פטור הוא שקונה6
מכר והביא לו דמיהםהלווה מכר מדעתו והביא את הדמיםהרי זה מותר7
המתן לי עד שאמכור״המתן עד שאמכור ואביא לך״אסור — רוצה בקיומו7
יוכל להפרע ממקום אחר · יש לו ערביכול להיפרע ממקום אחר, או שיש לו ערברמ״א : מותר7 (רמ״א)
בזמן הזה · בכל ענין שריבזמן הזה, בסתם יינםרמ״א : אין להחמיר7 (רמ״א)
הקורא את הטור האמצעי מלמעלה למטה שומע את סיפור הסימן : הוא פותח בחבית ומסיים בחוב. בשורות הראשונות היין עדיין ביד — נוגעים בו, מודדים אותו, מערים אותו. מסעיף 4 ואילך אינו עוד ברשותנו כלל : משלמים כדי שאחר ימזוג, מבקשים משליש שיביאנו למלך, ממתינים ללווה שימכרנו. נקודת המפנה היא השורה הקדים לו דינר : משם ואילך אין השאלה ״היין הזה שלי ?״ אלא ״כספי הוא שקנה אותו ?״

5. הט״ז והש״ך — חמישה ראשי פרקים

שני הפירושים הגדולים הנדפסים סביב השולחן ערוך ביורה דעה הם הט״ז (טורי זהב, רבי דוד הלוי סג״ל, שפ״ו-תכ״ז) והש״ך (שפתי כהן, רבי שבתי הכהן, שפ״א-תכ״ב). על סימן זה כותב הט״ז אחד עשר סימני קטן והש״ך ארבעים : וכל אותו הפרש בא מסעיף 2, שדיני הכלים שבו תופסים לבדם מחצית שני האפרטים.

שני ראשי פרקים מן הט״ז

ט״ז ס״ק א — אין זה מכר אלא תשלומין

« דלאו מכר הוא אלא אומר לו שפכת ייני ואבדת ממוני ודמי יין כשר קא שקיל » — ט״ז יו״ד קל״ב ס״ק א
שאין זה מכר, אלא אומר לו : ״שפכת את ייני ואיבדת את ממוני״ — ודמי יין כשר הוא נוטל.
כל היתרו של סעיף 1 עומד על הגדרה מחודשת זו. אין הישראל מעביר יין אסור : הוא תובע את שווי היין הכשר שהיה בידו קודם הנגיעה. נמצא שאין התשלום על המקח אלא על ההפסד — והפסד אינו אסור בהנאה לעולם. ומוסיף הט״ז שההיתר עומד אף כשאין העובד כוכבים נותן את הדמים אלא אם כן ימסור לו הישראל את היין : המראה כמראה מכירה, וההגדרה נשארת תשלומי נזק.

ט״ז ס״ק ט — מעות שאינן קונות לי

« והטעם בכל בו כיון שהוא אומר לקנות בעבורם נמצא שהיין אינו שלו » — ט״ז יו״ד קל״ב ס״ק ט
והטעם, בכל בו : כיון שהוא אומר לקנות בעבורם — נמצא שהיין אינו שלו.
זהו מפתחה של תוספת הרמ״א בסעיף 4, והצד שכנגד המדויק של הקדמת הדינר. לא התשלום עושה את בעל הבית פסול אלא הקניין. תיעשה ההזמנה בעבורם, ולעולם אין המעות עושות את היין שלו : אין הן אלא עוברות דרכו. אלא שהש״ך בס״ק ל״ב מסמן את גבול התחבולה — כוחה בעבד ולא בישראל אחר, שהלה עצמו יימצא רוצה בקיומו של היין.

שלושה ראשי פרקים מן הש״ך

ש״ך ס״ק ב — אף כשאסרו בשוגג

« משמע דאפילו אסרו בשוגג דבכה״ג פטור מלשלם » — ש״ך יו״ד קל״ב ס״ק ב
משמע שאפילו אסרו בשוגג — שבכהאי גוונא פטור הוא מלשלם.
הש״ך קורא במילה שֶׁאֲסָרוֹ היקף שלא נשמע מן הלשון. לדיני ממונות, הגורם היזק זה בלא כוונה פטור מלשלם ; והיה מקום לומר שההיתר בטל עם החיוב. משיב הש״ך שלא : אין העיקר שהתשלום יהיה מחויב, אלא שיינטל בתורת ההיזק. ומסיק שסוף סוף הזיקו — ודי בכך להוציאו מגדר מכירה.

ש״ך ס״ק י״א — מדוע אין סעיף 2 נהנה מהיתר סעיף 1

« דהכא כיון שהיו עסוקין במכירה קודם שנאסר גרע טפי והדבר נראה דמשום מכירה לוקח המעות ולא משום היזקו » — ש״ך יו״ד קל״ב ס״ק י״א
שכאן, כיון שהיו עסוקין במכירה קודם שנאסר — גרע טפי ; והדבר נראה שמשום המכירה הוא לוקח את המעות, ולא משום היזקו.
זו הקושיה שהניח הבית יוסף פתוחה, והש״ך משיב עליה. בסעיף 1 מגעו של עובד כוכבים אוסר את היין ומותר לתבוע ממנו את דמיו ; ובסעיף 2 נוגע עובד כוכבים ביין אף הוא, ואף על פי כן הדמים אסורים. מפני מה ? מפני שבמקרה השני היו עסוקין במכירה : התשלום הבא אחריה שוב אינו נקרא תשלומי נזק אלא דמי מקח. ההגדרה, אף כאן, אינה תלויה במעשה אלא במראית העניין — במסגרת שבתוכה נעשה.

ש״ך ס״ק כ״ו — גבולו של ״בזמן הזה״

« דבמקום שאין הפסד אף בזמן הזה אין להתיר בהנאה » — ש״ך יו״ד קל״ב ס״ק כ״ו
שבמקום שאין הפסד — אף בזמן הזה אין להתיר בהנאה.
זהו המשקל שכנגד ההכרחי לפזמונו של הרמ״א, ובלעדיו נקרא כל הסימן שלא כהלכתו. ההיתר בזמן הזה אינו ביטול : כוחו במקום שיש בו הפסד להציל. מחוצה לו — כשאין דבר מוטל על הכף, וכל עניינו להשתכר ביין — מעמיד הש״ך את איסור ההנאה על מקומו. וכבר הגהת הרמ״א בסימן קכ״ג · 123 אמרה זאת ממש : במקום הפסד מותר, אבל לקנות ולמכור כדי להשתכר — לא.

6. הגהות הרמ״א — חמש התערבויות, ופזמון אחד

הרמ״א מתערב בחמישה מתוך שבעת הסעיפים : סעיפים 1, 2, 3, 4 ו-7. שלוש מהן נושאות את המילה הגה (סעיפים 1, 2 ו-7) ; שתי האחרות אינן אלא תוספות בסוגריים (סעיפים 3 ו-4). סעיפים 5 ו-6 — מס המלך ואוצר השר — הם של המחבר לבדו.

על סעיף 1 — הסייג המושל בכל השאר

משפט אחד, והוא משנה את קנה המידה של הסימן כולו : וכל זה לא מיירי אלא בעובדי כוכבים שמנסכין ; אבל בזמן הזה כל מגע שלהם אינו אוסר רק בשתיה. אין הרמ״א חולק על דבר : הוא מתארך. הסימן עומד בעינו ביין שנתנסך באמת ; אבל המקרה הרגיל שבדורו — יין שנגע בו מי שאינו עובד עבודה זרה — יוצא מכלל איסור הנאה. והציון לסימן קכ״ג · 123 אינו לתפארת : שם מונח הדין, ומשם יוצא ציון לכאן.

על סעיף 2 — הארוכה והטכנית שבהן

היא נוטלת אחד אחד את דיני הכלים של המחבר ומקילה בהם. תחילה בדיעבד : יין שנמזג לחבית ששייר בה מעט יין אינו אבוד — הכל מותר בהנאה חוץ מדמי אותה עכבה. ואחר כך לכתחילה : אין האיסור אלא כשהעכבה בפי הכלי, שאז כבר הקילוח הראשון מגיע אליה ; ואם היא בשוליים, יש ללוקח פנאי לקנות. ומכאן מונה הרמ״א את דרכי הקניין שבזמן — הכלי בחצרו שלו, תפוס בידו, או הלשון יקנה לך כליך — וחותם במנהג : מוכרים, ואין עומדים עוד על חילוקים אלו. והש״ך בס״ק כ״ו יזכיר מיד שעדיין צריך הפסד כדי להגיע לשם.

על סעיף 3 — שבע מילים, והמקרה מתהפך

המחבר זה עתה אסר להמיר בכסף חבית שכבר נתקבלה. מוסיף הרמ״א : ועיין לעיל סימן קכ״ג · 123, דאף משקבלה שרי בזמן הזה. והש״ך מבאר את הקיצור — בסימן קכ״ג · 123 נתבאר שסתם יינם מותר בהנאה במקום הפסד, ופועל שיפסיד את שכרו הוא בכלל זה ממש.

על סעיף 4 — פתח מעשי

התוספת קצרה ומעשית לגמרי : המזמן עובד כוכבים אצלו רשאי ליתן מעות לעבדו לקנות להם יין. אין התחבולה עוקפת את הסעיף אלא מקיימת את אמת המידה שלו בדיוק : המעות ניתנות לקנות בעבורם, ולפיכך אין היין נכנס לנכסי המארח מעולם.

על סעיף 7 — שתי הקלות זו אחר זו

הראשונה עיקרית : איסור רוצה בקיומו מניח שהנושה נצרך לאותה מכירה ; ואם יכול להיפרע ממקום אחר, או שיש לו ערב, אינו רוצה בכלום והאיסור בטל. והשנייה היא סייג זמנו, בפעם הרביעית. וחותם הרמ״א את הסימן כדרך שפתחו : בציון — הפעם לסימן קמ״ד · 144, שבו נדונה שאלת דמי האלילים לעצמה.

קו אחד עובר בחמש ההגהות : אין הרמ״א חולק על דינו של המחבר, אלא מתארך את תחולתו. הסימן נשאר אמת ביין שנתנסך באמת ; והוא חדל לשלוט במסחר היין הרגיל באירופה הנוצרית. זו אחת ההתערבויות האופייניות ביותר של הרמ״א בכל יורה דעה — ומן הרחבות שבהן בהשלכתן המעשית.

7. מקרים מעשיים בני זמננו

מקרה 1 — מיכל שנפסל בידי בעל מלאכה חיצוני

זהו סעיף 1 בצורתו הישירה ביותר. בעל מלאכה חיצוני שאינו יהודי מטפל במיכל יין כשר ופוסלו : רשאי היקב לתבוע ממנו את השווי, לא כדמי יין שהוא מוכר לו, אלא בתורת תשלומי נזקו. ההגדרה מכרעת לבעל היקב : פיצוי אינו דמי סחורה אסורה. והש״ך מוסיף את הנקודה המועילה ביותר למעשה — ההיתר עומד אף אם היה המעשה בשוגג, במקום שדיני הממונות אולי לא היו מחייבים כלל.

מקרה 2 — מכירת מלאי יין ללקוח שאינו יהודי

סעיף 2 בהעתקה : אין השאלה אם מותר למכור, אלא באיזה סדר לגמור את העסקה. נקצב מחיר ואחר כך נמסרה הסחורה : המכר גמור והמעות נקיות. נמסרה הסחורה ואחר כך נדונו הדמים : המוכר לא סמך על דבר, הסחורה כבר אצל הלוקח, ומה שנעשה שם אינו בשמירתו. הלקח המעשי של הסעיף פשוט ולא התיישן : נוטלים את הדמים קודם שמערים. ואחר כך מזכיר הרמ״א שביין רגיל בזמן הזה אין זהירויות אלו שולטות במנהג — אבל הש״ך בס״ק כ״ו מוסיף את התנאי הנשכח : עדיין צריך שיהיה כאן הפסד.

מקרה 3 — שכר או מענק המשתלמים בשווה כסף

סעיף 3 כמעט בלא העתקה : מעסיק המעניק לעובדיו היהודים בקבוקים כשכר או כמענק. כל עוד לא קיבלום בפרעון, רשאים הם לתבוע את התמורה בכסף — אין הם מוכרים דבר אלא מסרבים לצורת תשלום. משנתקבל המשלוח בשכר הרי הוא שלהם, והמרתו לכסף הנאה היא. והרמ״א, עם הש״ך, מחזיר את המקרה לדינו של סימן קכ״ג · 123 : במקום שיש הפסד אמיתי לעובד, חוזרת ההמרה להיתר בזמן הזה.

מקרה 4 — סעודת עסקים וחשבון פתוח

סעיף 4 עומד בעינו באופן מפתיע. אירוח שותפים שאינם יהודים ותשלום החשבון אינם שאלה אחת, והכל תלוי במנגנון. תשלום החשבון בדיעבד — ״הגישו להם ואני פורע״ — הוא מקרה ההיתר של המחבר : לא קנה המארח את היין מעולם. פתיחת חשבון משולם מראש שממנו יורדות ההזמנות היא הקדים לו דינר : המעות ניתנו תחילה, ומיינו של המארח הם שותים. ופתרונו של הרמ״א שומר על כל גמישותו : למסור את המעות בפירוש כדי שיקנה בעבורם.

מקרה 5 — מס או חיוב שאדם אחר פורע

סעיפים 5 ו-6 משיבים זה לזה, ולקחם המשותף חורג הרבה מעבר למסי ימי הביניים. הבקשה מאדם אחר לפרוע חיוב במקומי, בלא לייחד את האמצעי, מותירה את האמצעי עליו. ייחוד האמצעי — או הטלת הבאת חלקי שלי — עושה אותו נושא שליחותי, ונמצאתי אני פורע ביין אסור. וסעיף 6 מוסיף את החילוק התאום : תשלום כדי להיפטר מחלק אינו כתשלום לאדם אחר כדי שייכנס תחתי ויטול אותו חלק. בראשון קונה אני פטור, ובשני מוכר אני סחורה.

מקרה 6 — גביית חוב מלווה הסוחר ביין

סעיף 7, והדק שבהם, לפי שאין כאן דבר הנראה לעין. לווה שאינו יהודי פורע את חובו מתוך תמורת מכירת יין : אין בכך כלום, שהמעות הבאות פורעות חוב. אבל הבקשה שימתין לאותה מכירה כדי להיפרע היא לקיחת עניין בכך שיימצא ליין קונה — רוצה בקיומו. והרמ״א מפרק את המקרה בשני שלבים : תחילה בהעמדתו בנושה שאין לו דרך אחרת לגבות ; ואחר כך, בסתם יינם שבדורו, בהסרת החומרה. והכלל עצמו נשאר מלמד : אדם נכשל בעניין שיש לו בדבר, בלא שקיבל כלום.

8. סיכום סימן קל״ב · 132

במשפט אחד : יין האסור בהנאה אינו נמכר ואינו פורע, ושבעה מצבים יוצאים מכלל זה — תשלום הנתבע ממי שהזיקו (סעיף 1), מכר שנקצבו דמיו קודם המסירה (סעיף 2), חבית שנדחתה קודם שנתקבלה בשכר (סעיף 3), משקה הנפרע בדיעבד ולא נקנה מראש (סעיף 4), חוב הנפרע בידי אחר שלא נצטווה במה (סעיף 5), פטור הנקנה ולא חלק הנמכר (סעיף 6), ופרעון שלא ביקשנו להמתין לו (סעיף 7) — והרמ״א מוסיף בכל פעם שבזמן הזה אין השאלה עומדת עוד באותה צורה.

טבלת זיכרון

השאלהאמת המידההיכן
המותר לחייב את מי שקלקל את היין ?כן : אלו תשלומי נזקו ולא דמי מקחסעיף 1
ואם עובד כוכבים אחר קונה אותו ?לפי שפרע לפני נטילת היין או אחריהסעיף 1
אסור למי בדיוק ?למוכר משום קנס ; ומותר לאחריםסעיף 1
כיצד מוכרים בלא חשש ?פסק קודם משך — הדמים תחילהסעיף 2
מפני מה סדר זה ?סמכה דעתו : אדם נזהר במה שדמיו קצוביםסעיף 2
ומה בחבית הלוקח ?עכבת יין : ליטול את הדמים קודם המזיגהסעיף 2
שכר המשתלם ביין ?כל עוד לא נתקבל בפרעון, תובעים את הדמיםסעיף 3
להשקות את הפועלים ?שלא להקדים כלום : אין היין נעשה שלי לעולםסעיף 4
היוכל אחר לפרוע בעדי ?כן, אם לא ייחדתי לו את האמצעיסעיף 5
להעמיד ממלא מקום ?לקנות פטור — כן ; להעביר את חלקו — לאסעיף 6
להמתין למכירה כדי להיפרע ?לא : רוצה בקיומו — אלא אם יש גבייה אחרתסעיף 7
ובזמן הזה ?רמ״א : בזמן הזה הוקל — אך רק במקום הפסדסעיפים 1, 2, 3, 7

שאלות הבנה

  1. סעיף 1 מתיר לקבל מעות על יין האסור בהנאה. כיצד מגדיר הט״ז את התשלום מחדש, ומדוע די בהגדרה זו ?
  2. במקרה השלישי שבסעיף 1 המעות אסורים למוכר ומותרים לכל אדם אחר. על מה נשען הבדל זה, ובאיזו מילה מכנה אותו הש״ך ?
  3. סעיף 2 תולה את דין המעות בסדר שתי פעולות. נקוב בשמן, ואמור מה מעמידה הגמרא במקום דרכי הקניין לבאר זאת.
  4. מפני מה דורש המחבר ליטול את הדמים קודם המדידה, כשיש בכלי הלוקח עכבת יין ?
  5. הש״ך בס״ק י״א מיישב קושיה שהניח הבית יוסף פתוחה : סעיף 1 מתיר את מה שסעיף 2 אוסר. שחזר את הקושיה ואת התירוץ.
  6. סעיף 4 מחלק בין שתי דרכים למסור דינר לחנווני. מה הן, ומה משתנה בכל אחת ?
  7. סעיפים 5 ו-6 תלויים כולם בבחירת לשון. הראה בכל אחד מה מפריד בין הלשון המותרת ללשון האסורה.
  8. סעיף 7 אוסר דבר שאינו מעשה ואינו ריווח. מה הוא, ובאילו תנאים מצמצם הרמ״א את היקפו ?

להרחבה

אם ברצונך להעמיק בסימן זה :
מקורות רמה זו ניתנים לעיון בספריא :
~ ~ ~ ~ ~
DAAT · הרב יוסף חיים סממה
תלמיד חכם · מעביר שיעורים בהלכה ובחסידות
יורה דעה · סימן קל״ב · רמה 1 — מבוא
♥ תמכו ב־DAAT
📖הצטרפו לחברותא