✦ ❖ ✦
DAAT · NIVEAU 4 — HALAKHA LEMA'ASSE / PSAK

שולחן ערוך · יורה דעה

Siman 135 — Ce qu’un récipient a pris du vin, et ce qui le lui reprend — Psika lema'asse
סימן קל״ה · הלכה למעשה
באיזו כלים יש לחוש משום ניסוך
פסק המחבר והרמ״א · הכרעת נושאי הכלים · הסקת ההלכה למקרים בני זמננו
⚖️ פסק הלכה ולמעשה ⚖️
✦ ❖ ✦

Halakha lema'asse — la psika pratique

Du psak du Mehaber et du Rama, à l’arbitrage du Taz, du Chakh,
du Baer Hetev et du Pit'hei Techouva, jusqu’à la cuve et la barrique d’aujourd’hui

Sujet :
שולחן ערוך יורה דעה סימן קל״ה (ט״ז סעיפים)
עם נושאי הכלים: ט״ז, ש״ך, באר היטב, פתחי תשובה, בית יוסף, טור, רמב״ם

⚠ Avertissement de niveau :
Ce niveau n’est pas “Daat HaRav” : le Choulhan Aroukh HaRav
(Admour HaZaken) ne couvre pas le Yoreh De'ah, donc pas le Siman 135.
C’est un niveau de psika pratique : ce que l’on fait, et à qui demander.

Rédaction et iyun :
הרב יוסף חיים סממה · DAAT

Comment lire ce niveau. Chaque affirmation est ancrée soit dans le texte du Choulhan Aroukh et de ses nossei kelim (Taz, Chakh, Baer Hetev, Pit'hei Techouva), soit dans un posek nommé et vérifiable (Rambam, Tour, Beit Yossef, guemara Avoda Zara). Sur le Yoreh De'ah il n’y a ni Mishna Beroura (qui ne commente que l’Orach Chaim), ni Choulhan Aroukh HaRav (l’Admour HaZaken n’a pas écrit le YD). Le Aroukh HaChoulhan n’est pas cité ici : son texte sur ce siman ne nous est pas accessible, et l’on ne cite pas ce que l’on ne peut pas vérifier. Le siman 135 compte seize seifim — c’est le compte annoncé par l’en-tête (ובו ט״ז סעיפים) et c’est le compte réel du texte. Là où la question déborde le siman, ce niveau le dit et s’arrête : la halakha lema'asse passe par ton Rav.

📑 תוכן העניינים

  1. שורש הפסק — הבליעה בצונן, ומדוע די במים
  2. פסק המחבר והרמ״א — מפת שישה עשר הסעיפים
  3. חומר הכלי — ההכרעה למעשה
  4. אין מכניסו לקיום — שכשוך שלוש פעמים
  5. מכניסו לקיום — עירוי, והיקפו
  6. הזפת והציפוי — קילוף, ומתי אינו מועיל
  7. כלי חרס וכלי נתר — היכן אין תקנה
  8. סדר העירוי למעשה
  9. הגעלה, כבשן ויישון
  10. נגיעה או תשמיש — הנקודה שיש לשאול בה
  11. גבולות הסימן — חמין, כבישה, וכלי הגת
  12. מקרים בני זמננו
  13. סיכום מעשי — טבלה, קישורים, ולמעשה שאל את רבך

📜 Le texte du Choulhan Aroukh — seif א׳

באיזו כלים יש לחוש משום ניסוך. ובו ט״ז סעיפים:
כלים שאין מכניסין לקיום בין שהם של עור בין שהם של עץ ושל זכוכית ושל אבן ושל מתכת אם אינן מזופתין משכשכן היטב במים ומותרים בין שהיה תחילת תשמישן ביד עובד כוכבים בין ביד ישראל היו מזופתין וחדשים אם דרכן לשום בהם יין בשעת זפיתה וכל שכן אם הם ישנים שנתיישנו ביד עובד כוכבים בתשמיש יין קולף את הזפת ומשכשכן ומותרים. לא רצה לקלף ממלאן ומערן ג׳ ימים והוא הדין לכלים שלנו שנגע בהם העובד כוכבים בעוד היין טופח עליהם: הגה י״א דבכלים שלנו שהיה משקה טופח עליהם ונגע בהן עובד כוכבים אם הם של עץ ואבן או מתכת ושכשכן אפילו הם זפותים ועבר ונתן בהם יין אין לאסור בדיעבד (טור בשם ר״ת ובעל התרומה והרא״ש) ובהפסד מרובה יש להקל:

— Choulhan Aroukh, Yoreh De'ah 135:1 · Sefaria YD 135:1

1. שורש הפסק — הבליעה בצונן, ומדוע די במים

Avant tout tableau, la raison qui rend ce siman plus léger que le droit commun des interdits — et la seule chose qui, si elle manque, fait tout basculer.

Ce que le récipient a pris n’est pas un goût cuit. La guemara le formule en écartant l’objection du hamets :
« זֶה תַּשְׁמִישׁוֹ בְּחַמִּין, וְזֶה תַּשְׁמִישׁוֹ בְּצוֹנֵן. » (עבודה זרה ל״ד ע״א)
De là, et de là seulement, vient tout le régime allégé du siman : de l’eau froide, du temps, une pelure — là où d’autres interdits exigeraient une hag‘ala.
Le Chakh nomme le mécanisme, au nom du Levouch
« שאני הכא גבי הכשירו מיין נסך שתשמישו על ידי צונן עירוי המים מקלישין טעם היין עד כאן לשון עט״ז » (ש״ך יו״ד קל״ה ס״ק י״ב)
L’eau ne lave pas : elle affaiblit. C’est pourquoi il en faut trois fois, et de la neuve à chaque fois.
כלל הפסק של הסימן : אין בדופן אלא לחלוחית יין שנבלעה בצונן, ולפיכך ששת ההכשרים — שכשוך, עירוי, קליפה, כבשן, הגעלה ויישון — מתחלפים זה בזה לפי עומק הבליעה. ומשעה שהתשמיש בחמין, או שנכבש היין מעת לעת, אין הסימן משיב עוד ודנים כדין שאר האיסורים.
Ce que cela change pour toi. La première question devant un récipient n’est pas “de quoi est-il fait ?” mais “le vin y a-t-il été chaud, et combien de temps y est-il resté ?”. Si la réponse est “chaud”, ou “un jour plein”, ce siman ne répond plus et il faut demander. Si la réponse est “froid, et brièvement”, alors seulement on ouvre le tableau des matériaux.

2. פסק המחבר והרמ״א — מפת שישה עשר הסעיפים

Le siman se lit en trois blocs : les matériaux (1 à 6), l’usage (7 à 10), les remèdes (11 à 16). Voici la carte, avec ce que chaque seif décide.

BlocSeifimCe qui s’y décide
Le matériauא — וVerre, métal, pierre, bois, cuir, terre cuite, natron, vernis
L’usageז — יConservation ou transport, et ce que la conservation exige
Les remèdesי״א — ט״זRinçage, vidage, pelure, four, hag‘ala, douze mois
Le Rama intervient neuf fois, sur huit seifim : 1, 4, 6, 9, 11, 12 (deux fois), 13 et 15. Aucune de ces gloses n’est décorative — celle du seif 6 restreint tout le siman, celle du seif 9 lui donne son unité de mesure.

3. חומר הכלי — ההכרעה למעשה

Le premier tri, et le plus rentable : la plupart des cas se règlent ici.

Le psak du Mehaber pour l’usage passager
« כלים שאין מכניסין לקיום בין שהם של עור בין שהם של עץ ושל זכוכית ושל אבן ושל מתכת אם אינן מזופתין משכשכן היטב במים ומותרים » (שו״ע יו״ד קל״ה:א)
Cinq matériaux, une seule exigence : rincer. Et le Mehaber ajoute que peu importe qui s’en est servi le premier.
Les deux extrêmes de l’échelle À un bout le verre, qui n’absorbe presque rien ; à l’autre le cuir, qui absorbe assez pour que la poix y fasse pénétrer le vin.
« דשועים וקשים הם ובליעתם מועטת מכל הכלים. ר״ן: » (ש״ך יו״ד קל״ה ס״ק כ״ג)
« לאפוקי של עור שהן רכים והזפת מבליע בהן היין ולכ״ע צריך עירוי: » (ש״ך יו״ד קל״ה ס״ק ז)
Entre les deux, tout le reste se classe par la porosité — et c’est la même échelle qui commande le seif 8.
Ce que cela change pour toi. Le matériel moderne est presque tout en verre, en acier inoxydable ou en matière lisse — c’est-à-dire à l’extrémité indulgente de l’échelle. La question pratique s’est donc déplacée : elle porte beaucoup moins sur le matériau que sur l’usage (seifim 7 à 9) et sur la durée du contact.

4. אין מכניסו לקיום — שכשוך שלוש פעמים

Le remède le plus léger, et ses trois conditions exactes.

Le nombre, et le liquide
« שאמרנו שצריך שכשוך צריך להדיחו ג׳ פעמים (במים אבל לא ביין אפילו רוצה לאסור יין שמשכשך (טור וב״י בשם הרמב״ן) ויש מקילין בדיעבד) . (בא״ח בשם י״א): » (שו״ע יו״ד קל״ה:י״א)
Trois fois : c’est la lecture de Rabbenou Tam de la guemara sur les coupes, et le Mehaber la retient. À l’eau, non au vin — même si l’on accepte de perdre ce vin-là.
Et si l’on n’a pas rincé du tout ?
« ואם ירצה לעשות עירוי ביין אינו כלום. טור וכן הביא ב״י הא״ח שכתב כן בשם הרמב״ן » (ש״ך יו״ד קל״ה ס״ק כ״ז)
« ומכל מקום נראה לי דאין לאסור בדיעבד וכמו שכתבתי בסי׳ קל״ז סעיף א׳: » (ט״ז יו״ד קל״ה ס״ק י״ד)
Le Chakh rapporte que le Levouch permettait a posteriori un rinçage au vin, et il le récuse pour le vidage ; le Taz, lui, conclut qu’on n’interdit pas a posteriori même sans rinçage. Deux indulgences distinctes, à ne pas confondre.
Ce que cela change pour toi. Un verre, une carafe, un tire-bouchon, un entonnoir : trois rinçages à l’eau, et l’affaire est close. La seule vérification à faire avant est celle du seif 9 : l’objet est-il fait pour que le vin y demeure ? Si oui, on passe au chapitre suivant.

5. מכניסו לקיום — עירוי, והיקפו

La catégorie la plus lourde du siman, et celle qui décide de presque tout le matériel de cave.

Le psak, en une ligne
« כלים שמכניסים בהם יין לקיום צריכי׳ עירוי בין שלקחם ישנים מהעובד כוכבים בין שהם שלנו ונשתמש בהם העובד כוכבים אפילו לפי שעה ומיהו בעירוי סגי להו אפילו הם זפותים » (שו״ע יו״ד קל״ה:ז)
Deux clauses opposées : une sévérité — même un usage d’un instant atteint le récipient — et une indulgence — la poix n’ajoute rien ici.
Quels matériaux ? Trois avis, et le psak
« כתב הרמב״ן דלא מחמרינן בשביל שמכניס לקיום אלא בכלי חרס וכו׳ כ״כ הרא״ש בשמו בסוף ע״ז גבי רבא שדר גולפי להרפניא: » (בית יוסף יו״ד קל״ה)
« וכן מסתבר דכיון שהיין משתהה בתוכו זמן מרובה נבלע בתוכו וכן אמרינן גבי נודות של עור אין לחלק במכניסו לקיום » (בית יוסף יו״ד קל״ה)
« יש מי שאומר שלא החמירו בשביל שמכניסו לקיום » (שו״ע יו״ד קל״ה:ח)
Le Mehaber tranche pour le cercle le plus large — וכן ראוי לנהוג —, donc pierre et métal compris ; le verre reste hors du champ de l’avis de tous.
Ce que cela change pour toi. Une cuve, un tank, une barrique, une citerne — tout ce qui est fait pour que le vin y demeure — exige un vidage de trois jours, et non un rinçage, quel que soit le matériau, sauf le verre. Et la sévérité du seif 7 est plus large qu’on ne l’attend : elle vaut même si le non-Juif ne s’en est servi qu’un instant.

6. הזפת והציפוי — קילוף, ומתי אינו מועיל

Un revêtement change le régime du récipient — mais pas tous les revêtements, et pas dans tous les cas.

Trois seifim, trois décisions
« לא רצה לקלף ממלאן ומערן ג׳ ימים והוא הדין לכלים שלנו שנגע בהם העובד כוכבים בעוד היין טופח עליהם » (שו״ע יו״ד קל״ה:א)
« כלי שניקב וסתמו בזפת אינו נידון ככלי מזופף ולפי זה משפך שהוא מזופף מעט סביב הברזל אין לו דין כלי מזופף: » (שו״ע יו״ד קל״ה:ב)
« אין דינו כמזופף דשעוה לא בלעה: » (שו״ע יו״ד קל״ה:ג)
La poix se gratte ou se compense par un vidage ; un bouchon de poix ne compte pas ; la cire ne compte pas non plus.
La limite : ce que la pelure de la poix ne rachète pas
« אבל קליפת הזפת לא מהני בכלים המכניסים לקיום » (רמ״א יו״ד קל״ה:י״ג)
« כ׳ הט״ז נראה דוקא מכלי ראשון ובמזופף לא מהני שום דבר רק קליפת הזפת ולהכשירו אחר כך אם א״א שיכניסנו לכלי ראשון ואי לא עביד הכי אפילו דיעבד אסור ע״ש: » (באר היטב יו״ד קל״ה ס״ק כ״ה)
Pour un récipient de conservation, gratter la poix ne suffit pas : il faut le vidage. Et selon le Taz, tant que la poix est en place, aucun traitement thermique ne rachète non plus.
Ce que cela change pour toi. Devant un récipient revêtu — émaillé, vernissé, résiné, ciré — la question n’est pas « est-ce propre ? » mais « ce revêtement laisse-t-il passer ? ». Le seif 6 donne la méthode d’examen, et elle est visuelle :
« אם הם ירוקים דינם ככלי נתר מפני שיש בו קרקע מחפירת צריף אבל לבנים או שחורים אם הם חלקים שאין בהם בקעים דינם ככלי מתכות ואם יש בהם בקעים דינם כשאר כלי חרס שאינם שועים » (שו״ע יו״ד קל״ה:ו)
Une surface intacte ramène au métal ; une surface fissurée ramène à la terre nue. Et si l’on ne peut pas voir l’intérieur, le Taz met en garde : on ne présume pas.

7. כלי חרס וכלי נתר — היכן אין תקנה

Le siman tout entier propose des remèdes ; deux lignes seulement n’en ont pas. Les identifier est la première prudence.

Le seul récipient sans issue
« בולעים הרבה ביותר ואין להם טהרה עולמית אפילו ביישון י״ב חדש ואפילו באין מכניסין בהם לקיום ואפי׳ היה תחילת תשמישן ביד ישראל » (שו״ע יו״ד קל״ה:ה)
« כְּלֵי נֶתֶר אֵין (לוֹ) [לָהֶן] טׇהֳרָה עוֹלָמִית. מַאי כְּלֵי נֶתֶר? אָמַר רַבִּי יוֹסֵי בַּר אָבִין: כְּלֵי מַחְפּוֹרֶת שֶׁל צְרִיף. » (עבודה זרה ל״ג ע״ב)
Trois « même » s’accumulent dans la ligne du Mehaber : même douze mois, même sans conservation, même si un Juif s’en est servi le premier. C’est la formulation la plus absolue du siman.
Ce que le natron est, et ce qu’il n’est pas
« אבל הרמב״ם שם סתר בארוכה דברי האומרים כן ופי׳ שהוא הנקרא טפל בל׳ ערבי » (ש״ך יו״ד קל״ה ס״ק י״ח)
Rachi l’identifie à l’alun ; le Chakh note que le Rambam réfute cette identification. Le point pratique n’est pas le nom du minéral mais sa propriété : une terre qui boit sans jamais se rassasier. En pratique, aujourd’hui, un matériau poreux non vitrifié se traite avec cette prudence.
La terre cuite : où l’on hésite encore
« ולענד״נ דבכלי חרס שלא שבעו לבלוע אפילו לא נשתמש בו העובד כוכבים אלא לפי שעה צריך עירוי וכן משמע מדברי הרשב״א שבטור » (ש״ך יו״ד קל״ה ס״ק ט״ו)
« אבל הב״ח כ׳ דבכלי חרס אפילו במכניסו לקיום היכא דכבר שבע לבלוע ביד ישראל א״צ עירוי כשנשתמש בו עובד כוכבים אח״כ אלא סגי ליה בשכשוך וכל זמן שאינו שבע לבלוע ביד ישראל אפילו לא נשתמש בו העובד כוכבים אלא לפי שעה נמי צריך עירוי: » (באר היטב יו״ד קל״ה ס״ק ט)
Le Ba’h allège pour la jarre déjà rassasiée ; le Chakh est rigoureux tant qu’elle ne l’est pas. En pratique, comme on ne sait presque jamais dater la saturation d’une pièce ancienne, la question rejoint celle de la durée du contact — et c’est là qu’elle se tranche.
Ce que cela change pour toi. Une amphore, une jarre non vernie, une poterie poreuse, un béton non revêtu : ce sont les seuls objets du siman devant lesquels la bonne réponse peut être « on ne s’en sert plus ». Ne pas y appliquer par analogie les indulgences valables pour l’acier et le verre.

8. סדר העירוי למעשה

Le protocole, et les trois erreurs qui l’annulent.

Le texte du protocole
« כל מקום שצריך עירוי צריך למלאותו מים על כל גדותיו ויניחם בו כ״ד שעות מעת לעת ולסוף כ״ד שעות ישפכם והמים מותרים (ויש אוסרים המים) (מרדכי פא״מ ובארוך ואגודה בשם ראבי״ה) ויתן בו מים שניים ויניחם בו כ״ד שעות וכן יעשה פעם שלישית » (שו״ע יו״ד קל״ה:י״ב)
« ואם שפך המים קודם שעמדו בו כ״ד שעות לא עלו לו אותם המים » (שו״ע יו״ד קל״ה:י״ב)
Le cas où l’eau n’atteint pas tout
« כלי עור הצריך מילוי ועירוי צריך שיוסיף עור וכיוצא בו על פיו כעין גדנפא כדי שיעלו המים על פיו או יהפכנו על פיו בתוך כלי מלא מים שלשה ימים אחרים » (שו״ע יו״ד קל״ה:י)
Un récipient souple ne tient pas plein jusqu’au bord. Le seif donne deux solutions concrètes — un rebord ajouté, ou l’immersion à l’envers — et la règle qui les commande : ce que l’eau n’atteint pas, elle ne le purge pas.
L’eau retirée trop tôt : le désaccord, et ce que l’on fait
« וכתב עוד הב״ח והכי נקטינן לחומרא וכן משמע בש״ע שחזר בו עד כאן ודלא כהעט״ז שכ׳ כהרשב״א: » (ש״ך יו״ד קל״ה ס״ק ל״א)
« ונראה לע״ד דבדיעבד אם עשה ההכשר כהרשב״א ונשתמש בו אחר כך בהיתר לא אסרינן ליה » (ט״ז יו״ד קל״ה ס״ק ט״ו)
La ligne pratique : a priori, on recommence les trois journées ; a posteriori, si le récipient a déjà servi, le Taz permet de s’appuyer sur le Rachba et de compléter les heures manquantes.
Ce que cela change pour toi. Trois erreurs annulent le vidage, et ce sont les trois qu’on commet : ne pas remplir jusqu’aux bords, ne pas renouveler l’eau, et compter des heures au lieu de journées. Quant à la voie rapide du Rama — la saumure —, elle existe, mais lis la proportion corrigée :
« מי מלח חזקים שיש בהן שליש מלח וב׳ שלישים מים מועילים במעת לעת (טור בשם הרמ״ה) כמו עירוי ג׳ ימים) (טור בשם הרא״ש): » (רמ״א יו״ד קל״ה:י״ב)
« והש״ך כ׳ בנה״כ שט״ס הוא וצ״ל ב׳ שלישים מלח ושליש מים וכן איתא בש״ס שבת דף ק״ח ע״ב וכ״כ המחבר בא״ח סי׳ שכ״א ס״ב » (באר היטב יו״ד קל״ה ס״ק כ״ב)
Deux tiers de sel, un tiers d’eau — et une saumure assez dense pour qu’un œuf y flotte. À moindre concentration, l’opération ne vaut rien, et le Tour le disait déjà.

9. הגעלה, כבשן ויישון

Trois voies de rechange quand le vidage est impraticable — et leurs conditions.

La hag‘ala, et l’usage des pierres brûlantes
« כלי עץ וכלי עור וכלי חרס אפילו מזופתים ואפילו מכניסן לקיום ניתרים בהגעלה בכלי ראשון » (שו״ע יו״ד קל״ה:ט״ו)
« ויש מתירין אפילו ע״י עירוי שמערה בהן רותחין ולגלגלן » (רמ״א יו״ד קל״ה:ט״ו)
La condition que le Taz maintient
« נראה דוקא מכלי ראשון דכל מה שאפשר לקרב לנו לעיקר הדין כן עבדינן לכתחלה » (ט״ז יו״ד קל״ה ס״ק י״ט)
Ce que le Rama allège, c’est le contact — un roulement au lieu d’une immersion ; ce qu’il n’allège pas, c’est la source de la chaleur. L’eau doit venir d’un keli richon.
Le four, et le temps
« כלי חרס שנשתמש בהם יין נסך אם החזירן לכבשן והסיקן מבחוץ ונתלבנו אפי׳ לא השהם בתוכו עד שנשר הזפת אלא שנרפה שרי » (שו״ע יו״ד קל״ה:י״ד)
« כל הכלים שישנן י״ב חדש שרי שודאי כלה כל לחלוחית יין שבהם ואפילו נתן לתוכם מים תוך י״ב חדש אין בכך כלום » (שו״ע יו״ד קל״ה:ט״ז)
Le critère du four n’est pas la flamme mais la traversée. Et le dernier remède ne demande rien du tout — sinon d’attendre.
Ce que cela change pour toi. Pour une barrique qu’on ne peut ni remplir d’eau trois jours ni plonger, l’usage décrit par le Rama est la solution — à condition que l’eau vienne d’un keli richon. Et pour du matériel dont on n’a plus l’usage, la voie la plus simple reste l’attente : douze mois. Mais compte-les correctement :
« דהנך חדשים הם חדשי לבנה כל חודש כ״ט יום ע״ש: » (פתחי תשובה יו״ד קל״ה ס״ק ג)
Des mois lunaires de vingt-neuf jours, soit trois cent quarante-huit jours et non trois cent soixante-cinq.

10. נגיעה או תשמיש — הנקודה שיש לשאול בה

Un point du siman n’est pas tranché, et le Baer Hetev rapporte les deux avis sans choisir. C’est aussi le plus fréquent aujourd’hui.

La position de la Pericha, rapportée par le Chakh
« דוקא בנשתמש בהן אבל אם נגע בהם בשעת טפיחה לא נאסר דגזרו משום שמא ישתמש בהם העובד כוכבים ויכניס בהן לקיום » (ש״ך יו״ד קל״ה ס״ק כ״ב)
Le refus du Taz
« ודבריו תמוהים מכל צידי צדדים חדא דמנין לנו לחלק בזה הא אין לנו רמז בתלמוד מזה » (ט״ז יו״ד קל״ה ס״ק ט)
« ואין לנו לבדות חילוקים ודינים מלבנו בפרט להקל כנלע״ד והרב בעל הפרישה לא דק כאן כל הצורך גם מו״ח ז״ל חולק עליו בזה: » (ט״ז יו״ד קל״ה ס״ק ט)
Et la réponse du Chakh dans ses נקודות הכסף
« ובנה״כ מסכים לדעת הפרישה בכאן מטעם כיון דאינו מזופף לא גזרו בנגיעה כולי האי להחמיר להצריכו עירוי » (באר היטב יו״ד קל״ה ס״ק י״ג)
Sa distinction est mesurée : le récipient dont il s’agit n’est pas poissé, et le décret sur le simple contact ne va pas jusqu’à exiger un vidage.
Ce que cela change pour toi. La question se pose tous les jours : un employé non juif manipule un récipient de conservation vide mais encore humide, sans rien y verser. Le Taz l’assimile à un usage ; les נקודות הכסף ne l’assimilent pas, du moins pour un récipient non enduit. Le Baer Hetev rapporte les deux et ne tranche pas. Conduite : là où l’on peut, on suit le Taz et l’on fait le vidage ; là où l’on ne peut pas, et particulièrement en cas de perte importante, on a sur qui s’appuyer — mais on demande, on ne décide pas seul. Le Taz en tire d’ailleurs une consigne préventive très concrète : lorsqu’on vend les lies restées au fond d’un fût, c’est le Juif qui doit les sortir lui-même.

11. גבולות הסימן — חמין, כבישה, וכלי הגת

Trois situations sortent du siman. Les reconnaître évite d’appliquer une indulgence là où elle ne vaut pas.

Première sortie — le chaud
« והא דכלי חרס מהני ליה עירוי היינו בדלא נשתמשו בו יין נסך רק בצונן אבל אם השתמשו בו בחמין כלי חרס אין לו תקנה ובשאר כלים צריכים הגעלה כמו בשאר איסורים » (רמ״א יו״ד קל״ה:ו)
Toute la légèreté du siman tombe : la terre cuite n’a plus de remède, les autres matériaux passent à la hag‘ala ordinaire.
Deuxième sortie — le séjour d’un jour plein
« נראה דהיינו מסתמא אמרינן הכי משום שאינו ידוע שנכבש היין בתוכו יום שלם אבל אם היה ידוע שהיה יי״נ בתוכו יום שלם ה״ל כבוש וכבישה אוסר כל הכלי » (ש״ך יו״ד קל״ה ס״ק ל״ג)
« שכתב דדברי הש״ך בס״ק י״ג (הובא בבה״ט סק״ז) הם עיקר לדינא דאפילו אם עמד מעל״ע מהני עירוי » (פתחי תשובה יו״ד קל״ה ס״ק ב)
Le Chakh laisse la question en צריך עיון ; le Noda biYehouda, rapporté par le Pit’hei Techouva, tranche que le vidage suffit encore. Ne pas s’appuyer sur cette indulgence sans demander.
Troisième sortie — les ustensiles du pressoir
« בסימן זה לא נכללו כלי הגת שהם חמירי טפי אע״פ שאין מכניסין יין שם לקיום דטרידי ביין » (ט״ז יו״ד קל״ה ס״ק א)
« חוץ מכלי הגת שצריך ניגוב לפי שמשתמשין בהם יין בשפע כדלקמן סי׳ קל״ח » (ש״ך יו״ד קל״ה ס״ק ב)
Le Taz l’écrit dès son premier mot, et le Chakh le répète : ces ustensiles relèvent du siman 138 et sont plus sévères, parce que le vin y passe sans arrêt. Un pressoir, un bac, un mout-pompe ne se traitent pas d’après le tableau du siman 135.
Ce que cela change pour toi. Trois questions à poser avant d’ouvrir le tableau : a-t-il fait chaud ? le vin est-il resté un jour plein ? l’objet appartient-il au pressoir ? Trois « oui » possibles, et chacun renvoie ailleurs — au droit commun des interdits, à une ma’hloket non tranchée, ou au siman 138.

12. מקרים בני זמננו

Cinq situations où le siman s’applique tel quel, et une où il ne s’applique pas.

Cuve inox et réservoirs. Métal, donc rinçage pour un usage passager (seif 1) ; mais dès lors qu’ils sont faits pour que le vin y demeure, le seif 8 les range dans la catégorie sévère — וכן ראוי לנהוג — et il faut un vidage de trois jours. Le fait que l’acier ne soit pas poreux ne change rien : le siman ne fait cette exception que pour le verre.
Barrique de chêne. C’est le cas du seif 15 presque littéralement : bois, conservation, parfois enduit. Trois voies s’ouvrent — vidage de trois jours (seif 12), hag‘ala en keli richon (seif 15), ou l’usage des pierres brûlantes décrit par le Rama. Si elle est enduite, commencer par la pelure : selon le Taz, rien ne rachète tant que l’enduit est en place.
Bouteilles, verres, carafes. Le verre est le seul matériau que le seif 8 exempte de l’avis de tous, et le Chakh en donne la raison : il ne boit pas. Trois rinçages à l’eau suffisent, même pour une bouteille où le vin est resté longtemps — sous réserve des deux bornes du chapitre 11.
Poteries vernies, grès, terres cuites. Regarder d’abord la surface, comme au seif 6 : intacte et lisse, la pièce se traite comme du métal ; craquelée, comme de la terre nue ; verte, elle n’a pas de remède. Si l’intérieur n’est pas visible — un col étroit —, le Taz met en garde contre la présomption.
Tuyaux, pompes, filtres, entonnoirs. Le seif 2 et le seif 9 les traitent comme des objets de transport, non de conservation. Mais attention à la limite du Taz : les ustensiles du pressoir, eux, sortent de ce siman et sont plus sévères (siman 138). Un tuyau de cave et un tuyau de pressoir ne se jugent pas de la même façon.
Ce que ce siman ne règle pas. Il ne dit rien du statut du vin lui-même — c’est le siman 123 et ses suites ; rien de la compensation par soixante — c’est le siman 137 ; rien des ustensiles du pressoir — c’est le siman 138 ; et rien du vin chauffé — c’est le droit commun des interdits. Il traite d’une seule chose : ce qui est resté dans une paroi, et comment l’en faire sortir.

13. סיכום מעשי — טבלה, קישורים, ולמעשה שאל את רבך

Le tableau de décision, dans l’ordre où les questions se posent.

SituationCe que l’on faitOù c’est écrit
Verre, quelle que soit la duréeשכשוך ג׳ פעמיםסעיף א׳ · סעיף ח׳
Métal, pierre, bois — usage passagerשכשוך ג׳ פעמיםסעיף א׳ · סעיף י״א
Métal, pierre, bois, cuir — conservationמילוי ועירוי ג׳ ימיםסעיף ז׳ · סעיף ח׳
Cuir en vidageגדנפא, או להפכו בכלי מלאסעיף י׳
Récipient poissé, usage passagerקילוף הזפת ושכשוך, או עירויסעיף א׳
Récipient poissé de conservationעירוי — ולא קליפת הזפת לבדהרמ״א סעיף י״ג
Terre cuite non rassasiéeמילוי ועירויסעיף ד׳
Vernis vert · כלי נתראין להם טהרה עולמיתסעיף ה׳ · סעיף ו׳
Vernis blanc ou noir, lisseככלי מתכותסעיף ו׳
Fût qu’on ne peut ni remplir ni plongerהגעלה, או אבנים מלובנות ורותחין מכלי ראשוןסעיף ט״ו · ט״ז ס״ק י״ט
Matériel dont on n’a plus l’usageיישון י״ב חדש — חודשי לבנהסעיף ט״ז · פתחי תשובה ס״ק ג
Vin chauffé, ou resté un jour pleinיש לשאול : הסימן אינו משיברמ״א סעיף ו׳ · ש״ך ס״ק י״ג
Et pour finir, la seule phrase qui vaille en pratique : ce niveau donne la carte, non la décision. Un récipient, un procédé, une perte, une habitude d’entreprise — chacun de ces éléments peut déplacer la réponse. למעשה שאל את רבך.
Les sources de ce niveau, sur Sefaria :
~ ~ ~ ~ ~
DAAT · הרב יוסף חיים סממה
תלמיד חכם · מעביר שיעורים בהלכה ובחסידות
סימן קל״ה · Niveau 4 — Halakha lema'asse · באיזו כלים יש לחוש משום ניסוך
daattorah.com
⚠️ Ce contenu est destiné à l’étude. Pour toute application pratique (לְמַעֲשֶׂה), consultez un Rav qualifié.

DAAT דעת — © 5786 / 2026 · Retour à l’accueil · Siman קל״ה · ♥ Soutenir

📖Rejoindre la khavroutha