✦ ❖ ✦
DAAT · רמה 2 — למדן

סימן ק״נ · 150 — מראית ההשתחוויה

פלפול : מראית עין בחדרי חדרים, גירסת הטור כנגד לשון הרמב״ם, והסכנה
יורה דעה · סימן ק״נ
לְהִתְרַחֵק מִדֶּרֶךְ אֱלִילִים וְשֶׁלֹּא לִשְׁחוֹת בְּפָנֶיהָ
🔥 רמת למדן · תלמידי חכמים
✦ ❖ ✦

שלושה סעיפים, ושלושה דיונים : מה בדיוק פירוש “אינו נראה” ; האם האיסור עומד כשאין רואה ; והאם כתב המחבר את הפרצופות כגירסת הטור או כלשון הרמב״ם.

נושא : מראית ההשתחוויה — ד׳ אמות, הקוץ, המעות, והפרצוף
מקור : שולחן ערוך יורה דעה סימן ק״נ

עריכה : הרב יוסף חיים סממה
DAAT · daattorah.com

  1. שורש הסימן — האם האיסור על התמונה, או על העין הרואה אותה?
  2. אינו נראה — שאלת הגמרא, ושני פירושי התיבה
  3. מראית עין בחדרי חדרים — הש״ך, והפרדוקס שהוא נוטל על עצמו
  4. בכרכין או בפני אלילים — הט״ז, הטור, הרמב״ם, ואותו ב״ח בשתי קריאות
  5. סכנה — הטור כנגד הרמ״א, ומה שלא הביא המחבר
  6. הסרת הכובע — הרמ״א, תרומת הדשן, והמסקנה
  7. יסוד הסימן — האיסור בצורה, ההיתר בתנוחה

1. שורש הסימן — התמונה, או העין?

↩ ביאור מפורט (רמה 1)

אין בכל מה שהסימן אוסר מעשה עבודה. ולפיכך יש לומר ממה עשוי איסור זה — והתשובה מכריעה את שאלת הש״ך, את שאלת הט״ז ואת שאלת הרמ״א.

הרמב״ם נותן את הסולם לפני שלושת מקרינו הוא מונה את מעשי הכבוד לאליל, ומעיר שאין לוקין עליהם, לפי שאינם מפורשים :
« הַמְגַפֵּף עֲבוֹדַת כּוֹכָבִים וְהַמְנַשֵּׁק לָהּ וְהַמְכַבֵּד וְהַמְרַבֵּץ לְפָנֶיהָ » (רמב״ם הלכות עבודה זרה וחוקות הגויים פרק ג׳ הלכה ו׳)
« וְאַף עַל פִּי כֵן אֵינוֹ לוֹקֶה עַל אַחַת מֵהֶן לְפִי שֶׁאֵינָן בְּפֵרוּשׁ » (רמב״ם הלכות עבודה זרה וחוקות הגויים פרק ג׳ הלכה ו׳)
החקירה (א) האסור הוא הצורה שהגוף מקבל : גב כפוף לפני אליל הוא תמונת השתחוויה, בין שיש רואה בין שאין. והאיסור תלוי במעשה. (ב) האסור הוא הטעות העלולה להיוולד בעינו של אחר. והאיסור תלוי ברואה.
נפקא מינה והיא מיידית : המקום השומם. לצד (ב), העדר כל רואה היה צריך לסלק את האיסור ; ולצד (א) — לא. והש״ך מכריע כצד (א), וכותבו בפירוש — ונקראנו מיד. ותוצאה שנייה תלויה בפתרונו של המחבר : אם די בישיבה או בפנייה, הרי שהנדון הוא תנוחה, ולא מחשבה ולא כוונה.

📜 לשון השולחן ערוך — שלושת הסעיפים

↩ ביאור מפורט (רמה 1)

להתרחק מדרך אלילים ושלא לשחות בפניה. ובו ג׳ סעיפים:
מצוה להתרחק מדרך אלילים ד׳ אמות:

ב. ישב לו קוץ ברגלו בפני אלילים או נתפזרו לו מעות לפניה לא ישוח להסיר הקוץ וליטול המעות מפני שנראה כמשתחוה לה אלא ישב או יפנה אחוריו או צדו לצד אלילים ואחר כך יטול:

ג. פרצופות המקלחות מים בפני אלילים לא יניח פיו על פיהם וישתה מפני שנראה כמנשק לאלילים: הגה י״א דכל שאינו אסור אלא מפני מראית העין כגון בדין זה אם יש סכנה בדבר כגון אם ימות אם לא ישתה מותר לשתות ואין בזה משום יהרג ואל יעבור (ר״ן פ״ק דעבודת כוכבים). שרים או כהנים שיש להם צורת עבודת כוכבים בבגדיהם או שנושאים צורת חמה לפניהם כדרך הגמונים אסור להשתחות להם או להסיר הכובע לפניהם רק בדרך שאינו נראה כמו שנתפזרו מעותיו או שיקום לפניהם קודם בואם וכן יסיר הכובע וישתחוה קודם בואם (ת״ה סימן קצ״ו) ויש מקילין בדבר הואיל וידוע שגם העובדי כוכבים אינם מסירים הכובע או משתחוים לצורת החמה רק להשר (שם בשם ר״י מאפנו״ם ומהרי״ו) וטוב להחמיר כסברא הראשונה:

2. אינו נראה — שאלת הגמרא, ושני פירושי התיבה

↩ ביאור מפורט (רמה 1)

הברייתא מצרפת לכל מקרה שלה את אותו היתר : ואם אינו נראה — מותר. והגמרא שואלת מה פירוש שתי תיבות אלו, ותשובתה היא מפתח הסימן.

הברייתא
« יָשַׁב לוֹ קוֹץ בִּפְנֵי עֲבוֹדָה זָרָה — לֹא יִשְׁחֶה וְיִטְלֶנָּה, מִפְּנֵי שֶׁנִּרְאֶה כְּמִשְׁתַּחֲוֶה לַעֲבוֹדָה זָרָה, וְאִם אֵינוֹ נִרְאֶה — מוּתָּר » (עבודה זרה י״ב ע״א)
« מַעְיָין הַמּוֹשֵׁךְ לִפְנֵי עֲבוֹדָה זָרָה — לֹא יִשְׁחֶה וְיִשְׁתֶּה, מִפְּנֵי שֶׁנִּרְאֶה כְּמִשְׁתַּחֲוֶה לַעֲבוֹדָה זָרָה, וְאִם אֵינוֹ נִרְאֶה — מוּתָּר » (עבודה זרה י״ב ע״א)
קושיה — הגמרא עצמה אילו היה “אינו נראה” פירושו “אינו נראה לעין”, הייתה הברייתא סותרת כלל גדול של רב :
« אִילֵּימָא דְּלָא מִתְחֲזֵי, וְהָאָמַר רַב יְהוּדָה אָמַר רַב: כׇּל מָקוֹם שֶׁאָסְרוּ חֲכָמִים מִפְּנֵי מַרְאִית הָעַיִן, אֲפִילּוּ בְּחַדְרֵי חֲדָרִים אָסוּר » (עבודה זרה י״ב ע״א)
תירוץ — העתקת התיבה “אינו נראה” אינו מוסב על האדם אלא על ההשתחוויה : לא הוא צריך להיות בלתי נראה, אלא המעשה שלא ייראה כהשתחוויה.
« אֶלָּא אֵימָא: אִם אֵינוֹ נִרְאֶה כְּמִשְׁתַּחֲוֶה לַעֲבוֹדָה זָרָה — מוּתָּר » (עבודה זרה י״ב ע״א)
מה שעשה בזה המחבר הטור שמר על לשון הברייתא ונתן לה דוגמה ; והמחבר הפכה להוראה חיובית, ובהיפוך זה נעשה סעיף ב בר-ביצוע מיד.
« ואם אינו נראה כמשתחוה לה כגון שמצדד עצמו מותר » (טור יו״ד ק״נ)
« מפני שנראה כמשתחוה לה אלא ישב או יפנה אחוריו או צדו לצד אלילים ואחר כך יטול » (שו״ע יו״ד ק״נ:ב)

3. מראית עין בחדרי חדרים — הש״ך, והפרדוקס שהוא נוטל על עצמו

↩ ביאור מפורט (רמה 1)
הש״ך, ס״ק א
« כתוב בהגהת פרישה ולפי מאי דקיימא לן דכל דבר שאסור משום מראית עין אפילו בחדרי חדרים אסור ה״ה כאן אפילו אין שום אדם רואהו אסור » (ש״ך יו״ד ק״נ ס״ק א)
« וכן מבואר בסמ״ג סימן י״ט עד כאן לשונו » (ש״ך יו״ד ק״נ ס״ק א)
« וכן הוא בתוספות (פרק קמא דעבודת כוכבים דף י״ב סוף ע״א) ובהג״א שם מחמיר רבי יודא בשם ר״י » (ש״ך יו״ד ק״נ ס״ק א)
« וכן משמע בטור להדיא וכך הם דברי המחבר ועמ״ש בא״ח סימן ש״א סעיף מ״ה וסימן ש״ה סעיף י״א » (ש״ך יו״ד ק״נ ס״ק א)
קושיה כיצד יעמוד איסור שיסודו במה שרואים אחרים במקום שאין בו איש? האומר שהאיסור נוהג בחדרי חדרים כמו נוטל ממראית העין את עצם עניינה.
תירוץ — שני ה“נראה” אינם אחד הגמרא כבר הפרידה בין שני הפירושים : “אינו נראה לעין” אינו “אינו נראה כמשתחווה”. והשני הוא המתיר, לא הראשון. ואין הש״ך אלא מוציא את המסקנה מתשובת הגמרא : הואיל וההיתר תלוי בתנוחה, אינו יכול להיות תלוי בנוכחות רואה. אדם יחיד לפני אליל, שוחה — תנוחתו אסורה, והעדר הרואה אינו משנה אותה.
נפקא מינה הש״ך עצמו מפנה לשני מקומות באורח חיים שבהם נדון כלל חדרי חדרים. וכאן היקפו צר וברור : אין הוא מרחיב את האיסור — המעשה המותר נשאר הוא הוא — אלא אוסר לסמוך על הבדידות. והבאר היטב מקצרו ושומר בדיוק על זה.
« כתב הגהת פרישה ולפי מאי דקי״ל דכל דבר שאסור משום מראית עין אפי׳ בחדרי חדרים אסור ה״ה כאן אפי׳ אין שום אדם רואהו אסור ועיין מה שכתב באו״ח סי׳ ש״א סמ״ה וסי׳ ש״ה סי״א » (באר היטב יו״ד ק״נ ס״ק א)

4. בכרכין או בפני אלילים — הט״ז, ואותו ב״ח בשתי קריאות

↩ ביאור מפורט (רמה 1)

סעיף ג קיים בשתי גירסאות, ואינן חופפות. הט״ז משווה ביניהן ומכריע ; והש״ך, באותו עמוד, מוציא מאותו ב״ח מסקנה הפוכה.

שתי הגירסאות
« פַּרְצוּפוֹת הַמְקַלְּחִין מַיִם לִכְרַכִּין — לֹא יַנִּיחַ פִּיו עַל פִּיהֶם וְיִשְׁתֶּה, מִפְּנֵי שֶׁנִּרְאֶה כִּמְנַשֵּׁק לַעֲבוֹדָה זָרָה » (עבודה זרה י״ב ע״א)
« פרצוף המקלח מים בכרכים לא יניח פיו וישתה מפני שנראה כמנשק לאליל » (טור יו״ד ק״נ)
« פַּרְצוּפוֹת הַמְקַלְּחוֹת מַיִם בִּפְנֵי עֲבוֹדַת כּוֹכָבִים לֹא יַנִּיחַ פִּיו עַל פִּיהֶם וְיִשְׁתֶּה מִפְּנֵי שֶׁנִּרְאֶה כִּמְנַשֵּׁק לַעֲבוֹדַת כּוֹכָבִים » (רמב״ם הלכות עבודה זרה וחוקות הגויים פרק ג׳ הלכה ח׳)
« פרצופות המקלחות מים בפני אלילים לא יניח פיו על פיהם וישתה מפני שנראה כמנשק לאלילים » (שו״ע יו״ד ק״נ:ג)
הט״ז מציין את ההפרש ומודד את היקפו
« בטור לא כתוב האי בפני אלילים אלא כתוב שם בכרכין וכ״ה בגמ׳ שלנו » (ט״ז יו״ד ק״נ ס״ק א)
« ומשמע דאפי׳ אינו עבודת כוכבים אלא לנוי בעלמא כדאיתא ריש סימן קמ״א דבכרכים דרך לעשות לנוי ואפ״ה אסור » (ט״ז יו״ד ק״נ ס״ק א)
« וכאן שהוא לשון רמב״ם פרק ג׳ משמע שאין איסור אלא בעומד לפני עבודת כוכבי׳ » (ט״ז יו״ד ק״נ ס״ק א)

שתי קריאות בב״ח

שני נושאי הכלים נסמכים על אותו ב״ח. הט״ז מוציא ממנו שיש חילוק בין הראשונים, ומסיק להחמיר. והש״ך מוציא ממנו את ההיתר, ואת החומרה בלשון שבח בלבד.

« וכבר הביא מו״ח ז״ל שיש בזה חילוק בין הראשונים ויש להחמיר אפי׳ הפרצוף אינו עומד בפני אלילים כגירסת הטור » (ט״ז יו״ד ק״נ ס״ק א)
« אבל שלא בפני אלילים שרי והמחמיר אפילו שלא בפני אלילים תע״ב » (ש״ך יו״ד ק״נ ס״ק ב)
נפקא מינה מזרקת נוי שצורת אדם בה, בכרך, ואין אליל לפניה כלל. לדעת הט״ז — כגירסת הטור והגמרא — אסור לשתות ממנה פה אל פה, ויש להחמיר. ולדעת הש״ך בשם הב״ח — מותר, והנמנע תבוא עליו ברכה. והבאר היטב מביא את הט״ז בשמו, ואינו מוסיף הכרעה.
« כ׳ הט״ז דיש להחמיר אפילו אם הפרצוף אינו עומד בפני עבודת כוכבים » (באר היטב יו״ד ק״נ ס״ק ב)

5. סכנה — הטור כנגד הרמ״א, ומה שלא הביא המחבר

↩ ביאור מפורט (רמה 1)

הברייתא מנתה ארבעה מקרים ; והמחבר לא הביא אלא שלושה. וזה שהניח — המעיין — הוא בדיוק זה שהטור כותב בו לשון שהגהת הרמ״א הראשונה כמו סותרתה. ויש להעמיד את הטקסטים זה ליד זה קודם שנאמר מה מפריד ביניהם.

הגמרא, במקרה המעיין
« וְאִי תְּנָא הָנֵי תַּרְתֵּי — מִשּׁוּם דְּלֵיכָּא סַכָּנָה, אֲבָל מַעְיָין דְּאִיכָּא סַכָּנָה, דְּאִי לָא שָׁתֵי מָיֵית — אֵימָא לָא. צְרִיכָא » (עבודה זרה י״ב ע״א)

הטור והבית יוסף

« מעיין המושך מים בפני אליל לא ישחה וישתה ואפילו אי מאית אי לא שתי » (טור יו״ד ק״נ)
« ומ״ש אפי׳ אי מאית אי לא שתי אינו מפורש בברייתא אבל כך משמע שם בגמ׳ » (בית יוסף יו״ד ק״נ)

הגהת הרמ״א הראשונה

« י״א דכל שאינו אסור אלא מפני מראית העין כגון בדין זה אם יש סכנה בדבר כגון אם ימות אם לא ישתה מותר לשתות ואין בזה משום יהרג ואל יעבור » (שו״ע יו״ד ק״נ:ג)
מה אומרים שני הטקסטים, ומה אינם אומרים אין שניהם על אותו מעשה. הטור מדבר במעיין : והאסור אצלו הוא השחייה כדי לשתות — ושחייה לעולם אינה הדרך היחידה לשתות, שהברייתא עצמה נתנה את המוצא, ואם אינו נראה — מותר, והטור מביאו כמה תיבות קודם. והרמ״א מדבר ב“בדין זה”, כלומר בפרצופות, שהמעשה האסור בהן הוא הנחת פיו על פיהם, וההנחה היא באדם שימות אם לא ישתה. והמחבר לא הביא כלל את מקרה המעיין, ואין סימננו מכריע בו. וכך יש לומר ולא יותר : הסימן קובע את דין המראית ואת גבול הסכנה שכנגדה, לא את ההכרעה בין שתי הלשונות.
ומה שקובע הרמ״א ברור ונשמר : איסור שאין לו יסוד אלא מראית העין אינו נכנס לשלוש העבירות החמורות. ואין בזה משום יהרג ואל יעבור — הלשון שלו היא, והיא הנותנת לכל הקטגוריה את מקומה בסולם.

6. הסרת הכובע — הרמ״א, תרומת הדשן, והמסקנה

↩ ביאור מפורט (רמה 1)
ההגהה השנייה
« שרים או כהנים שיש להם צורת עבודת כוכבים בבגדיהם או שנושאים צורת חמה לפניהם כדרך הגמונים » (שו״ע יו״ד ק״נ:ג)
« אסור להשתחות להם או להסיר הכובע לפניהם רק בדרך שאינו נראה כמו שנתפזרו מעותיו או שיקום לפניהם קודם בואם וכן יסיר הכובע וישתחוה קודם בואם » (שו״ע יו״ד ק״נ:ג)
הסברה, וראייתה מגוף הסימן הרמ״א מפנה במפורש לסעיף ב — כמו שנתפזרו מעותיו — והפניה זו היא הטענה עצמה : פתרון השרים הוא פתרון המעות, מועתק בזמן במקום במרחב. שם שינו תנוחה ; כאן משנים שעה. המעשה נשאר, וההצטרפות נעלמת.

שתי הדעות, ומסקנת הרמ״א

« ויש מקילין בדבר הואיל וידוע שגם העובדי כוכבים אינם מסירים הכובע או משתחוים לצורת החמה רק להשר » (שו״ע יו״ד ק״נ:ג)
« וטוב להחמיר כסברא הראשונה » (שו״ע יו״ד ק״נ:ג)
נפקא מינה דעת המקילין נסמכת על מה שהכול יודעים : אין אדם רואה בהצדעה זו מעשה עבודה, שהרי אף העובדי כוכבים עצמם אינם מכוונים אותה אלא לשר. וזו בדיוק הטענה שהגהת הרמ״א הראשונה הייתה עושה מכרעת אילו היה האיסור תלוי בטעות — שהרי אין כאן טעות. ואף על פי כן מסיים הרמ״א וטוב להחמיר, וחוזר ומופיע קו הש״ך שבס״ק א : בסימן זה אין הנדון הטעות אלא צורת המעשה.

7. יסוד הסימן — האיסור בצורה, וההיתר בתנוחה

אין לסימן ק״נ אלא משפט אחד, והוא חוזר עליו שלוש פעמים : הדומה למעשה עבודה אסור, ומה שאינו דומה לו עוד — מותר. אין הוא תובע לא כוונה, ולא רואה, ולא הכרה — והש״ך אמרו בקצרה שבדרכים בכותבו שאף כשאין איש רואה, אסור. ומכאן נובע כל השאר : הפתרון הוא לעולם תנוחה (לשבת, לפנות, לשתות בדרך אחרת, לקום קודם), ולעולם לא ויתור ; הרחבת הט״ז לפרצופות שאין אליל לפניהן מובנת, שהרי הצורה היא הנדונה ולא המקום ; ואף גבולו של הרמ״א מובן, שאיסור של צורה, חמור ככל שיהיה, אינו שווה נפש.
~ ~ ~ ~ ~
DAAT · הרב יוסף חיים סממה
תלמיד חכם · מעביר שיעורים בהלכה ובחסידות
סימן ק״נ · רמה 2 — למדן · להתרחק מדרך אלילים ושלא לשחות בפניה
daattorah.com

DAAT דעת — © 5786 / 2026 · חזרה לדף הבית · סימן ק״נ · ♥ תמכו בנו

📖הצטרף לחברותא