✦ ❖ ✦
DAAT · רמה 1 — בסיס

סימן קנ״ב — שלא יאכל הישראל עם העובד כוכבים

שני סעיפים : השולחן שאין יושבים אליו, והמנה שמותר לקבל בבית
יורה דעה · סימן קנ״ב
שֶׁלֹּא יֹאכַל הַיִּשְׂרָאֵל עִם הָעוֹבֵד כּוֹכָבִים
🌱 רמת המתחיל · מתחילים
✦ ❖ ✦

סימן קנ״ב מונה שני סעיפים — והשולחן ערוך מכריז זאת בעצמו : ובו ב׳ סעיפים. אין הוא מדבר לא ביין ולא בבשר : הוא מדבר בהזמנה. עובד כוכבים משיא את בנו או את בתו ומזמין את הישראל ; והלה מביא את מאכלו שלו ושמשו שלו משמשו — ואף על פי כן אסור. מפני מה ? ועד מתי ? ומה משנה מנה הנשלחת לבית ?

נושא : משתה החופה של עובד כוכבים — וקרא לך ואכלת מזבחו, משעת קריאה, ל׳ יום, י״ב חדש, אדם חשוב
מקור : שולחן ערוך יורה דעה סימן קנ״ב

עריכה : הרב יוסף חיים סממה
DAAT · daattorah.com

📑 מהלך הלימוד

1. לשון המחבר : שני הסעיפים
2. רקע : ברייתת רבי ישמעאל (עבודה זרה ח׳ ע״א), הכתוב, הזמנים (ח׳ ע״ב), הטור והבית יוסף
3. מושגי היסוד : משתה, וקרא לך ואכלת מזבחו, משעת קריאה, אוכל משלו, מחמת הילולא, אדם חשוב, אזיל ומודי, איבה
4. טבלת הסיכום : הזמנים והמצבים
5. הש״ך (ב׳ ס״ק), הט״ז (ג׳ ס״ק), הבאר היטב (ד׳ ס״ק), הפתחי תשובה והנקודות הכסף — כל האפרט
6. הרמב״ם : באיזה ספר נקבע דין זה ?
7. מקרים בני זמננו
8. סיכום ושאלות הבנה

1. לשון המחבר — שני הסעיפים

הסימן נקרא בשני זמנים. (א) האיסור ושיעורו : אין אוכלים במשתה חופה של עובד כוכבים ואפילו משלו, ומשעת ההכנות הראשונות ועד שלושים יום לאחר המשתה — ושנים עשר חדש כשאומר שמזמינו בשביל החופה, ובאדם חשוב בלא גבול. (ב) המשלוח : מה שאותו עובד כוכבים שולח לבית הישראל.

סעיף א — האיסור, ועד מתי הוא נוהג

שלא יאכל הישראל עם העובד כוכבים אף על פי שאוכל משלו. ובו ב׳ סעיפים:
עובד כוכבים העושה משתה לחופת בנו או בתו אסור לישראל לאכול שם אפילו אוכל משלו ושמש שלו עומד עליו ומשמש ומאימתי אסור משיתחיל להכין צרכי הסעודה ולאחר ימי המשתה ל׳ יום ואם אומר שמזמינו בשביל החופה אסור עד י״ב חדש ולאחר י״ב חדש מותר אלא אם כן הוא אדם חשוב:
כותרת הסימן : שלא יאכל הישראל עם העובד כוכבים אף על פי שאוכל משלו ; ובו שני סעיפים.

עובד כוכבים העושה משתה לחופת בנו או בתו : אסור לישראל לאכול שם — אפילו אוכל משלו ושמש שלו עומד עליו ומשמש.

ומאימתי אסור ? משיתחיל להכין צרכי הסעודה ; ולאחר ימי המשתה שלושים יום. ואם אומר שמזמינו בשביל החופה — אסור עד שנים עשר חדש ; ולאחר שנים עשר חדש מותר — אלא אם כן הוא אדם חשוב.
שלושה דיוקים עושים את כל הסעיף. אפילו משלו : אין זה אפוא דין כשרות. ואפילו שמשו שלו : אין זה אפוא דין של שותפות בגוף המאכל. משיתחיל להכין : אין האיסור מתחיל בסעודה אלא בהכנה — כלומר בהזמנה.

סעיף ב — מה ששולח לבית הישראל

אם העובד כוכבים שעושה חופה שולח לבית הישראל עופות חיים או דגים מותר. (וה״ה דמותר אם שלח לו לביתו בשר שחוט כדינו) (ב״י בשם תשו׳ הרא״ש):
אם העובד כוכבים שעושה חופה שולח לבית הישראל עופות חיים או דגים — מותר.

הגה : (והוא הדין דמותר אם שלח לו לביתו בשר שחוט כדינו) (בית יוסף בשם תשובת הרא״ש).
סעיף ב׳ מאשש את סעיף א׳ מן הצד השני. אילו היה האיסור בגוף המאכל, היה המשלוח אסור אף הוא. וכיוון שהוא בהזמנה, שוב אין הבא לבית, חוץ מכל שולחן משותף, בכלל הדין — וזה בדיוק נימוקו של הרא״ש שהביא הבית יוסף.
מלת המפתח של הסימן היא וְקָרָא לְךָוקרא לך. אין הכתוב אומר ״ואכלת מזבחו״ בלבד ; הוא פותח בקריאה. ומשם לומדת הגמרא את נקודת הפתיחה של האיסור, ומשם נלמד כל הסימן.

2. רקע — הברייתא, הכתוב, והזמנים

כל חומר הסימן מונח בברייתא אחת ובסוגיה שאחריה. הברייתא נותנת את הדין ואת מקראו ; והסוגיה קובעת את גבולותיו.

« תַּנְיָא, רַבִּי יִשְׁמָעֵאל אוֹמֵר: יִשְׂרָאֵל שֶׁבְּחוּצָה לָאָרֶץ עוֹבְדֵי עֲבוֹדָה זָרָה בְּטָהֳרָה הֵן » (עבודה זרה ח׳ ע״א)
« גּוֹי שֶׁעָשָׂה מִשְׁתֶּה לִבְנוֹ וְזִימֵּן כׇּל הַיְּהוּדִים שֶׁבְּעִירוֹ, אַף עַל פִּי שֶׁאוֹכְלִין מִשֶּׁלָּהֶן וְשׁוֹתִין מִשֶּׁלָּהֶן, וְשַׁמָּשׁ שֶׁלָּהֶן עוֹמֵד לִפְנֵיהֶם » (עבודה זרה ח׳ ע״א)
« מַעֲלֶה עֲלֵיהֶם הַכָּתוּב כְּאִילּוּ אָכְלוּ מִזִּבְחֵי מֵתִים, שֶׁנֶּאֱמַר: ״וְקָרָא לְךָ וְאָכַלְתָּ מִזִּבְחוֹ » (עבודה זרה ח׳ ע״א)
תמצית : תניא, רבי ישמעאל אומר — ישראל שבחוצה לארץ עובדי עבודה זרה בטהרה הן. כיצד ? עובד כוכבים שעשה משתה לבנו וזימן את כל היהודים שבעירו — אף על פי שאוכלים משלהם ושותים משלהם ושמש שלהם עומד לפניהם — מעלה עליהם הכתוב כאילו אכלו מזבחי מתים, שנאמר ״וקרא לך ואכלת מזבחו״.

והכתוב בפרשת כי תשא, וצריך לקוראו כולו — וזו טענת הט״ז על הדרישה :

« פֶּן־תִּכְרֹ֤ת בְּרִית֙ לְיוֹשֵׁ֣ב הָאָ֔רֶץ » (שמות ל״ד:ט״ו)
« וְקָרָ֣א לְךָ֔ וְאָכַלְתָּ֖ מִזִּבְחֽוֹ׃ » (שמות ל״ד:ט״ו)
תמצית : פן תכרות ברית ליושב הארץ… וקרא לך ואכלת מזבחו. — והפסוק שאחריו ממשיך בבנות, ומאותו רצף ילמד הט״ז (ס״ק א) את טענתו, כשהוא מביאו בעצמו :
« ומפורש בראש אותו פסוק פן תכרות ברית ליושב הארץ וזנו אחרי בנותיהן הרי שהתורה צותה שיהיה לנו איבה עמהם משום הרחקת בנותיהם והיאך נתיר משום איבה » (ט״ז יו״ד קנ״ב ס״ק א)

ושואלת הגמרא : מפני מה הקריאה ולא האכילה ?

« וְאֵימָא: עַד דְּאָכֵיל! אָמַר רָבָא: אִם כֵּן, נֵימָא קְרָא ״וְאָכַלְתָּ מִזִּבְחוֹ״, מַאי ״וְקָרָא לְךָ״? מִשְּׁעַת קְרִיאָה » (עבודה זרה ח׳ ע״א)
תמצית : ואימא עד דאכיל ! אמר רבא : אם כן, נימא קרא ״ואכלת מזבחו״ ; מאי ״וקרא לך״ ? — משעת קריאה.

ואחר כך קובעת את הזמנים, והם מלה במלה סעיף א׳ :

« כֹּל תְּלָתִין יוֹמִין, בֵּין אָמַר לֵיהּ מֵחֲמַת הִלּוּלָא וּבֵין לָא אָמַר לֵיהּ מֵחֲמַת הִלּוּלָא — אָסוּר » (עבודה זרה ח׳ ע״ב)
« מִכָּאן וְאֵילָךְ, אִי אָמַר לֵיהּ מֵחֲמַת הִלּוּלָא — אָסוּר, וְאִי לָא אָמַר לֵיהּ מֵחֲמַת הִלּוּלָא — שְׁרֵי » (עבודה זרה ח׳ ע״ב)
« וְכִי אָמַר לֵיהּ מֵחֲמַת הִלּוּלָא, עַד אֵימַת? אָמַר רַב פָּפָּא: עַד תְּרֵיסַר יַרְחֵי שַׁתָּא » (עבודה זרה ח׳ ע״ב)
« וּמֵעִיקָּרָא מֵאֵימַת אָסוּר? אָמַר רַב פָּפָּא מִשְּׁמֵיהּ דְּרָבָא: מִכִּי רָמוּ שְׂעָרֵי בַּאֲסִינְתֵּי » (עבודה זרה ח׳ ע״ב)
תמצית : כל שלושים יום, בין אמר לו ״מחמת הילולא״ ובין לא אמר — אסור ; מכאן ואילך, אמר לו ״מחמת הילולא״ — אסור, לא אמר — שרי. וכשאמר ״מחמת הילולא״, עד אימת ? אמר רב פפא : עד תריסר ירחי שתא. ומעיקרא מאימת אסור ? אמר רב פפא משמיה דרבא : מכי רמו שערי באסינתי.

ולבסוף מעשה רב יצחק, שממנו יוצא דין האדם החשוב :

« וְהָא רַב יִצְחָק בְּרֵיהּ דְּרַב מְשַׁרְשְׁיָא אִיקְּלַע לְבֵי הָהוּא גּוֹי לְבָתַר תְּרֵיסַר יַרְחֵי שַׁתָּא, וְשַׁמְעֵיהּ דְּאוֹדִי, וּפֵירַשׁ וְלָא אֲכַל » (עבודה זרה ח׳ ע״ב)
« שָׁאנֵי רַב יִצְחָק בְּרֵיהּ דְּרַב מְשַׁרְשְׁיָא, דְּאָדָם חָשׁוּב הוּא » (עבודה זרה ח׳ ע״ב)
תמצית : והא רב יצחק בריה דרב משרשיא איקלע לבי ההוא עובד כוכבים לבתר תריסר ירחי שתא, ושמעיה דאודי, ופירש ולא אכל ! — שאני רב יצחק בריה דרב משרשיא, דאדם חשוב הוא.
אין הגמרא אומרת מפני מה אדם חשוב שונה — ומתוך שתיקה זו נולדת כל מחלוקת הסימן. הבית יוסף רואה בה מדת חסידות ; הט״ז — דין גמור ; והש״ך — מילתא דפשיטא שלא הוצרכו לכותבה.

הטור נותן את הדין כמעט בלשון המחבר, ומוסיף את טעם האדם החשוב :

« עכו״ם העושה משתה לחופת בנו או בתו אסור לישראל לאכול שם אפילו אוכל משלו ושמש שלו עומד עליו ומשמש » (טור יו״ד קנ״ב)
« ומאימתי אסור מקודם החופה משיתחיל להכין שום דבר לצורכי ההופה » (טור יו״ד קנ״ב)
« ואם הוא אדם חשוב שהעכו״ם שמח בו אם אומר מחמת החופה אסור אפי׳ לאחר י״ב חדש » (טור יו״ד קנ״ב)
« אפילו אינו שומע ממנו שמודה לאליל דמסתמא מודה כיון שהוא שמח בו שהוא אדם חשוב » (טור יו״ד קנ״ב)
« ואם העכו״ם שולח לישראל לביתו עופות היין או דגים כתב א״א הרא״ש ז״ל בתשובה שמותרים » (טור יו״ד קנ״ב)
תמצית : עובד כוכבים העושה משתה לחופת בנו או בתו, אסור לישראל לאכול שם, אפילו אוכל משלו ושמשו משמשו. ומאימתי ? מקודם החופה, משיתחיל להכין שום דבר לצרכיה… ואם הוא אדם חשוב שהעובד כוכבים שמח בו — אם אומר מחמת החופה, אסור אפילו לאחר שנים עשר חדש, ואפילו אינו שומע ממנו שמודה לאליל, דמסתמא מודה, כיון שהוא שמח בו שהוא אדם חשוב. ואם העובד כוכבים שולח לישראל לביתו עופות או דגים — כתב הרא״ש בתשובה שמותרים.

והבית יוסף מעמיד את הדיון באדם החשוב ומייחסו :

« תנא רבי ישמעאל אומר ישראלים שבח״ל עובדי אליל בטהרה הם פירוש בלא כוונה דאין שמים על לב » (בית יוסף יו״ד קנ״ב)
« אבל הרי״ף והרא״ש השמיטו עובדא דרב יצחק וגם הרמב״ם בפ״ט לא חילק כלל בין חשוב לשאינו חשוב » (בית יוסף יו״ד קנ״ב)
« נראה שהם סוברים שאע״פ שהוא אדם חשוב כל שעברו י״ב חדש תו ליכא למיחש דאזיל ומודה » (בית יוסף יו״ד קנ״ב)
« ורב יצחק ממידת חסידות הוא דפירש ולא אכל » (בית יוסף יו״ד קנ״ב)
תמצית : … אבל הרי״ף והרא״ש השמיטו עובדא דרב יצחק, וגם הרמב״ם בפרק ט׳ לא חילק כלל בין חשוב לשאינו חשוב. ונראה שהם סוברים שאף על פי שהוא אדם חשוב, כל שעברו שנים עשר חדש תו ליכא למיחש דאזיל ומודה ; ונראה שהם סוברים שאף אם שמענוהו מודה אין משגיחין בו — ורב יצחק ממדת חסידות פירש ולא אכל.

ומעלה דיוק אפשרי ברמב״ם ודוחה אותו מיד :

« ומשמע קצת מדקדוק לשון הרמב״ם בפ״ט דלא מיתסר אלא כשאכל במסיבת עכו״ם אבל כשישראלים אוכלים במסיבה לעצמם אע״פ שאוכלים בבית משתה העכו״ם לא מיתסר » (בית יוסף יו״ד קנ״ב)
« ויש לדחות דאף על פי שהישראלים אוכלים במסיבה לעצמם כיון שבבית משתה העכו״ם הם אוכלים מסיבת העכו״ם מקריא הילכך אין להקל » (בית יוסף יו״ד קנ״ב)
תמצית : משמע קצת מדקדוק לשון הרמב״ם בפרק ט׳ שאינו נאסר אלא כשאכל במסיבת עובדי כוכבים ; אבל כשישראלים אוכלים במסיבה לעצמם, אף על פי שהם אוכלים בבית המשתה, לא מיתסר. ויש לדחות : אף על פי שהישראלים אוכלים במסיבה לעצמם, כיון שבבית משתה העובד כוכבים הם אוכלים — מסיבת העובד כוכבים מקריא, הילכך אין להקל.

ולבסוף, על סעיף ב׳, נותן הבית יוסף את טעם הרא״ש :

« מפשטא דקרא וממשמעות ההלכה משמע שאינו אסור אלא וקרא לך ואכלת מזבחו שהוא קרוי לאכול בבית העכו״ם » (בית יוסף יו״ד קנ״ב)
« ולפ״ז אפילו שלח לו בשר ששחטו ישראל מותר וכן מבואר בתשובת הריב״ש » (בית יוסף יו״ד קנ״ב)
תמצית : מפשטא דקרא וממשמעות ההלכה משמע שאינו אסור אלא ״וקרא לך ואכלת מזבחו״, שהוא קרוי לאכול בבית העובד כוכבים. ולפי זה אפילו שלח לו בשר ששחטו ישראל — מותר ; וכן מבואר בתשובת הריב״ש.
  1. מהיכן האיסור ? מן הכתוב, לפי ברייתת רבי ישמעאל — והתיבה המכרעת בו היא ״וקרא לך״.
  2. מפני מה אין מאכלו שלו מציל ? מפני שאין הנדון המאכל אלא היותו קרוי לשולחנו.
  3. מהיכן שלושים יום ושנים עשר חדש ? מן הסוגיה : שלושים יום בכל ענין, ושנים עשר חדש כשתולה בחופה.
  4. מפני מה אדם חשוב שונה ? אין הגמרא אומרת ; והטור מבארו בשמחה שהעובד כוכבים שמח בו.

3. מושגי היסוד של הסימן

מִשְׁתֶּה לַחוּפָּהמשתה החופה. הסעודה שעושה העובד כוכבים לנישואי בנו או בתו. אין הסימן מדבר בכל סעודה אלא בזו, לפי שהכתוב קושרה למה שאחריה — הברית, ואחר כך הבנות.
וְקָרָא לְךָ וְאָכַלְתָּ מִזִּבְחוֹהמקרא שממנו לומדת הברייתא את הדין. ורבא למד ממנו שהאיסור מתחיל בקריאה ולא באכילה : שאם לא כן, תיבת ״וקרא לך״ למה לי ?
מִשְּׁעַת קְרִיאָהמשעה שנקרא. תולדת דרשת רבא. והט״ז (ס״ק ב) בונה עליה את כל שיטתו : מה שאסרה תורה הוא לאכול מכוח הזמנתו.
אוֹכֵל מִשֶּׁלּוֹאוכל משלו. הדיוק המוציא כל קריאה של כשרות : הישראל מביא פתו ויינו, ושמשו שלו משמשו, והאיסור עומד.
מֵחֲמַת הִלּוּלָאמחמת הילולא. הלשון המאריכה את הזמן : שלושים יום בסתם, ושנים עשר חדש כשההזמנה נתלית במפורש בחופה.
אָדָם חָשׁוּבאדם חשוב. מי שבואו משמח את מארחו. הגמרא מוציאה אותו מהיתר שנים עשר חדש ; והסימן כותב רק אלא אם כן הוא אדם חשוב, והאחרונים נחלקו במשמעו.
אָזֵיל וּמוֹדֵיאזיל ומודי. החשש שהעובד כוכבים, בשמחתו, ילך ויודה לאלילו. וטעם זה מזהות נקודות הכסף כטעם האיסור — ומשם תשובתן לט״ז.
אֵיבָהאיבה. הטעם המתיר בסימנים אחרים את שהיה אסור, שלא לעורר שנאה. והפרישה מסתפקת אם הוא נוהג כאן ; והט״ז משיב שלא, ונקודות הכסף שכן.
עוֹפוֹת חַיִּים אוֹ דָּגִיםעופות חיים או דגים. מה שהעובד כוכבים רשאי לשלוח לבית הישראל : לא מבושל ולא מוגש — ולפיכך אין בו שולחן משותף.

4. טבלת הסיכום — הזמנים והמצבים

הזמןאמר ״מחמת הילולא״ ?הדין
קודם החופה, משהתחיל להכיןאסור
בימי המשתהאסור
בשלושים יום שאחריהםבין כך ובין כךאסור
לאחר שלושים יוםלאמותר
לאחר שלושים יוםכןאסור — עד שנים עשר חדש
לאחר שנים עשר חדשכןמותר
לאחר שנים עשר חדש, והוא אדם חשובכןאלא אם כן הוא אדם חשוב
שולח לבית הישראל עופות חיים או דגיםמותר
שולח בשר שחוט כדינומותר (הגה)
שורה אחת בטבלה אינה שאלת זמן — שורת האדם החשוב. כל השאר נחתכות בלוח השנה ; וזו תלויה במה שמרגיש העובד כוכבים, ולפיכך נעשו בה שלוש דעות.

5. הש״ך, הט״ז, הבאר היטב, הפתחי תשובה ונקודות הכסף

אפרט הסימן קצר, והוא כאן בשלמותו : הש״ך מונה שני ס״ק, הט״ז שלושה, הבאר היטב ארבעה, הפתחי תשובה אחד, ונקודות הכסף אחת. ודבר נדיר : שני הקצרים שבהם — הפתחי תשובה ונקודות הכסף — הם הכבדים ביותר.

הש״ך — שתי ידיעות

ס״ק א — ספקה של הפרישה : האם יש כאן היתר משום איבה ?

« כתב הפרישה צריך עיון אם נאמר גם בהאי מותר משום איבה לשמוח עמו כדלעיל סוף סי׳ קמ״ח » (ש״ך יו״ד קנ״ב ס״ק א)
תמצית : כתב הפרישה שיש לעיין אם נאמר גם בזה שמותר משום איבה לשמוח עמו, כדלעיל סוף סימן קמ״ח · 148.

ס״ק ב — על ״אלא אם כן הוא אדם חשוב״

« והרי״ף והרמב״ם השמיטו איסור דאדם חשוב וכתב הב״ח דס״ל דאפילו אדם חשוב שרי ודחק ליישב הש״ס לדעתם » (ש״ך יו״ד קנ״ב ס״ק ב)
« ולי נראה דלא הוצרכו לכותבו משום דמלתא דפשיטא היא דאדם חשוב ירחיק עצמו בכל מאי שיוכל » (ש״ך יו״ד קנ״ב ס״ק ב)
« וכן צ״ל לדעת הרמב״ם והט״ו בסימן קי״ג שלא כתבו הא דאיתא בש״ס דאדם חשוב אסור בבש״ע אף בדבר שנאכל כמות שהוא חי » (ש״ך יו״ד קנ״ב ס״ק ב)
« וכן צריך לומר דעת הרמב״ם והמחבר לעיל סי׳ קמ״ב ס״ך וכן לקמן ס״ס קצ״ה גבי היתר מזיגת הכוס באשתו נדה ע״י שנוי » (ש״ך יו״ד קנ״ב ס״ק ב)
תמצית : הרי״ף והרמב״ם השמיטו את איסור האדם החשוב ; וכתב הב״ח שסבירא להו שאף אדם חשוב שרי, ודחק ליישב את הש״ס לדעתם. ולי נראה שלא הוצרכו לכותבו, שמילתא דפשיטא היא שאדם חשוב ירחיק עצמו בכל מה שיוכל. וכן צריך לומר לדעת הרמב״ם והטור והשולחן ערוך בסימן קי״ג · 113, שלא כתבו מה שיש בש״ס שאדם חשוב אסור בבישולי עובדי כוכבים אף בדבר שנאכל כמות שהוא חי ; וכן צריך לומר בדעת הרמב״ם והמחבר לעיל סימן קמ״ב · 142 סעיף כ׳, וכן לקמן סוף סימן קצ״ה · 195 גבי היתר מזיגת הכוס באשתו נדה על ידי שינוי, שכתב הבית יוסף שדעת הרמב״ם שאינו אלא לאדם גדול ולכך לא כתבוהו — וכהאי גוונא טובא.
אין הש״ך אומר שאדם חשוב מותר. הוא מבאר את שתיקת הרי״ף והרמב״ם שלא כב״ח : לא מפני שהתירו, אלא מפני שהדבר פשוט. ומסייע לכך בשלושה מקומות אחרים שבהם שותקים אותם מחברים באותו אופן.

הט״ז — שלוש ידיעות

ס״ק א — נגד הפרישה : אין כאן היתר של איבה

« בדרישה נסתפק אי יש בכאן היתר משום איבה כמו בסי׳ קמ״ח שאמרו ישמח עמהם מפני שהוא כמחליף להם » (ט״ז יו״ד קנ״ב ס״ק א)
« ותמיהני על גברא רבא דכותיה יסתפק בזה שהרי זה מפורש בפסוק שלמדוהו מקרא וקרא לך ואכלת מזבחו » (ט״ז יו״ד קנ״ב ס״ק א)
« ומפורש בראש אותו פסוק פן תכרות ברית ליושב הארץ וזנו אחרי בנותיהן הרי שהתורה צותה שיהיה לנו איבה עמהם משום הרחקת בנותיהם והיאך נתיר משום איבה » (ט״ז יו״ד קנ״ב ס״ק א)
« ולא מצינו היתר משום איבה אלא היכא שהמצוה משום דבר אחר » (ט״ז יו״ד קנ״ב ס״ק א)
« משא״כ כאן שעיקר המצוה של איסור אכילה גופה הוא משום שלא יהיה לנו עמהם אהבה והיאך נבטל זה גופיה משום איבה » (ט״ז יו״ד קנ״ב ס״ק א)
תמצית : הדרישה נסתפקה אם יש כאן היתר משום איבה, כמו בסימן קמ״ח · 148 שאמרו ישמח עמהם מפני שהוא כמחליף להם. ותמיהני על גברא רבא כמותו שיסתפק בזה, שהרי הדבר מפורש בפסוק שלמדוהו ממנו, ״וקרא לך ואכלת מזבחו״ ; ומפורש בראש אותו פסוק ״פן תכרות ברית ליושב הארץ… וזנו אחרי בנותיהן״ — הרי שהתורה ציוותה שתהא לנו איבה עמהם משום הרחקת בנותיהם, והיאך נתיר משום איבה ? ולא מצינו היתר משום איבה אלא היכא שהמצווה משום דבר אחר… מה שאין כן כאן, שעיקר מצוות איסור האכילה עצמה היא שלא תהא לנו עמהם אהבה — והיאך נבטל זה גופו משום איבה ?

ס״ק ב — על ״אפילו אוכל משלו״ : קריאת ההזמנה

« שנאמר וקרא לך ואכלת מזבחו ואימא עד דאכיל מזבחו אמר רבא א״כ נימא קרא ואכלת מזבחו מאי וקרא לך משעת קריאה » (ט״ז יו״ד קנ״ב ס״ק ב)
« פרש״י משעה שאתה קרוי לו מעלה אני על אכילתך כאלו הוא מזבחו » (ט״ז יו״ד קנ״ב ס״ק ב)
« ונראה דהך קריאה דאסרה התורה עיקר פירושה שלא תהא אכילת ישראל בזה על ידי הזמנת העובדי כוכבים » (ט״ז יו״ד קנ״ב ס״ק ב)
« על כן התירו כששולח לבית ישראל כמ״ש אח״כ » (ט״ז יו״ד קנ״ב ס״ק ב)
« וע״פ זה נ״ל דאף בבית ישראל יש איסור דהיינו כששולח לרבים איזה מאכל או משתה שיתאספו וישתו או יאכלו דמ״מ על ידי הזמנתו אוכלים שם והוה כבית עובד כוכבים » (ט״ז יו״ד קנ״ב ס״ק ב)
« ולא התירו בשולח לבית ישראל אלא אם אינו אומר שיתאספו ביחד באכילה זו אבל אם הוא מזכיר שיתאספו ביחד הוה קריאה ממש » (ט״ז יו״ד קנ״ב ס״ק ב)
תמצית : שנאמר ״וקרא לך ואכלת מזבחו״ ; ואימא עד דאכיל — אמר רבא : אם כן, נימא קרא ״ואכלת מזבחו״ ; מאי ״וקרא לך״ ? משעת קריאה. ופירש רש״י : משעה שאתה קרוי לו, מעלה אני על אכילתך כאילו היא מזבחו. — ונראה שקריאה זו שאסרה התורה עיקר פירושה שלא תהא אכילת ישראל על ידי הזמנת העובד כוכבים ; ומסתמא כשהוא מזמין אדם, מזמינו לביתו — על כן התירו כששולח לבית ישראל, כמו שכתוב אחר כך. ועל פי זה נראה לי שאף בבית ישראל יש איסור, דהיינו כששולח לרבים איזה מאכל או משתה שיתאספו וישתו או יאכלו — שמכל מקום על ידי הזמנתו אוכלים שם, והרי זה כבית עובד כוכבים ; ולא התירו בשולח לבית ישראל אלא אם אינו אומר שיתאספו יחד באכילה זו, אבל אם הוא מזכיר שיתאספו יחד — הרי זו קריאה ממש.
ס״ק זה הוא המעשי שבסימן. הוא מסיט את השאלה : אין האיסור תלוי במקום אלא בהזמנה — והזמנה יכולה להגיע אל הישראל עד ביתו.

ס״ק ג — על ״אלא אם כן הוא אדם חשוב״ : דין ולא חסידות

« מלשון זה משמע דמה שיזהר אדם חשוב הוא מצד חסידותו וכן כתב ב״י דמשום הכי השמיטו הרמב״ם ורי״ף מ״ש בגמ׳ שאני רב יצחק דאדם חשוב הוא » (ט״ז יו״ד קנ״ב ס״ק ג)
« ותמיהני דהא בהרבה דוכתי הזכירו חילוק זה דיש באדם חשוב דין אחר » (ט״ז יו״ד קנ״ב ס״ק ג)
« והמדקדק בלשון הגמרא יראה שלאו ממדות חסידות נגעו בה כאן » (ט״ז יו״ד קנ״ב ס״ק ג)
« ופרש״י דשמח בו העובד כוכבים משמע דלאו בחסידות תליא מלתא אלא דין גמור הוא כל שיודע ששמח בו העובד כוכבים וזהו מסתמא באדם חשוב » (ט״ז יו״ד קנ״ב ס״ק ג)
« אבל הטור כתב באמת כל שהאדם יודע שהעובד כוכבים שמח בו אסור מן הדין וכל אדם ילך אחר אומדן דעת בזה » (ט״ז יו״ד קנ״ב ס״ק ג)
תמצית : מלשון זו משמע שמה שאדם חשוב נזהר בו הוא מצד חסידותו, וכן כתב הבית יוסף — שמשום כך השמיטו הרמב״ם והרי״ף את מה שאמרו בגמרא ״שאני רב יצחק דאדם חשוב הוא״. ותמיהני : בהרבה מקומות הזכירו חילוק זה, שיש באדם חשוב דין אחר. והמדקדק בלשון הגמרא יראה שלא ממדות חסידות נגעו בה כאן… ופירש רש״י שהעובד כוכבים שמח בו — משמע שאין הדבר תלוי בחסידות אלא דין גמור הוא, כל שיודע שהעובד כוכבים שמח בו, וזהו מסתמא באדם חשוב… אבל הטור כתב באמת שכל שהאדם יודע שהעובד כוכבים שמח בו — אסור מן הדין, וכל אדם ילך אחר אומדן דעתו בזה.

נקודות הכסף — ידיעה אחת, והיא משיבה לט״ז

« לק״מ דהמעיין בש״ס גבי הא דפריך והא רב יצחק בריה דרב משרשיא איקלע לגבי ההוא עובד כוכבים לבתר תריסר ירתי שתא ושמעי׳ דאודי כו׳ יראה טעם האיסור הוא משום דאזיל ומודי » (נקודות הכסף יו״ד קנ״ב)
« ובאזיל מודי שרינן משום איבה וקרא אסמכתא בעלמא הוא » (נקודות הכסף יו״ד קנ״ב)
« תדע ודאי לא מחייבי׳ מלקות אם אוכל במשתה עובד כוכבים » (נקודות הכסף יו״ד קנ״ב)
« והיינו דקתני בבריית׳ ישראל שבחו״ל עובדי עבודת כוכבים בטהרה הם כו׳ משמע דאיסורא הוא משום עבודת כוכבים והיינו דאזיל ומודי » (נקודות הכסף יו״ד קנ״ב)
תמצית : לא קשה מידי. המעיין בש״ס במקום שמקשים ״והא רב יצחק בריה דרב משרשיא איקלע לגבי ההוא עובד כוכבים לבתר תריסר ירחי שתא ושמעיה דאודי…״ יראה שטעם האיסור הוא משום דאזיל ומודי ; ובאזיל ומודי שרינן משום איבה, וקרא אסמכתא בעלמא הוא. תדע : ודאי אין מחייבים מלקות למי שאוכל במשתה עובד כוכבים. והיינו דקתני בברייתא ״ישראל שבחוץ לארץ עובדי עבודת כוכבים בטהרה הם״ — משמע שהאיסור משום עבודת כוכבים, והיינו דאזיל ומודי.
נקודות הכסף, שהן הש״ך המשיב לט״ז, הופכות את בסיס הדיון. לט״ז הכתוב הוא המקור והאיסור מדאורייתא ; ולנקודות הכסף הכתוב אסמכתא בעלמא והטעם האמיתי הוא החשש שילך העובד כוכבים ויודה לאלילו. ומכאן מסקנתן ההפוכה בעניין האיבה.

הפתחי תשובה — ידיעה אחת, והיא מקילה

« עי׳ בתשובת הרדב״ז חלק א׳ סימן כ״א שכ׳ דקודם שהתחיל להכין צרכי סעודה אפי׳ ידעינן ודאי שהוא מחמת הילולא שהעובד כוכבים אמר כן בפירוש מותר ללכת שם דבטלה דעתו אצל כל אדם » (פתחי תשובה יו״ד קנ״ב ס״ק א)
« אלא שאם מראין הדברים שיש באותו המשתה חשש של עבודת כוכבים ודאי דאסור לישראל ללכת שם » (פתחי תשובה יו״ד קנ״ב ס״ק א)
תמצית : עיין בתשובת הרדב״ז חלק א׳ סימן כ״א · 21 שכתב שקודם שהתחיל להכין את צרכי הסעודה — אפילו ידעינן ודאי שהוא מחמת ההילולא, שהעובד כוכבים אמר כן בפירוש — מותר ללכת שם, דבטלה דעתו אצל כל אדם ; אלא שאם מראין הדברים שיש באותו המשתה חשש של עבודת כוכבים, ודאי אסור לישראל ללכת שם.

הבאר היטב — ארבע ידיעות

« בדרישה נסתפק אם יש בכאן היתר משום איבה כמו בסימן קמ״ח וכתב עליו הט״ז שתמוהין דבריו האיך יסתפק במה שמפורש בפסוק פן תכרות ברית וגו » (באר היטב יו״ד קנ״ב ס״ק א)
« כתב הט״ז נ״ל דאף בבית ישראל יש איסור כששלח לרבים איזה מאכל או משתה שיתאספו וישתו או יאכלו » (באר היטב יו״ד קנ״ב ס״ק ב)
« כ׳ הט״ז מלשון זה משמע דמה שיזהר אדם חשוב הוא מצד חסידות אבל האמת אינו כן אלא מצד הדין אסור » (באר היטב יו״ד קנ״ב ס״ק ג)
« עיין בס״ק ב׳ מ״ש בזה בשם הט״ז דיש חילוק בין ששולח ליחיד או לרבים » (באר היטב יו״ד קנ״ב ס״ק ד)
תמצית : (א) הדרישה נסתפקה אם יש כאן היתר משום איבה כמו בסימן קמ״ח · 148 ; וכתב עליה הט״ז שתמוהין דבריה — היאך יסתפק במה שמפורש בפסוק ? (ב) הט״ז : אף בבית ישראל יש איסור כששלח לרבים מאכל או משתה שיתאספו, שמכל מקום על ידי הזמנתו אוכלים שם והוי כבית עובד כוכבים ; ולא התירו אלא כשאינו אומר שיתאספו. (ג) הט״ז : מלשון זו משמע שזהירות האדם החשוב מצד חסידות — אבל האמת אינה כן, אלא מצד הדין אסור. (ד) עיין בס״ק ב׳, שנכתב שם בשם הט״ז שיש חילוק בין שולח ליחיד לשולח לרבים.
אין הבאר היטב מוסיף כאן משלו : הוא מוסר את הט״ז בארבע ידיעותיו, וזה סימן. בסימן זה הט״ז הוא שבנה יותר מכל — והוא בעצמו זה שנקודות הכסף חולקות עליו.

6. הרמב״ם — באיזה ספר נקבע דין זה ?

השאלה ראויה להישאל, לפי שהסימן נוגע בנישואין : הכתוב שממנו הוא בא ממשיך ״ולקחת מבנותיו לבניך״, והט״ז נסמך על כך בדיוק. ואפשר היה לחשוב שהרמב״ם קובע דין זה בהלכות נישואין. ואינו כן — והבית יוסף אומר זאת במפורש, ומפנה ל״פרק ט׳״, הוא פרק תשיעי מהלכות עבודה זרה :

« אבל הרי״ף והרא״ש השמיטו עובדא דרב יצחק וגם הרמב״ם בפ״ט לא חילק כלל בין חשוב לשאינו חשוב » (בית יוסף יו״ד קנ״ב)

וזו לשון הרמב״ם, ובה ניכר סעיף א׳ כמעט מלה במלה :

« עוֹבֵד כּוֹכָבִים שֶׁעָשָׂה לִבְנוֹ אוֹ לְבִתּוֹ מִשְׁתֶּה אָסוּר לֵהָנוֹת מִסְּעֻדָּתוֹ » (רמב״ם הלכות עבודה זרה וחוקות הגויים פרק ט׳ הלכה ט״ו)
« וַאֲפִלּוּ לֶאֱכל וְלִשְׁתּוֹת הַיִּשְׂרָאֵל מִשֶּׁלּוֹ שָׁם אָסוּר הוֹאִיל וּבִמְסִבַּת עוֹבְדֵי כּוֹכָבִים אֲכָלוֹ » (רמב״ם הלכות עבודה זרה וחוקות הגויים פרק ט׳ הלכה ט״ו)
« וּמֵאֵימָתַי אָסוּר לֶאֱכל אֶצְלוֹ מִשֶּׁיַּתְחִיל לַעֲסֹק וּלְהָכִין צָרְכֵי סְעֻדָּה וְכָל יְמֵי הַמִּשְׁתֶּה וּלְאַחַר יְמֵי הַמִּשְׁתֶּה שְׁלֹשִׁים יוֹם » (רמב״ם הלכות עבודה זרה וחוקות הגויים פרק ט׳ הלכה ט״ו)
« וְאִם עָשָׂה סְעֻדָּה אַחֶרֶת מֵחֲמַת הַנִּשּׂוּאִין אֲפִלּוּ לְאַחַר שְׁלֹשִׁים יוֹם אָסוּר עַד שְׁנֵים עָשָׂר חֹדֶשׁ » (רמב״ם הלכות עבודה זרה וחוקות הגויים פרק ט׳ הלכה ט״ו)
« וְכָל הַהַרְחָקָה הַזֹּאת מִפְּנֵי עֲבוֹדָה שֶׁל כּוֹכָבִים הוּא » (רמב״ם הלכות עבודה זרה וחוקות הגויים פרק ט׳ הלכה ט״ו)
תמצית : עובד כוכבים שעשה משתה לבנו או לבתו — אסור להנות מסעודתו ; ואפילו לאכול ולשתות הישראל משלו שם אסור, הואיל ובמסיבת עובדי כוכבים אכלו. ומאימתי אסור לאכול אצלו ? משיתחיל לעסוק ולהכין צרכי סעודה, וכל ימי המשתה, ולאחר ימי המשתה שלושים יום. ואם עשה סעודה אחרת מחמת הנישואין — אפילו לאחר שלושים יום אסור עד שנים עשר חדש. וכל ההרחקה הזאת מפני עבודה זרה היא.
המשפט האחרון מכריע את שאלת הספר. הרמב״ם עצמו כותב וְכָל הַהַרְחָקָה הַזֹּאת מִפְּנֵי עֲבוֹדָה שֶׁל כּוֹכָבִים הוּא, ומביא את שני הכתובים — של הזבח ושל הבנות. נמצא הדין קבוע בהלכות עבודה זרה, אף שהוא נסמך גם על מקרא של נישואין.

ואילו הנישואין עצמם — הרמב״ם קובעם במקום אחר, בהלכות איסורי ביאה :

« יִשְׂרָאֵל שֶׁבָּעַל עַכּוּ״ם מִשְּׁאָר הָאֻמּוֹת דֶּרֶךְ אִישׁוּת. אוֹ יִשְׂרְאֵלִית שֶׁנִּבְעֲלָה לְעַכּוּ״ם דֶּרֶךְ אִישׁוּת הֲרֵי אֵלּוּ לוֹקִין מִן הַתּוֹרָה » (רמב״ם הלכות איסורי ביאה פרק י״ב הלכה א׳)
תמצית : ישראל שבעל עובדת כוכבים משאר האומות דרך אישות, או ישראלית שנבעלה לעובד כוכבים דרך אישות — הרי אלו לוקין מן התורה.
שני ספרים, שני עניינים. איסור הנישואין עצמו בהלכות איסורי ביאה ; ואיסור המשתה בהלכות עבודה זרה, לפי שאין הוא מונע את החיתון אלא את המוליך אליו — ובלשון הרמב״ם, את העבודה זרה הנלווית לו. וזו בדיוק הנקודה שנקודות הכסף יעמידו כנגד הט״ז.

7. מקרים בני זמננו

מקרה א — הזמנה לחתונה, כשמביא את מאכלו שלו

זהו עצם מקרה סעיף א׳, והדיוק אפילו אוכל משלו בא לדחותו מראש : הבאת המאכל אינה מסלקת כלום, שאין הנדון המאכל. ואין הסימן מכיר אלא פתח אחד : הזמן.

מקרה ב — מנה הנשלחת לבית

סעיף ב׳ מתירה, וההגה מוסיפה בשר שחוט כדינו. אלא שהט״ז (ס״ק ב) מעמיד בזה סייג מכריע : אם המשלוח מופנה לרבים עם אזכרה שיתאספו לאוכלו — הרי זו הזמנה, והאיסור חוזר, ואפילו בבית ישראל.

מקרה ג — הזמנה שנתקבלה זמן רב מראש

הפתחי תשובה, בשם הרדב״ז, מקל בדיוק שם : קודם שהתחילו ההכנות, ואפילו אמר העובד כוכבים בפירוש שהוא מחמת החופה — מותר ללכת. אלא שהרדב״ז עצמו מעמיד את הגבול : אם מראין הדברים שיש באותו משתה חשש עבודה זרה — אסור.

מקרה ד — ישראל שנוכחותו מבוקשת בעליל

זו שאלת האדם החשוב, והיא הנתונה במחלוקת שבסימן. הבית יוסף רואה בה חסידות ; הט״ז (ס״ק ג) דין גמור, בלשון הטור — וכל אדם ילך אחר אומדן דעת בזה ; הש״ך (ס״ק ב) מילתא דפשיטא שלא הוצרכו לה הרי״ף והרמב״ם ; והב״ח, שהביאו הש״ך, מתיר. שאלת רב.

מקרה ה — שאלת האיבה

הפרישה שואלת אם מתירים כדי שלא לעורר שנאה. והט״ז (ס״ק א) משיב בחריפות שאינה רגילה : כאן האיבה היא עצם המצווה, ואינה יכולה להיות פטור ממנה. ונקודות הכסף משיבות להיפך : טעם האיסור הוא החשש שילך העובד כוכבים ויודה, ובאלו מתירים משום איבה. ושני הטקסטים למעלה ; והבחירה אינה נעשית בדף.

8. סיכום סימן קנ״ב

במשפט אחד : מה שאסרה תורה כאן אינו מאכל ואינו מקום אלא הזמנה — ״וקרא לך״ — ולפיכך אין מאכלו של הישראל מציל, ולפיכך מתחיל האיסור בהכנות ונגמר בלוח השנה, ולפיכך מנה הנשלחת לבית מותרת כל עוד אינה מזמנת איש.

טבלת זיכרון

מה אומר הסימןבלשונולזכור
האיסוראסור לישראל לאכול שםבשולחן משתה החופה
ומאכלו שלו ?אפילו אוכל משלואין זה דין של מאכל
נקודת הפתיחהמשיתחיל להכין צרכי הסעודהבהכנות ולא בסעודה
הזמן הרגילולאחר ימי המשתה ל׳ יוםשלושים יום אחרי
כשתולה בחופהאסור עד י״ב חדששנים עשר חדש
היוצא מן הכללאלא אם כן הוא אדם חשובשלוש דעות באחרונים
המשלוח לביתעופות חיים או דגים מותרחוץ ממזמן רבים (ט״ז ס״ק ב)

שאלות הבנה

  1. מפני מה אין המאכל שהביא הישראל משנה כלום ? ומה זה מלמד על טיב האיסור ?
  2. מהיכן לומדת הגמרא שהאיסור מתחיל בקריאה ולא באכילה ?
  3. מה ההבדל למעשה בין שלושים יום לשנים עשר חדש — ובמה הוא תלוי ?
  4. הט״ז ונקודות הכסף חלוקים בטיב האיסור. סכם את שתי העמדות ואת התולדה שיש להן בעניין האיבה.
  5. שלושה מחברים מבארים בשונה את שתיקת הרי״ף והרמב״ם באדם החשוב. מי הם, וכיצד ?
  6. מפני מה מתיר סעיף ב׳ את שהוא מתיר — ואיזה סייג מוסיף בו הט״ז ?

להמשך הלימוד

אם רצונך להעמיק בסימן זה :
מקורות רמה זו ניתנים לעיון ב-Sefaria :
~ ~ ~ ~ ~
DAAT · הרב יוסף חיים סממה
תלמיד חכם · מעביר שיעורים בהלכה ובחסידות
סימן קנ״ב · רמה 1 — בסיס · שלא יאכל הישראל עם העובד כוכבים אף על פי שאוכל משלו
daattorah.com

DAAT דעת — © 5786 / 2026 · חזרה לדף הבית · סימן קנ״ב · ♥ תמכו בנו

📖הצטרפו לחברותא