דעת DAAT
← Siman קנ״ב Home ♥ Support
Home Yoreh De'ah · The non-Jew’s wedding feast Siman קנ״ב Level 3 — Synthesis / Review
✦ ❖ ✦ D A A T · L E V E L 3 — S Y N T H E S I S / R E V I E W ✦ ❖ ✦

Siman 152 — The non-Jew’s wedding feast

שלא יאכל הישראל עם העובד כוכבים

Two seifim. An invitation to a wedding, food one brings oneself, a servant who is one’s own — and the prohibition stands. Then a dish sent to the house, which is permitted
Structured review, ruling tables, quick memorisation


Source: Shulchan Arukh, Yoreh De'ah קנ״ב — 2 seifim
Nosei kelim: ש״ך (2 ס״ק) · ט״ז (3 ס״ק) · באר היטב (4 ס״ק) · פתחי תשובה · נקודות הכסף · בית יוסף · טור
Compiled by: הרב יוסף חיים סממה · DAAT
For students who have worked through Levels 1 and 2
daattorah.com

📑 Plan of the synthesis

  1. The axiom: it is not the food, it is the invitation
  2. The 3 reflex questions
  3. Master table — the two seifim clause by clause
  4. The calendar of the siman
  5. The source of the prohibition: the Taz against the Nekudot HaKesef
  6. Enmity: the Perishah’s question
  7. The man of standing: four readings of one silence
  8. The Taz’s chiddush: the invitation that reaches the Jewish house
  9. The Pit’hei Teshuva: what is lenient before the preparations
  10. Golden rules, mnemonic, pitfalls and flash card

1. The axiom: it is not the food, it is the invitation

The starting point:

The seif itself rules out the two easy readings. אפילו אוכל משלו — even his own food: so it is not a dietary rule. ושמש שלו עומד עליו ומשמש — even his own servant: so it is not a question of service. And משיתחיל להכין צרכי הסעודה — from the preparations: the prohibition does not even begin at the meal.

Hence the axiom: what the Torah forbids here is being invited. The whole siman follows from that, and seif 2 proves it in reverse.

The source, and the derashah that fixes it:

« מַעֲלֶה עֲלֵיהֶם הַכָּתוּב כְּאִילּוּ אָכְלוּ מִזִּבְחֵי מֵתִים, שֶׁנֶּאֱמַר: ״וְקָרָא לְךָ וְאָכַלְתָּ מִזִּבְחוֹ » (עבודה זרה ח׳ ע״א)
« וְאֵימָא: עַד דְּאָכֵיל! אָמַר רָבָא: אִם כֵּן, נֵימָא קְרָא ״וְאָכַלְתָּ מִזִּבְחוֹ״, מַאי ״וְקָרָא לְךָ״? מִשְּׁעַת קְרִיאָה » (עבודה זרה ח׳ ע״א)

And the reading the Taz draws from it:

« ונראה דהך קריאה דאסרה התורה עיקר פירושה שלא תהא אכילת ישראל בזה על ידי הזמנת העובדי כוכבים » (ט״ז יו״ד קנ״ב ס״ק ב)
« על כן התירו כששולח לבית ישראל כמ״ש אח״כ » (ט״ז יו״ד קנ״ב ס״ק ב)
The clauseWhat it rules outWhat remains
אפילו אוכל משלוThe dietary readingIt is not what one eats
ושמש שלו עומד עליו ומשמשThe reading about serviceIt is not who serves
משיתחיל להכין צרכי הסעודהThe reading about the mealIt is not the moment of eating
שולח לבית הישראל … מותרThe reading about place aloneThe invitation remains — and the Taz will show it travels
💡 The marker: the word of the siman is not אכילה but קריאה.

2. The 3 reflex questions

1. Was there an invitation? If so, this is the siman. If the non-Jew merely sent something, summoning no one — seif 2, permitted.
2. Where are we in time? Before the preparations: see the Pit’hei Teshuva. From the preparations to thirty days afterwards: forbidden. After thirty days: according to whether he invokes the wedding.
3. Is it known that the non-Jew rejoices in this presence? That is the question of the man of standing, and the Tur makes it a question of fact, not of title.

3. Master table — the two seifim clause by clause

Clause of the seifWho speaksWhat follows
עובד כוכבים העושה משתה לחופת בנו או בתוMehaberThe case: a wedding feast
אסור לישראל לאכול שםMehaberThe prohibition
אפילו אוכל משלו ושמש שלו עומד עליו ומשמשMehaberNeither food nor service saves the case
ומאימתי אסור משיתחיל להכין צרכי הסעודהMehaberThe starting point — see the Pit’hei Teshuva
ולאחר ימי המשתה ל׳ יוםMehaberThe ordinary term
ואם אומר שמזמינו בשביל החופה אסור עד י״ב חדשMehaberThe long term
ולאחר י״ב חדש מותרMehaberThe permission
אלא אם כן הוא אדם חשובMehaberThe exception, and four readings
אם העובד כוכבים שעושה חופה שולח לבית הישראל עופות חיים או דגים מותרMehaberThe sending — without a summons
וה״ה דמותר אם שלח לו לביתו בשר שחוט כדינוGloss (Beit Yosef in the Rosh’s name)Even meat slaughtered according to law

4. The calendar of the siman

« כֹּל תְּלָתִין יוֹמִין, בֵּין אָמַר לֵיהּ מֵחֲמַת הִלּוּלָא וּבֵין לָא אָמַר לֵיהּ מֵחֲמַת הִלּוּלָא — אָסוּר » (עבודה זרה ח׳ ע״ב)
« מִכָּאן וְאֵילָךְ, אִי אָמַר לֵיהּ מֵחֲמַת הִלּוּלָא — אָסוּר, וְאִי לָא אָמַר לֵיהּ מֵחֲמַת הִלּוּלָא — שְׁרֵי » (עבודה זרה ח׳ ע״ב)
« וְכִי אָמַר לֵיהּ מֵחֲמַת הִלּוּלָא, עַד אֵימַת? אָמַר רַב פָּפָּא: עַד תְּרֵיסַר יַרְחֵי שַׁתָּא » (עבודה זרה ח׳ ע״ב)
« וּמֵעִיקָּרָא מֵאֵימַת אָסוּר? אָמַר רַב פָּפָּא מִשְּׁמֵיהּ דְּרָבָא: מִכִּי רָמוּ שְׂעָרֵי בַּאֲסִינְתֵּי » (עבודה זרה ח׳ ע״ב)
The momentWithout mention of the weddingWith mention of the wedding
Before the preparationsSee Pit’hei TeshuvaSee Pit’hei Teshuva
From the preparations through the feast daysForbiddenForbidden
The following thirty daysForbiddenForbidden
After thirty daysPermittedForbidden
After twelve monthsPermittedPermitted — save a man of standing

5. The source of the prohibition: the Taz against the Nekudot HaKesef

« ותמיהני על גברא רבא דכותיה יסתפק בזה שהרי זה מפורש בפסוק שלמדוהו מקרא וקרא לך ואכלת מזבחו » (ט״ז יו״ד קנ״ב ס״ק א)
« ומפורש בראש אותו פסוק פן תכרות ברית ליושב הארץ וזנו אחרי בנותיהן הרי שהתורה צותה שיהיה לנו איבה עמהם משום הרחקת בנותיהם והיאך נתיר משום איבה » (ט״ז יו״ד קנ״ב ס״ק א)
« ובאזיל מודי שרינן משום איבה וקרא אסמכתא בעלמא הוא » (נקודות הכסף יו״ד קנ״ב)
« תדע ודאי לא מחייבי׳ מלקות אם אוכל במשתה עובד כוכבים » (נקודות הכסף יו״ד קנ״ב)
PositionThe source of the prohibitionConsequence for enmity
The Taz (ס״ק א)The verse — and it aims at distancingEnmity cannot lift what commands it
The Nekudot HaKesefThe fear אזיל ומודי; the verse is אסמכתאIn this class one does permit for enmity
Do not reduce this disagreement to a nuance. It bears on the nature of the prohibition, and it governs the practical answer. Both texts are by first-rank authors — and the second is the Shakh.

6. Enmity: the Perishah’s question

« כתב הפרישה צריך עיון אם נאמר גם בהאי מותר משום איבה לשמוח עמו כדלעיל סוף סי׳ קמ״ח » (ש״ך יו״ד קנ״ב ס״ק א)
« בדרישה נסתפק אי יש בכאן היתר משום איבה כמו בסי׳ קמ״ח שאמרו ישמח עמהם מפני שהוא כמחליף להם » (ט״ז יו״ד קנ״ב ס״ק א)
« ולא מצינו היתר משום איבה אלא היכא שהמצוה משום דבר אחר » (ט״ז יו״ד קנ״ב ס״ק א)
« משא״כ כאן שעיקר המצוה של איסור אכילה גופה הוא משום שלא יהיה לנו עמהם אהבה והיאך נבטל זה גופיה משום איבה » (ט״ז יו״ד קנ״ב ס״ק א)
« בדרישה נסתפק אם יש בכאן היתר משום איבה כמו בסימן קמ״ח וכתב עליו הט״ז שתמוהין דבריו האיך יסתפק במה שמפורש בפסוק פן תכרות ברית וגו » (באר היטב יו״ד קנ״ב ס״ק א)
The Ba’er Hetev (ס״ק א) reports the question and the Taz’s answer. He does not join the Nekudot HaKesef to them — those are found at Level 1, in full.

7. The man of standing: four readings of one silence

« שָׁאנֵי רַב יִצְחָק בְּרֵיהּ דְּרַב מְשַׁרְשְׁיָא, דְּאָדָם חָשׁוּב הוּא » (עבודה זרה ח׳ ע״ב)
WhoWhat he reads in the silence of the Rif and the RambamWhat follows
The Beit YosefA measure of pietyRav Yitzchak abstained out of piety
The Bach (in the Shakh)They permit even a man of standingNo prohibition after twelve months
The Shakh (ס״ק ב)Something obvious that need not be writtenThe prohibition stands; three parallels in support
The Taz (ס״ק ג)Full legal standingForbidden once one knows the non-Jew rejoices in him
« ופרש״י דשמח בו העובד כוכבים משמע דלאו בחסידות תליא מלתא אלא דין גמור הוא כל שיודע ששמח בו העובד כוכבים וזהו מסתמא באדם חשוב » (ט״ז יו״ד קנ״ב ס״ק ג)
« אבל הטור כתב באמת כל שהאדם יודע שהעובד כוכבים שמח בו אסור מן הדין וכל אדם ילך אחר אומדן דעת בזה » (ט״ז יו״ד קנ״ב ס״ק ג)
« ולי נראה דלא הוצרכו לכותבו משום דמלתא דפשיטא היא דאדם חשוב ירחיק עצמו בכל מאי שיוכל » (ש״ך יו״ד קנ״ב ס״ק ב)

8. The Taz’s chiddush: the invitation that reaches the Jewish house

« וע״פ זה נ״ל דאף בבית ישראל יש איסור דהיינו כששולח לרבים איזה מאכל או משתה שיתאספו וישתו או יאכלו דמ״מ על ידי הזמנתו אוכלים שם והוה כבית עובד כוכבים » (ט״ז יו״ד קנ״ב ס״ק ב)
« ולא התירו בשולח לבית ישראל אלא אם אינו אומר שיתאספו ביחד באכילה זו אבל אם הוא מזכיר שיתאספו ביחד הוה קריאה ממש » (ט״ז יו״ד קנ״ב ס״ק ב)
« כתב הט״ז נ״ל דאף בבית ישראל יש איסור כששלח לרבים איזה מאכל או משתה שיתאספו וישתו או יאכלו » (באר היטב יו״ד קנ״ב ס״ק ב)
« עיין בס״ק ב׳ מ״ש בזה בשם הט״ז דיש חילוק בין ששולח ליחיד או לרבים » (באר היטב יו״ד קנ״ב ס״ק ד)
The situationThe Taz’s verdict
He sends to one person, asking nothingPermitted — this is seif 2
He sends to several, without asking them to gatherPermitted
He sends to several asking them to gather to consume itForbidden — הוה קריאה ממש
Each takes his portion homePermitted

9. The Pit’hei Teshuva: what is lenient before the preparations

« עי׳ בתשובת הרדב״ז חלק א׳ סימן כ״א שכ׳ דקודם שהתחיל להכין צרכי סעודה אפי׳ ידעינן ודאי שהוא מחמת הילולא שהעובד כוכבים אמר כן בפירוש מותר ללכת שם דבטלה דעתו אצל כל אדם » (פתחי תשובה יו״ד קנ״ב ס״ק א)
« אלא שאם מראין הדברים שיש באותו המשתה חשש של עבודת כוכבים ודאי דאסור לישראל ללכת שם » (פתחי תשובה יו״ד קנ״ב ס״ק א)

What the Radbaz permits, and what he refuses

He permits going before the preparations have begun, even if the non-Jew said expressly that it is for the wedding. And he refuses as soon as the circumstances raise a fear of idolatry in that feast.

10. Golden rules, mnemonic, pitfalls and flash card

The 5 golden rules

  1. The invitation, not the dish. The seif writes it three times, in three ways.
  2. The starting point is the arranging. Not the meal — and the Pit’hei Teshuva works precisely on what precedes it.
  3. Thirty days in every case, twelve months if he invokes the wedding. Two terms, one criterion: what he says.
  4. “Man of standing” is not a title. The Tur makes it a question of fact — is it known that he rejoices in you?
  5. Seif 2 does not permit the food: it permits the absence of an invitation. Once a sending summons, it is forbidden again (Taz ס״ק ב).
Mnemonic — the word מִשְׁתֶּה
ממַאֲכָלוֹ שֶׁלּוֹ אֵינוֹ מוֹעִיל: his own food makes no difference
ששְׁלוֹשִׁים יוֹם: thirty days after the feast
תתְּרֵיסַר יַרְחֵי שַׁתָּא: twelve months, if he invokes the wedding
ההַזְמָנָה הִיא הָאִסּוּר: it is the invitation that forbids

The 4 classic pitfalls

  1. Thinking that bringing one’s own food settles the matter. The seif rules it out in advance, in so many words.
  2. Thinking that seif 2 permits every sending. The Taz (ס״ק ב) shows that a sending can be an invitation.
  3. Taking “man of standing” for an honorific category. The Tur and the Taz make it a question of fact.
  4. Deciding the question of enmity from one of the two texts alone. The Taz and the Nekudot HaKesef are head-on opposed; the Ba’er Hetev reports only the first.
SeifIn one line
1A non-Jew who makes a wedding feast for his son or daughter: the Jew does not eat there, even his own food and served by his own servant; from the preparations until thirty days afterwards — twelve months if he invokes the wedding, and without term for a man of standing.
2If he sends live fowl or fish to the Jew’s house, it is permitted; and likewise, per the gloss, meat slaughtered according to the law.
Flash card. משתה לחופת בנואסור לאכול שםאפילו אוכל משלומשיתחיל להכיןל׳ יוםמחמת הילולא? → י״ב חדשאדם חשובשולח לביתומותר, save הוה קריאה ממש (Taz ס״ק ב).
🎓 Summary of the study path
~ ~ ~ ~ ~
DAAT · הרב יוסף חיים סממה
תלמיד חכם · מעביר שיעורים בהלכה ובחסידות
סימן קנ״ב · Level 3 — Synthesis / Review · שלא יאכל הישראל עם העובד כוכבים אף על פי שאוכל משלו
daattorah.com

DAAT דעת — © 5786 / 2026 · Back to home · Siman קנ״ב · ♥ Support

📖Join the khavroutha