✦ ❖ ✦
DAAT · LEVEL 4 — HALAKHAH LEMA'ASEH

שולחן ערוך · יורה דעה

Siman 153 — What is forbidden, what is permitted according to place, and what is not settled
סימן קנ״ג
דיני יחוד ישראל וישראלית עם העובד כוכבים
הלכה למעשה · פסק
⚖️ הלכה למעשה ⚖️
✦ ❖ ✦

The ruling as the ש״ך, the ט״ז, the באר היטב, the פתחי תשובה and the נקודות הכסף carry it,
and the contemporary cases attached to it

Subject:
שולחן ערוך יורה דעה סימן קנ״ג (ד׳ סעיפים)
עם נושאי כלים: ש״ך (ד׳ ס״ק), ט״ז (ד׳ ס״ק), באר היטב (ג׳ ס״ק), פתחי תשובה, נקודות הכסף, בית יוסף, טור

Note: the Admur HaZaken did not write a Shulchan Arukh on Yoreh De’ah; this level is a level of psak, not a “Daat HaRav”. The Rambam does not codify this siman in one place: the animal, the child and a Jewish woman’s seclusion are in הלכות איסורי ביאה (chapter 22), a man’s seclusion and the road practices in הלכות רוצח ושמירת נפש (chapter 12).

Written by:
הרב יוסף חיים סממה · DAAT

📑 Contents

  1. שורש הפסק — three fears, and what each one governs
  2. פסק המחבר — the map of the four seifim
  3. ובמקומות שאינם חשודים — the only written leniency of the siman
  4. בהמה שנרבעה — the substance, the lekhatchilah, and the hide
  5. מרחץ — four positions, no received ruling
  6. יחוד — the man, the woman, and what does not loosen
  7. מקרים בני זמננו — contemporary cases and summary

📜 The text of the Shulchan Arukh — the four seifim

דיני יחוד ישראל וישראלית עם העובד כוכבים. ובו ד׳ סעיפים:
אין מעמידין בהמה בפונדקאות של עובדי כוכבים ואין מוסרין בהמה לרועה שלהם מפני שהם חשודים על הרביעה ובמקומות שאינם חשודים בה ואדרבה מכים ועונשים עליה מותר. (ואין מוסרים להם תינוק ללמדו ספר או ללמדו אומנות דמשכי ליה למינות) (טור):

ב. לא יתייחד ישראל עם עובדי כוכבים מפני שהם חשודים על שפיכות דמים:

ג. אם נזדמן לו בדרך עובד כוכבים חגור סייף טופלו לימינו (היה לעובד כוכבים מקל בידו טופלו לשמאלו) (טור) היו עולים בעליה או יורדים בירידה לא יהא ישראל למטה והעובד כוכבים למעלה (ומ״מ טופלו קצת לימינו) (ר״ן פרק אין מעמידין) ולא ישחה לפניו לעולם. שאל לו להיכן אתה הולך אם היה צריך לילך פרסה יאמר שתי פרסאות אני הולך: הגה במקום שנהגו לילך במרחץ בלא מכנסיים אסור לילך למרחץ שרוחצים בו עובדי כוכבים ערומים אבל אם הישראל כבר במרחץ ובאו עובדי כוכבים אין צריך לצאת (מרדכי פכ״ה):

ד. לא תתייחד ישראלית עם עובד כוכבים אפי׳ הם רבי׳ ונשותיה׳ עמהם:

1. שורש הפסק — three fears, and what each one governs

Before any application, one must know what this siman does not say. It says nothing about food, nothing about wine, nothing about trade — all of that belongs to other simanim. It says one thing: who is left alone with whom, and where. And it says it three times, for three fears that do not merge.

« אֵין מַעֲמִידִין בְּהֵמָה בְּפוּנְדְּקָאוֹת שֶׁל גּוֹיִם, מִפְּנֵי שֶׁחֲשׁוּדִין עַל הָרְבִיעָה » (עבודה זרה כ״ב ע״א)
« וְלֹא תִּתְיַיחֵד אִשָּׁה עִמָּהֶן, מִפְּנֵי שֶׁחֲשׁוּדִין עַל הָעֲרָיוֹת » (עבודה זרה כ״ב ע״א)
« וְלֹא יִתְיַיחֵד אָדָם עִמָּהֶן, מִפְּנֵי שֶׁחֲשׁוּדִין עַל שְׁפִיכוּת דָּמִים » (עבודה זרה כ״ב ע״א)
The fearWhat it forbidsWhat loosens it — and nothing else
רביעהLeaving an animal in their inns or with their shepherdA place where this is punished (seif 1)
שפיכות דמיםSecluding oneself with them; and on the road, standing wronglyNo leniency — practices (seifim 2-3)
עריותA Jewish woman secluding herself with a non-JewNothing: neither number nor wives (seif 4)
The first practical error in this siman is an error of transfer. Because seif 1 ends with a leniency, one is tempted to read it over the whole siman. It bears on bestiality alone, and the Shulchan Arukh writes it there and nowhere else. A question for one’s Rav.

2. פסק המחבר — the map of the four seifim

SeifThe clauseThe verdictThe reference
אאין מעמידין בהמה בפונדקאות של עובדי כוכביםForbiddenשו״ע יו״ד קנ״ג:א
אואין מוסרין בהמה לרועה שלהםForbiddenשו״ע יו״ד קנ״ג:א
אובמקומות שאינם חשודים בה ואדרבה מכים ועונשים עליה מותרPermittedשו״ע יו״ד קנ״ג:א
אואין מוסרים להם תינוק ללמדו ספר או ללמדו אומנותForbiddenרמ״א יו״ד קנ״ג:א
בלא יתייחד ישראל עם עובדי כוכביםForbiddenשו״ע יו״ד קנ״ג:ב
גאם נזדמן לו בדרך עובד כוכבים חגור סייף טופלו לימינוPracticeשו״ע יו״ד קנ״ג:ג
גהיה לעובד כוכבים מקל בידו טופלו לשמאלוPracticeרמ״א יו״ד קנ״ג:ג
גהיו עולים בעליה או יורדים בירידה לא יהא ישראל למטה והעובד כוכבים למעלהPracticeשו״ע יו״ד קנ״ג:ג
גולא ישחה לפניו לעולםPracticeשו״ע יו״ד קנ״ג:ג
גשאל לו להיכן אתה הולך אם היה צריך לילך פרסה יאמר שתי פרסאות אני הולךPracticeשו״ע יו״ד קנ״ג:ג
גבמקום שנהגו לילך במרחץ בלא מכנסיים אסור לילך למרחץ שרוחצים בו עובדי כוכבים ערומיםForbidden — disputedרמ״א יו״ד קנ״ג:ג
גאבל אם הישראל כבר במרחץ ובאו עובדי כוכבים אין צריך לצאתPermitted — disputedרמ״א יו״ד קנ״ג:ג
דלא תתייחד ישראלית עם עובד כוכבים אפי׳ הם רבי׳ ונשותיה׳ עמהםForbiddenשו״ע יו״ד קנ״ג:ד

3. ובמקומות שאינם חשודים — the only written leniency of the siman

« אין מעמידין בהמה בפונדקאות של עובדי כוכבים ואין מוסרין בהמה לרועה שלהם » (שו״ע יו״ד קנ״ג:א)
« ובמקומות שאינם חשודים בה ואדרבה מכים ועונשים עליה מותר » (שו״ע יו״ד קנ״ג:א)

The Beit Yosef gives two leniencies; the Mehaber writes only one, and it is the Ran’s — indexed on the mores and laws of a place.

« והר״ן התיר מטעם אחר דהא דתנן אין מעמידין בהמה בפונדקאות העכו״ם וכן אין מוסרין בהמה לרועה שלהם ה״מ במקומות שהעכו״ם חשודים על הרביעה א״נ בסתם עכו״ם אבל עכו״ם שבמקומות שאינם חשודים בה אדרבה מכין ועונשין עליה מותר » (בית יוסף יו״ד קנ״ג)
« וכ״כ ה״ה בפכ״ב מהלכות איסורי ביאה בשם הרשב״א ז״ל שבמקומות הידועים שלא נחשדו עליה מותר לייחד » (בית יוסף יו״ד קנ״ג)
What this requires in practice. The leniency is not inferred from a general impression of an era: it requires knowing what a place does — whether it prosecutes and punishes. That is an appraisal of fact, and the seif gives no criterion for making it. A question for one’s Rav.

Note also: the Rama’s gloss on the child comes after the clause of place, and its reason is different — heresy, not bestiality. The Rambam, for his part, gives that same rule a reason that draws it close to the animal.

« ואין מוסרים להם תינוק ללמדו ספר או ללמדו אומנות דמשכי ליה למינות » (רמ״א יו״ד קנ״ג:א)
« וְכֵן אֵין מוֹסְרִין תִּינוֹק יִשְׂרָאֵל לְכוּתִי לְלַמְּדוֹ סֵפֶר וּלְלַמְּדוֹ אָמָּנוּת. מִפְּנֵי שֶׁכֻּלָּן חֲשׁוּדִין עַל מִשְׁכַּב זָכוּר » (רמב״ם הלכות איסורי ביאה פרק כ״ב הלכה ה׳)

4. בהמה שנרבעה — the substance, the lekhatchilah, and the hide

« אבל אם כבר העמידה ועבד איסורא אין שום חשש איסור לענין היתר אכילה אפילו אם היא בהמה טהורה » (ט״ז יו״ד קנ״ג ס״ק א)
« וע״כ אין בזמן הזה שום איסור לאכילה אפי׳ ברובעו ישראל בפני ב׳ עדים כיון דליכא גמר דין » (ט״ז יו״ד קנ״ג ס״ק א)
« וראיתי מי שהורה לאיסור אכילה בזה וטעות הוא » (ט״ז יו״ד קנ״ג ס״ק א)
The questionThe answerThe authority
Is the animal forbidden for eating?Noט״ז יו״ד קנ״ג ס״ק א
Is there a strict view on the substance?A responsum of the Bach so inclinesבאר היטב יו״ד קנ״ג ס״ק א
May one slaughter it a priori to eat it?Beit Yaakov: no; sell to a non-Jewפתחי תשובה יו״ד קנ״ג ס״ק א
Or must it be slaughtered at once?Yad Eliyahu: it is a mitzvahפתחי תשובה יו״ד קנ״ג ס״ק א
Is its hide fit for sacred objects?Yad Eliyahu: no, down to the strapsפתחי תשובה יו״ד קנ״ג ס״ק א
« וכן כתב בתשו׳ בית יעקב סי׳ קי״ח אלא שכ׳ דמ״מ לכתחלה אסור לשוחטה כדי לאכול ממנה רק ימכור לעובדי כוכבים ובמקום שאין עובדי כוכבים אוכלים בהמה שנרבעת אסור למכור להם » (פתחי תשובה יו״ד קנ״ג ס״ק א)
« אכן אם יש לחוש שהישראל יעבור וישחטנו ויאכלנו יש להתיר למכרו לעובד כוכבים » (פתחי תשובה יו״ד קנ״ג ס״ק א)
« ועיין בתשובת יד אליהו סימן ל״ה שחולק עליו במ״ש דאסור לכתחלה לישראל לשחוט בהמה הנרבעת דליתא והעלה דמותרת באכילה ומצוה לשוחטה מיד דוקא ולא למכרה ולא להניחה בחיים כלל » (פתחי תשובה יו״ד קנ״ג ס״ק א)
« וכתב עוד דאין לכתוב על עורה ס״ת ותפילין ומזוזות ואפילו רצועות אין ליקח ממנה » (פתחי תשובה יו״ד קנ״ג ס״ק א)
« אבל ת׳ ב״ח סי״א נטה להחמיר » (באר היטב יו״ד קנ״ג ס״ק א)
The substance is settled, the lekhatchilah is not. All agree that after the fact the animal is not forbidden; they differ on what to do with it, and they differ in opposite directions — sell it, or slaughter it at once. A page does not choose between the Beit Yaakov and the Yad Eliyahu. A question for one’s Rav.

5. מרחץ — four positions, no received ruling

« במקום שנהגו לילך במרחץ בלא מכנסיים אסור לילך למרחץ שרוחצים בו עובדי כוכבים ערומים » (רמ״א יו״ד קנ״ג:ג)
« אבל אם הישראל כבר במרחץ ובאו עובדי כוכבים אין צריך לצאת » (רמ״א יו״ד קנ״ג:ג)
WhoWhat he holdsIn practice
רמ״אThe clothing custom of the placeForbidden where one goes without breeches; one already inside need not leave
ב״חRitual purity, hence distanceForbidden within four cubits, even clothed
ש״ךThe reason ceased with the regime of purityPermitted; abstention is only a measure of piety
ט״זModesty — the fear of improper thoughtOne must leave as soon as nakedness is visible, even having come in first
נקודות הכסףThe Taz’s proof does not holdA one-line objection, with no conclusion of its own
« והשתא דאין טומאה וטהרה נוהג בינינו ואין אנו נזהרין ברוקן ומדרסן גם לרחוץ עמהם שרי כן נ״ל » (ש״ך יו״ד קנ״ג ס״ק א)
« אפשר דאינהו לא מיירי אלא למדת חסידות ולמי שנוהג עצמו בקדושה וטהרה אבל לא לשאר סתם ב״א » (ש״ך יו״ד קנ״ג ס״ק א)
« וזה דבר ברור שאסור דודאי יש לחוש שיראנו ישראל ויבוא לידי הרהור » (ט״ז יו״ד קנ״ג ס״ק ג)
« ומותר בכל גווני רק שיהיה מכוסה ערותו » (ט״ז יו״ד קנ״ג ס״ק ג)
« אבל אם הוא מגולה צריך לצאת אפילו קדמו ישראל » (ט״ז יו״ד קנ״ג ס״ק ג)
« רוצה להוכיח דאסור לרחוץ במרחץ שהעובדי כוכבים רוחצי׳ בו ערומים ואין דבריו נכונים בזה » (נקודות הכסף יו״ד קנ״ג)
« והט״ז חולק על הג״ה זו ופסק דאפילו אם הישראל קדמו לעובד כוכבים אפ״ה אסור כיון דהטעם משום הרהור מה לי אם קדמו או לא » (באר היטב יו״ד קנ״ג ס״ק ב)
« אבל הש״ך כתב דבזה״ז הכל מותר אפי׳ אם העובד כוכבים קדמו רק ממדת חסידות ומי שנוהג עצמו בקדושה וטהרה יש להרחיק מזה אבל לא לשאר סתם בני אדם » (באר היטב יו״ד קנ״ג ס״ק ב)
This level has nothing to settle here. The Ba’er Hetev, the standard digest, reports the Taz and then the Shakh and stops there — without concluding. Two leading Acharonim differ on the very reason for the prohibition, and practice depends on it entirely: for the Shakh what remains is a measure of piety; for the Taz, an obligation to leave. Note only that the Taz himself permits בכל גווני when nakedness is covered. A question for one’s Rav.

6. יחוד — the man, the woman, and what does not loosen

« לא יתייחד ישראל עם עובדי כוכבים מפני שהם חשודים על שפיכות דמים » (שו״ע יו״ד קנ״ג:ב)
« לא תתייחד ישראלית עם עובד כוכבים אפי׳ הם רבי׳ ונשותיה׳ עמהם » (שו״ע יו״ד קנ״ג:ד)
« וְכֵן אָסוּר לִיהוּדִי לְהִתְיַחֵד עִם הָעַכּוּ״ם מִפְּנֵי שֶׁהֵן חֲשׁוּדִים עַל שְׁפִיכוּת דָּמִים » (רמב״ם הלכות רוצח ושמירת נפש פרק י״ב הלכה ז׳)
« אֲבָל לֹא תִּתְיַחֵד יִשְׂרְאֵלִית עִם הַכּוּתִי וְאַף עַל פִּי שֶׁאִשְׁתּוֹ עִמּוֹ שֶׁאֵין אִשְׁתּוֹ שֶׁל כּוּתִי מְשַׁמַּרְתּוֹ וְאֵין לָהֶן בּוּשָׁה » (רמב״ם הלכות איסורי ביאה פרק כ״ב הלכה ד׳)
The situationAmong JewsWith a non-JewThe authority
One man, his wife presentPermittedForbiddenבית יוסף יו״ד קנ״ג · ט״ז ס״ק ד
Several, upright, without their wivesPermittedForbiddenבית יוסף יו״ד קנ״ג · ט״ז ס״ק ד
Several, licentious, with their wivesPermittedForbiddenש״ך יו״ד קנ״ג ס״ק ד · ט״ז ס״ק ד
An important woman, close to the governmentForbiddenש״ך יו״ד קנ״ג ס״ק ב
Seclusion with non-Jewish womenPermitted, with a reservation written by the Shakhש״ך יו״ד קנ״ג ס״ק ג
« אפילו היא חשובה קרובה למלכות כ״כ ב״י לדעת רש״י והרי״ף והרמב״ם וכ״כ הב״ח » (ש״ך יו״ד קנ״ג ס״ק ב)
« וכב״י והאחרונים דוקא עם אנשים אבל עם נשים אף לפירש״י » (ש״ך יו״ד קנ״ג ס״ק ג)
« דבכה״ג אפילו בישראל פריצי שרי כמו שנתבאר בא״ע סימן כ״ב ס״ה » (ש״ך יו״ד קנ״ג ס״ק ד)
« דבהיתר שתלוי במה שהם רבים לא מהני אלא בכשרים אבל לא בפרוצים אבל ההיתר השני שמחמת נשותיהם עמהם מהני בישראל אפי׳ בפרוץ ואפי׳ אין שם אלא הוא לבדו » (ט״ז יו״ד קנ״ג ס״ק ד)
« וכאן בעובד כוכבים לא מהני אלו תרתי » (ט״ז יו״ד קנ״ג ס״ק ד)
« אפ״ה בעובד כוכבים אסור ואפי׳ היא חשובה וקרובה למלכות ודוקא עם אנשים אבל עם נשים שרי דלא חיישינן לשפיכת דמים עכ״ל הש״ך » (באר היטב יו״ד קנ״ג ס״ק ג)
Only two points are firm, and they must be held together. On the one hand, nothing in seif 4 loosens the prohibition — what would suffice among Jews does not suffice here, and even the important woman remains forbidden per the Shakh. On the other, the Shakh permits seclusion with women, while himself writing ויש לפקפק בזה לפירש״י. A reservation from that hand is not erased. A question for one’s Rav.

And for the road the seif gives practices, not prohibitions — but one must know that it settles a divergence there, and that the Rambam settles it otherwise:

« אם נזדמן לו בדרך עובד כוכבים חגור סייף טופלו לימינו » (שו״ע יו״ד קנ״ג:ג)
« היה לעובד כוכבים מקל בידו טופלו לשמאלו » (רמ״א יו״ד קנ״ג:ג)
« היו עולים בעליה או יורדים בירידה לא יהא ישראל למטה והעובד כוכבים למעלה » (שו״ע יו״ד קנ״ג:ג)
« ולא ישחה לפניו לעולם » (שו״ע יו״ד קנ״ג:ג)
« שאל לו להיכן אתה הולך אם היה צריך לילך פרסה יאמר שתי פרסאות אני הולך » (שו״ע יו״ד קנ״ג:ג)
« פָּגַע עַכּוּ״ם בַּדֶּרֶךְ מַחְזִירוֹ לִימִינוֹ » (רמב״ם הלכות רוצח ושמירת נפש פרק י״ב הלכה ז׳)
« ודע דזה שכתב רבינו הוא כדברי ר׳ ישמעאל בנו של ר״י בן ברוקה אבל ת״ק פליג עליה וסבר דלעולם טופלו לימינו והרמב״ם בפי״ב מהלכות רוצח פסק כת״ק » (בית יוסף יו״ד קנ״ג)

7. מקרים בני זמננו — contemporary cases and summary

Case 1 — A boarding kennel, a stable, a farm

This is seif 1 as written, leniency included. What the leniency requires is not an impression of the era but an appraisal of a place: is this prosecuted and punished there? The seif gives no criterion for judging, and the Rambam knows no such leniency at all — it is the Maggid Mishneh, in the Rashba’s name, who brings it into his commentary. A question for one’s Rav.

Case 2 — An animal about which one learns after the fact what happened to it

The substance is settled: it is not forbidden for eating, and the Taz writes that whoever taught otherwise erred. The Ba’er Hetev nevertheless notes a responsum of the Bach that inclines to strictness. What is not settled is the practice: slaughter at once (Yad Eliyahu), or sell rather than slaughter for food (Beit Yaakov). And use of the hide for sacred objects is ruled out by the Yad Eliyahu. A question for one’s Rav.

Case 3 — Changing rooms, sauna, swimming pool, shared showers

This is the Rama’s gloss and the unsettled point of the siman. Four positions: the Rama indexes on clothing custom; the Bach on the four-cubit distance; the Shakh permits today, leaving only a measure of piety; the Taz requires leaving as soon as nakedness is visible, but permits בכל גווני when it is covered. The Nekudot HaKesef set aside the Taz’s proof without concluding. The Ba’er Hetev reports both and stops. A question for one’s Rav.

Case 4 — Remaining alone with someone in a closed place

This is seif 2, and it sets no condition. Its fear is שפיכות דמים, and the Rambam codifies it among the laws of preserving life: it is a rule of prudence, to be appraised as such. The practices of seif 3 show the siman’s logic — not to flee, but to position oneself. A question for one’s Rav.

Case 5 — A woman alone, even in a frequented place

This is seif 4, the firmest in the siman. Neither number nor the presence of the wives lifts the prohibition, whereas among Jews either would suffice — the Taz explains that the two Jewish leniencies are not of equal force, and that neither holds here. The Shakh adds that even an important woman close to the government remains forbidden. A question for one’s Rav.

Case 6 — Entrusting a child to teaching or to an apprenticeship

The Rama’s gloss forbids it for a reason that is neither bestiality nor danger: דמשכי ליה למינות. The Rambam gives a different reason, which files the rule with the animal in his work. The consequence is not the same: the clause of place in seif 1 might touch the Rambam’s reason, and does not touch the Rama’s. The Shulchan Arukh does not say so. A question for one’s Rav.

Summary

QuestionAnswerAuthority
May one leave an animal with them?No — except in a place where it is punishedשו״ע יו״ד קנ״ג:א
And if it happened?The animal is not forbidden; the practice is disputedט״ז ס״ק א · פתחי תשובה ס״ק א
May one entrust a child?No — and the reason differs in the Rama and in the Rambamרמ״א יו״ד קנ״ג:א
May one seclude oneself with a non-Jew?No — for fear of bloodshedשו״ע יו״ד קנ״ג:ב
How to position oneself on the road?Sword to the right, stick to the left, the Jew aboveשו״ע ורמ״א יו״ד קנ״ג:ג
Does the Rambam distinguish likewise?No — he rules like the first Tannaבית יוסף יו״ד קנ״ג
The public bath?Not settled — four positionsרמ״א · ש״ך ס״ק א · ט״ז ס״ק ג · נקודות הכסף
May a Jewish woman seclude herself if they are many?No — neither number nor wivesשו״ע יו״ד קנ״ג:ד · ט״ז ס״ק ד
And an important woman?Forbidden per the Shakhש״ך יו״ד קנ״ג ס״ק ב
Verifiable sources:
And finally, the only rule that holds lema‘aseh. This level sets out the ruling of the sources; it does not replace a decision. Four points in this siman call for a Rav rather than a page: the appraisal of a place in seif 1; the practice to follow for an animal after the fact, where two responsa go in opposite directions; the bath, where the Ba’er Hetev himself does not conclude; and the classification of a contemporary situation, which the text never gives.
~ ~ ~ ~ ~
DAAT · הרב יוסף חיים סממה
תלמיד חכם · מעביר שיעורים בהלכה ובחסידות
סימן קנ״ג · Level 4 — Halakhah lema'aseh · דיני יחוד ישראל וישראלית עם העובד כוכבים
daattorah.com
⚠️ This content is intended for study. For any practical application (לְמַעֲשֶׂה), consult a qualified Rav.

DAAT דעת — © 5786 / 2026 · Back to home · Siman קנ״ג · ♥ Support

📖Join the khavroutha