✦ ❖ ✦
DAAT · NIVEAU 4 — HALAKHA LEMA'ASSE

שולחן ערוך · יורה דעה

Siman 153 — Ce qui est interdit, ce qui est permis selon le lieu, et ce qui n’est pas tranché
סימן קנ״ג
דיני יחוד ישראל וישראלית עם העובד כוכבים
הלכה למעשה · פסק
⚖️ הלכה למעשה ⚖️
✦ ❖ ✦

La décision telle que le ש״ך, le ט״ז, le באר היטב, le פתחי תשובה et les נקודות הכסף la portent,
et les cas contemporains qui s’y rattachent

Sujet :
שולחן ערוך יורה דעה סימן קנ״ג (ד׳ סעיפים)
עם נושאי כלים: ש״ך (ד׳ ס״ק), ט״ז (ד׳ ס״ק), באר היטב (ג׳ ס״ק), פתחי תשובה, נקודות הכסף, בית יוסף, טור

Note : l’Admour HaZaken n’a pas écrit de Choulhan Aroukh sur Yoreh De’ah ; ce niveau est un niveau de psak, non un “Daat HaRav”. Le Rambam ne codifie pas ce siman en un seul endroit : la bête, l’enfant et l’isolement d’une Juive sont aux הלכות איסורי ביאה (פרק כ״ב), l’isolement d’un homme et les conduites de la route aux הלכות רוצח ושמירת נפש (פרק י״ב).

Rédaction :
הרב יוסף חיים סממה · DAAT

📑 Sommaire

  1. שורש הפסק — trois craintes, et ce que chacune commande
  2. פסק המחבר — la carte des quatre seifim
  3. ובמקומות שאינם חשודים — la seule permission écrite du siman
  4. בהמה שנרבעה — le fond, le lekhat’hila, et la peau
  5. מרחץ — quatre positions, aucun psak reçu
  6. יחוד — l’homme, la femme, et ce qui ne relâche pas
  7. מקרים בני זמננו — cas contemporains et récapitulatif

📜 Le texte du Choulhan Aroukh — les quatre seifim

דיני יחוד ישראל וישראלית עם העובד כוכבים. ובו ד׳ סעיפים:
אין מעמידין בהמה בפונדקאות של עובדי כוכבים ואין מוסרין בהמה לרועה שלהם מפני שהם חשודים על הרביעה ובמקומות שאינם חשודים בה ואדרבה מכים ועונשים עליה מותר. (ואין מוסרים להם תינוק ללמדו ספר או ללמדו אומנות דמשכי ליה למינות) (טור):

ב. לא יתייחד ישראל עם עובדי כוכבים מפני שהם חשודים על שפיכות דמים:

ג. אם נזדמן לו בדרך עובד כוכבים חגור סייף טופלו לימינו (היה לעובד כוכבים מקל בידו טופלו לשמאלו) (טור) היו עולים בעליה או יורדים בירידה לא יהא ישראל למטה והעובד כוכבים למעלה (ומ״מ טופלו קצת לימינו) (ר״ן פרק אין מעמידין) ולא ישחה לפניו לעולם. שאל לו להיכן אתה הולך אם היה צריך לילך פרסה יאמר שתי פרסאות אני הולך: הגה במקום שנהגו לילך במרחץ בלא מכנסיים אסור לילך למרחץ שרוחצים בו עובדי כוכבים ערומים אבל אם הישראל כבר במרחץ ובאו עובדי כוכבים אין צריך לצאת (מרדכי פכ״ה):

ד. לא תתייחד ישראלית עם עובד כוכבים אפי׳ הם רבי׳ ונשותיה׳ עמהם:

1. שורש הפסק — trois craintes, et ce que chacune commande

Avant toute application, il faut savoir ce que ce siman ne dit pas. Il ne dit rien de la nourriture, rien du vin, rien du commerce — tout cela relève d’autres simanim. Il dit une chose : qui reste seul avec qui, et où. Et il le dit trois fois, pour trois craintes qui ne se confondent pas.

« אֵין מַעֲמִידִין בְּהֵמָה בְּפוּנְדְּקָאוֹת שֶׁל גּוֹיִם, מִפְּנֵי שֶׁחֲשׁוּדִין עַל הָרְבִיעָה » (עבודה זרה כ״ב ע״א)
« וְלֹא תִּתְיַיחֵד אִשָּׁה עִמָּהֶן, מִפְּנֵי שֶׁחֲשׁוּדִין עַל הָעֲרָיוֹת » (עבודה זרה כ״ב ע״א)
« וְלֹא יִתְיַיחֵד אָדָם עִמָּהֶן, מִפְּנֵי שֶׁחֲשׁוּדִין עַל שְׁפִיכוּת דָּמִים » (עבודה זרה כ״ב ע״א)
La crainteCe qu’elle interditCe qui la relâche — et rien d’autre
רביעהLaisser une bête dans leurs auberges ou chez leur bergerLe lieu où l’on punit cela (seif 1)
שפיכות דמיםS’isoler avec eux ; et sur la route, se placer malAucune permission — des conduites (seifim 2-3)
עריותUne Juive s’isolant avec un non-JuifRien : ni le nombre ni les épouses (seif 4)
La première erreur pratique de ce siman est une erreur de transfert. Parce que le seif 1 se termine par une permission, on est tenté de la lire au-dessus du siman entier. Elle ne porte que sur la bestialité, et le Choulhan Aroukh l’écrit là et nulle part ailleurs. Question de Rav.

2. פסק המחבר — la carte des quatre seifim

SeifLa clauseLe verdictLa référence
אאין מעמידין בהמה בפונדקאות של עובדי כוכביםInterditשו״ע יו״ד קנ״ג:א
אואין מוסרין בהמה לרועה שלהםInterditשו״ע יו״ד קנ״ג:א
אובמקומות שאינם חשודים בה ואדרבה מכים ועונשים עליה מותרPermisשו״ע יו״ד קנ״ג:א
אואין מוסרים להם תינוק ללמדו ספר או ללמדו אומנותInterditרמ״א יו״ד קנ״ג:א
בלא יתייחד ישראל עם עובדי כוכביםInterditשו״ע יו״ד קנ״ג:ב
גאם נזדמן לו בדרך עובד כוכבים חגור סייף טופלו לימינוConduiteשו״ע יו״ד קנ״ג:ג
גהיה לעובד כוכבים מקל בידו טופלו לשמאלוConduiteרמ״א יו״ד קנ״ג:ג
גהיו עולים בעליה או יורדים בירידה לא יהא ישראל למטה והעובד כוכבים למעלהConduiteשו״ע יו״ד קנ״ג:ג
גולא ישחה לפניו לעולםConduiteשו״ע יו״ד קנ״ג:ג
גשאל לו להיכן אתה הולך אם היה צריך לילך פרסה יאמר שתי פרסאות אני הולךConduiteשו״ע יו״ד קנ״ג:ג
גבמקום שנהגו לילך במרחץ בלא מכנסיים אסור לילך למרחץ שרוחצים בו עובדי כוכבים ערומיםInterdit — contestéרמ״א יו״ד קנ״ג:ג
גאבל אם הישראל כבר במרחץ ובאו עובדי כוכבים אין צריך לצאתPermis — contestéרמ״א יו״ד קנ״ג:ג
דלא תתייחד ישראלית עם עובד כוכבים אפי׳ הם רבי׳ ונשותיה׳ עמהםInterditשו״ע יו״ד קנ״ג:ד

3. ובמקומות שאינם חשודים — la seule permission écrite du siman

« אין מעמידין בהמה בפונדקאות של עובדי כוכבים ואין מוסרין בהמה לרועה שלהם » (שו״ע יו״ד קנ״ג:א)
« ובמקומות שאינם חשודים בה ואדרבה מכים ועונשים עליה מותר » (שו״ע יו״ד קנ״ג:א)

Le Beit Yossef donne deux permissions ; le Mehaber n’en écrit qu’une, et c’est celle du Ran — indexée sur les mœurs et les lois d’un lieu.

« והר״ן התיר מטעם אחר דהא דתנן אין מעמידין בהמה בפונדקאות העכו״ם וכן אין מוסרין בהמה לרועה שלהם ה״מ במקומות שהעכו״ם חשודים על הרביעה א״נ בסתם עכו״ם אבל עכו״ם שבמקומות שאינם חשודים בה אדרבה מכין ועונשין עליה מותר » (בית יוסף יו״ד קנ״ג)
« וכ״כ ה״ה בפכ״ב מהלכות איסורי ביאה בשם הרשב״א ז״ל שבמקומות הידועים שלא נחשדו עליה מותר לייחד » (בית יוסף יו״ד קנ״ג)
Ce que cela demande en pratique. La permission ne se déduit pas d’une impression générale sur une époque : elle demande de savoir ce qu’un lieu fait — s’il poursuit et punit. C’est une appréciation de fait, et le seif ne donne pas de critère pour la conduire. Question de Rav.

À noter aussi : la glose du Rama sur l’enfant vient après la clause de lieu, et sa raison est différente — l’hérésie, non la bestialité. Le Rambam, lui, donne à cette même règle une raison qui la rapproche de la bête.

« ואין מוסרים להם תינוק ללמדו ספר או ללמדו אומנות דמשכי ליה למינות » (רמ״א יו״ד קנ״ג:א)
« וְכֵן אֵין מוֹסְרִין תִּינוֹק יִשְׂרָאֵל לְכוּתִי לְלַמְּדוֹ סֵפֶר וּלְלַמְּדוֹ אָמָּנוּת. מִפְּנֵי שֶׁכֻּלָּן חֲשׁוּדִין עַל מִשְׁכַּב זָכוּר » (רמב״ם הלכות איסורי ביאה פרק כ״ב הלכה ה׳)

4. בהמה שנרבעה — le fond, le lekhat’hila, et la peau

« אבל אם כבר העמידה ועבד איסורא אין שום חשש איסור לענין היתר אכילה אפילו אם היא בהמה טהורה » (ט״ז יו״ד קנ״ג ס״ק א)
« וע״כ אין בזמן הזה שום איסור לאכילה אפי׳ ברובעו ישראל בפני ב׳ עדים כיון דליכא גמר דין » (ט״ז יו״ד קנ״ג ס״ק א)
« וראיתי מי שהורה לאיסור אכילה בזה וטעות הוא » (ט״ז יו״ד קנ״ג ס״ק א)
La questionLa réponseL’autorité
La bête est-elle interdite à la consommation ?Nonט״ז יו״ד קנ״ג ס״ק א
Y a-t-il un avis rigoureux sur le fond ?Une responsa du Ba’h y inclineבאר היטב יו״ד קנ״ג ס״ק א
Peut-on l’abattre a priori pour la manger ?Beit Yaakov : non ; vendre à un non-Juifפתחי תשובה יו״ד קנ״ג ס״ק א
Ou faut-il l’abattre aussitôt ?Yad Eliyahou : c’est une mitsvaפתחי תשובה יו״ד קנ״ג ס״ק א
Sa peau sert-elle aux objets sacrés ?Yad Eliyahou : non, jusqu’aux lanièresפתחי תשובה יו״ד קנ״ג ס״ק א
« וכן כתב בתשו׳ בית יעקב סי׳ קי״ח אלא שכ׳ דמ״מ לכתחלה אסור לשוחטה כדי לאכול ממנה רק ימכור לעובדי כוכבים ובמקום שאין עובדי כוכבים אוכלים בהמה שנרבעת אסור למכור להם » (פתחי תשובה יו״ד קנ״ג ס״ק א)
« אכן אם יש לחוש שהישראל יעבור וישחטנו ויאכלנו יש להתיר למכרו לעובד כוכבים » (פתחי תשובה יו״ד קנ״ג ס״ק א)
« ועיין בתשובת יד אליהו סימן ל״ה שחולק עליו במ״ש דאסור לכתחלה לישראל לשחוט בהמה הנרבעת דליתא והעלה דמותרת באכילה ומצוה לשוחטה מיד דוקא ולא למכרה ולא להניחה בחיים כלל » (פתחי תשובה יו״ד קנ״ג ס״ק א)
« וכתב עוד דאין לכתוב על עורה ס״ת ותפילין ומזוזות ואפילו רצועות אין ליקח ממנה » (פתחי תשובה יו״ד קנ״ג ס״ק א)
« אבל ת׳ ב״ח סי״א נטה להחמיר » (באר היטב יו״ד קנ״ג ס״ק א)
Le fond est acquis, le lekhat’hila ne l’est pas. Tous s’accordent qu’après coup la bête n’est pas interdite ; ils divergent sur ce qu’il faut en faire, et ils divergent en sens contraire — vendre ou abattre sur-le-champ. Une page ne choisit pas entre le Beit Yaakov et le Yad Eliyahou. Question de Rav.

5. מרחץ — quatre positions, aucun psak reçu

« במקום שנהגו לילך במרחץ בלא מכנסיים אסור לילך למרחץ שרוחצים בו עובדי כוכבים ערומים » (רמ״א יו״ד קנ״ג:ג)
« אבל אם הישראל כבר במרחץ ובאו עובדי כוכבים אין צריך לצאת » (רמ״א יו״ד קנ״ג:ג)
QuiCe qu’il tientEn pratique
רמ״אL’usage vestimentaire du lieuInterdit là où l’on va sans caleçon ; celui qui est déjà entré n’a pas à sortir
ב״חLa pureté rituelle, et donc la distanceInterdit à moins de quatre coudées, même vêtu
ש״ךLa raison a cessé avec le régime de la puretéPermis ; l’abstention n’est qu’une mesure de piété
ט״זLa pudeur — la crainte des penséesIl faut sortir dès que la nudité est visible, même entré le premier
נקודות הכסףLa preuve du Taz ne tient pasObjection en une ligne, sans conclusion propre
« והשתא דאין טומאה וטהרה נוהג בינינו ואין אנו נזהרין ברוקן ומדרסן גם לרחוץ עמהם שרי כן נ״ל » (ש״ך יו״ד קנ״ג ס״ק א)
« אפשר דאינהו לא מיירי אלא למדת חסידות ולמי שנוהג עצמו בקדושה וטהרה אבל לא לשאר סתם ב״א » (ש״ך יו״ד קנ״ג ס״ק א)
« וזה דבר ברור שאסור דודאי יש לחוש שיראנו ישראל ויבוא לידי הרהור » (ט״ז יו״ד קנ״ג ס״ק ג)
« ומותר בכל גווני רק שיהיה מכוסה ערותו » (ט״ז יו״ד קנ״ג ס״ק ג)
« אבל אם הוא מגולה צריך לצאת אפילו קדמו ישראל » (ט״ז יו״ד קנ״ג ס״ק ג)
« רוצה להוכיח דאסור לרחוץ במרחץ שהעובדי כוכבים רוחצי׳ בו ערומים ואין דבריו נכונים בזה » (נקודות הכסף יו״ד קנ״ג)
« והט״ז חולק על הג״ה זו ופסק דאפילו אם הישראל קדמו לעובד כוכבים אפ״ה אסור כיון דהטעם משום הרהור מה לי אם קדמו או לא » (באר היטב יו״ד קנ״ג ס״ק ב)
« אבל הש״ך כתב דבזה״ז הכל מותר אפי׳ אם העובד כוכבים קדמו רק ממדת חסידות ומי שנוהג עצמו בקדושה וטהרה יש להרחיק מזה אבל לא לשאר סתם בני אדם » (באר היטב יו״ד קנ״ג ס״ק ב)
Ici ce niveau n’a rien à trancher. Le Baer Hetev, qui est l’abrégé de référence, rapporte le Taz puis le Chakh et s’arrête là — sans conclure. Deux A’haronim de premier rang divergent sur la raison même de l’interdit, et la conduite pratique en dépend entièrement : pour le Chakh, ce qui reste est une mesure de piété ; pour le Taz, une obligation de sortir. On notera seulement que le Taz lui-même permet בכל גווני quand la nudité est couverte. Question de Rav.

6. יחוד — l’homme, la femme, et ce qui ne relâche pas

« לא יתייחד ישראל עם עובדי כוכבים מפני שהם חשודים על שפיכות דמים » (שו״ע יו״ד קנ״ג:ב)
« לא תתייחד ישראלית עם עובד כוכבים אפי׳ הם רבי׳ ונשותיה׳ עמהם » (שו״ע יו״ד קנ״ג:ד)
« וְכֵן אָסוּר לִיהוּדִי לְהִתְיַחֵד עִם הָעַכּוּ״ם מִפְּנֵי שֶׁהֵן חֲשׁוּדִים עַל שְׁפִיכוּת דָּמִים » (רמב״ם הלכות רוצח ושמירת נפש פרק י״ב הלכה ז׳)
« אֲבָל לֹא תִּתְיַחֵד יִשְׂרְאֵלִית עִם הַכּוּתִי וְאַף עַל פִּי שֶׁאִשְׁתּוֹ עִמּוֹ שֶׁאֵין אִשְׁתּוֹ שֶׁל כּוּתִי מְשַׁמַּרְתּוֹ וְאֵין לָהֶן בּוּשָׁה » (רמב״ם הלכות איסורי ביאה פרק כ״ב הלכה ד׳)
La situationEntre JuifsAvec un non-JuifL’autorité
Un seul, son épouse présentePermisInterditבית יוסף יו״ד קנ״ג · ט״ז ס״ק ד
Plusieurs, intègres, sans leurs épousesPermisInterditבית יוסף יו״ד קנ״ג · ט״ז ס״ק ד
Plusieurs, débauchés, avec leurs épousesPermisInterditש״ך יו״ד קנ״ג ס״ק ד · ט״ז ס״ק ד
Une femme importante, proche du pouvoirInterditש״ך יו״ד קנ״ג ס״ק ב
Isolement avec des femmes non juivesPermis, avec une réserve écrite par le Chakhש״ך יו״ד קנ״ג ס״ק ג
« אפילו היא חשובה קרובה למלכות כ״כ ב״י לדעת רש״י והרי״ף והרמב״ם וכ״כ הב״ח » (ש״ך יו״ד קנ״ג ס״ק ב)
« וכב״י והאחרונים דוקא עם אנשים אבל עם נשים אף לפירש״י » (ש״ך יו״ד קנ״ג ס״ק ג)
« דבכה״ג אפילו בישראל פריצי שרי כמו שנתבאר בא״ע סימן כ״ב ס״ה » (ש״ך יו״ד קנ״ג ס״ק ד)
« דבהיתר שתלוי במה שהם רבים לא מהני אלא בכשרים אבל לא בפרוצים אבל ההיתר השני שמחמת נשותיהם עמהם מהני בישראל אפי׳ בפרוץ ואפי׳ אין שם אלא הוא לבדו » (ט״ז יו״ד קנ״ג ס״ק ד)
« וכאן בעובד כוכבים לא מהני אלו תרתי » (ט״ז יו״ד קנ״ג ס״ק ד)
« אפ״ה בעובד כוכבים אסור ואפי׳ היא חשובה וקרובה למלכות ודוקא עם אנשים אבל עם נשים שרי דלא חיישינן לשפיכת דמים עכ״ל הש״ך » (באר היטב יו״ד קנ״ג ס״ק ג)
Deux points seulement sont fermes, et il faut les tenir ensemble. D’un côté, rien dans le seif 4 ne relâche l’interdit — ce qui suffirait entre Juifs ne suffit pas ici, et même la femme importante reste interdite selon le Chakh. De l’autre, le Chakh permet l’isolement avec des femmes, tout en écrivant lui-même ויש לפקפק בזה לפירש״י. Une réserve de cette main ne s’efface pas. Question de Rav.

Et pour la route, le seif donne des conduites, non des interdits — mais il faut savoir qu’il tranche là une divergence, et que le Rambam tranche autrement :

« אם נזדמן לו בדרך עובד כוכבים חגור סייף טופלו לימינו » (שו״ע יו״ד קנ״ג:ג)
« היה לעובד כוכבים מקל בידו טופלו לשמאלו » (רמ״א יו״ד קנ״ג:ג)
« היו עולים בעליה או יורדים בירידה לא יהא ישראל למטה והעובד כוכבים למעלה » (שו״ע יו״ד קנ״ג:ג)
« ולא ישחה לפניו לעולם » (שו״ע יו״ד קנ״ג:ג)
« שאל לו להיכן אתה הולך אם היה צריך לילך פרסה יאמר שתי פרסאות אני הולך » (שו״ע יו״ד קנ״ג:ג)
« פָּגַע עַכּוּ״ם בַּדֶּרֶךְ מַחְזִירוֹ לִימִינוֹ » (רמב״ם הלכות רוצח ושמירת נפש פרק י״ב הלכה ז׳)
« ודע דזה שכתב רבינו הוא כדברי ר׳ ישמעאל בנו של ר״י בן ברוקה אבל ת״ק פליג עליה וסבר דלעולם טופלו לימינו והרמב״ם בפי״ב מהלכות רוצח פסק כת״ק » (בית יוסף יו״ד קנ״ג)

7. מקרים בני זמננו — cas contemporains et récapitulatif

Cas 1 — Une pension pour animaux, une écurie, un élevage

C’est le seif 1 tel qu’il est écrit, permission comprise. Ce que la permission demande n’est pas une impression sur l’époque mais une appréciation d’un lieu : y poursuit-on et y punit-on cela ? Le seif ne donne pas de critère pour en juger, et le Rambam ne connaît pas cette permission du tout — c’est le Maguid Michné, au nom du Rachba, qui l’introduit dans son commentaire. Question de Rav.

Cas 2 — Une bête dont on apprend après coup ce qui lui est arrivé

Le fond est acquis : elle n’est pas interdite à la consommation, et le Taz écrit que celui qui a enseigné le contraire s’est trompé. Le Baer Hetev signale néanmoins une responsa du Ba’h qui incline à la rigueur. Ce qui n’est pas acquis, c’est la conduite : abattre aussitôt (Yad Eliyahou) ou vendre plutôt que d’abattre pour manger (Beit Yaakov). Et l’usage de la peau pour les objets sacrés est écarté par le Yad Eliyahou. Question de Rav.

Cas 3 — Vestiaires, sauna, piscine, douches communes

C’est la glose du Rama et le point non tranché du siman. Quatre positions : le Rama indexe sur l’usage vestimentaire ; le Ba’h sur la distance de quatre coudées ; le Chakh permet aujourd’hui, ne laissant qu’une mesure de piété ; le Taz oblige à sortir dès que la nudité est visible, mais permet בכל גווני quand elle est couverte. Les Nekoudot HaKessef écartent la preuve du Taz sans conclure. Le Baer Hetev rapporte les deux et s’arrête. Question de Rav.

Cas 4 — Rester seul avec quelqu’un dans un lieu fermé

C’est le seif 2, et il ne pose aucune condition. Sa crainte est שפיכות דמים, et le Rambam la code parmi les lois de la préservation de la vie : c’est une règle de prudence, à apprécier comme telle. Les conduites du seif 3 montrent la logique du siman — ne pas fuir, mais se placer. Question de Rav.

Cas 5 — Une femme seule, même dans un lieu fréquenté

C’est le seif 4, le plus ferme du siman. Ni le nombre ni la présence des épouses ne lèvent l’interdit, alors qu’entre Juifs l’un des deux suffirait — le Taz explique que les deux permissions juives n’ont pas la même force, et qu’aucune ne vaut ici. Le Chakh ajoute que même une femme importante et proche du pouvoir reste interdite. Question de Rav.

Cas 6 — Confier un enfant à un enseignement ou à un apprentissage

La glose du Rama l’interdit pour une raison qui n’est ni la bestialité ni le danger : דמשכי ליה למינות. Le Rambam donne une raison différente, ce qui range chez lui la règle avec la bête. La conséquence n’est pas la même : la clause de lieu du seif 1 pourrait toucher la raison du Rambam, et ne touche pas celle du Rama. Le Choulhan Aroukh ne le dit pas. Question de Rav.

Récapitulatif

QuestionRéponseAutorité
Peut-on laisser une bête chez eux ?Non — sauf dans un lieu où l’on punit celaשו״ע יו״ד קנ״ג:א
Et si cela est arrivé ?La bête n’est pas interdite ; la conduite est disputéeט״ז ס״ק א · פתחי תשובה ס״ק א
Peut-on confier un enfant ?Non — et la raison diffère chez le Rama et chez le Rambamרמ״א יו״ד קנ״ג:א
Peut-on s’isoler avec un non-Juif ?Non — crainte d’effusion de sangשו״ע יו״ד קנ״ג:ב
Comment se placer sur la route ?Épée à droite, bâton à gauche, le Juif au-dessusשו״ע ורמ״א יו״ד קנ״ג:ג
Le Rambam distingue-t-il de même ?Non — il tranche comme le premier Tannaבית יוסף יו״ד קנ״ג
Le bain public ?Non tranché — quatre positionsרמ״א · ש״ך ס״ק א · ט״ז ס״ק ג · נקודות הכסף
Une Juive peut-elle s’isoler s’ils sont nombreux ?Non — ni le nombre ni les épousesשו״ע יו״ד קנ״ג:ד · ט״ז ס״ק ד
Et une femme importante ?Interdite selon le Chakhש״ך יו״ד קנ״ג ס״ק ב
Sources vérifiables :
Et pour finir, la seule règle qui vaut lema’asse. Ce niveau expose la psika des sources ; il ne remplace pas une décision. Quatre points de ce siman appellent un Rav plutôt qu’une page : l’appréciation d’un lieu au seif 1 ; la conduite à tenir pour une bête après coup, où deux responsa vont en sens contraire ; le bain, où le Baer Hetev lui-même ne conclut pas ; et la qualification d’une situation contemporaine, que le texte ne donne jamais.
~ ~ ~ ~ ~
DAAT · הרב יוסף חיים סממה
תלמיד חכם · מעביר שיעורים בהלכה ובחסידות
סימן קנ״ג · Niveau 4 — Halakha lema'asse · דיני יחוד ישראל וישראלית עם העובד כוכבים
daattorah.com
⚠️ Ce contenu est destiné à l’étude. Pour toute application pratique (לְמַעֲשֶׂה), consultez un Rav qualifié.

DAAT דעת — © 5786 / 2026 · Retour à l’accueil · Siman קנ״ג · ♥ Soutenir

📖Rejoindre la khavroutha