✦ ❖ ✦
DAAT · LEVEL 4 — HALAKHAH LEMA'ASEH

שולחן ערוך · יורה דעה

Siman 154 — The conditions, the lever, and what must be asked
סימן קנ״ד
דיני מיילדת עובדת כוכבים וישראלית
הלכה למעשה · פסק
⚖️ הלכה למעשה ⚖️
✦ ❖ ✦

The ruling as the ש״ך, the ט״ז, the באר היטב, the פתחי תשובה and the נקודות הכסף carry it,
and the contemporary cases attached to it

Subject:
שולחן ערוך יורה דעה סימן קנ״ד (ב׳ סעיפים)
עם נושאי כלים: ש״ך (ד׳ ס״ק), ט״ז (ה׳ ס״ק), באר היטב (ד׳ ס״ק), פתחי תשובה (ב׳ ס״ק), נקודות הכסף, בית יוסף, טור

Note: the Admur HaZaken did not write a Shulchan Arukh on Yoreh De’ah; this level is a level of psak, not a “Daat HaRav”. The Rambam codifies this siman in הלכות עבודה זרה וחוקות הגויים (chapter 9, halakhah 16) — a single place, but two written reasons, one for each direction.

Written by:
הרב יוסף חיים סממה · DAAT

📑 Contents

  1. שורש הפסק — two fears, and why they do not lend each other their remedies
  2. פסק המחבר — the map of the two seifim
  3. אחרות עומדות על גבה — the conditions, and what remains open
  4. מומחית — the Shakh’s difficulty and the later answer
  5. איבה — where it permits, and where the seif refuses it
  6. שבת — the Chatam Sofer, and what he does not lift
  7. מקרים בני זמננו — contemporary cases and summary

📜 The text of the Shulchan Arukh — the two seifim

דיני מיילדת עובדת כוכבים וישראלית. ובו ב׳ סעיפים:
עובדת כוכבים לא תיילד לישראלית בינה לבינה ואפילו אם היא מומחית וכן לא תניק לבן ישראל בביתה ואפילו אחרים עומדים על גבה אבל בבית ישראל מותרת ליילד ולהניק אם אחרים עומדים על גבה או יוצאים ונכנסים והוא שלא יניחנו עמה לבדו בלילה:

ב. ישראלית לא תניק לבן עובד כוכבים אפילו בשכר (אא״כ יש לה חלב הרבה ומצערת אותה מותרת להניקו) (מרדכי ואגודה ר״פ אין מעמידין) ולא תיילד לעובדת כוכבי׳) אלא אם כן היא ידועה למילדת שאז מותר ודוקא בשכר ובחול (אסור ללמד לעובד כוכבים אומנות) (הגהות אשיר״י שם וירושלמי):

1. שורש הפסק — two fears, and why they do not lend each other their remedies

The siman looks symmetrical and is not. In one direction the fear is danger, and the remedy is presence. In the other the fear is that the child will grow up for idolatry, and no presence helps — it is enmity that, only where it applies, opens a leniency. Conflating the two regimes is the first practical error to be set aside.

« בַּת יִשְׂרָאֵל לֹא תְּיַילֵּד אֶת הַנׇּכְרִית, מִפְּנֵי שֶׁמְּיַלֶּדֶת בֵּן לַעֲבוֹדָה זָרָה » (עבודה זרה כ״ו ע״א)
« בַּת יִשְׂרָאֵל לֹא תָּנִיק בְּנָהּ שֶׁל נׇכְרִית, אֲבָל נׇכְרִית מְנִיקָה בְּנָהּ שֶׁל יִשְׂרָאֵל בִּרְשׁוּתָהּ » (עבודה זרה כ״ו ע״א)
« וְנׇכְרִית לֹא תְּיַילֵּד אֶת בַּת יִשְׂרָאֵל, מִפְּנֵי שֶׁחֲשׁוּדִין עַל שְׁפִיכוּת דָּמִים — דִּבְרֵי רַבִּי מֵאִיר » (עבודה זרה כ״ו ע״א)
The directionThe fearWhat permitsWhat does not permit
A non-Jewish woman with a Jewish womanשפיכות דמיםPresence, and the Jewish domainNeither expertise, nor pay, nor enmity
A Jewish woman with a non-Jewish womanמגדלת בן לעבודה זרהEnmity: pay, profession, weekdayNeither a third party’s presence, nor Shabbat, nor nursing
The Mehaber writes neither of the two reasons. The Tur writes the first, the Beit Yosef and the Rambam the second. A page of ruling that ignored this would give rules without the key that allows them to be applied to a new case. A question for one’s Rav.
« נכרית עובדת כו״ם לא תיילד לישראלית בינה לבינה מפני שחשודה על שפיכות דמים » (טור יו״ד קנ״ד)
« וטעמא מפני שמגדלת בן לאליל » (בית יוסף יו״ד קנ״ד)
« בַּת יִשְׂרָאֵל לֹא תֵּינִיק אֶת בְּנָהּ שֶׁל עוֹבֶדֶת כּוֹכָבִים מִפְּנֵי שֶׁמְּגַדֶּלֶת בֵּן לַעֲבוֹדַת כּוֹכָבִים » (רמב״ם הלכות עבודה זרה וחוקות הגויים פרק ט׳ הלכה ט״ז)
« וְהַנָּכְרִית עַכּוּ״ם מְיַלֶּדֶת אֶת בַּת יִשְׂרָאֵל וּמֵינִיקָה אֶת בְּנָהּ בִּרְשׁוּתָהּ כְּדֵי שֶׁלֹּא תַּהַרְגֶנּוּ » (רמב״ם הלכות עבודה זרה וחוקות הגויים פרק ט׳ הלכה ט״ז)

2. פסק המחבר — the map of the two seifim

SeifThe clauseThe verdictThe reference
אעובדת כוכבים לא תיילד לישראלית בינה לבינהForbiddenשו״ע יו״ד קנ״ד:א
אואפילו אם היא מומחיתForbiddenשו״ע יו״ד קנ״ד:א
אוכן לא תניק לבן ישראל בביתה ואפילו אחרים עומדים על גבהForbiddenשו״ע יו״ד קנ״ד:א
אאבל בבית ישראל מותרת ליילד ולהניק אם אחרים עומדים על גבה או יוצאים ונכנסיםPermittedשו״ע יו״ד קנ״ד:א
אוהוא שלא יניחנו עמה לבדו בלילהForbiddenשו״ע יו״ד קנ״ד:א
בישראלית לא תניק לבן עובד כוכבים אפילו בשכרForbiddenשו״ע יו״ד קנ״ד:ב
באא״כ יש לה חלב הרבה ומצערת אותה מותרת להניקוPermittedרמ״א יו״ד קנ״ד:ב
באלא אם כן היא ידועה למילדת שאז מותרPermittedשו״ע יו״ד קנ״ד:ב
בודוקא בשכר ובחולLimitsשו״ע יו״ד קנ״ד:ב
באסור ללמד לעובד כוכבים אומנותForbiddenרמ״א יו״ד קנ״ד:ב

3. אחרות עומדות על גבה — the conditions, and what remains open

« עובדת כוכבים לא תיילד לישראלית בינה לבינה » (שו״ע יו״ד קנ״ד:א)
« וכן לא תניק לבן ישראל בביתה ואפילו אחרים עומדים על גבה » (שו״ע יו״ד קנ״ד:א)
« אבל בבית ישראל מותרת ליילד ולהניק אם אחרים עומדים על גבה או יוצאים ונכנסים » (שו״ע יו״ד קנ״ד:א)
« והוא שלא יניחנו עמה לבדו בלילה » (שו״ע יו״ד קנ״ד:א)

The Taz establishes that both conditions hold together, for delivery as for nursing, and the Ba’er Hetev reports it in a line. The Beit Yosef had drawn it from the Rosh.

« מבואר הוא דהנקה והולדה שוין ובתרווייהו בעינן תרתי דהיינו שיהיו אחרות עומדת על גבם ויהיה בבית ישראל » (ט״ז יו״ד קנ״ד ס״ק א)
« משום שסתמא כל יולדת יולדת בביתה ולא אזלת בבית עובדת כוכבים להוליד שם משא״כ בהנקה » (ט״ז יו״ד קנ״ד ס״ק א)
« מבואר הוא דתרתי בעינן גבי הולדה ג״כ דהיינו שיהו אחרים עומדים ע״ג ויהיה דוקא בבית ישראל » (באר היטב יו״ד קנ״ד ס״ק א)
« ואפילו אחרות עומדות ע״ג לא שרינן אלא ברשות ישראל דוקא כמ״ש רבינו בסמוך אם אחרים עומדים ע״ג וכו׳ מותר לילד ולהניק בבית ישראל » (בית יוסף יו״ד קנ״ד)
« וכתב הרא״ש מכאן שיש ליזהר שלא תניק כותית בנה של ישראלית כי אם ברשותה ואחרות עומדות ע״ג דליכא למימר דאחרות עומדות ע״ג דהיינו ברשות העכו״ם דהא מסתמא ברישא דבעי עומדות ע״ג במיילדת היינו ברשות ישראל וה״ה לענין הנקה ומיהו נראה דנכנס ויוצא דמותר דודאי מרתתא » (בית יוסף יו״ד קנ״ד)
One point is unsettled, and it is the one most often raised today: does coming and going suffice outside a Jewish house? The Taz reads the Tosafot as easing, and is astonished the Beit Yosef did not report them. The Nekudot HaKesef answer in one line, in two ways: the Tosafot may already be speaking of a Jewish house, or else the Beit Yosef, following the Rosh, need not report a view he does not adopt. The question stays open. A question for one’s Rav.
« ואם כן צריך שלא להניח ישראלית ההולכת חוץ לעיר את בנה יחיד ביד מינקת עובדת כוכבים אם אין ישראלית בעיר יוצאת ונכנסת שם תמיד ואפי׳ הכי מזמן שכיבה ואילך אסור להניחו יחיד » (ט״ז יו״ד קנ״ד ס״ק א)
« משמע דביוצא ונכנס סגי אפילו בבית עובד כוכבים » (ט״ז יו״ד קנ״ד ס״ק א)
« ותימה על הב״י שלא הביאה לחלק על דעת הרא״ש » (ט״ז יו״ד קנ״ד ס״ק א)
« לק״מ די״ל דהתוס׳ מיירי בבית ישראל. ועוד דכיון דהרא״ש מחמיר לא חש להביא סברת התוס » (נקודות הכסף יו״ד קנ״ד)

4. מומחית — the Shakh’s difficulty and the later answer

« ואפילו אם היא מומחית » (שו״ע יו״ד קנ״ד:א)
« כלומר דלא דמי לרופא שאם הוא מומחה מתרפאין ממנו משום דלא מרע נפשיה וטעמא דלא אמרינן הכי גבי מיילדת כיון דשכיחי נפלים אפילו תמיתם לא יאמרו שהמיילדת המיתה את הולד אלא נפל היה » (בית יוסף יו״ד קנ״ד)
« ול״ד לרופא סי׳ קנ״ה דהכא לא מרעית חזקה שלה שתוכל לומר נפל היה » (ט״ז יו״ד קנ״ד ס״ק ב)

The Shakh disputes the reason and leaves the question open with a וצ״ע. The Ba’er Hetev, later than he, transmits the difficulty without an answer — a reader who had only him would think it entire.

« ותמיה לי דבירושלמי פרק אין מעמידין קאמר כי היכי דברופא אומן מותר ה״ה במיילדת חכמה » (ש״ך יו״ד קנ״ד ס״ק א)
« וכן בשום פוסק לא נזכר דבמיילדת מומח׳ אסור וצ״ע » (ש״ך יו״ד קנ״ד ס״ק א)
« וכן בשום פוסק לא נזכר במילדת מומחית דאסור וצ״ע עכ״ל הש״ך » (באר היטב יו״ד קנ״ד ס״ק ב)

The answer comes from the Pit’hei Teshuvah, in the name of the Beit Yaakov, and it distinguishes two kinds of expertise:

« ועיין בתשובת בית יעקב סימן ק״ד שכתב דמ״ש הטור וש״ע דאסור במילדת אפי׳ היא מומחית איירי באינה מומחית רק למילדת ולא לדברים אחרים מש״ה מרע נפשה » (פתחי תשובה יו״ד קנ״ד ס״ק א)
« כנראה מדברי התוספות בעבודת כוכבים דף כ״ז דאפילו הוא מומחה לחולה אם אינו מומחה לדברים אחרים אסור דמרע נפשיה וכן הדין במילדת » (פתחי תשובה יו״ד קנ״ד ס״ק א)
« והלכך ל״ק מה שהקשה הש״ך מההיא דירושלמי דבמילדת חכמה מותר דהתם מיירי שהיא מומחית גם לדברים אחרים » (פתחי תשובה יו״ד קנ״ד ס״ק א)
« וכ׳ עוד דכמו שאמרו בגמרא דאדם חשוב מותר להתרפאות ה״ה גבי מילדת נמי הדין כן דאם היא אשה חשובה שרי » (פתחי תשובה יו״ד קנ״ד ס״ק א)
What the answer changes, and what it does not. It does not permit the expert as such: it says the seif addresses one whose competence is limited to midwifery, since a stillbirth costs her reputation nothing. The classification of a real case — how far that reputation extends, what a failure would cost — is not given by the text. A question for one’s Rav.

5. איבה — where it permits, and where the seif refuses it

« ישראלית לא תניק לבן עובד כוכבים אפילו בשכר » (שו״ע יו״ד קנ״ד:ב)
« אא״כ יש לה חלב הרבה ומצערת אותה מותרת להניקו » (רמ״א יו״ד קנ״ד:ב)
« אלא אם כן היא ידועה למילדת שאז מותר » (שו״ע יו״ד קנ״ד:ב)
« ודוקא בשכר ובחול » (שו״ע יו״ד קנ״ד:ב)
« אסור ללמד לעובד כוכבים אומנות » (רמ״א יו״ד קנ״ד:ב)
The caseThe verdictThe reasonThe authority
Delivering a non-Jewish woman, for pay, being of the professionPermittedEnmityשו״ע יו״ד קנ״ד:ב · ש״ך ס״ק ד
… for freeForbiddenThe seif writes “for pay” preciselyשו״ע יו״ד קנ״ד:ב
… not being of the professionForbiddenShe can decline — no enmityטור יו״ד קנ״ד · ש״ך ס״ק ד
Nursing a non-Jewish childForbidden even for payTwo excuses availableשו״ע יו״ד קנ״ד:ב · ט״ז ס״ק ג
… but she has too much milk and it pains herPermittedIt is she whom it relievesרמ״א יו״ד קנ״ד:ב
Teaching a craftForbiddenYerushalmi, reported by the Tazרמ״א יו״ד קנ״ד:ב · ט״ז ס״ק ג
« אָמַר רַב יוֹסֵף: בְּשָׂכָר שְׁרֵי מִשּׁוּם אֵיבָה » (עבודה זרה כ״ו ע״א)
« אֲמַר לֵיהּ אַבָּיֵי: יָכְלָה לְמֵימַר, אִי פְּנוּיָה הִיא — ״בָּעֵינָא לְאִינְּסוֹבֵי״, אִי אֵשֶׁת אִישׁ הִיא — ״לָא קָא מִזְדַּהַמְנָא בְּאַפֵּי גַּבְרַאי » (עבודה זרה כ״ו ע״א)
« וליכא כאן משום איבה דאי פנויה היא יכולה למימר בעינ׳ לאנסובי ואם אשת איש היא יכולה למימר לא קא מזדהמנא באפי גברי » (ט״ז יו״ד קנ״ד ס״ק ג)
« אמר רב אסי הדא אמרה שאסור ללמדו אומנות » (ט״ז יו״ד קנ״ד ס״ק ג)
« וכתב הרשב״א הא דשרי בשכר דוקא במילדת ידועה שמתעסקה בכך שאז יהיה לה איבה אם לא תעשה » (טור יו״ד קנ״ד)
« אבל אשה שאינה רגילה בכך אפי׳ בשכר אסור דליכא איבה דמצי למימר איני בקיאה בכך » (טור יו״ד קנ״ד)
« שהוא יודע שהיא מיילדת דאז משום איבה שרי בשכר » (ש״ך יו״ד קנ״ד ס״ק ד)
« כ׳ הט״ז וליכא כאן משום איבה דאם פנויה היא יכולה למימר בעינן לאנסובי ואי א״א היא יכולה למימר לא קא מזדמנא באפי גברא » (באר היטב יו״ד קנ״ד ס״ק ג)
The rule beneath the cases. Enmity is inferred not from the service rendered but from the refusal: it exists only where one cannot decline without giving offence. That is why the seif requires the woman to be of the profession — otherwise she can say she is not skilled, and the motive falls. Applying this to a real situation requires appraising what a refusal would produce. A question for one’s Rav.

6. שבת — the Chatam Sofer, and what he does not lift

« ודוקא בשכר ובחול » (שו״ע יו״ד קנ״ד:ב)
« אֲמַר לֵיהּ אַבָּיֵי: יָכְלָה לְמֵימַר לַהּ — דִּידַן, דִּמְינַטְּרִי שַׁבְּתָא — מְחַלְּלִינַן עֲלַיְיהוּ; דִּידְכוּ, דְּלָא מְינַטְּרִי שַׁבְּתָא — לָא מְחַלְּלִינַן » (עבודה זרה כ״ו ע״א)
« משום איבה ובשבת ליכא איבה דיכולה לומר נשי דידן דמנטרן שבתא מחללין עלייהו שבת דידכו דלא מנטרי שבתא לא מחללין בשבילייכו » (ט״ז יו״ד קנ״ד ס״ק ה)
« אבל לא בשבת דליכא איבה דיכולה לומר נשי דידן דמינטרי שבתא מחללין עלייהו שבת דידכו דלא מינטרי שבתא לא מחללין בשבילייכו » (באר היטב יו״ד קנ״ד ס״ק ד)

The Pit’hei Teshuvah reports an entire responsum on a modern case: an authority requires licensed midwives, and in some villages none other is to be found. The Chatam Sofer permits, and one must see what he leans on.

« ועי׳ בתשובת ח״ס סימן קל״א על אודות פקידות השר בארץ תוגר על כל העירות והכפרים להשכיר להם מילדת בקיאה אשר למדה לפני חכמיהם דווקא » (פתחי תשובה יו״ד קנ״ד ס״ק ב)
« והשיב מאחר שיש להם כמה חיות בקיאות בלא״ה פשיטא דשרי » (פתחי תשובה יו״ד קנ״ד ס״ק ב)
« וא״כ בנ״ד מותר אפילו בשבת במאי דלית ביה חילול שבת דהיינו ביושבת על המשבר שכבר עקר הולד » (פתחי תשובה יו״ד קנ״ד ס״ק ב)
« ואמנם לחתוך הטבור שהוא מלאכה דאורייתא תצוה לעובדת כוכבים הבריאה העומדת על צדה לחתוך » (פתחי תשובה יו״ד קנ״ד ס״ק ב)
« ואם יש באיבה זו חשש סכנת נפשות יש להתיר אפילו מלאכה דאורייתא » (פתחי תשובה יו״ד קנ״ד ס״ק ב)
Three levels, and they do not merge. (1) The substance: where other practitioners exist, he permits even without the argument of enmity. (2) Shabbat: he permits what involves no forbidden labour — the example he gives is the woman already on the birthing stool, the child having been dislodged. (3) Labour forbidden by the Torah: cutting the cord, which he assigns to a non-Jewish woman present; and if enmity raised a fear of danger to life, he permits more. None of these three lines transposes without a Rav: they are classifications of fact in a matter of Shabbat and of danger. A question for one’s Rav.

7. מקרים בני זמננו — contemporary cases and summary

Case 1 — A delivery in a maternity ward

This is seif 1. The Taz’s two conditions must be met: others present, and the domain — and it is precisely the notion of “domain” that requires appraisal in a modern institution. The night clause is separate and nothing in the siman loosens it. Expertise does not exempt, subject to the Beit Yaakov’s distinction reported by the Pit’hei Teshuvah. A question for one’s Rav.

Case 2 — A child entrusted away from home

This is the unsettled point. The seif permits coming and going; the Taz reads the Tosafot as permitting even outside a Jewish house, and the Nekudot HaKesef answer in two ways without concluding. The night clause, for its part, stands firm on every reading — the Tosafot themselves lay it down. A question for one’s Rav.

Case 3 — A Jewish midwife and a non-Jewish patient

Three cumulative conditions: being known as a midwife, for pay, on a weekday. The Rashba, via the Tur, gives the key: without the profession, refusal does not wound, and the motive of enmity falls. The Chatam Sofer treats the case of a regime in which the profession is regulated, and permits broadly. A question for one’s Rav.

Case 4 — A shift or a delivery on Shabbat

The seif writes ובחול, and its reason is Abaye’s answer. The Chatam Sofer distinguishes three things not to be conflated: what involves no forbidden labour, what involves one from the Torah — the cutting of the cord — and the case where enmity would raise a fear of danger to life. None of these distinctions can be conducted without a ruling. A question for one’s Rav.

Case 5 — A Jewish woman nursing a non-Jewish child

The seif forbids it even for pay, and the Taz recalls why enmity does not apply here: two excuses are available. The Rama lays down a single exception, and it depends not on the child but on her — too much milk, and the pain that comes of it. A question for one’s Rav.

Case 6 — What a carer gives the child to eat

The siman does not raise the question, but the Beit Yosef notes it at this very place, and reports three views — the Maharam’s, the Rambam’s, the Rashba’s. It belongs not to the siman’s fear but to dietary prohibitions and education; it is flagged here because in practice it is the same moment. A question for one’s Rav.
« כתוב בא״ח בשם הר״מ כי מה שמניקת כותית נותנת לתינוק יין נסך או שאר איסורין אין למחות בידה דקטן אוכל נבלות אין ב״ד מצווין להפרישו אבל אסור לומר לכותית להאכילו ולהשקותו דבר טומאה » (בית יוסף יו״ד קנ״ד)

Summary

QuestionAnswerAuthority
May a non-Jewish woman deliver a Jewish woman?Not alone; yes with others present, in a Jewish houseשו״ע יו״ד קנ״ד:א · ט״ז ס״ק א
Does expertise exempt?No — and the Shakh writes צ״ע; the Pit’hei Teshuvah distinguishesש״ך ס״ק א · פתחי תשובה ס״ק א
Nursing at the non-Jewish woman’s home?No, even with others presentשו״ע יו״ד קנ״ד:א
Does coming and going suffice?In a Jewish house, yes; outside it, unsettledשו״ע יו״ד קנ״ד:א · ט״ז ס״ק א · נקודות הכסף
The child alone with her at night?Forbidden, with no exception in the simanשו״ע יו״ד קנ״ד:א
May a Jewish woman nurse a non-Jewish child?No, even for pay — except the Rama’s caseשו״ע ורמ״א יו״ד קנ״ד:ב
May a Jewish woman deliver a non-Jewish woman?Yes if she is of the profession, for pay, on a weekdayשו״ע יו״ד קנ״ד:ב · ש״ך ס״ק ד
And on Shabbat?No; the Chatam Sofer distinguishes in the detailשו״ע יו״ד קנ״ד:ב · פתחי תשובה ס״ק ב
Teaching a craft?Forbiddenרמ״א יו״ד קנ״ד:ב
Verifiable sources:
And finally, the only rule that holds lema‘aseh. This level sets out the ruling of the sources; it does not replace a decision. Four points in this siman call for a Rav rather than a page: the classification of the “domain” in a modern institution; coming and going outside a Jewish house, which the Taz and the Nekudot HaKesef leave open; the extent of a practitioner’s reputation, on which the Beit Yaakov’s distinction depends; and everything touching Shabbat, where the Chatam Sofer himself reasons responsum in hand.
~ ~ ~ ~ ~
DAAT · הרב יוסף חיים סממה
תלמיד חכם · מעביר שיעורים בהלכה ובחסידות
סימן קנ״ד · Level 4 — Halakhah lema'aseh · דיני מיילדת עובדת כוכבים וישראלית
daattorah.com
⚠️ This content is intended for study. For any practical application (לְמַעֲשֶׂה), consult a qualified Rav.

DAAT דעת — © 5786 / 2026 · Back to home · Siman קנ״ד · ♥ Support

📖Join the khavroutha