✦ ❖ ✦
DAAT · NIVEAU 4 — HALAKHA LEMA'ASSE

שולחן ערוך · יורה דעה

Siman 154 — Les conditions, le levier, et ce qui se demande
סימן קנ״ד
דיני מיילדת עובדת כוכבים וישראלית
הלכה למעשה · פסק
⚖️ הלכה למעשה ⚖️
✦ ❖ ✦

La décision telle que le ש״ך, le ט״ז, le באר היטב, le פתחי תשובה et les נקודות הכסף la portent,
et les cas contemporains qui s’y rattachent

Sujet :
שולחן ערוך יורה דעה סימן קנ״ד (ב׳ סעיפים)
עם נושאי כלים: ש״ך (ד׳ ס״ק), ט״ז (ה׳ ס״ק), באר היטב (ד׳ ס״ק), פתחי תשובה (ב׳ ס״ק), נקודות הכסף, בית יוסף, טור

Note : l’Admour HaZaken n’a pas écrit de Choulhan Aroukh sur Yoreh De’ah ; ce niveau est un niveau de psak, non un “Daat HaRav”. Le Rambam code ce siman dans les הלכות עבודה זרה וחוקות הגויים (פרק ט׳ הלכה ט״ז) — un seul endroit, mais deux raisons écrites, une pour chaque sens.

Rédaction :
הרב יוסף חיים סממה · DAAT

📑 Sommaire

  1. שורש הפסק — deux craintes, et pourquoi elles ne se prêtent pas leurs remèdes
  2. פסק המחבר — la carte des deux seifim
  3. אחרות עומדות על גבה — les conditions, et ce qui reste ouvert
  4. מומחית — la difficulté du Chakh et la réponse tardive
  5. איבה — où elle permet, et où le seif la refuse
  6. שבת — le ‘Hatam Sofer, et ce qu’il ne lève pas
  7. מקרים בני זמננו — cas contemporains et récapitulatif

📜 Le texte du Choulhan Aroukh — les deux seifim

דיני מיילדת עובדת כוכבים וישראלית. ובו ב׳ סעיפים:
עובדת כוכבים לא תיילד לישראלית בינה לבינה ואפילו אם היא מומחית וכן לא תניק לבן ישראל בביתה ואפילו אחרים עומדים על גבה אבל בבית ישראל מותרת ליילד ולהניק אם אחרים עומדים על גבה או יוצאים ונכנסים והוא שלא יניחנו עמה לבדו בלילה:

ב. ישראלית לא תניק לבן עובד כוכבים אפילו בשכר (אא״כ יש לה חלב הרבה ומצערת אותה מותרת להניקו) (מרדכי ואגודה ר״פ אין מעמידין) ולא תיילד לעובדת כוכבי׳) אלא אם כן היא ידועה למילדת שאז מותר ודוקא בשכר ובחול (אסור ללמד לעובד כוכבים אומנות) (הגהות אשיר״י שם וירושלמי):

1. שורש הפסק — deux craintes, et pourquoi elles ne se prêtent pas leurs remèdes

Le siman a l’air symétrique et ne l’est pas. Dans un sens, la crainte est le danger, et le remède est la présence. Dans l’autre, la crainte est que l’enfant grandisse pour l’idolâtrie, et aucune présence n’y peut rien — c’est l’inimitié qui, dans les seuls cas où elle joue, ouvre une permission. Confondre les deux régimes est la première erreur pratique à écarter.

« בַּת יִשְׂרָאֵל לֹא תְּיַילֵּד אֶת הַנׇּכְרִית, מִפְּנֵי שֶׁמְּיַלֶּדֶת בֵּן לַעֲבוֹדָה זָרָה » (עבודה זרה כ״ו ע״א)
« בַּת יִשְׂרָאֵל לֹא תָּנִיק בְּנָהּ שֶׁל נׇכְרִית, אֲבָל נׇכְרִית מְנִיקָה בְּנָהּ שֶׁל יִשְׂרָאֵל בִּרְשׁוּתָהּ » (עבודה זרה כ״ו ע״א)
« וְנׇכְרִית לֹא תְּיַילֵּד אֶת בַּת יִשְׂרָאֵל, מִפְּנֵי שֶׁחֲשׁוּדִין עַל שְׁפִיכוּת דָּמִים — דִּבְרֵי רַבִּי מֵאִיר » (עבודה זרה כ״ו ע״א)
Le sensLa crainteCe qui permetCe qui ne permet pas
Une non-Juive auprès d’une Juiveשפיכות דמיםLa présence, et le domaine juifNi l’expertise, ni le salaire, ni l’inimitié
Une Juive auprès d’une non-Juiveמגדלת בן לעבודה זרהL’inimitié : salaire, métier, jour de semaineNi la présence d’un tiers, ni le Chabbat, ni l’allaitement
Le Mehaber n’écrit aucune des deux raisons. Le Tour écrit la première, le Beit Yossef et le Rambam la seconde. Une page de psak qui n’en tiendrait pas compte donnerait des règles sans la clef qui permet de les appliquer à un cas nouveau. Question de Rav.
« נכרית עובדת כו״ם לא תיילד לישראלית בינה לבינה מפני שחשודה על שפיכות דמים » (טור יו״ד קנ״ד)
« וטעמא מפני שמגדלת בן לאליל » (בית יוסף יו״ד קנ״ד)
« בַּת יִשְׂרָאֵל לֹא תֵּינִיק אֶת בְּנָהּ שֶׁל עוֹבֶדֶת כּוֹכָבִים מִפְּנֵי שֶׁמְּגַדֶּלֶת בֵּן לַעֲבוֹדַת כּוֹכָבִים » (רמב״ם הלכות עבודה זרה וחוקות הגויים פרק ט׳ הלכה ט״ז)
« וְהַנָּכְרִית עַכּוּ״ם מְיַלֶּדֶת אֶת בַּת יִשְׂרָאֵל וּמֵינִיקָה אֶת בְּנָהּ בִּרְשׁוּתָהּ כְּדֵי שֶׁלֹּא תַּהַרְגֶנּוּ » (רמב״ם הלכות עבודה זרה וחוקות הגויים פרק ט׳ הלכה ט״ז)

2. פסק המחבר — la carte des deux seifim

SeifLa clauseLe verdictLa référence
אעובדת כוכבים לא תיילד לישראלית בינה לבינהInterditשו״ע יו״ד קנ״ד:א
אואפילו אם היא מומחיתInterditשו״ע יו״ד קנ״ד:א
אוכן לא תניק לבן ישראל בביתה ואפילו אחרים עומדים על גבהInterditשו״ע יו״ד קנ״ד:א
אאבל בבית ישראל מותרת ליילד ולהניק אם אחרים עומדים על גבה או יוצאים ונכנסיםPermisשו״ע יו״ד קנ״ד:א
אוהוא שלא יניחנו עמה לבדו בלילהInterditשו״ע יו״ד קנ״ד:א
בישראלית לא תניק לבן עובד כוכבים אפילו בשכרInterditשו״ע יו״ד קנ״ד:ב
באא״כ יש לה חלב הרבה ומצערת אותה מותרת להניקוPermisרמ״א יו״ד קנ״ד:ב
באלא אם כן היא ידועה למילדת שאז מותרPermisשו״ע יו״ד קנ״ד:ב
בודוקא בשכר ובחולLimitesשו״ע יו״ד קנ״ד:ב
באסור ללמד לעובד כוכבים אומנותInterditרמ״א יו״ד קנ״ד:ב

3. אחרות עומדות על גבה — les conditions, et ce qui reste ouvert

« עובדת כוכבים לא תיילד לישראלית בינה לבינה » (שו״ע יו״ד קנ״ד:א)
« וכן לא תניק לבן ישראל בביתה ואפילו אחרים עומדים על גבה » (שו״ע יו״ד קנ״ד:א)
« אבל בבית ישראל מותרת ליילד ולהניק אם אחרים עומדים על גבה או יוצאים ונכנסים » (שו״ע יו״ד קנ״ד:א)
« והוא שלא יניחנו עמה לבדו בלילה » (שו״ע יו״ד קנ״ד:א)

Le Taz établit que les deux conditions valent ensemble, pour l’accouchement comme pour l’allaitement, et le Baer Hetev le rapporte en une ligne. Le Beit Yossef l’avait tiré du Roch.

« מבואר הוא דהנקה והולדה שוין ובתרווייהו בעינן תרתי דהיינו שיהיו אחרות עומדת על גבם ויהיה בבית ישראל » (ט״ז יו״ד קנ״ד ס״ק א)
« משום שסתמא כל יולדת יולדת בביתה ולא אזלת בבית עובדת כוכבים להוליד שם משא״כ בהנקה » (ט״ז יו״ד קנ״ד ס״ק א)
« מבואר הוא דתרתי בעינן גבי הולדה ג״כ דהיינו שיהו אחרים עומדים ע״ג ויהיה דוקא בבית ישראל » (באר היטב יו״ד קנ״ד ס״ק א)
« ואפילו אחרות עומדות ע״ג לא שרינן אלא ברשות ישראל דוקא כמ״ש רבינו בסמוך אם אחרים עומדים ע״ג וכו׳ מותר לילד ולהניק בבית ישראל » (בית יוסף יו״ד קנ״ד)
« וכתב הרא״ש מכאן שיש ליזהר שלא תניק כותית בנה של ישראלית כי אם ברשותה ואחרות עומדות ע״ג דליכא למימר דאחרות עומדות ע״ג דהיינו ברשות העכו״ם דהא מסתמא ברישא דבעי עומדות ע״ג במיילדת היינו ברשות ישראל וה״ה לענין הנקה ומיהו נראה דנכנס ויוצא דמותר דודאי מרתתא » (בית יוסף יו״ד קנ״ד)
Un point n’est pas tranché, et c’est celui qui se pose le plus souvent aujourd’hui : les allées et venues suffisent-elles hors d’une maison juive ? Le Taz lit les Tossefot comme allégeant, et s’étonne que le Beit Yossef ne les ait pas rapportés. Les Nekoudot HaKessef répondent en une ligne, de deux manières : les Tossefot parleraient déjà d’une maison juive, ou bien le Beit Yossef, suivant le Roch, n’avait pas à rapporter un avis qu’il ne retient pas. La question reste ouverte. Question de Rav.
« ואם כן צריך שלא להניח ישראלית ההולכת חוץ לעיר את בנה יחיד ביד מינקת עובדת כוכבים אם אין ישראלית בעיר יוצאת ונכנסת שם תמיד ואפי׳ הכי מזמן שכיבה ואילך אסור להניחו יחיד » (ט״ז יו״ד קנ״ד ס״ק א)
« משמע דביוצא ונכנס סגי אפילו בבית עובד כוכבים » (ט״ז יו״ד קנ״ד ס״ק א)
« ותימה על הב״י שלא הביאה לחלק על דעת הרא״ש » (ט״ז יו״ד קנ״ד ס״ק א)
« לק״מ די״ל דהתוס׳ מיירי בבית ישראל. ועוד דכיון דהרא״ש מחמיר לא חש להביא סברת התוס » (נקודות הכסף יו״ד קנ״ד)

4. מומחית — la difficulté du Chakh et la réponse tardive

« ואפילו אם היא מומחית » (שו״ע יו״ד קנ״ד:א)
« כלומר דלא דמי לרופא שאם הוא מומחה מתרפאין ממנו משום דלא מרע נפשיה וטעמא דלא אמרינן הכי גבי מיילדת כיון דשכיחי נפלים אפילו תמיתם לא יאמרו שהמיילדת המיתה את הולד אלא נפל היה » (בית יוסף יו״ד קנ״ד)
« ול״ד לרופא סי׳ קנ״ה דהכא לא מרעית חזקה שלה שתוכל לומר נפל היה » (ט״ז יו״ד קנ״ד ס״ק ב)

Le Chakh conteste la raison et laisse la question ouverte par un וצ״ע. Le Baer Hetev, qui lui est postérieur, transmet la difficulté sans réponse — un lecteur qui n’aurait que lui la croirait entière.

« ותמיה לי דבירושלמי פרק אין מעמידין קאמר כי היכי דברופא אומן מותר ה״ה במיילדת חכמה » (ש״ך יו״ד קנ״ד ס״ק א)
« וכן בשום פוסק לא נזכר דבמיילדת מומח׳ אסור וצ״ע » (ש״ך יו״ד קנ״ד ס״ק א)
« וכן בשום פוסק לא נזכר במילדת מומחית דאסור וצ״ע עכ״ל הש״ך » (באר היטב יו״ד קנ״ד ס״ק ב)

La réponse vient du Pit’hei Techouva, au nom du Beit Yaakov, et elle distingue deux sortes d’expertise :

« ועיין בתשובת בית יעקב סימן ק״ד שכתב דמ״ש הטור וש״ע דאסור במילדת אפי׳ היא מומחית איירי באינה מומחית רק למילדת ולא לדברים אחרים מש״ה מרע נפשה » (פתחי תשובה יו״ד קנ״ד ס״ק א)
« כנראה מדברי התוספות בעבודת כוכבים דף כ״ז דאפילו הוא מומחה לחולה אם אינו מומחה לדברים אחרים אסור דמרע נפשיה וכן הדין במילדת » (פתחי תשובה יו״ד קנ״ד ס״ק א)
« והלכך ל״ק מה שהקשה הש״ך מההיא דירושלמי דבמילדת חכמה מותר דהתם מיירי שהיא מומחית גם לדברים אחרים » (פתחי תשובה יו״ד קנ״ד ס״ק א)
« וכ׳ עוד דכמו שאמרו בגמרא דאדם חשוב מותר להתרפאות ה״ה גבי מילדת נמי הדין כן דאם היא אשה חשובה שרי » (פתחי תשובה יו״ד קנ״ד ס״ק א)
Ce que la réponse change, et ce qu’elle ne change pas. Elle ne permet pas l’experte tout court : elle dit que le seif vise celle dont la compétence est limitée à l’accouchement, parce qu’une fausse couche ne coûte rien à sa réputation. La qualification d’un cas réel — jusqu’où va cette réputation, ce qu’un échec y coûterait — n’est pas donnée par le texte. Question de Rav.

5. איבה — où elle permet, et où le seif la refuse

« ישראלית לא תניק לבן עובד כוכבים אפילו בשכר » (שו״ע יו״ד קנ״ד:ב)
« אא״כ יש לה חלב הרבה ומצערת אותה מותרת להניקו » (רמ״א יו״ד קנ״ד:ב)
« אלא אם כן היא ידועה למילדת שאז מותר » (שו״ע יו״ד קנ״ד:ב)
« ודוקא בשכר ובחול » (שו״ע יו״ד קנ״ד:ב)
« אסור ללמד לעובד כוכבים אומנות » (רמ״א יו״ד קנ״ד:ב)
Le casLe verdictLa raisonL’autorité
Accoucher une non-Juive, contre salaire, étant du métierPermisL’inimitiéשו״ע יו״ד קנ״ד:ב · ש״ך ס״ק ד
… gratuitementInterditLe seif écrit « contre salaire » précisémentשו״ע יו״ד קנ״ד:ב
… n’étant pas du métierInterditElle peut se récuser — pas d’inimitiéטור יו״ד קנ״ד · ש״ך ס״ק ד
Allaiter l’enfant d’une non-JuiveInterdit même contre salaireDeux excuses disponiblesשו״ע יו״ד קנ״ד:ב · ט״ז ס״ק ג
… mais elle a trop de lait et en souffrePermisC’est elle que cela soulageרמ״א יו״ד קנ״ד:ב
Enseigner un métierInterditYerouchalmi, rapporté par le Tazרמ״א יו״ד קנ״ד:ב · ט״ז ס״ק ג
« אָמַר רַב יוֹסֵף: בְּשָׂכָר שְׁרֵי מִשּׁוּם אֵיבָה » (עבודה זרה כ״ו ע״א)
« אֲמַר לֵיהּ אַבָּיֵי: יָכְלָה לְמֵימַר, אִי פְּנוּיָה הִיא — ״בָּעֵינָא לְאִינְּסוֹבֵי״, אִי אֵשֶׁת אִישׁ הִיא — ״לָא קָא מִזְדַּהַמְנָא בְּאַפֵּי גַּבְרַאי » (עבודה זרה כ״ו ע״א)
« וליכא כאן משום איבה דאי פנויה היא יכולה למימר בעינ׳ לאנסובי ואם אשת איש היא יכולה למימר לא קא מזדהמנא באפי גברי » (ט״ז יו״ד קנ״ד ס״ק ג)
« אמר רב אסי הדא אמרה שאסור ללמדו אומנות » (ט״ז יו״ד קנ״ד ס״ק ג)
« וכתב הרשב״א הא דשרי בשכר דוקא במילדת ידועה שמתעסקה בכך שאז יהיה לה איבה אם לא תעשה » (טור יו״ד קנ״ד)
« אבל אשה שאינה רגילה בכך אפי׳ בשכר אסור דליכא איבה דמצי למימר איני בקיאה בכך » (טור יו״ד קנ״ד)
« שהוא יודע שהיא מיילדת דאז משום איבה שרי בשכר » (ש״ך יו״ד קנ״ד ס״ק ד)
« כ׳ הט״ז וליכא כאן משום איבה דאם פנויה היא יכולה למימר בעינן לאנסובי ואי א״א היא יכולה למימר לא קא מזדמנא באפי גברא » (באר היטב יו״ד קנ״ד ס״ק ג)
La règle sous les cas. L’inimitié ne se déduit pas du service rendu mais du refus : elle n’existe que là où l’on ne peut pas décliner sans offenser. C’est pourquoi le seif exige que la femme soit du métier — sans quoi elle peut dire qu’elle n’est pas compétente, et le motif tombe. Appliquer cela à une situation réelle demande d’apprécier ce qu’un refus produirait. Question de Rav.

6. שבת — le ‘Hatam Sofer, et ce qu’il ne lève pas

« ודוקא בשכר ובחול » (שו״ע יו״ד קנ״ד:ב)
« אֲמַר לֵיהּ אַבָּיֵי: יָכְלָה לְמֵימַר לַהּ — דִּידַן, דִּמְינַטְּרִי שַׁבְּתָא — מְחַלְּלִינַן עֲלַיְיהוּ; דִּידְכוּ, דְּלָא מְינַטְּרִי שַׁבְּתָא — לָא מְחַלְּלִינַן » (עבודה זרה כ״ו ע״א)
« משום איבה ובשבת ליכא איבה דיכולה לומר נשי דידן דמנטרן שבתא מחללין עלייהו שבת דידכו דלא מנטרי שבתא לא מחללין בשבילייכו » (ט״ז יו״ד קנ״ד ס״ק ה)
« אבל לא בשבת דליכא איבה דיכולה לומר נשי דידן דמינטרי שבתא מחללין עלייהו שבת דידכו דלא מינטרי שבתא לא מחללין בשבילייכו » (באר היטב יו״ד קנ״ד ס״ק ד)

Le Pit’hei Techouva rapporte une responsa entière sur un cas moderne : une autorité impose des sages-femmes diplômées, et il ne s’en trouve pas d’autre dans certains villages. Le ‘Hatam Sofer permet, et il faut voir sur quoi il s’appuie.

« ועי׳ בתשובת ח״ס סימן קל״א על אודות פקידות השר בארץ תוגר על כל העירות והכפרים להשכיר להם מילדת בקיאה אשר למדה לפני חכמיהם דווקא » (פתחי תשובה יו״ד קנ״ד ס״ק ב)
« והשיב מאחר שיש להם כמה חיות בקיאות בלא״ה פשיטא דשרי » (פתחי תשובה יו״ד קנ״ד ס״ק ב)
« וא״כ בנ״ד מותר אפילו בשבת במאי דלית ביה חילול שבת דהיינו ביושבת על המשבר שכבר עקר הולד » (פתחי תשובה יו״ד קנ״ד ס״ק ב)
« ואמנם לחתוך הטבור שהוא מלאכה דאורייתא תצוה לעובדת כוכבים הבריאה העומדת על צדה לחתוך » (פתחי תשובה יו״ד קנ״ד ס״ק ב)
« ואם יש באיבה זו חשש סכנת נפשות יש להתיר אפילו מלאכה דאורייתא » (פתחי תשובה יו״ד קנ״ד ס״ק ב)
Trois niveaux, et ils ne se confondent pas. (1) Le fond : là où il existe d’autres praticiennes, il permet même sans l’argument de l’inimitié. (2) Le Chabbat : il permet ce qui ne comporte pas de travail interdit — l’exemple qu’il donne est celui de la femme déjà sur le siège d’accouchement, l’enfant s’étant dégagé. (3) Le travail interdit par la Torah : la coupe du cordon, qu’il fait confier à une non-Juive présente ; et, si l’inimitié faisait craindre un danger de mort, il permet davantage. Aucune de ces trois lignes ne se transpose sans un Rav : ce sont des qualifications de fait sur une matière de Chabbat et de danger. Question de Rav.

7. מקרים בני זמננו — cas contemporains et récapitulatif

Cas 1 — Un accouchement en maternité

C’est le seif 1. Les deux conditions du Taz sont à réunir : d’autres présentes, et le domaine — et c’est précisément la notion de « domaine » qui demande une appréciation dans un établissement moderne. La clause de la nuit est distincte et rien ne la relâche dans le siman. L’expertise ne dispense pas, sous réserve de la distinction du Beit Yaakov rapportée par le Pit’hei Techouva. Question de Rav.

Cas 2 — Un enfant confié hors de la maison

C’est le point non tranché. Le seif permet les allées et venues ; le Taz lit les Tossefot comme permettant même hors d’une maison juive, et les Nekoudot HaKessef répondent en deux temps sans conclure. La clause de la nuit, elle, reste ferme dans toutes les lectures — les Tossefot eux-mêmes la posent. Question de Rav.

Cas 3 — Une sage-femme juive et une patiente non juive

Trois conditions cumulées : être connue comme sage-femme, contre salaire, en semaine. Le Rachba, par le Tour, en donne la clef : sans le métier, le refus ne blesse pas, et le motif d’inimitié tombe. Le ‘Hatam Sofer traite le cas d’un régime où la profession est réglementée, et permet largement. Question de Rav.

Cas 4 — Une garde ou un accouchement le Chabbat

Le seif écrit ובחול, et la raison en est la réponse d’Abayé. Le ‘Hatam Sofer distingue trois choses qu’il ne faut pas confondre : ce qui ne comporte pas de travail interdit, ce qui en comporte un de la Torah — la coupe du cordon —, et le cas où l’inimitié ferait craindre un danger de mort. Aucune de ces distinctions ne se conduit sans une décision. Question de Rav.

Cas 5 — Une Juive qui allaiterait un enfant non juif

Le seif l’interdit même contre salaire, et le Taz rappelle pourquoi l’inimitié ne joue pas ici : deux excuses sont disponibles. Le Rama pose une seule exception, et elle ne tient pas à l’enfant mais à elle — trop de lait, et la souffrance qui en vient. Question de Rav.

Cas 6 — Ce qu’une garde donne à manger à l’enfant

Le siman ne pose pas la question, mais le Beit Yossef la relève à cet endroit précis, et il rapporte trois avis — celui du Maharam, celui du Rambam, celui du Rachba. Elle ne relève pas de la crainte du siman mais des interdits alimentaires et de l’éducation ; elle est signalée ici parce que c’est en pratique le même moment. Question de Rav.
« כתוב בא״ח בשם הר״מ כי מה שמניקת כותית נותנת לתינוק יין נסך או שאר איסורין אין למחות בידה דקטן אוכל נבלות אין ב״ד מצווין להפרישו אבל אסור לומר לכותית להאכילו ולהשקותו דבר טומאה » (בית יוסף יו״ד קנ״ד)

Récapitulatif

QuestionRéponseAutorité
Une non-Juive peut-elle accoucher une Juive ?Non seules ; oui avec d’autres présentes, en maison juiveשו״ע יו״ד קנ״ד:א · ט״ז ס״ק א
L’expertise dispense-t-elle ?Non — et le Chakh écrit צ״ע ; le Pit’hei Techouva distingueש״ך ס״ק א · פתחי תשובה ס״ק א
Allaiter chez la non-Juive ?Non, même avec d’autres présentesשו״ע יו״ד קנ״ד:א
Les allées et venues suffisent-elles ?En maison juive, oui ; hors d’elle, non tranchéשו״ע יו״ד קנ״ד:א · ט״ז ס״ק א · נקודות הכסף
L’enfant seul avec elle la nuit ?Interdit, sans exception dans le simanשו״ע יו״ד קנ״ד:א
Une Juive peut-elle allaiter un enfant non juif ?Non, même contre salaire — sauf le cas du Ramaשו״ע ורמ״א יו״ד קנ״ד:ב
Une Juive peut-elle accoucher une non-Juive ?Oui si elle est du métier, contre salaire, en semaineשו״ע יו״ד קנ״ד:ב · ש״ך ס״ק ד
Et le Chabbat ?Non ; le ‘Hatam Sofer distingue dans le détailשו״ע יו״ד קנ״ד:ב · פתחי תשובה ס״ק ב
Enseigner un métier ?Interditרמ״א יו״ד קנ״ד:ב
Sources vérifiables :
Et pour finir, la seule règle qui vaut lema’asse. Ce niveau expose la psika des sources ; il ne remplace pas une décision. Quatre points de ce siman appellent un Rav plutôt qu’une page : la qualification du « domaine » dans un établissement moderne ; les allées et venues hors d’une maison juive, que le Taz et les Nekoudot HaKessef laissent ouvertes ; l’étendue de la réputation d’une praticienne, dont dépend la distinction du Beit Yaakov ; et tout ce qui touche au Chabbat, où le ‘Hatam Sofer lui-même raisonne responsa en main.
~ ~ ~ ~ ~
DAAT · הרב יוסף חיים סממה
תלמיד חכם · מעביר שיעורים בהלכה ובחסידות
סימן קנ״ד · Niveau 4 — Halakha lema'asse · דיני מיילדת עובדת כוכבים וישראלית
daattorah.com
⚠️ Ce contenu est destiné à l’étude. Pour toute application pratique (לְמַעֲשֶׂה), consultez un Rav qualifié.

DAAT דעת — © 5786 / 2026 · Retour à l’accueil · Siman קנ״ד · ♥ Soutenir

📖Rejoindre la khavroutha