✦ ❖ ✦
DAAT · רמה 2 — למדן

סימן קנ״ו · 156 — אם מותר להסתפר מעובד כוכבים

עיון: ר״מ וחכמים, גדר המראה, גדר התער, ולא ילבש גבר
יורה דעה · סימן קנ״ו
אם מותר להסתפר מעובד כוכבים
🔥 רמת הלמדן · תלמידי חכמים
✦ ❖ ✦

שלושה סעיפים וארבע סוגיות: מה נפסק מן המשנה; מה מועילה המראה; עד היכן מגעת חומרת הרמ״א; ועל מה נסמך המנהג להקל.

נושא: הסתפרות מעובד כוכבים — הסכנה, המראה, והבלורית
מקור: שולחן ערוך יורה דעה סימן קנ״ו

עריכה: הרב יוסף חיים סממה
DAAT · daattorah.com

  1. שורש הסימן — סימן של שמירת נפש ולא של עבודה זרה
  2. ר״מ וחכמים — המשנה, ומה נטל ממנה המחבר
  3. מראה — מה מועילה המראה: הגמרא והבית יוסף
  4. תער ומספריים — הגדר שהעמידו הש״ך והט״ז בהגהת הרמ״א
  5. ונהגו להקל — קושיית הש״ך על הדרישה
  6. לא ילבש גבר — התוספות והר״ן, ומה נטל הרמ״א משניהם
  7. יסוד הסימן — הסכנה, הצורה, והבלורית

1. שורש הסימן — סימן של שמירת נפש ולא של עבודה זרה

↩ ביאור מפורט (רמה 1)

הסימן עומד בתוך סימני עבודה זרה, ושני סעיפיו הראשונים אינם מהם. זה הדבר הראשון שיש להעמיד, שכן הוא מכריע את כל השאר.

הרמב״ם קובעו בהלכות רוצח וכותב את הטעם, ואין בו מאיסורי עבודה זרה כלום:
« וְאָסוּר לְהִסְתַּפֵּר מֵהֶן בִּרְשׁוּת הַיָּחִיד שֶׁמָּא יַהַרְגֶנּוּ » (רמב״ם הלכות רוצח ושמירת נפש פרק י״ב הלכה י״א)
« אִם הָיָה אָדָם חָשׁוּב מֻתָּר מִפְּנֵי שֶׁמִּתְיָרֵא לְהָרְגוֹ » (רמב״ם הלכות רוצח ושמירת נפש פרק י״ב הלכה י״א)
« וְאִם דִּמָּה לְעַכּוּ״ם שֶׁהוּא אָדָם חָשׁוּב כְּדֵי שֶׁיְּפַחֵד מִמֶּנּוּ וְלֹא יַהַרְגֶנּוּ הֲרֵי זֶה מֻתָּר לְהִסְתַּפֵּר מִמֶּנּוּ » (רמב״ם הלכות רוצח ושמירת נפש פרק י״ב הלכה י״א)
והטור אומר אותו דבר בשלוש תיבות:
« אין מסתפרין מהעכו״ם שמא יהרגנו » (טור יו״ד קנ״ו)
והמחבר אינו כותבו — אך נוטל את שני ההיתרים כלשונם.
החקירה (א) איסור סעיף א׳ הוא דין שמירת נפש: טעמו הסכנה, והוא נמשך כמידת הסכנה. (ב) איסור סעיף א׳ הוא גזירה מיוחדת בהסתפרות: גדריה כתובים — המקום, האדם החשוב, התער — ואומדן הסכנה אינו מוסיף עליהם ואינו גורע.
נפקא מינה שתיים, והש״ך נוגע בשתיהן. (א) הנותן שכר לספר — הסכנה פוחתת, וזה טעם הדרישה. לצד (א) השכר מתיר; לצד (ב) אינו מתיר, שהרי אינו מגדרי הסעיף. (ב) היחס לייחוד: אם האיסור תלוי בסכנה, אין סעיף א׳ אלא פרט באיסור הייחוד הכללי — וכך כתב הש״ך במפורש.
« אבל בייחוד ממש לא איצטריך דתיפוק ליה אף בלא מסתפר אסור להתייחד עמהם משום שפיכת דמים » (ש״ך יו״ד קנ״ו ס״ק א)
מסקנה בדרך הלימוד המחבר נטל את לשון הרמב״ם וגרע ממנה את הטעם. ואין זו השמטה: שני ההיתרים שהניח — במקום שמצויין בני אדם ומדמה שאותו ישראל הוא אדם חשוב — הם ממש שני היתרי הרמב״ם, ודי בהם לעשות את הדין בלא לאמוד את הסכנה בכל פעם. הרי זה צד (ב) למעשה על יסוד שהוא (א).

📜 לשון השולחן ערוך — שלושת הסעיפים

אם מותר להסתפר מעובד כוכבים. ובו ג׳ סעיפים:
אין מסתפרין מהעובד כוכבים אלא במקום שמצויין בני אדם או אם אותו העובד כוכבים מדמה שאותו ישראל הוא אדם חשוב: הגה ויש מחמירים שלא להסתפר מעובד כוכבים אפילו במקום רבים בתער אם לא שיראה במראה (תוספות ומרדכי פא״מ) ונהגו להקל כסברא ראשונה:

ב. אסור לאיש להסתכל במראה משום לא ילבש גבר אלא אם כן משום רפואה כגון שחושש בעיניו או שמספר עצמו או אם מסתפר מן העובד כוכבים בינו לבינו וכדי ליראות אדם חשוב מותר לראות במראה: הגה וי״א הא דאסור לראות במראה היינו דוקא במקום דאין דרך לראות במראה רק נשים ואית ביה משום לא ילבש גבר אבל במקום שדרך האנשים לראות ג״כ במראה מותר (ר״ן פא״מ) ואפי׳ במקום שנהגו להחמיר אם עושה לרפואה שמאיר עיניו או שעושה להסיר הכתמים מפניו או נוצות מראשו שרי (סמ״ג בשם הר״ר זעלקיל) וכן נהגו ועיין לקמן סימן קפ״ב:

ג. ישראל המספר את העובד כוכבים כיון שהגיע סמוך לבלוריתו ג׳ אצבעות מכל רוח שומט ידו וכן הקרחה שעושים כהני עבודת כוכבים אסור לישראל לעשות להם:

2. ר״מ וחכמים — המשנה, ומה נטל ממנה המחבר

↩ ביאור מפורט (רמה 1)
המשנה
« וְאֵין מִסְתַּפְּרִין מֵהֶן בְּכׇל מָקוֹם, דִּבְרֵי רַבִּי מֵאִיר. וַחֲכָמִים אוֹמְרִים: בִּרְשׁוּת הָרַבִּים מוּתָּר, אֲבָל לֹא בֵּינוֹ לְבֵינוֹ » (עבודה זרה כ״ז ע״א)
הבית יוסף פוסק
« תנן אין מסתפרין מהם בכל מקום דר״מ וחכ״א בר״ה מותר אבל לא בינו לבינו » (בית יוסף יו״ד קנ״ו)
« וידוע שהלכה כחכמים וכן פסק הרמב״ם ז״ל » (בית יוסף יו״ד קנ״ו)
קושיא אם הלכה כחכמים, מהיכן החומרא שהביא הרמ״א? סופה שהיא עושה כדברי ר״מ — להימנע אף במקום רבים.
« והלכה למעשה דאסור להסתפר מעובד כוכבים אלא אם כן רואה ואפילו ברשות הרבים » (תוספות עבודה זרה כ״ט ע״א)
תירוץ — הבית יוסף עצמו הוא קורא את התוספות לא כפסק אלא כהנהגה טובה, ואומר זאת במפורש:
« אלא שהתוס׳ כתבו דהלכה למעשה אסור להסתפר מעכו״ם אא״כ רואה ואפילו בר״ה » (בית יוסף יו״ד קנ״ו)
« ואין נראה כן דעת הפוסקים וצ״ל דאף התוס׳ לא כתבוה אלא לומר שטוב לנהוג כך » (בית יוסף יו״ד קנ״ו)
ומה שהוציאו התוספות ממעשה רב חנא אינו פסק נגד חכמים: הוא ההערה שרב חנא עצמו הצטער על שעבר על דברי ר״מ.
« אָמַר: תֵּיתֵי לִי דַּעֲבַרִי אַדְּרַבִּי מֵאִיר » (עבודה זרה כ״ט ע״א)
וזה המבאר את סוף ההגהה הרמ״א מביא את המחמירים וכותב ונהגו להקל כסברא ראשונה. חומרא שאינה פסק אפשר להביאה בלא לנהוג בה; והרמ״א עושה בה בדיוק את השימוש שהורה הבית יוסף.

3. מראה — מה מועילה המראה: הגמרא והבית יוסף

↩ ביאור מפורט (רמה 1)
הגמרא שואלת ומשיבה
« יִשְׂרָאֵל הַמִּסְתַּפֵּר מִגּוֹי רוֹאֶה בַּמַּרְאָה, וְגוֹי הַמִּסְתַּפֵּר מִיִּשְׂרָאֵל, כֵּיוָן שֶׁהִגִּיעַ לִבְלוֹרִיתוֹ שׁוֹמֵט אֶת יָדוֹ » (עבודה זרה כ״ט ע״א)
« לְעוֹלָם בִּרְשׁוּת הַיָּחִיד, וְכֵיוָן דְּאִיכָּא מַרְאָה — מִתְחֲזֵי כְּאָדָם חָשׁוּב » (עבודה זרה כ״ט ע״א)
החקירה המראה — (א) אמצעי מן האמצעים לעשות צורת אדם חשוב, ואם כן אינה מוסיפה על החשיבות עצמה ואינה נצרכת במקום שיש חשיבות; או (ב) תנאי בפני עצמו, המצטרף לרשות הרבים ואינו תלוי בה?
הבית יוסף כצד (א)
« ומשמע שאם הוא ניכר לאדם חשוב אף ע״פ שאינו רואה במראה מותר » (בית יוסף יו״ד קנ״ו)
« ונראה דלא בעי להיות רואה במראה אלא כשהוא מסתפר בינו לבינו אבל בר״ה בכל גווני מותר » (בית יוסף יו״ד קנ״ו)
התוספות כצד (ב), לפחות להנהגה
« והלכה למעשה דאסור להסתפר מעובד כוכבים אלא אם כן רואה ואפילו ברשות הרבים » (תוספות עבודה זרה כ״ט ע״א)
נפקא מינה, וראיה מסדר הסימן לצד (א) אין למראה מקום בסעיף א׳ כלל: אינה אלא דרך להשיג את מה שסעיף א׳ כבר קורא לו מדמה שאותו ישראל הוא אדם חשוב. ואכן אין המחבר מזכירה בסעיף א׳, אלא בסעיף ב׳, ושם לומר מתי מותר להסתכל בה. והטור העמיד את שניהם בשורה אחת:
« וכן אם הוא מסתכל במראה מותר שאז נראה כאדם חשוב וירא לעשות לו רעה » (טור יו״ד קנ״ו)
נמצא שההבדל בסדר בין הטור למחבר אינו הבדל של ניסוח: זו החקירה עצמה, כתובה במבנה הסימן.

4. תער ומספריים — הגדר שהעמידו הש״ך והט״ז בהגהת הרמ״א

↩ ביאור מפורט (רמה 1)

הגהת הרמ״א נוקטת בתער, וכל נושאי הכלים אוחזים בתיבה זו.

המקור בתוספות
« ודוקא בתער דשכיח ביה הזיקא בקל אבל במספרים לא שכיח בהו הזיקא שרי אם יש עמו אחר » (תוספות עבודה זרה כ״ט ע״א)
הש״ך
« דשכיחא היזקא אבל במספריים דלא שכיח היזקא שרי אם יש עמו אחר » (ש״ך יו״ד קנ״ו ס״ק א)
הט״ז
« אבל במספריים לא שכיחא בהו היזקא ושרי » (ט״ז יו״ד קנ״ו ס״ק א)
הבאר היטב
« דשכיחא היזקא אבל במספריים דלא שכיחא היזקא שרי אם יש עמו אחר » (באר היטב יו״ד קנ״ו ס״ק א)
קושיא הש״ך והבאר היטב כותבים אם יש עמו אחר, והט״ז אינו כותב. הנלמד מזה שהט״ז מתיר מספריים אף בינו לבינו?
תירוץ — אין התנאי מסימן זה הש״ך עצמו אומר מהיכן הוא, ואינו מכאן:
« ופי׳ הב״ח דאם אין עמו אחר בלא״ה אסור להתייחד עם העובד כוכבי׳ (כדלעיל סי׳ קנ״ג ס״ב) עכ״ל » (ש״ך יו״ד קנ״ו ס״ק א)
נמצא שנוכחות האחר אינה תנאי שהוסיף הש״ך על סעיף א׳, אלא הזכרת איסור העומד ממילא. ואין שתיקת הט״ז מתירה דבר: אינו אלא מפרש את תיבת בתער שבהגהה, ואינו צריך לשנות את סימן קנ״ג · 153.
מה תלוי בזה אילו בא התנאי מסעיפנו, היה נוהג אף בתער במקום רבים — ואין אומר כן. ומשבא מן הייחוד, מובן שאינו נקרא אלא במקום שהוא לבדו: מספריים בינו לבינו. במקום רבים אין ייחוד ואין שאלה.

5. ונהגו להקל — קושיית הש״ך על הדרישה

הדרישה, בלשון הש״ך
« ונראה הא דנהגו להקל היינו משום דאנו נותנים להם שכר וכתב הגה״א דבשכר מותר עכ״ל » (ש״ך יו״ד קנ״ו ס״ק ב)
קושיית הש״ך
« וקשה א״כ מאי ונהגו להקל כסברא הראשונה » (ש״ך יו״ד קנ״ו ס״ק ב)
כלומר: אילו היה המנהג להקל תלוי בשכר, לא היה זה כסברא הראשונה אלא טעם שלישי הזר למשנה. והרמ״א כתב כסברא ראשונה, ואין שתי תיבות אלו נדחות.
תירוץ
« אלא ר״ל דסברא הראשונה מתיר במקום שבני אדם מצויין שם אפי׳ בלא מראה וע״ז סמכו להקל » (ש״ך יו״ד קנ״ו ס״ק ב)
« וכן הוא הסכמת הפוסקים כמ״ש בבית יוסף » (ש״ך יו״ד קנ״ו ס״ק ב)
סברא ראשונה — היא סברת חכמים והיא סברת המחבר — מתירה משיש שם רבים, בלא לדרוש מראה. נמצא המנהג להקל אינו פרצה אלא עצם דין סעיף א׳, המוחזק כנגד חומרת התוספות.
נפקא מינה בינו לבינו. אילו היתה ההקלה תלויה בשכר, היתה נוהגת אף בבית, ששם נותנים שכר כמותו; ומשהיא תלויה ברבים, פוסקת במקום שהרבים פוסקים. והש״ך מוציא את המסקנה בפירוש:
« ואותן בני אדם שמסתפרים מן העובד כוכבים בינם לבין עצמן לאו שפיר עבדי דבלא״ה אסור להתייחד עמהן כ״ש במסתפר » (ש״ך יו״ד קנ״ו ס״ק ב)

6. לא ילבש גבר — התוספות והר״ן, ומה נטל הרמ״א משניהם

↩ ביאור מפורט (רמה 1)
הפסוק, ותרגומו בתוספות
« וְלֹא־יִלְבַּ֥שׁ גֶּ֖בֶר שִׂמְלַ֣ת אִשָּׁ֑ה » (דברים כ״ב:ה)
« ונראה כי הטעם משום לא ילבש גבר שמלת אשה דמתרגם לא יתקן גבר בתיקוני אתתא » (תוספות עבודה זרה כ״ט ע״א)
התוספות: האיסור תלוי בכוונת ההתנאות
« ומיהו אינו אסור כ״א להתנאות דעבר משום לא ילבש גבר אבל להסתפר ולגלח ולראות במראה שלא יחבל בעצמו או משום מיחוש עינים ודאי מותר » (תוספות עבודה זרה כ״ט ע״א)
הר״ן, בלשון הבית יוסף: האיסור תלוי במנהג המקום
« והר״ן חילק בענין אחר דבמקום שרגילין האנשים להסתכל במראה כמו הנשים מותר דתו ליכא משום לא ילבש גבר שמלת אשה » (בית יוסף יו״ד קנ״ו)
נפקא מינה מקום שהאנשים רגילים במראה, ואיש המסתכל בה להתנאות. לתוספות ההתנאות קיימת והאיסור עמה. לר״ן אין כאן מה לאסור: אין המראה במקום זה מתכשיטי נשים.
הרמ״א נוטל את שניהם הגהתו בסעיף ב׳ מביאה תחילה את הר״ן — וי״א — ומוסיפה אחר כך תיבה שאין לה מובן אלא בשיטת התוספות: ואפי׳ במקום שנהגו להחמיר, לרפואה ולהסרת הכתמים. החלק הראשון תלוי במנהג המקום, והשני בתכלית המעשה. ושניהם עומדים יחד לפי שאינם על דבר אחד: זה אומר אם יש כאן עדי אשה במקום הזה, וזה אומר אם האיש הזה מתנאה.
וגדר הרמב״ם מיישב ביניהם
« וְלֹא יַעֲדֶה אִישׁ עֲדִי אִשָּׁה כְּגוֹן שֶׁיִּלְבַּשׁ בִּגְדֵי צִבְעוֹנִין וַחֲלִי זָהָב בְּמָקוֹם שֶׁאֵין לוֹבְשִׁין אוֹתָן הַכֵּלִים וְאֵין מְשִׂימִים אוֹתוֹ הַחֲלִי אֶלָּא נָשִׁים הַכּל כְּמִנְהַג הַמְּדִינָה » (רמב״ם הלכות עבודה זרה וחוקות הגויים פרק י״ב הלכה י׳)
הכל כמנהג המדינה — הוא קנה המידה של הר״ן, כתוב בעצם גדר האיסור, קודם כל שימוש במראה.

7. יסוד הסימן — הסכנה, הצורה, והבלורית

הסימן הולך מגוף לגוף. סעיף א׳ מדבר בגוף הישראל שביד אחר: העומד על הפרק הוא חייו, והדין נקבע לפי מה שהאחר סבור. סעיף ב׳ מדבר בצורתו שלו: העומד על הפרק הוא צורת האיש, והדין נקבע לפי מנהג המקום ולפי תכלית המעשה. סעיף ג׳ מדבר בגופו של האחר: אין העומד על הפרק לא חיים ולא צורה אלא עבודת כוכבים — והישראל עוצר בשלוש אצבעות.
« עַכּוּ״ם שֶׁהָיָה מִסְתַּפֵּר מִיִּשְׂרָאֵל כֵּיוָן שֶׁהִגִּיעַ לִבְלוֹרִיתוֹ קָרוֹב שָׁלֹשׁ אֶצְבָּעוֹת לְכָל רוּחַ שׁוֹמֵט אֶת יָדוֹ » (רמב״ם הלכות עבודה זרה וחוקות הגויים פרק י״א הלכה ב׳)
« אֵין הוֹלְכִין בְּחֻקּוֹת הָעוֹבְדֵי כּוֹכָבִים וְלֹא מִדַּמִּין לָהֶן לֹא בְּמַלְבּוּשׁ וְלֹא בְּשֵׂעָר וְכַיּוֹצֵא בָּהֶן » (רמב״ם הלכות עבודה זרה וחוקות הגויים פרק י״א הלכה א׳)
הערת הגר״א שאין להחמיצה. על התיבה האחרונה שבסעיף ג׳ — קרחת הכהנים — מעיר ביאור הגר״א שהיא מדברי המחבר. הטור מביאה בסוגריים מרובעים; הבית יוסף אינו נותן מקור אלא לבלורית, ותולה אותה בגמרא; ואין אחד מנושאי הכלים של הסימן מפרשה.
« ועכו״ם המסתפר בישראל כיון שהגיע סמוך לבלוריתו ג׳ אצבעות מכל רוח שומט ידיו » (בית יוסף יו״ד קנ״ו)
« וכן הקרחה שעושין למשמשין אסור לעשות להם » (טור יו״ד קנ״ו)
מה שיש ליטול מרמה זו: (א) סעיף א׳ מדיני שמירת נפש, וטעמו כתוב שלא במחבר; (ב) הלכה כחכמים, וחומרת הרמ״א מעולם לא היתה פסק — הבית יוסף אמר זאת לפניו; (ג) המראה עושה צורה ואינה מוסיפה תנאי, והמקום שנתן לה המחבר מוכיח; (ד) התנאי אם יש עמו אחר בא מסימן קנ״ג · 153 ולא מכאן; (ה) המנהג להקל נסמך על מקום הרבים ולא על השכר — היא קושיית הש״ך ותירוצו.
~ ~ ~ ~ ~
DAAT · הרב יוסף חיים סממה
תלמיד חכם · מעביר שיעורים בהלכה ובחסידות
סימן קנ״ו · רמה 2 — למדן · אם מותר להסתפר מעובד כוכבים
daattorah.com

DAAT דעת — © 5786 / 2026 · חזרה לדף הבית · סימן קנ״ו · 156 · ♥ תמכו בנו

📖הצטרף לחברותא