✦ ❖ ✦
DAAT · רמה 1 — בסיס

סימן קנ״ט — הלוואה ברבית לעובד כוכבים ולמומר

שלושה סעיפים, ופתיחת הלכות רבית
יורה דעה · סימן קנ״ט
שמותר להלוות לעובד כוכבים ולמומר ברבית
🌱 רמת המתחיל · מתחילים
✦ ❖ ✦

סימן קנ״ט מונה שלושה סעיפים — והשולחן ערוך מכריז זאת בעצמו : ובו ג׳ סעיפים. זהו הסימן הראשון של הלכות רבית, הנמשכות עד סימן קע״ז · 177. אין הוא פותח באיסור אלא בהיתר : למי מותר להלוות ברבית, וממי אסור ללוות. שלוש דמויות באות זו אחר זו — העובד כוכבים, המומר, ולבסוף הכותים, הקראים והתינוק שנשבה.

נושא : הלוואה ברבית לעובד כוכבים ולמומר — רבית, נשך ותרבית, אבק רבית, מומר, כותיים, קראים, תינוק שנשבה
מקור : שולחן ערוך יורה דעה סימן קנ״ט

עריכה : הרב יוסף חיים סממה
DAAT · daattorah.com

📑 מהלך הלימוד

1. לשון המחבר : שלושת הסעיפים
2. הרקע : המשנה והסוגיא בבבא מציעא, הפסוקים, הטור והבית יוסף
3. מושגי היסוד : רבית, נשך ותרבית, רבית קצוצה, אבק רבית, מומר, כותיים, קראים, תינוק שנשבה
4. טבלת סיכום : למי מלווים, וממי לווים
5. הש״ך (ח׳ ס״ק), הט״ז (ג׳), הבאר היטב (ז׳), הפתחי תשובה (ז׳) ונקודות הכסף (א׳) — כל האפרט
6. הרמב״ם : באיזו הלכות נפסק דין זה ?
7. מקרים בני זמננו
8. סיכום ושאלות הבנה

1. לשון המחבר — שלושת הסעיפים

הסימן נקרא בשלושה שלבים. (1) העובד כוכבים : התורה התירה, חכמים אסרו, והמנהג חזר והתיר. (2) המומר : מלווים לו ואין לווים ממנו — וההגה מחזיקה בחומרה. (3) המקרים שבגבול : הכותים, הקראים, התינוק שנשבה, ובן המומרת.

סעיף א — העובד כוכבים : התורה, חכמים, והמנהג

שמותר להלוות לעובד כוכבים ולמומר ברבית. ובו ג׳ סעיפים:
דבר תורה מותר להלוות לעובד כוכבים ברבית וחכמים אסרוהו אם לא כדי חייו או לת״ח או ברבית דרבנן והאידנא מותר (בכל ענין) (הטור):
כותרת הסימן : שמותר להלוות ברבית לעובד כוכבים ולמומר ; ובו שלושה סעיפים.

מדין תורה מותר להלוות לעובד כוכבים ברבית ; וחכמים אסרו זאת — אלא אם כן הוא כדי חייו, או לתלמיד חכם, או ברבית של דבריהם. ובזמן הזה מותר (תוספת שבסוגריים :) (בכל ענין) (הטור).
שלושה חריגים, ורביעי הבולע את כולם. חכמים לא אסרו היכן שהישראל מלווה כדי מחייתו, ולא לתלמיד חכם, ולא ברבית שאינה אסורה אלא מדבריהם. ואחר כך בא והאידנא מותר, ועמו התוספת שבסוגריים, ומסיר את האיסור לגמרי. כל הסעיף תלוי אפוא בשאלה אחת : מפני מה אסרו חכמים, ומפני מה אין הטעם הזה קיים עוד ?

סעיף ב — המומר : להלוות כן, ללוות לא

מומר מותר להלוותו ברבית ואסור ללוות ממנו ברבית: הגה ויש מחמירין אף במומר להלוותו (המרדכי והגהות מיימוני בשם ראבי״ה ורש״י וסמ״ג ובמהרי״ל) וטוב להחמיר אם אפשר להשמט ממנו:
מומר : מותר להלוותו ברבית, ואסור ללוות ממנו ברבית.

הגה : ויש מחמירין אף במומר, להלוותו (המרדכי והגהות מיימוני בשם ראבי״ה ורש״י וסמ״ג ובמהרי״ל) ; וטוב להחמיר אם אפשר להשמט ממנו.
הסעיף מפריד בין שני כיווני הפעולה. להלוות למומר וליטול ממנו רבית : מותר, שאין אתה מצווה להחיותו. ללוות ממנו ולתת לו רבית : אסור, שהוא עדיין ישראל — שחטא ישראל הוא — ובנתינה אתה מכשילו. כיוון החץ מכריע, ולא זהות האדם.

סעיף ג — כותים, קראים, תינוק שנשבה, ובן המומרת

כותיים יש להם דין מומר לעבודת כוכבים. הקראים אין להם דין מומרים ואסור להלוותם ברבית ואין צריך לומר שאסור ללוות מהם ברבית: הגה וע״ל סימן קנ״ז וקכ״ד דין אנוסין. תינוק שנשבה לבין העובדי כוכבים ואינו יודע מתורת ישראל כלל דינו כקראים ואסור להלוות לו ברבית (כך משמע מב״י לדעת הרמב״ם) ולכן מומרת לעבודת כוכבים שיש לה בן מן העובד כוכבים שהבן הרי הוא כמוה ונקרא מומר אסור להלוות לו ברבית (מרדכי פ׳ החולץ) דהוי כתינוק שנשבה לבין העובדי כוכבים:
הכותים דינם כמומר לעבודת כוכבים. הקראים אין דינם כמומרים : אסור להלוותם ברבית, ואין צריך לומר שאסור ללוות מהם ברבית.

הגה : ועיין לעיל סימן קנ״ז · 157 וסימן קכ״ד · 124 בדין אנוסים. תינוק שנשבה לבין העובדי כוכבים ואינו יודע כלום מתורת ישראל — דינו כקראים, ואסור להלוות לו ברבית (כך משמע מהבית יוסף לדעת הרמב״ם) ; ולכן מומרת לעבודת כוכבים שיש לה בן מן העובד כוכבים — שהבן הרי הוא כמוה ונקרא מומר — אסור להלוות לו ברבית (מרדכי פרק החולץ), שהרי הוא כתינוק שנשבה לבין העובדי כוכבים.
הסעיף השלישי הופך פעמיים את המדרון של הסעיף השני. למומר מלווים ; לקראי לא. ובן המומרת אף הוא נקרא מומר — ואף לו אין מלווים. לא השם מכריע אפוא, אלא מה שהאדם יודע : היודע את ריבונו ומתכוון למרוד בו אינו אחיך עוד ; מי שגדל ומעולם לא ידע — עדיין אחיך הוא.
שלושת הסעיפים שואלים שאלה אחת בשלוש צורות : מי עודנו אחי ? מילת הפסוק היא אחיך, והכול תלוי בה — איסור הרבית אינו חל אלא ביחס של אחווה.

2. הרקע — המשנה, הסוגיא והפסוקים

עיקר הסימן בא מפרק חמישי דבבא מציעא, איזהו נשך. המשנה קובעת את הכלל :

« וְלֹוִין מֵהֶן וּמַלְוִין אוֹתָן בְּרִבִּית. וְכֵן בְּגֵר תּוֹשָׁב » (בבא מציעא ע׳ ע״ב)
תמצית : לווים מהם ומלווים אותם ברבית ; וכן בגר תושב.

ועל כך מביאה הגמרא את הגבלת רב הונא, ואת גדרה :

« אָמַר רַב נַחְמָן, אָמַר לִי הוּנָא: לֹא נִצְרְכָה אֶלָּא דַּאֲפִילּוּ רִבִּית דְּגוֹי » (בבא מציעא ע׳ ע״ב)
« רָבִינָא אָמַר: הָכָא בְּתַלְמִידֵי חֲכָמִים עָסְקִינַן. טַעְמָא מַאי גְּזוּר רַבָּנַן – שֶׁמָּא יִלְמוֹד מִמַּעֲשָׂיו, וְכֵיוָן דְּתַלְמִיד חָכָם הוּא – לֹא יִלְמוֹד מִמַּעֲשָׂיו » (בבא מציעא ע״א ע״א)
תמצית : רב נחמן אמר בשם הונא שלא נצרכה אלא לרבית של עובד כוכבים ; ורבינא אמר שהמשנה בתלמידי חכמים עסקינן — שהרי טעם גזירת חכמים הוא שמא ילמוד ממעשיו, וכיוון שתלמיד חכם הוא לא ילמוד ממעשיו.
סעיף א הוא סידור הסוגיא הזאת. ״דבר תורה מותר״ — מן המשנה ; ״וחכמים אסרוהו״ — מרב הונא ; ״או לתלמיד חכם״ — מרבינא ; ״כדי חייו״ — מן בכדי חייו שבסוגיא.

הפסוקים הם שבסוף פרשת בהר ושבפרשת כי תצא :

« וְכִֽי־יָמ֣וּךְ אָחִ֔יךָ וּמָ֥טָה יָד֖וֹ עִמָּ֑ךְ וְהֶֽחֱזַ֣קְתָּ בּ֔וֹ גֵּ֧ר וְתוֹשָׁ֛ב וָחַ֖י עִמָּֽךְ׃ » (ויקרא כ״ה:ל״ה)
« אַל־תִּקַּ֤ח מֵֽאִתּוֹ֙ נֶ֣שֶׁךְ וְתַרְבִּ֔ית וְיָרֵ֖אתָ מֵֽאֱלֹהֶ֑יךָ וְחֵ֥י אָחִ֖יךָ עִמָּֽךְ׃ » (ויקרא כ״ה:ל״ו)
« אֶ֨ת־כַּסְפְּךָ֔ לֹֽא־תִתֵּ֥ן ל֖וֹ בְּנֶ֑שֶׁךְ וּבְמַרְבִּ֖ית לֹא־תִתֵּ֥ן אׇכְלֶֽךָ׃ » (ויקרא כ״ה:ל״ז)
« לֹא־תַשִּׁ֣יךְ לְאָחִ֔יךָ נֶ֥שֶׁךְ כֶּ֖סֶף נֶ֣שֶׁךְ אֹ֑כֶל נֶ֕שֶׁךְ כׇּל־דָּבָ֖ר אֲשֶׁ֥ר יִשָּֽׁךְ׃ » (דברים כ״ג:כ׳)
« לַנׇּכְרִ֣י תַשִּׁ֔יךְ וּלְאָחִ֖יךָ לֹ֣א תַשִּׁ֑יךְ לְמַ֨עַן יְבָרֶכְךָ֜ » (דברים כ״ג:כ״א)
תמצית : האח הממוטט נסמך, ואף גר ותושב בכללו ; ומן האח אין ליטול נשך ותרבית ; ואין נותנים לו כסף בנשך ואוכל במרבית. ובדברים : אין משיכים לאח לא כסף ולא אוכל ולא כל דבר, ולנכרי משיכים — למען יברך ה׳ אלוקים את כל מעשה ידיך.
שני מונחים שאין לערבבם. הפסוק שבדברים נוקט תשיך — משורש נשך ; ושבויקרא נוקט נשך ותרבית. הגמרא רואה בהם שני צדדים של דבר אחד : מה שהמלווה נוטל, ומה שהלווה נותן.

הטור מסדר את החומר ונותן את הטעם, והמחבר קיצרו בשורה אחת :

« דבר תורה מותר להלוות לעובד כוכבים ברבית דטעמא דרבית דכתיב וחי אחיך עמך ועובד כוכבים לא היו מצווין להחיותו » (טור יו״ד קנ״ט)
« וחכמים אסרוהו משום גזירה שמא ילמוד ממעשיו וככדי חייו שרי ובצורבא דרבנן דליכא למיחש שמא ילמוד ממעשיו שרי אפילו ביותר מכדי חייו » (טור יו״ד קנ״ט)
« ושאר כל אדם נמי לא אסרו אלא ברבית דאורייתא אבל רבית דרבנן שרי » (טור יו״ד קנ״ט)
« והאידנא נהגו היתר לכל בכל מיני רבית משום שאי אפשר לנו להשתכר בשום משא ומתן אם לא שנשא ונתן עמהם » (טור יו״ד קנ״ט)
תמצית : מדין תורה מותר להלוות לעובד כוכבים ברבית, שטעם איסור הרבית הוא ״וחי אחיך עמך״, ואת העובד כוכבים לא נצטווינו להחיות. וחכמים אסרו מגזירת שמא ילמוד ממעשיו ; כדי חייו מותר, ולצורבא מרבנן — שאין לחוש אצלו שילמד ממעשיו — מותר אף ביותר מכדי חייו. ולשאר כל אדם לא אסרו אלא רבית דאורייתא, אבל רבית דרבנן מותרת. ובזמן הזה נהגו היתר לכול ובכל מיני רבית, לפי שאי אפשר להשתכר בשום משא ומתן אלא עמהם.

הבית יוסף פותח את הסימן בשתי המראה־מקומות של הדין — הסוגיא, ואחריה הרמב״ם. הוא הנוקב בשם ההלכות :

« דבר תורה מותר להלוות לעכו״ם בריבית וכו׳ פ׳ איזהו נשך… ובה׳ מלוה פ״ה » (בית יוסף יו״ד קנ״ט)
תמצית : ״דבר תורה מותר להלוות לעובד כוכבים ברבית״ וכו׳ — פרק איזהו נשך… ובהלכות מלווה פרק חמישי.

ועל המומר שבסעיף ב הוא מרחיב את לשונו הפסוקה של הטור :

« והוי יודע שמ״ש רבינו וגם הרא״ש מומר שכפר בעיקר מילתא פסיקתא נקטו דסתם מומר שכפר בעיקר הוי להכעיס אבל ה״ה דאפילו לא כפר בעיקר אלא שאוכל נבילות להכעיס מותר להלוותו ברבית » (בית יוסף יו״ד קנ״ט)
תמצית : ודע שמה שכתבו הטור והרא״ש ״מומר שכפר בעיקר״ — מילתא פסיקתא נקטו, שסתם מומר שכפר בעיקר הרי הוא להכעיס ; אבל הוא הדין למי שלא כפר בעיקר אלא שאוכל נבילות להכעיס, שמותר להלוותו ברבית.

3. אוצר המילים של הבלוק — לקבוע אותו פעם אחת

סימן זה פותח את הלכות רבית, הנמשכות עד סימן קע״ז · 177. המילים שלהלן יחזרו בכל אחד מהם.

רִבִּיתהרבית. כל שהלווה נותן למלווה יתר על הקרן, בעבור הזמן. ואין זה ממון בלבד : הפסוק אומר נשך כל דבר, ואף דיבור וכבוד בכלל.
נֶשֶׁךְ וְתַרְבִּיתנשך ותרבית. שני שמות שבתורה. נשך מצד הנותן — שהדבר נושכו ; תרבית מצד המקבל — שהדבר מרבה לו. ולהלכה איסור אחד הם.
רִבִּית קְצוּצָהרבית קצוצה. שהותנתה מראש בין הצדדים : היא איסור תורה, ויוצאה בדיינים. ובלשון זו נוקט הרמב״ם במה שאסרו חכמים עם העובד כוכבים.
אֲבַק רִבִּיתאבק רבית. מה שלא הותנה כרבית אלא דומה לה : אינו אסור אלא מדרבנן. וסעיף א נסמך עליו לומר שלא אסרו חכמים כלל — או ברבית דרבנן.
שֶׁמָּא יִלְמוֹד מִמַּעֲשָׂיושמא ילמוד ממעשיו. טעם גזירת חכמים : לא הממון, אלא ההרגל והישיבה הממושכת שהלוואה ברבית מולידה. וכל החריגים שבסעיף א תלויים בטעם זה.
כְּדֵי חַיָּיוכדי חייו. השיעור שבתוכו לא אסרו חכמים : ישראל שאין לו מחיה אחרת מלווה ברבית. והרמב״ם כתבו במפורש.
תַּלְמִיד חָכָםתלמיד חכם. ובלשון הטור צורבא דרבנן. אצלו אין חשש שילמד ממעשי העובד כוכבים, ולפיכך אין הגזירה חלה עליו, ומותר לו אף ביותר מכדי חייו.
וְהָאִידָּנָאוהאידנא. הלשון שבה קובעים הטור ואחריו המחבר שהגזירה אינה עומדת עוד : אין אנו יכולים להתפרנס בלא משא ומתן עמהם, ואין ההלוואה ברבית מיוחדת עוד בקירוב הדעת שבה.
מוּמָרמומר. ישראל שפרש מן הדת. והאחרונים מחלקים בין מומר לתיאבון לבין מומר להכעיס ; ועוד מחלקים במי שיצא מן הכלל.
כּוּתִיִּיםכותים. השומרונים. המחבר נותן להם דין מומר לעבודת כוכבים ; והש״ך סובר שעשאום עובדי כוכבים גמורים, ומוציא מכך מסקנה שאין הסעיף אומרה.
קָרָאִיםקראים. הכופרים בתורה שבעל פה. המחבר דן אותם כישראל לעניין רבית : אין מלווים להם ברבית. והטעם, לדעת הבית יוסף, שהם כתינוק שנשבה.
תִּינוֹק שֶׁנִּשְׁבָּהתינוק שנשבה. מי שגדל בלא ידיעת התורה כלל. חוטא הוא, אבל כאנוס : אחיך הוא בשלמות, ואיסור הרבית חל עליו כולו.
לִפְנֵי עִוֵּר לֹא תִתֵּן מִכְשׁוֹללפני עור לא תתן מכשול. איסור להכשיל את חברו. הוא המסביר מדוע אין ללוות ברבית מן המומר : בנתינת הרבית אתה מביאו לידי עבירה.

4. טבלת סיכום — למי מלווים, וממי לווים

הצד השנילהלוות לו ברביתללוות ממנו ברביתהיכן
עובד כוכבים — מדין תורהמותרמותרסעיף א
עובד כוכבים — לאחר גזירת חכמיםאסורמותרסעיף א
עובד כוכבים — כדי חייו, או תלמיד חכם, או רבית דרבנןמותרמותרסעיף א
עובד כוכבים — בזמן הזהמותרמותרסעיף א
מומרמותראסורסעיף ב
מומר — לדעת המחמיריםיש מחמיריןאסורהגהה שבסעיף ב
כותימותרהסעיף אינו אומר — עיין ש״ך ס״ק הסעיף ג
קראיאסוראסורסעיף ג
תינוק שנשבה לבין העובדי כוכביםאסוראסורהגהה שבסעיף ג
בן המומרת מן העובד כוכביםאסוראסורהגהה שבסעיף ג
עמודה אחת עושה את כל הסימן : הראשונה. להלוות ברבית טעון שלא יהיה הלה ״אחיך״ ; ללוות ברבית טעון עוד שלא יהיה מוזהר באיסור. ומשום כך למומר משבצת לעצמו — מותר לכיוון אחד ואסור לכיוון השני.

5. הש״ך, הט״ז, הבאר היטב, הפתחי תשובה ונקודות הכסף

האפרט של הסימן מובא כאן בשלמותו : הש״ך שמונה ס״ק, הט״ז שלושה, הבאר היטב שבעה, הפתחי תשובה שבעה, ונקודות הכסף אחד בלבד — והוא מתקן את הש״ך עצמו.

הש״ך — שמונה ס״ק

ס״ק א — מפני מה אסרו חכמים

« וחכמים אסרו. משום גזירה שמא ילמוד ממעשיו ובת״ח ליכא למיחש להכי » (ש״ך יו״ד קנ״ט ס״ק א)
תמצית : מגזירת שמא ילמוד ממעשיו ; ובתלמיד חכם אין לחוש לכך.

ס״ק ב — מפני מה מותר בזמן הזה

« לכל אדם בכל מיני רבית משום שאי אפשר לנו להשתכר בשום משא ומתן אם לא שנשא ונתן עמהם » (ש״ך יו״ד קנ״ט ס״ק ב)
« אם כן לא שייך ברבית שמא ילמוד ממעשיו טפי משאר משא ומתן » (ש״ך יו״ד קנ״ט ס״ק ב)
תמצית : לכל אדם ובכל מיני רבית, לפי שאי אפשר להשתכר בשום משא ומתן אלא עמהם ; ואם כן אין לחוש בהלוואה ברבית שילמד ממעשיהם יותר משאר משא ומתן. כן הטור.

ס״ק ג — מפני מה אין לווים מהם

« ואסור ללוות ממנו. משום לא תשיך ומשום לפני עור לא תתן מכשול » (ש״ך יו״ד קנ״ט ס״ק ג)
תמצית : משום ״לא תשיך״, ומשום ״לפני עור לא תתן מכשול״.

ס״ק ד — המומר להכעיס, ותשובת הגאונים

« ובמומר להכעיס שלא יצא מן הכלל אעפ״י שהוא היה מן המורידין וכדלעיל סימן קנ״ח מ״מ יש להחמיר בו טפי ממומר שיצא מן הכלל ואין להלוות לו ברבית. ב״ח » (ש״ך יו״ד קנ״ט ס״ק ד)
« ואעפ״י שאין דבריו מוכרחים » (ש״ך יו״ד קנ״ט ס״ק ד)
« גם בתשו׳ הגאונים דפוס פראג סי׳ רפ״ד מצאתי שאלה מהו להלוות ברבית למומרים » (ש״ך יו״ד קנ״ט ס״ק ד)
« תשו׳ הרי״ף אומר שמעתי מרבותי אם הוא מומר דשביק היתרא ואכיל איסורא אז הוא מותר אבל במומר לתיאבון אסור עכ״ל מ״מ יש להחמיר » (ש״ך יו״ד קנ״ט ס״ק ד)
תמצית : במומר להכעיס שלא יצא מן הכלל — אף שהיה מן המורידין כדלעיל סימן קנ״ח · 158 — מכל מקום יש להחמיר בו יותר ממומר שיצא מן הכלל, ואין להלוות לו ברבית ; כן הב״ח, ואף שאין דבריו מוכרחים. ועוד מצא בתשובות הגאונים דפוס פראג סימן רפ״ד שאלה על הלוואה ברבית למומרים, ותשובת הרי״ף : שמעתי מרבותי שאם הוא מומר דשביק היתרא ואכיל איסורא — מותר, אבל במומר לתיאבון אסור ; ומכל מקום יש להחמיר.
היפוך שאין לקוראו בחיפזון. על פי רוב המומר להכעיס חמור יותר. וכאן התשובה שמביא הש״ך מתירה דווקא במי שמניח את ההיתר ואוכל את האיסור, ואוסרת במי שחוטא לתיאבון — לפי שאין השאלה חומרת החטא אלא מידת ההשתייכות שנשארה.

ס״ק ה — הכותים, וצ״ע של הש״ך

« משמע דאסור להלוות מהן ברבית וכן משמע יותר בהעט״ז וצ״ע דהא קי״ל בכמה דוכתי שגזרו על הכותים ועשאום כעובדי כוכבים גמורים » (ש״ך יו״ד קנ״ט ס״ק ה)
« ודוחק לומר דוקא להחמיר שתהא שחיטתן אסורה ויינם יי״נ אבל לא להקל דכיון שעשאום כעובדי כוכבים גמורים משמע דלגמרי עשאום כעובדי כוכבי׳ גמורים » (ש״ך יו״ד קנ״ט ס״ק ה)
« אלא ודאי הם עובדי כוכבים גמורים לכל דבר ואם כן מותר להלוות מהן גם כן ברבית » (ש״ך יו״ד קנ״ט ס״ק ה)
תמצית : משמע מן המחבר שאסור ללוות מהם ברבית, וכן משמע יותר בעטרת זהב — וצריך עיון, שהרי קיימא לן בכמה מקומות שגזרו על הכותים ועשאום עובדי כוכבים גמורים. ודוחק לומר שדווקא להחמיר אמרו — שתהא שחיטתן אסורה ויינם יין נסך — ולא להקל, שכיוון שעשאום עובדי כוכבים גמורים משמע שעשאום כן לגמרי. אלא ודאי עובדי כוכבים גמורים הם לכל דבר, ואם כן מותר אף ללוות מהם ברבית.

ס״ק ו — הקראים : הש״ך כנגד הבית יוסף

« ואני בעניותי עיינתי בדברי הרמב״ם שם ולא מצאתי שום משמעות אדרבה כתב להיפך » (ש״ך יו״ד קנ״ט ס״ק ו)
« ובמומר למדו הפוסקים דמותר להלוותן ברבית וא״כ ה״ה הקראים וכ״כ מהרש״ל דקראים דינם כמומר ומותר להלוותן ברבית ומביאו הדרישה » (ש״ך יו״ד קנ״ט ס״ק ו)
« וגם כתב שם שהקראים שבזמן הרמב״ם היו בהם כמה מעלות טובות משא״כ עכשיו » (ש״ך יו״ד קנ״ט ס״ק ו)
תמצית : ואני בעניותי עיינתי בדברי הרמב״ם שם ולא מצאתי שום משמעות לכך — אדרבה, כתב להפך. ובמומר למדו הפוסקים שמותר להלוותו ברבית, והוא הדין לקראים ; וכן כתב מהרש״ל שדין הקראים כמומר ומותר להלוותם ברבית, ומביאו הדרישה. ועוד כתב שהקראים שבזמן הרמב״ם היו בהם כמה מעלות טובות, מה שאין כן עכשיו.

ס״ק ז וס״ק ח — בן המומר ובן המומרת

« אבל מומר שיש לו בן מן העובדת כוכבי׳ הבן כמוה מרדכי שם ומביאו ד״מ וכ״כ הרב בא״ע סי׳ ט״ז סעיף ב » (ש״ך יו״ד קנ״ט ס״ק ז)
« אפי׳ למאן דמתיר בהלוות למומר היינו דוקא למומר עצמו שיודע רבונו ומתכוין למרוד בו אבל זה שנתגדל בין העובדי כוכבים הוא כשוגג » (ש״ך יו״ד קנ״ט ס״ק ח)
« ובנ״י פ׳ א״נ כתב בשם ר״ת דמותר להלוות לו כו׳ וכ׳ בד״מ כיון דהב״י כ׳ בקראים דלא כוותיה ה״ה בהא וצ״ע לפמ״ש בסמוך דגם בקראים דברי הב״י אינם מכוונים » (ש״ך יו״ד קנ״ט ס״ק ח)
תמצית : (ז) אבל מומר שיש לו בן מן העובדת כוכבים — הבן כמוה ; מרדכי, ומביאו הדרכי משה, וכן כתב הרמ״א באבן העזר סימן ט״ז · 16 סעיף ב. (ח) אף למאן דמתיר להלוות למומר — היינו דווקא במומר עצמו שיודע את ריבונו ומתכוון למרוד בו, אבל זה שנתגדל בין העובדי כוכבים הרי הוא כשוגג. והנימוקי יוסף בפרק איזהו נשך כתב בשם רבנו תם שמותר להלוותו ; והדרכי משה כתב שכיוון שהבית יוסף לא פסק כמותו בקראים, הוא הדין כאן — וצריך עיון לפי מה שנכתב לעיל, שאף בקראים אין דברי הבית יוסף מכוונים.

הט״ז — שלושה ס״ק

ס״ק א — טעם הרבית, קושיא ותירוץ

« בטור כ׳ הטעם דטעמא דרבית דכתיב וחי אחיך עמך ועובד כוכבים אין אתה מצווה להחיותו כו׳ עכ״ל » (ט״ז יו״ד קנ״ט ס״ק א)
« יש מקשים ממה דאיתא בפירקין (דף ע״א) אר״נ ב״י מי כתיב אל תקח מאתם מאתו כתיב מישראל » (ט״ז יו״ד קנ״ט ס״ק א)
« ופרש״י וכי כתיב גר ותושב לענין וחי אחיך עמך הוא דכתיב שאתה מצווה להחיותו ואל תקח מאתו נשך קאי דוקא אאחיך ולא אגר תושב עכ״ל ש״מ דאין רבית ולהחיותו תלויים זה בזה » (ט״ז יו״ד קנ״ט ס״ק א)
« ונ״ל לתרץ דכיון דכתיב שנית וחי אחיך עמך אחר שכתב אל תקח מאתו נשך ש״מ דלענין לקיחת רבית תלתה התורה בחיותיה דבזה תחיה את אחיך ולא עובד כוכבים וגר תושב » (ט״ז יו״ד קנ״ט ס״ק א)
« אבל לענין שאר חיותו כללה התורה גם גר תושב ברישא דקרא דכתיב וחי אחיך עמך » (ט״ז יו״ד קנ״ט ס״ק א)
תמצית : הטור כתב שטעם איסור הרבית הוא ״וחי אחיך עמך״, ואת העובד כוכבים אין אתה מצווה להחיות. ויש מקשים מן הסוגיא (דף ע״א) : אמר רב נחמן בר יצחק — מי כתיב ״אל תקח מאתם״ ? ״מאתו״ כתיב, מישראל ; ופירש רש״י שגר ותושב נכתב לעניין ״וחי אחיך עמך״ שאתה מצווה להחיותו, ואילו ״אל תקח מאתו נשך״ קאי דווקא אאחיך ולא אגר תושב — משמע שאין הרבית והחיוב להחיותו תלויים זה בזה. ותירץ הט״ז : כיוון שנכתב ״וחי אחיך עמך״ שנית אחר ״אל תקח מאתו נשך״, שמע מינה שלעניין לקיחת רבית תלתה התורה בחיותו — בזה תחיה את אחיך ולא עובד כוכבים וגר תושב ; אבל לעניין שאר חיותו כללה התורה אף גר תושב, ברישא דקרא.

הסוגיא ורש״י שעליהם דן הט״ז :

« אָמַר רַב נַחְמָן בַּר יִצְחָק: מִי כְּתִיב ״אַל תִּקַּח מֵאִתָּם״? ״מֵאִתּוֹ״ כְּתִיב, מִיִּשְׂרָאֵל » (בבא מציעא ע״א ע״א)
« אאחיך קאי וכי כתיב גר תושב לענין וחי עמך כתיב שאתה מצווה להחיותו » (רש״י על בבא מציעא ע״א ע״א)
תמצית : אמר רב נחמן בר יצחק — מי כתיב ״אל תקח מאתם״ ? ״מאתו״ כתיב, מישראל. ורש״י : אאחיך קאי ; וכי כתיב גר תושב — לעניין ״וחי עמך״ כתיב, שאתה מצווה להחיותו.

ס״ק ב — מפני מה לא גזרו חכמי התלמוד על כל משא ומתן

« וא״ל למה לא גזרו גם בימי חכמי התלמוד על כל משא ומתן שלא יהיה עם עובד כוכבים שלא ילמוד ממעשיו » (ט״ז יו״ד קנ״ט ס״ק ב)
« ונראה דבמשא ומתן שהיה ג״כ עם ישראל לא אמרינן שילמוד ממעשה העובד כוכבים טפי משל ישראל משא״כ ברבית שלא היה רק דוקא עם עובד כוכבים » (ט״ז יו״ד קנ״ט ס״ק ב)
« ומ״ה עכשיו שכל משא ומתן הוא עם העובד כוכבים ושייך ביה שמא ילמוד ממעשיו ואפ״ה לא גזרו גם ברבית לא גזרו » (ט״ז יו״ד קנ״ט ס״ק ב)
תמצית : ואם תאמר מפני מה לא גזרו בימי חכמי התלמוד אף על כל משא ומתן עם עובד כוכבים, שלא ילמוד ממעשיו — נראה שבמשא ומתן שהיה גם עם ישראל אין אומרים שילמד ממעשה העובד כוכבים יותר משל ישראל, מה שאין כן ברבית שלא היתה אלא עם עובד כוכבים. ומשום כך עכשיו, שכל המשא ומתן הוא עם העובד כוכבים ושייך בו שמא ילמוד ממעשיו ואף על פי כן לא גזרו — לא גזרו אף ברבית.

ס״ק ג — להלוות למומר, ואיסור להכשילו

« דהא אין אתה מצווה להחיותו ואין להקשות הא עובר על לפני עור דהמומר עושה איסור בלקיחת הרבית » (ט״ז יו״ד קנ״ט ס״ק ג)
« תירץ בסה״ת דאף הוא אינו עושה איסור בלקיחת הרבית » (ט״ז יו״ד קנ״ט ס״ק ג)
« דהא דישראל נאסר (בלקיח׳) [בנתינת] הרבית הוא מדכתיב ולאחיך לא תשיך פירושו אתה הלוה לא תעשה איסור שאחיך ישוך אותך » (ט״ז יו״ד קנ״ט ס״ק ג)
« והמומר שאין המלוה מוזהר עליו ליקח ממנו ממילא גם הוא אינו מוזהר מלתת רבית » (ט״ז יו״ד קנ״ט ס״ק ג)
« אבל להלוות ממנו ולתת לו רבית ודאי אסור שהרי הוא עושה איסור במה שלוקח ממך א״כ שייך בנותנו משום לא תשיך לאחיך דאעפ״י שחטא ישראל הוא » (ט״ז יו״ד קנ״ט ס״ק ג)
« ובפרישה הקשה דהא לא נזכר בשום מקום בלוה ישראל שעובר על לפני עור אלא אשאר הכתובים בלוה ואשתמיטתיה משנה מפורשת בסוף פירקין שאמרו שעובר על לפני עור עם שאר הלאוין » (ט״ז יו״ד קנ״ט ס״ק ג)
תמצית : שאין אתה מצווה להחיותו. ואין להקשות שיעבור על ״לפני עור״, שהרי המומר עושה איסור בלקיחת הרבית — ותירץ בספר התרומות שאף הוא אינו עושה איסור בלקיחתה, שכן איסור הישראל בנתינת הרבית הוא מ״ולאחיך לא תשיך״, שפירושו : אתה הלווה, לא תעשה איסור שאחיך ישוך אותך ; והמומר, שאין המלווה מוזהר עליו ליטול ממנו, ממילא אף הוא אינו מוזהר מלתת רבית. אבל ללוות ממנו ולתת לו רבית אסור ודאי, שהרי הוא עושה איסור במה שהוא לוקח ממך, ונמצא הנותן עובר משום ״לא תשיך לאחיך״ — שאף על פי שחטא ישראל הוא. והפרישה הקשה שלא נזכר בשום מקום שהלווה הישראל עובר על ״לפני עור״ ; ונעלמה ממנו משנה מפורשת בסוף הפרק, שהוא עובר על ״לפני עור״ עם שאר הלאווין.

המשנה שהט״ז משיב בה לפרישה :

« וְאֵלּוּ עוֹבְרִין בְּלֹא תַעֲשֶׂה: הַמַּלְוֶה וְהַלֹּוֶה וְהֶעָרֵב וְהָעֵדִים. וַחֲכָמִים אוֹמְרִים: אַף הַסּוֹפֵר » (בבא מציעא ע״ה ע״ב)
« לֹוֶה עוֹבֵר מִשּׁוּם ״לֹא תַשִּׁיךְ לְאָחִיךָ״. ״וּלְאָחִיךָ לֹא תַשִּׁיךְ״, ״וְלִפְנֵי עִוֵּר לֹא תִתֵּן מִכְשׁוֹל״ » (בבא מציעא ע״ה ע״ב)
תמצית : ואלו עוברין בלא תעשה — המלווה והלווה והערב והעדים, וחכמים אומרים אף הסופר. והלווה עובר משום ״לא תשיך לאחיך״, ״ולאחיך לא תשיך״, ו״לפני עור לא תתן מכשול״.

נקודות הכסף — אחד, והוא מתקן את הש״ך

נקודות הכסף הם הגהותיו של הש״ך עצמו. כאן הוא חוזר על ס״ק ו שלו, שבו כתב שלא מצא כן ברמב״ם.

« מיהו בחיבור היד כ׳ הרמב״ם ריש פ״ג מה׳ ממרים להדיא כן ומ״מ לענין דינא צ״ע וכמ״ש בש״ך » (נקודות הכסף יו״ד קנ״ט)
תמצית : מכל מקום בחיבור היד כתב הרמב״ם כן להדיא בריש פרק ג מהלכות ממרים ; ומכל מקום לעניין דינא צריך עיון, וכמו שנכתב בש״ך.

לשון הרמב״ם שאליה מכוונים נקודות הכסף :

« אֲבָל בְּנֵי הַתּוֹעִים הָאֵלֶּה וּבְנֵי בְּנֵיהֶם שֶׁהִדִּיחוּ אוֹתָם אֲבוֹתָם וְנוֹלְדוּ בֵּין הַקָּרָאִים וְגִדְּלוּ אוֹתָם עַל דַּעְתָּם. הֲרֵי הוּא כְּתִינוֹק שֶׁנִּשְׁבָּה בֵּינֵיהֶם » (רמב״ם הלכות ממרים פרק ג׳ הלכה ג׳)
« לְפִיכָךְ רָאוּי לְהַחְזִירָן בִּתְשׁוּבָה וּלְמָשְׁכָם בְּדִבְרֵי שָׁלוֹם עַד שֶׁיַּחְזְרוּ לְאֵיתָן הַתּוֹרָה » (רמב״ם הלכות ממרים פרק ג׳ הלכה ג׳)
תמצית : אבל בני התועים האלה ובני בניהם, שהדיחו אותם אבותם ונולדו בין הקראים וגידלו אותם על דעתם — הרי הוא כתינוק שנשבה ביניהם. לפיכך ראוי להחזירן בתשובה ולמושכם בדברי שלום עד שיחזרו לאיתן התורה.
מחבר המתקן את עצמו. הש״ך חיפש ברמב״ם שבפירוש המשניות, שאליו כיוון הבית יוסף, ולא מצא. נקודות הכסף מראים את המקום המדויק שבו אמר זאת הרמב״ם — לא בפירוש אלא במשנה תורה — ואף על פי כן מסיקים שלעניין הדין צריך עיון. ובידי הלומד שתי מחציותיה של עמדה אחת.

הפתחי תשובה — שבעה ס״ק

« עט״ז ס״ק א׳ ועיין בתשו׳ אא״ז פנים מאירות ח״ב סי׳ ע״ג » (פתחי תשובה יו״ד קנ״ט ס״ק א)
« עיין בספר חוות דעת שכתב דלעבד כנעני אסור עיין שם » (פתחי תשובה יו״ד קנ״ט ס״ק ב)
« בתשובת תפארת צבי חי״ד סי׳ ס״ג אות ה׳ כתב אף להפוסקים המחמירים במומר לעבודת כוכבים דאסור להלוות לו ברבית דהוי אחיך מ״מ אם לקח ממנו רבית לא יחזיר » (פתחי תשובה יו״ד קנ״ט ס״ק ג)
« דאף אם עבר על הלאו בזה לא קיים העשה וחי אחיך דאינו מוזהר ע״ז » (פתחי תשובה יו״ד קנ״ט ס״ק ג)
« אולם נסתפקתי אם לקח רבית מישראל ואח״כ נעשה הלוה מומר לעבודת כוכבים אם יחזור לתקן הלאו הראשון שכבר עבר או דלמא בזה לא יתוקן הלאו דהרי אינו מצווה עתה להחיותו » (פתחי תשובה יו״ד קנ״ט ס״ק ג)
« עיין בתשובת תפארת צבי שם שכתב דעכ״פ ודאי דאסור להלוות לו בלא רבית וכן מוכח לשון רמ״א שכתב אם יכול להשמט אבל בלא רבית אסור רק לא ילוה כלל » (פתחי תשובה יו״ד קנ״ט ס״ק ד)
« וכתב עוד דצ״ע באבק רבית אם אסור למומר דאפשר לא גזרו כולי האי אך לפי דברי הרמב״ן שכתב דהוי אחיך יש לאסור » (פתחי תשובה יו״ד קנ״ט ס״ק ד)
« ועיין בתשובת תפארת צבי שם שתמה עליו דנהי דעשאום כעובדי כוכבים אף להקל מ״מ מי הפקיע אותם מהמצות דנימא דאינם מצווים שום דבר דלא נעבור על לפ״ע והעלה להחמיר דאסור ללוות מהם ברבית » (פתחי תשובה יו״ד קנ״ט ס״ק ה)
« עבה״ט בשם ש״ך ועיין בח״ד שכ׳ דמ״מ ללוות מהן יש לאסור » (פתחי תשובה יו״ד קנ״ט ס״ק ו)
« ועיין בתשובות הרדב״ז ח״א סימן י״ב שכתב דהיכא דאיכא ספיקא אם בן מומר זה הוא מן העובדת כוכבים או ממומרת מותר להלוות ברבית » (פתחי תשובה יו״ד קנ״ט ס״ק ז)
« דאע״ג דאיכא למימר ספיקא דאורייתא לחומרא מ״מ כיון דאיכא פלוגתא בבני המומרים והוי נמי ספיקא אזלינן לקולא » (פתחי תשובה יו״ד קנ״ט ס״ק ז)
תמצית : (א) עיין ט״ז ס״ק א, ותשובת פנים מאירות חלק ב סימן ע״ג. (ב) חוות דעת : לעבד כנעני אסור. (ג) תפארת צבי יורה דעה סימן ס״ג אות ה : אף לפוסקים המחמירים במומר לעבודת כוכבים שאסור להלוותו ברבית מפני שהוא אחיך — אם לקח ממנו רבית אינו מחזיר, שאף אם עבר על הלאו לא קיים בזה את העשה של ״וחי אחיך״, שאינו מוזהר עליו ; ונסתפק במי שלקח רבית מישראל ואחר כך נעשה הלווה מומר לעבודת כוכבים, אם יחזיר לתקן את הלאו שכבר עבר, או שמא לא יתוקן עוד — והניח בצריך עיון. (ד) עוד משם : בכל אופן ודאי שאסור להלוותו בלא רבית, וכן מוכח מלשון הרמ״א ״אם יכול להשמט״ — אלא לא ילווה כלל ; ועוד שצריך עיון באבק רבית במומר, שמא לא גזרו כולי האי, ולדברי הרמב״ן שהוא אחיך יש לאסור. (ה) התפארת צבי תמה על הש״ך : אף אם עשאום עובדי כוכבים אף להקל, מי הפקיעם מן המצוות שנאמר שאינם מצווים בכלום ולא נעבור על לפני עור — והעלה להחמיר שאסור ללוות מהם ברבית. (ו) עיין באר היטב בשם הש״ך, וחוות דעת שמכל מקום ללוות מהם יש לאסור. (ז) תשובת הרדב״ז חלק א סימן י״ב : היכן שיש ספק אם בן המומר הזה מן העובדת כוכבים או מן המומרת — מותר להלוות ברבית ; שאף שיש לומר ספיקא דאורייתא לחומרא, מכל מקום כיוון שיש מחלוקת בבני המומרים והרי זה ספק נוסף, אזלינן לקולא.

הבאר היטב — שבעה ס״ק

« משום גזירה שמא ילמד ממעשיו ובת״ח ליכא למיחש להכי. ש״ך » (באר היטב יו״ד קנ״ט ס״ק א)
« משום שאי אפשר לנו להשתכר בשום משא ומתן אם לא שנשא ונתן עמהם א״כ לא שייך ברבית שמא ילמד ממעשיו טפי משאר משא ומתן. טור » (באר היטב יו״ד קנ״ט ס״ק ב)
« משום לא תשיך ומשום לפני עור לא תתן מכשול » (באר היטב יו״ד קנ״ט ס״ק ג)
« כתב הב״ח ובמומר להכעיס שלא יצא מן הכלל מ״מ יש להחמיר בו טפי ממומר שיצא מן הכלל ואין להלוות לו ברבית » (באר היטב יו״ד קנ״ט ס״ק ד)
« ובתשובת הגאונים איתא דאם הוא מומר דשביק היתרא ואכיל איסורא אז הוא מותר אבל במומר לתיאבון אסור עכ״ל ומ״מ יש להחמיר. ש״ך » (באר היטב יו״ד קנ״ט ס״ק ד)
« כתב הש״ך משמע דאסור להלוות מהן ברבית וצ״ע דהא קי״ל בכמה דוכתי שגזרו על הכותים ועשאום כעובדי כוכבים גמורים לכל דבר » (באר היטב יו״ד קנ״ט ס״ק ה)
« כתב הש״ך היינו דוקא הקראים שהיו בזמן הרמב״ם שהיה להם כמה מעלות טובות » (באר היטב יו״ד קנ״ט ס״ק ו)
« אפילו למאן דמתיר להלוות למומר היינו דוקא למומר עצמו שיודע רבונו ומתכוין למרוד בו אבל זה שנתגדל בין העובדי כוכבים הוא כשוגג » (באר היטב יו״ד קנ״ט ס״ק ז)
« ומומר שיש לו בן מן העובדת כוכבים הבן כמוה ודינו כעובד כוכבים ועיין בא״ע סי׳ ט״ז ס״ב. ש״ך » (באר היטב יו״ד קנ״ט ס״ק ז)
תמצית : הבאר היטב מוסר כאן, ס״ק אחר ס״ק, את הש״ך ואת הטור : (א) החשש שילמד ממעשיו, ושאינו בתלמיד חכם ; (ב) שאי אפשר להתפרנס בלעדיהם ; (ג) שני הלאווין שבלווה ברבית ; (ד) הב״ח במומר להכעיס, ותשובת הגאונים ; (ה) הצריך עיון של הש״ך בכותים ; (ו) שדעת הבית יוסף בקראים לא נאמרה אלא בקראים שבזמן הרמב״ם ; (ז) שהבן שנתגדל בין העובדי כוכבים הוא כשוגג, ושבן המומר מן העובדת כוכבים הוא כמוה.
הבאר היטב אינו מוסיף בסימן זה מדעתו : הוא מוסר את הש״ך, ובס״ק ב את הטור. וסימן מועיל הוא — בסימן קנ״ט הש״ך הוא הבונה, והפתחי תשובה הוא הדן.

6. הרמב״ם — באיזו הלכות נפסק דין זה ?

אין זו שאלה של צורה. הסימנים שקדמו — קל״ט · 139 עד קנ״ח · 158 — הם ברמב״ם בהלכות עבודה זרה ; וסעיף ג, המדבר בכותים ובמומר לעבודת כוכבים, עשוי להטעות ולהמשיך את הרושם. אין הדבר כן. עם סימן קנ״ט נפתחות הלכות רבית, והרמב״ם דן בהן בהלכות מלווה ולווה, בפרק החמישי. והבית יוסף אומר זאת בעצמו בראש הסימן, בהפנותו להלכות מלווה פרק חמישי.

« הָעַכּוּ״ם וְגֵר תּוֹשָׁב לוִֹין מֵהֶן וּמַלְוִין אוֹתָן בְּרִבִּית » (רמב״ם הלכות מלווה ולווה פרק ה׳ הלכה א׳)
« לְאָחִיךְ אָסוּר וְלִשְׁאָר הָעוֹלָם מֻתָּר. וּמִצְוַת עֲשֵׂה לְהַשִּׁיךְ לְעַכּוּ״ם » (רמב״ם הלכות מלווה ולווה פרק ה׳ הלכה א׳)
« מִפִּי הַשְּׁמוּעָה לָמְדוּ שֶׁזּוֹ מִצְוַת עֲשֵׂה וְזֶהוּ דִּין תּוֹרָה » (רמב״ם הלכות מלווה ולווה פרק ה׳ הלכה א׳)
תמצית : העובד כוכבים וגר תושב — לווים מהם ומלווים אותם ברבית, שנאמר ״לא תשיך לאחיך״ : לאחיך אסור ולשאר העולם מותר ; ומצוות עשה להשיך לעובד כוכבים, שנאמר ״לנכרי תשיך״ — מפי השמועה למדו שזו מצוות עשה, וזהו דין תורה.
« אָסְרוּ חֲכָמִים שֶׁיִּהְיֶה יִשְׂרָאֵל מַלְוֶה אֶת הָעַכּוּ״ם בְּרִבִּית קְצוּצָה אֶלָּא בִּכְדֵי חַיָּיו. גָּזְרוּ שֶׁמָּא יִלְמֹד מִמַּעֲשָׂיו בְּרֹב יְשִׁיבָתוֹ עִמּוֹ » (רמב״ם הלכות מלווה ולווה פרק ה׳ הלכה ב׳)
« לְפִיכָךְ מֻתָּר לִלְווֹת מִן הָעַכּוּ״ם בְּרִבִּית שֶׁהֲרֵי הוּא בּוֹרֵחַ מִלְּפָנָיו וְאֵינוֹ רָגִיל אֶצְלוֹ » (רמב״ם הלכות מלווה ולווה פרק ה׳ הלכה ב׳)
« וְתַלְמִיד חָכָם שֶׁאֵינוֹ רָגִיל בּוֹ לִלְמֹד מִמַּעֲשָׂיו מֻתָּר לְהַלְווֹת לָעַכּוּ״ם בְּרִבִּית אֲפִלּוּ לְהַרְוִיחַ. וְכָל אֲבַק רִבִּית עִם הָעַכּוּ״ם מֻתֶּרֶת לַכּל » (רמב״ם הלכות מלווה ולווה פרק ה׳ הלכה ב׳)
תמצית : אסרו חכמים שיהיה ישראל מלווה לעובד כוכבים ברבית קצוצה אלא בכדי חייו ; וגזרו שמא ילמד ממעשיו מרוב ישיבתו עמו. לפיכך מותר ללוות מן העובד כוכבים ברבית, שהרי הוא בורח מלפניו ואינו רגיל אצלו. ותלמיד חכם, שאינו רגיל בו ללמוד ממעשיו, מותר להלוות לעובד כוכבים ברבית אפילו להרוויח ; וכל אבק רבית עם העובד כוכבים מותרת לכול.
סעיף א הוא הרמב״ם מסודר. שלושת החריגים — כדי חייו, תלמיד חכם, אבק רבית — הם בדיוק שלושת החריגים שבהלכה ב. ומה שהמחבר מוסיף עליהם הוא הדבר היחיד שהרמב״ם לא היה יכול לכתוב : והאידנא מותר.
« מִצְוָה לְהַקְדִּים הַלְוָאַת יִשְׂרָאֵל בְּחִנָּם לְהַלְוָאַת עַכּוּ״ם בְּרִבִּית » (רמב״ם הלכות מלווה ולווה פרק ה׳ הלכה ז׳)
תמצית : מצווה להקדים הלוואת ישראל בחינם להלוואת עובד כוכבים ברבית.
יש לזכור את ההעתקה : עד סימן קנ״ח · 158 ההפניה היא להלכות עבודה זרה ; מסימן קנ״ט ואילך היא להלכות מלווה ולווה. הפניה להלכות שאינן הנכונות היא מראה־מקום מוטעה.

7. מקרים בני זמננו

מקרה 1 — חשבון חיסכון או הלוואה בבנק שאינו של ישראל

זהו גופו של סעיף א, והסעיף משיב עליו פעמיים : התורה התירה, ווהאידנא מותר מסיר את גזירת חכמים. הקושי בן זמננו אינו כאן אלא בשאלה אם הגוף אכן אינו של ישראל — וזו מסורה לסימן קס״ח · 168 ולסימנים שאחריו, לא לסימן קנ״ט. שאלת רב.

מקרה 2 — ללוות ברבית מעובד כוכבים

הרמב״ם נותן את הטעם במפורש : מותר, ואף בימי הגזירה היה מותר — שהרי הוא בורח מלפניו ואינו רגיל אצלו. חשש הלמידה ממעשיו אינו קיים בו.

מקרה 3 — ישראל שפרש לגמרי מן המעשה

אין להסיק מסעיף ב בחיפזון. הסעיף מדבר במומר ; והגהת סעיף ג מעמידה בדין אחר לגמרי את מי שאינו יודע מתורת ישראל כלל, והש״ך (ס״ק ח) כותב עליו שהוא כשוגג. ורוב המצבים בני זמננו נופלים בגדר השני ולא בראשון. שאלת רב.

מקרה 4 — להלוות בחינם למי שאין להלוותו ברבית

הפתחי תשובה (ס״ק ד) בשם התפארת צבי הולך היפוך האינטואיציה : ההולך אחר חומרת ההגה אינו ״מפצה״ בהלוואה בחינם — רק לא ילוה כלל. חומרת הרמ״א, לקריאתו, נסבה על עצם הכניסה ליחסי הלוואה.

מקרה 5 — רבית שכבר נלקחה ונתברר שאין לה מקום

הפתחי תשובה (ס״ק ג) מביא שאף לדעת המחמירים אין הרבית שנלקחה חוזרת ; אבל הוא מניח במפורש בצ״ע את המקרה שבו נעשה הלווה מומר לאחר מעשה. ספק שהניחו בעליו פתוח אינו נסגר בדף לימוד. שאלת רב.

8. סיכום סימן קנ״ט

במשפט אחד : איסור הרבית הוא איסור של אחווה — אינו חל אלא בין אחים ; ושלושת הסעיפים שואלים, כל אחד בדרכו, מי עודנו אח : העובד כוכבים אינו, המומר עודנו אח כדי שלא נכשילו, והקראי והתינוק שנשבה אחים הם בשלמות.

לוח זיכרון

מה שהסימן אומרבלשונולזכור
דין תורהדבר תורה מותר להלוות לעובד כוכבים ברביתמותר, שאינו ״אחיך״
גזירת חכמיםוחכמים אסרוהושמא ילמוד ממעשיו
שלושת החריגיםאם לא כדי חייו או לת״ח או ברבית דרבנןמחיה · תלמיד חכם · אבק רבית
בזמן הזהוהאידנא מותרטעם הגזירה אינו עומד
המומרמומר מותר להלוותו ברבית ואסור ללוות ממנו ברביתלהלוות כן, ללוות לא
חומרת ההגהוטוב להחמיר אם אפשר להשמט ממנואם אפשר להימנע
הכותיםכותיים יש להם דין מומר לעבודת כוכביםהש״ך מוציא מכך יותר מן הסעיף
הקראיםהקראים אין להם דין מומריםאין מלווים להם ברבית
תינוק שנשבהתינוק שנשבה לבין העובדי כוכביםאחיך הוא בשלמות

שאלות הבנה

  1. מפני מה התירה התורה להלוות ברבית לעובד כוכבים ? מאיזה פסוק נלמד הטעם, ובאיזה מהלך ?
  2. מה הם שלושת החריגים לגזירת חכמים, ומהו הטעם המשותף המסביר את שלושתם ?
  3. סעיף ב מתיר להלוות למומר ואוסר ללוות ממנו. בַּאר את אי־הסימטריה.
  4. מה מבדיל בסימן זה בין המומר לבין התינוק שנשבה — ומפני מה בן המומרת הולך אחר השני ולא אחר הראשון ?
  5. הש״ך (ס״ק ה) מוצא במחבר מסקנה שהוא חולק עליה. מהי, ומה ראייתו ? ומה משיב לו הפתחי תשובה ?
  6. נקודות הכסף מתקנים את הש״ך. באיזו נקודה בדיוק, ומפני מה אין הדבר משנה את המסקנה למעשה ?

להרחבה

אם ברצונך להעמיק בסימן זה :
מקורות הרמה הזאת ניתנים לעיון בספריא :
~ ~ ~ ~ ~
DAAT · הרב יוסף חיים סממה
תלמיד חכם · מעביר שיעורים בהלכה ובחסידות
סימן קנ״ט · רמה 1 — בסיס · שמותר להלוות לעובד כוכבים ולמומר ברבית
daattorah.com

DAAT דעת — © 5786 / 2026 · חזרה לדף הבית · סימן קנ״ט · ♥ תמיכה

📖הצטרפו לחברותא