✦ ❖ ✦
DAAT · רמה 4 — הלכה למעשה

שולחן ערוך · יורה דעה

סימן קס״ב — מה מותר, מה אסור, ומה נשאל
סימן קס״ב
שלא להלוות סאה בסאה
הלכה למעשה · פסק
⚖️ הלכה למעשה ⚖️
✦ ❖ ✦

ההכרעה כפי שנושאים אותה הש״ך, הט״ז, הבאר היטב, הפתחי תשובה ונקודות הכסף,
והמקרים בני זמננו הנקשרים בה

נושא :
שולחן ערוך יורה דעה סימן קס״ב (ה׳ סעיפים)
עם נושאי כלים: ש״ך (ט״ז ס״ק), ט״ז (ט׳ ס״ק), באר היטב (י״ב ס״ק), פתחי תשובה (ד׳ ס״ק), נקודות הכסף (ד׳), בית יוסף, טור

הערה : אדמו״ר הזקן לא כתב שולחן ערוך על יורה דעה ; רמה זו רמת פסק היא, ולא “דעת הרב”. והרמב״ם שכאן הוא הלכות מלווה ולווה, ולסימן זה כל פרק י׳.

עריכה :
הרב יוסף חיים סממה · DAAT

📑 תוכן

  1. שורש הפסק — מה סימן זה מכריע, ומה אינו מכריע
  2. פסק המחבר — מפת חמשת הסעיפים
  3. עשיית דמים — הדרך הבטוחה, והלשון ההורסת אותה
  4. יש לו — מה נחשב, ומה צריך לדעת
  5. שער שבשוק — שני תנאים, ולשון המבטלת
  6. אריס — מבחן שבמציאות
  7. הראיה והשבועה — הדין שבסעיף ה
  8. מקרים בני זמננו — מקרים בני זמננו וסיכום

📜 לשון השולחן ערוך — חמשת הסעיפים

שלא להלוות סאה בסאה. ובו ה׳ סעיפים:
אסור ללוות סאה בסאה אפילו לא קצב לו זמן לפרעון וכן כל דבר חוץ ממטבע כסף היוצא (אז) בהוצאה דשמא יתייקרו ונמצא שנותן לו יותר ממה שהלוהו אם לא שיעשנו דמים שאם יתייקרו יתן לו אותם הדמים ואם לא עשהו דמים ונתייקרו נותן לו הדמים שהיו שוים בשעת הלואה ואם הוזלו נותן לו הסאה שהלוהו: הגה יש מי שכתב דבזמן הזה מטבע של זהב דינו ככסף ולוין זהוב בזהוב וכן נוהגין להקל ואין למחות בידם כי יש להם על מי שיסמוכו (פסקי מהרא״י סי׳ נ״ד) יש מי שאומר דמותר ללוות ככר לחם בככר לחם כמטבע של כסף דמאחר דדבר מועט הוא לא קפדי בני אדם להדדי בזה (הטור והרבה פוסקי׳ ועב״י) וכן נוהגין להקל:

ב. אם יש לו מעט מאותו המין אפילו אין המפתח בידו לוה עליו כמה סאין לפרוע סאה בסאה ואם אין לו כלום מאותו המין יתן לו המלוה מעט מאותו המין או ילוהו לו ואחר כך ילוה לו כמה סאין (ד״ע דלא כתלמידי רשב״א): הגה היה ללוה מעט מאותו המין פקדון ביד אחר הרי זה כאילו היה בידו אבל אם אחרים חייבים לו לא מקרי יש לו (ב״י וכן משמע בגמ׳ דאיזהו נשך) וכן אם יש לו במקום אחר ואין למלוה דרך לשם (הגהות מרדכי) לוה שאמר שיש לו מעט מזה המין יוכל המלוה להלוות לו ואינו צריך ראיה לדבריו (שם בשם ר״ת) . הא דמותר להלוות לו כשיש לו מאותו המין היינו סתם אבל אם המלוה מתנה שאם יתייקרו חטים ישלם לו חטים ואם יוזלו יתן לו מעות דמי שוויים כשער של עכשיו אסור דהוי קרוב לשכר ורחוק להפסד (ריב״ש סימן י״ח):

ג. היה לאותו מין שער בשוק קבוע וידוע לשניהם מותר ללוות סאה בסאה: הגה וע״ל סי׳ קע״ה איזה מקרי שער קבוע והא דיכול ללוות על שער שבשוק היינו דהלוה יכול לפרוע לו אימת שירצה אבל אם התנה שלא יקבל פרעון עד שעת היוקר אסור (הרא״ש בתשובתו וסמ״ק וכל בו):

ד. מלוה אדם את אריסיו (פי׳ אריס הנוטע או זורע שדה חבירו ויש לו חציו או שליש בפירות) סאה בסאה לזרע בין קודם שירד האריס לשדה בין אחר שירד במה דברים אמורים במקום שנהגו שיתן האריס הזרע אבל במקום שדרך בעל הקרקע ליתן הזרע אם כבר ירד האריס לשדה אסור:

ה. הלוה לו סאתים חטים ועשה לו שטר עליהם אם לא יברר המלוה שיצא השער בשעת הלואה או שהיה ללוה מעט מאותו המין ישבע הלוה שלא יצא השער ושלא היה לו כלום מאותו המין ולא יפרע אלא דמים שהיו שוים בשעת הלואה (ואין המלוה יכול לומר הקניתי לו מעט משלי ע״י אחר דלא מהני בלא דעת הלוה) (שם) ואם יתחייב לו חטים וההלואה היתה במקום אחד והתביעה במקום אחר והחטים יקרים יותר במקום התביעה לא ישלם לו אלא כשויין במקום ההלואה: הגה לא התירו ללוות כשיש לו אלא סאה חטים בסאה חטים אבל סאה חטין בסאה דוחן אסור אע״פ שהן בשער אחד ויש לו דוחן (טור בשם הראב״ד ובה״ת):

1. שורש הפסק — מה סימן זה מכריע, ומה אינו מכריע

אין הסימן מדבר לעולם ברבית קצוצה. הוא מכריע שאלה אחת : באילו תנאים מותר להלוות דבר שאינו מעות ? והדבר הראשון שיש לדעת קודם כל פסק הוא דרגת האיסור, שהיא הקובעת את התיקון.

« אסור ללוות סאה בסאה אפילו לא קצב לו זמן לפרעון וכן כל דבר חוץ ממטבע כסף » (שו״ע יו״ד קס״ב:א)
« הלואת סאה בסאה הוא מדרבנן והלכך אינה יוצאה בדיינים » (ש״ך יו״ד קס״ב ס״ק א)
מה הסימן מכריעמה אינו מכריעהיכן נדון
הלוואת מין באותו מיןמקח לזמן כשער של עכשיוסימנים קע״ג · 173 וקע״ה · 175
הפיכת המין לדמיםהפיכת חוב של מעות לפירותסימן קס״ג · 163
מה נחשב “יש לו”הערמת רביתסימן קס״ג · 163, סעיף ג
ההלוואה לאריסהיתר עסקאסימן קע״ז · 177
האיסור מדרבנן, ואין בית דין מוציא. ואין זה מקל בזהירות — אלא מעתיקה : מה שאינו מתוקן לאחר מעשה צריך להיראות קודם. והגדרת מקרה ממשי (הלוואה או מקח ? היש שער קבוע ?) אינה של דף לימוד. שאלת רב.

2. פסק המחבר — מפת חמשת הסעיפים

סעיףהשאלההפסק
1מותר להלוות חיטים בחיטים ?לא — ואפילו לא קצב זמן ; חוץ ממטבע כסף היוצא, וחוץ ממי שעשאו דמים.
1ומטבע של זהב, ככר לחם ?נוהגין להקל בשניהם, וההגה כותבת שאין למחות.
2ואם יש לו מעט מן המין ?מותר, ולכל כמות — אבל אין המעות נחשבות, ולא חוב שאחרים חייבים לו.
3ואם יש שער בשוק ?מותר אם קבוע וידוע לשניהם — ואם מקבל המלווה פירעון אימת שירצה הלווה.
4והלוואת זרע לאריס ?מותר במקום שהאריס נותן את הזרע ; אסור במקום שבעל הקרקע נותן וכבר ירד האריס.
5ובמחלוקת על שטר ?המלווה מברר אחד משני ההיתרים ; ואם לאו, הלווה נשבע ומשלם שווי יום ההלוואה.
« כְּשֵׁם שֶׁמֻּתָּר לַמּוֹכֵר לִפְסֹק עַל שַׁעַר שֶׁבַּשּׁוּק כָּךְ מֻתָּר לִלְווֹת הַפֵּרוֹת סְתָם וּפוֹרְעִין סְתָם בְּלֹא קְבִיעַת זְמַן עַל הַשַּׁעַר שֶׁבַּשּׁוּק » (רמב״ם הלכות מלווה ולווה פרק י׳ הלכה א׳)
« הָיָה לוֹ מֵאוֹתוֹ הַמִּין שֶׁלָּוָה הֲרֵי זֶה מֻתָּר לִלְווֹת סְתָם בְּלֹא קְבִיעַת זְמַן וּפוֹרֵעַ סְתָם אַף עַל פִּי שֶׁעֲדַיִן לֹא יָצָא הַשַּׁעַר. וַאֲפִלּוּ הָיְתָה לוֹ סְאָה בִּלְבַד לוֶֹה עָלֶיהָ כַּמָּה סְאִין » (רמב״ם הלכות מלווה ולווה פרק י׳ הלכה ב׳)
הרמב״ם כורך את שני ההיתרים בהעדר קביעת זמן ; והפוסקים לא נמשכו אחריו, והש״ך אומרו במפורש בס״ק י״א. אלא שהש״ך מוסיף מדעתו מקרה שהזמן אוסר בו לדברי הכול — כשנקבע מחשש זול. וזיהוי המקרה הזה בעסק ממשי צריך עיון. שאלת רב.

3. עשיית דמים — הדרך הבטוחה, והלשון ההורסת אותה

« אם לא שיעשנו דמים שאם יתייקרו יתן לו אותם הדמים » (שו״ע יו״ד קס״ב:א)
« ואם לא עשהו דמים ונתייקרו נותן לו הדמים שהיו שוים בשעת הלואה ואם הוזלו נותן לו הסאה שהלוהו » (שו״ע יו״ד קס״ב:א)
« וְכֵן בִּשְׁאָר הַפֵּרוֹת לֹא יַלְוֶה אוֹתָן עַד שֶׁיַּעֲשֶׂה אוֹתָן דָּמִים. וְאִם לָוָה וְלֹא עָשָׂה אוֹתָן [דָּמִים] וְהוּזְלוּ מַחְזִיר לוֹ פֵּרוֹת כַּמִּדָּה שֶׁלָּוָה אוֹ כַּמִּשְׁקָל. וְאִם הוּקַר נוֹטֵל דָּמִים שֶׁהָיוּ שָׁוִין בִּשְׁעַת הַלְוָאָה » (רמב״ם הלכות מלווה ולווה פרק י׳ הלכה ב׳)
« לָוָה פֵּרוֹת עַד זְמַן קָבוּעַ אִם הוּזְלוּ מַחְזִיר לוֹ פֵּרוֹת בַּזְּמַן שֶׁקָּבַע וְאִם הוּקְרוּ נוֹתֵן לוֹ דָּמִים שֶׁהָיוּ שָׁוִין בִּשְׁעַת הַהַלְוָאָה » (רמב״ם הלכות מלווה ולווה פרק י׳ הלכה ד׳)
המקרההפסקהמקור
נעשו דמים מראשמותר — משלם אותם דמיםשו״ע יו״ד קס״ב:א
לא נקצב, והתייקר המיןמשלם שווי יום ההלוואהשו״ע יו״ד קס״ב:א
לא נקצב, והוזל המיןמחזיר את המין עצמושו״ע יו״ד קס״ב:א
שייר המלווה לעצמו את הברירה בין המין למעותאסור — וגרוע ממי שלא קצב כללרמ״א יו״ד קס״ב:ב · פתחי תשובה יו״ד קס״ב ס״ק ב
נקצב, ורוצה המלווה ליטול מעות בשעה שהוזל המיןיש לדחות — הבית אפרים מוכיח שאין נוטלים דמים אלא בהוקרופתחי תשובה יו״ד קס״ב ס״ק ג
« הא דמותר להלוות לו כשיש לו מאותו המין היינו סתם אבל אם המלוה מתנה שאם יתייקרו חטים ישלם לו חטים ואם יוזלו יתן לו מעות דמי שוויים כשער של עכשיו אסור דהוי קרוב לשכר ורחוק להפסד » (רמ״א יו״ד קס״ב:ב)
« דע״כ לא שרינן אלא בהתנה בפירוש שיפרע לו מעות אבל אם התנה שהברירה ביד המלוה לקחת חטים או מעות אין התנאי מועיל ואדרבה מגרע גרע » (פתחי תשובה יו״ד קס״ב ס״ק ב)
« שהאריך להוכיח דדוקא חטים הוא דנוטל אבל אסור ליתן לו דמים שהיה שוה בשעת הלואה רק בהוקרו אבל בהוזלו לא » (פתחי תשובה יו״ד קס״ב ס״ק ג)
מה שיש לזכור תנאי ברירה אינו זהירות : הוא הפגם עצמו. והפתחי תשובה כותב שלא די שאינו מועיל, אלא מגרע — שאם הוזל המין ונוטל את הדמים, נמצא נוטל רבית קצוצה, מחמת התנאי שהותנה מתחילה.
קביעת שווי מצריכה לומר איזה, ולאיזה יום. והלשונות הנוקטות בהסכם ממשי הן המכריעות את הדין, וכאן בדיוק נעצר דף הלימוד. שאלת רב.

4. יש לו — מה נחשב, ומה צריך לדעת

« אם יש לו מעט מאותו המין אפילו אין המפתח בידו לוה עליו כמה סאין לפרוע סאה בסאה » (שו״ע יו״ד קס״ב:ב)
« אפילו כולו ביחד ואצ״ל קני בזה אח״ז דבשביל כל סאה וסאה שלוה אנו רואין הסאה שלו כאלו היא נחלטת מיד למלוה ואם מתייקר ברשותו מתייקר » (ש״ך יו״ד קס״ב ס״ק ו)
« אבל מעות אפי׳ בכדי שיכול ליקח כל אותו המין אסור כן הסכמת הפוסקים » (ש״ך יו״ד קס״ב ס״ק ה)
« היה ללוה מעט מאותו המין פקדון ביד אחר הרי זה כאילו היה בידו אבל אם אחרים חייבים לו לא מקרי יש לו » (רמ״א יו״ד קס״ב:ב)
« וכן אם יש לו במקום אחר ואין למלוה דרך לשם » (רמ״א יו״ד קס״ב:ב)
« לוה שאמר שיש לו מעט מזה המין יוכל המלוה להלוות לו ואינו צריך ראיה לדבריו » (רמ״א יו״ד קס״ב:ב)
המקרההפסקהמקור
יש לו סאה, ולווה מאהמותרשו״ע יו״ד קס״ב:ב
המין אצלו ואין המפתח בידומותרשו״ע יו״ד קס״ב:ב
יש לו פיקדון ביד אחרמותררמ״א יו״ד קס״ב:ב
אחרים חייבים לו מן המיןאסוררמ״א יו״ד קס״ב:ב
אין לו אלא מעותאסורש״ך יו״ד קס״ב ס״ק ה
אומר שיש לו, בלא ראיהנאמןרמ״א יו״ד קס״ב:ב
המלווה נותן לו תחילה סאהמותרשו״ע יו״ד קס״ב:ב
המלווה מלווה לו תחילה סאה, לשם כך עצמושנוי במחלוקת — הב״ח והלבוש אוסריםש״ך יו״ד קס״ב ס״ק ח · באר היטב יו״ד קס״ב ס״ק ה
לא ידעו שהיה לו — בדיעבדמותר, וחייב לשלם מן המיןט״ז יו״ד קס״ב ס״ק ג · באר היטב יו״ד קס״ב ס״ק ד
סאה חיטים בסאה דוחןאסוררמ״א יו״ד קס״ב:ה
« והב״ח פסק כתלמידי רשב״א דדוקא בנותן לו במתנה או מקנה לו מותר אחר כך ללוות ממנו אבל בהלואה כיון דתחלת ההלואה להוצאה ניתנה אסור » (ש״ך יו״ד קס״ב ס״ק ח)
« והב״ח חולק ע״ז ופסק דוקא אם נותן לו במתנה או מקנה לו מותר אח״כ ללוות ממנו אבל בהלואה כיון דתחלת ההלואה להוצאה ניתנה אסור וכ״פ הלבוש » (באר היטב יו״ד קס״ב ס״ק ה)
« והט״ז כתב דודאי לכתחלה צריך שידעו שניהם שיש היתר כמ״ש הב״ח אלא בדיעבד אם הלוה סאה בסאה ויש לו אפילו אם הלוה בעצמו לא היה יודע שיש לו מותר כיון שנקנה לו ע״פ חכמים » (באר היטב יו״ד קס״ב ס״ק ד)
קו הפסיקה לכתחילה צריכים שני הצדדים לידע שההיתר חל — הב״ח מצריך, והט״ז מודה לו. בדיעבד, היתר יש לו עומד אף שלא ידע איש, לפי שחיטי הלווה נקנות למלווה מתקנת חכמים ; והש״ך (ס״ק ז) והט״ז (ס״ק ג) שווים בזה, והבאר היטב (ס״ק ד) רושם את ההסכמה. וליצירת ההיתר, הבטוח הוא לתת ולא להלוות.
השאלה המעשית הנשארת היא מה יש ללווה באמת, ובאיזו זכות. וזו שאלה שבמציאות, ופעמים שהיא עדינה בעסק או במלאי משותף. שאלת רב.

5. שער שבשוק — שני תנאים, ולשון המבטלת

« היה לאותו מין שער בשוק קבוע וידוע לשניהם מותר ללוות סאה בסאה » (שו״ע יו״ד קס״ב:ג)
« הטעם כיון דשכיחי למזבין דמי לאומר הלויני עד שיבוא בני » (ט״ז יו״ד קס״ב ס״ק ה)
« דסגי כשידעו דיצא השער אע״פ שלא ידעו בכמה יצא » (ש״ך יו״ד קס״ב ס״ק ט)
« אפי׳ אין מעות ללוה כדעת ר״י ורוב הפוסקים וכ״פ ב״י וב״ח » (ש״ך יו״ד קס״ב ס״ק י)
« דאם יצא השער במקום אחד אע״פ שבמקומות שסביבותיו לא יצא סומכים על מקום ההוא » (ט״ז יו״ד קס״ב ס״ק ה)
« והא דיכול ללוות על שער שבשוק היינו דהלוה יכול לפרוע לו אימת שירצה אבל אם התנה שלא יקבל פרעון עד שעת היוקר אסור » (רמ״א יו״ד קס״ב:ג)
« ואז שרי אפילו בקבע לו זמן וכתב הרא״ש מיהו באומר לא אקבל הפרעון קודם הזמן אסור ללות על שער שבשוק אבל ביש לו חטין אפילו בהא אין לאסור » (באר היטב יו״ד קס״ב ס״ק ז)
« ואז שרי אפילו בקבע לו זמן כן הסכמת הפוסקים והאחרונים ודלא כהרמב״ם » (ש״ך יו״ד קס״ב ס״ק י״א)
« ונ״ל דהיכא דקבע לו זמן מחמת שיש לחוש שיוזל אחר ההלואה קודם הזמן אסור לכ״ע בקבע לו זמן » (ש״ך יו״ד קס״ב ס״ק י״א)
המקרההפסקהמקור
שער קבוע וידוע לשניהםמותרשו״ע יו״ד קס״ב:ג
יודעים שיצא שער ואינם יודעים בכמהמותרש״ך יו״ד קס״ב ס״ק ט
אין ללווה פרוטהמותרש״ך יו״ד קס״ב ס״ק י
יצא השער במקום אחד ולא בסביבותיוסומכים על אותו מקוםט״ז יו״ד קס״ב ס״ק ה
נקבע זמןמותר — דלא כרמב״םש״ך יו״ד קס״ב ס״ק י״א
המלווה מסרב לקבל פירעון קודם הזמןאסור — אבל מותר אם יש ללווה מן המיןרמ״א יו״ד קס״ב:ג · באר היטב יו״ד קס״ב ס״ק ז
נקבע הזמן מחשש זולאסור לדברי הכולש״ך יו״ד קס״ב ס״ק י״א
לא ידעו שיצא שעראין נותנים את המין אם התייקרט״ז יו״ד קס״ב ס״ק ג
מה נקרא שער קבוע נמסר בהגה לסימן קע״ה · 175, ואינו מוכרע כאן. מחיר מוצג, שער נקוב, ותעריף מקובל אינם דבר אחד. שאלת רב.

6. אריס — מבחן שבמציאות

« סאה בסאה לזרע בין קודם שירד האריס לשדה בין אחר שירד » (שו״ע יו״ד קס״ב:ד)
« במה דברים אמורים במקום שנהגו שיתן האריס הזרע אבל במקום שדרך בעל הקרקע ליתן הזרע אם כבר ירד האריס לשדה אסור » (שו״ע יו״ד קס״ב:ד)
« שבאריס יש היתר ללוות מב״ה סאה בסאה מטעם שאין כאן הלואה אלא כאלו התנה שיטול ב״ה הסאה הראשונה משדה שלו » (ט״ז יו״ד קס״ב ס״ק ו)
« מיהו אם הוא במקום שהאריס נותן הזרע וכל כמה דלא יתן יכול הבעה״ב לסלקו בזה יכול להלות אע״פ שירד כבר כיון שאינו יכול לקיים מה שמוטל עליו » (באר היטב יו״ד קס״ב ס״ק ט)
« מַלְוֶה אָדָם אֶת אֲרִיסָיו חִטִּים בְּחִטִּים לְזֶרַע בֵּין קֹדֶם שֶׁיָּרַד הָאָרִיס לַשָּׂדֶה בֵּין אַחַר שֶׁיָּרַד. בַּמֶּה דְּבָרִים אֲמוּרִים בְּמָקוֹם שֶׁנָּהֲגוּ שֶׁיִּתֵּן הָאָרִיס אֶת הַזֶּרַע » (רמב״ם הלכות מלווה ולווה פרק י׳ הלכה ה׳)
« אֲבָל אַחַר שֶׁיָּרַד לַשָּׂדֶה הוֹאִיל וְאֵינוֹ יָכוֹל לְסַלְּקוֹ הֲרֵי הוּא כְּכָל אָדָם וְאָסוּר לְהַלְווֹתוֹ חִטִּים בַּחִטִּים לְזֶרַע אֲבָל מַלְוֵהוּ סְתָם עַל שַׁעַר שֶׁבַּשּׁוּק » (רמב״ם הלכות מלווה ולווה פרק י׳ הלכה ה׳)
מה שהט״ז מוסיף על הסעיף הסעיף אוסר במקום שבעל הקרקע נותן את הזרע וכבר ירד האריס. והט״ז מעיר שמקרה אחד יוצא מזה : אם נתחייב האריס חיוב גמור ליתן את הזרע, שאם לא יתן יסתלק מן הקרקע, שב והוא בר־סילוק — וחוזרת המקדמה להיות הקדמה, אף אחר שירד.
צורות החקלאות בנות זמננו — חכירה, אריסות, חוזי שילוב — אינן נכנסות מאליהן לסעיף. ומה שיש לברר דבר אחד הוא : היכול בעל הקרקע עדיין לסיים את הקשר ? שאלת רב.

7. הראיה והשבועה — הדין שבסעיף ה

« הלוה לו סאתים חטים ועשה לו שטר עליהם אם לא יברר המלוה שיצא השער בשעת הלואה או שהיה ללוה מעט מאותו המין ישבע הלוה שלא יצא השער ושלא היה לו כלום מאותו המין ולא יפרע אלא דמים שהיו שוים בשעת הלואה » (שו״ע יו״ד קס״ב:ה)
« ואין המלוה יכול לומר הקניתי לו מעט משלי ע״י אחר דלא מהני בלא דעת הלוה » (שו״ע יו״ד קס״ב:ה)
« ואם יתחייב לו חטים וההלואה היתה במקום אחד והתביעה במקום אחר והחטים יקרים יותר במקום התביעה לא ישלם לו אלא כשויין במקום ההלואה » (שו״ע יו״ד קס״ב:ה)
« נראה דוקא אם ידוע שהלוה לו בזמן הזול או שנזכר זמן ההלואה בשטר דהשתא כיון שיש צד רבית לפנינו וצריך לברר היתר המע״ה » (ש״ך יו״ד קס״ב ס״ק י״ג)
« ואם כתוב בשטר שיהא המלוה נאמן על כל עניני החוב המלוה נאמן » (ש״ך יו״ד קס״ב ס״ק י״ב)
« דהא דיכול להקנות ללוה היינו דוקא אם דעת הלוה מרוצה אבל אם דעת הלוה אינה מרוצה » (ש״ך יו״ד קס״ב ס״ק י״ד)
« משא״כ כאן בהלואת פירות שאין היתר אלא ביש לו או שער שבשוק ומצוי הרבה ששניהם אינם על כן יברר דוקא » (ט״ז יו״ד קס״ב ס״ק ז)
« תירוץ זה דחוק אבל פשוט דלא ק״מ וכמבואר בתשו׳ הרא״ש גופיה שממנו מקור דין זה » (נקודות הכסף יו״ד קס״ב)
« קשה לי מאי שנא מפרוזבול בח״מ סי׳ ס״ז סעיף כ״ב דמהני אפילו שלא בפניו דהקילו בו כיון שהוא מדרבנן וכאן נמי הוא מדרבנן דהא סאה בסאה הוא מדרבנן » (ט״ז יו״ד קס״ב ס״ק ח)
« דבריו תמוהין דמה ענין מדרבנן לכאן דהא אדרבה ההיתר הוא מדרבנן דהיינו שהם תקנו הפרוזבול והכא איסור ההלואה סאה בסאה הוא מדרבנן » (נקודות הכסף יו״ד קס״ב)
« ועיין בתשובת יריעות האהל סי׳ ל״ח שהשיג על נה״כ והעלה דהדין עם הט״ז בזה » (פתחי תשובה יו״ד קס״ב ס״ק ד)
שאלה שנשארה פתוחה הסעיף שולל מן המלווה לטעון הקנאה שנעשתה על ידי אחר בלא דעת הלווה ; והש״ך נותן את הטעם. והט״ז מקשה מפרוזבול ומניח בצ״ע ; ונקודות הכסף משיבות בשלושה ; והפתחי תשובה, בשם יריעות האהל, מצדיק את הט״ז. ולמעשה, הדין הוא הכתוב בסעיף, ואין עסק הבנוי על שיטת הט״ז נחתך מדף.
סכסוך ממשי על חוב של פירות מקומו בבית דין, ונטל הראיה שם תלוי בנוסח השטר — והש״ך (ס״ק י״ב וס״ק י״ג) מראה עד כמה. שאלת רב.

8. מקרים בני זמננו — מקרים בני זמננו וסיכום

המקרהמה אומר הסימןמה נשאר לשאול
להלוות לשכן מוצר יומיומיהמנהג שבהגה מקל בדבר מועטמה נחשב “דבר מועט”
להלוות דלק, חומר, מלאיוכן כל דבר — הדין חלהיש שער קבוע, והיש ללווה ממנו ?
הלוואה בין חברות הנפרעת בסחורהאסור אם נשארה ברירה ביד אחד הצדדיםנוסח סעיף הפירעון בדיוק
הלוואה במטבע חוץהסעיף מוציא את המטבע לפי שהוא מודד ; והש״ך תוחם את ההיתר למטבע היוצאמעמד מטבע חוץ כנגד מטבע המקום
הלוואת זרע במשק משותףסעיף ד, אם הקשר הוא אריסותהיכול בעל הקרקע עדיין לסיים את הקשר ?
הלוואת פירות שנפרעה, ונתגלתה כאסורהאין בית דין מוציא — אבק רבית הואמה ראוי לעשות אף על פי כן
סיכום — קו הפסיקה של הסימן (1) הלוואת מין באותו מין אסורה, והאיסור מדרבנן : אינו מתוקן בבית דין. (2) הדרך הבטוחה — לקבוע את השווי במעות, בלא להשאיר ברירה לאיש. (3) ואם לאו, די שיהיה ללווה מעט מן המין — לא מעות, לא חוב, ולא מין אחר. (4) ואם לאו, שער שוק קבוע וידוע לשניהם, ובלבד שיקבל המלווה פירעון אימת שירצה הלווה. (5) והאריס מקרה לעצמו, ומבחנו שבמציאות : היכול עדיין להיות מסולק ? (6) ובדין — המלווה הוא המברר.
רמה זו מציגה פסק ואינה פוסקת. וכל עסק ממשי — הגדרתו, לשונותיו, מצב השוק שבו — נמסר לרב קודם שייגמר.
~ ~ ~ ~ ~
DAAT · הרב יוסף חיים סממה
תלמיד חכם · מעביר שיעורים בהלכה ובחסידות
סימן קס״ב · רמה 4 — הלכה למעשה · שלא להלוות סאה בסאה
daattorah.com

DAAT דעת — © 5786 / 2026 · חזרה לדף הבית · סימן קס״ב · ♥ תמיכה

📖הצטרפו לחברותא