✦ ❖ ✦
DAAT · רמה 2 — למדן

סימן קע״ו — איזה השכרה מותרת

יורה דעה · סימן קע״ו
איזה השכרה מותרת ואיזה אסורה
השכרה · אגר נטר · פחת · אחריות אונסין · צאן ברזל · נדוניא
📜 רמת הלמדן · תלמיד חכם
✦ ❖ ✦

פלפול ועיון

סוגיא, מקורות, חקירת יסוד, מחלוקות ראשונים ואחרונים,
נפקא מינות להלכה וניתוח השיטות

נושא :
שולחן ערוך יורה דעה סימן קע״ו (ח׳ סעיפים)
עם נושאי כלים: ש״ך (ט׳ ס״ק), ט״ז (ט׳ ס״ק), באר היטב (ט׳ ס״ק), נקודות הכסף (ב׳), פתחי תשובה (א׳), בית יוסף, טור

יסוד הסוגיא בתלמוד :
בבא מציעא ס״ה ע״א (משנת מרבין על השכר) · ס״ט ע״א–ע״ב · בבא בתרא פ״ז ע״א

עריכה ועיון :
הרב יוסף חיים סממה · DAAT

📑 תוכן העניינים

  1. מהו שכר — יסוד הט״ז : השכר משלם על הפחת
  2. שלוש דרגות האחריות — והגהת הלשון
  3. הספינה והסיר — מי משניהם החידוש
  4. הפרה — מפני מה אין זה צאן ברזל
  5. בגוף הנכס — מעות המשביחות כנגד מעות הסובבות
  6. שכירות אינה משתלמת אלא לבסוף — הכלל המתיר את ההנחה
  7. החזיק או לא החזיק — המחלוקת שנקודות הכסף מכריעות
  8. נדונית חתנים — קודם הנישואין ולא לאחריהם
  9. שכר האדם — מפני מה צריך הפועל להתחיל היום
  10. יסוד הסימן — מה נשאר לבעלים

1. מהו שכר — יסוד הט״ז

↩ ביאור מפורט (רמה 1)
הט״ז, והתולדה שהוא מוציא ממנו
« ואע״פ שיחזיר אותם בעין אח״כ מ״מ כיון שהיה לו רשות להוציאם והיה האחריות על המקבל הוה ליה כהלואה ואסור ליתן שכר דהוי כרבית » (ט״ז יו״ד קע״ו ס״ק א)
« אבל בסעיף ב׳ בכלים אמרינן דאין השכר משום הלואה אלא משום שנפחת הכלי במה שנשתמש בו ואותו הפחת המשכיר מקבלו עליו » (ט״ז יו״ד קע״ו ס״ק א)
« ומשום הכי אם הוא כלי שאין בו פחת כגון כלי כסף וזהב » (ט״ז יו״ד קע״ו ס״ק א)
« כ׳ הט״ז דאין השכר אלא משום שנפחת הכלי במה שמשתמש בו ולפ״ז אם הוא כלי שאין בו פחת כגון כלי כסף וזהב אסור ליטול ממנו שכר » (באר היטב יו״ד קע״ו ס״ק ג)
חקירה : על מה משלם השכר ? (א) על סילוק הבעלים. נמנע מחפצו זמן מה, והשכר משלם על הוויתור — כמחיר על שירות. (ב) על בלאי החפץ. השכר משלם על מה שהשימוש גורע מן החפץ, ובעליו סובלו. והט״ז נוקט (ב), ומוציא מיד את התולדה : מקום שאין בו פחת והאחריות עברה למקבל, שוב אין שכירות אפשרית — מעות הן.
נפקא מינה (1) להשכיר כלי כסף או זהב : צד (א) מתיר, שהרי נמנע הבעלים ממנו ; וצד (ב) אוסר משעברה האחריות למקבל — וכן מסיק הט״ז. (2) סעיף ב, שנותנים בו רשות למכור את הכלי : לצד (א) קשה — ממה נמנע הבעלים, אם אין החפץ עצמו חוזר ? ; ולצד (ב) הנשכר הוא המין, והפחת חל עליו. (3) סעיף ג : צד (ב) מבאר מפני מה משלם השוכר את המשקל שאבד יתר על השכר — שני דברים הם.
« וכמו שכתבתי בסמוך בשם התוס׳ דדבר שאינו פוחת אסור להשכירו ולהתחייב השוכר באונסין » (בית יוסף יו״ד קע״ו)
ולשון הריב״ש, שהביאה הבית יוסף, בעובדא דרב חמא. לא טעות שבמילים היתה : יודע היה רב חמא שאין השם עושה את הדבר. אלא שסבר שבפוטרו את הלווה מן האונסין הוא הופך את ההלוואה לשכירות כלי — וזו הנקודה שהסימן דוחה. ומסקנת הריב״ש כלל היא : שאין הלשון גורם.
« כתב הריב״ש על האי עובדא דרב חמא בודאי היה עובר על רבית של תורה כיון שהיתה הלואה גמורה אלא שהיה משנה הלשון לומר בלשון שכירות » (בית יוסף יו״ד קע״ו)
« אבל אם היה הלואה גמורה אע״פ שאומר בלשון מכירה ודאי רבית קצוצה הוא שאין הלשון גורם » (בית יוסף יו״ד קע״ו)
« אסור לאדם להשכיר מעותיו בלשון שכירות שיאמר אשכיר לך עשר דינרין בדינר לחדש » (טור יו״ד קע״ו)

2. שלוש דרגות האחריות — והגהת הלשון

המחלוקת כפי שמביאה הבית יוסף. התוספות, והגהות מיימוניות בשם ספר התרומה, אוסרים אף כשהמשכיר מקבל עליו אונסין. ותרומת הדשן, בשם גליון התוספות, מתיר כשהוא מקבל עליו את כל האחריות, ואף מצדד לומר שלא אסרו התוספות אלא במקצתה. אלא שהוא מוסיף שאין לעשות מעשה להתיר.
« וכתבו התוס׳ דאפי׳ אם המשכיר מקבל עליו אונסין אסור » (בית יוסף יו״ד קע״ו)
« כתוב בתה״ד סימן פ״ב בשם גליון התוס׳ שאם המשכיר מקבל עליו כל האחריות מותר » (בית יוסף יו״ד קע״ו)
« ומ״מ מדבריו משמע שאין לעשות מעשה להתיר » (בית יוסף יו״ד קע״ו)
« ואם קיבל עליו המשכיר כל אחריות בין דגנבה ואבדה בין אחריות דאונסין יש מתירין אפי׳ משכיר לו להוציאם » (רמ״א יו״ד קע״ו:א)
קושיית הש״ך על הבית יוסף. לא אמר תרומת הדשן שאין לעשות מעשה בהיתר זה בנידון שלנו : באופן אחר לגמרי אמרו — כשהלווה מתנה שלא יהא נאמן על הקרן. ובמקום שלא התנה כלום, פשיטא דשרי.
« וב״י כתב דמשמע מדברי ת״ה דמ״מ אין לעשות מעשה להיתר וליתא דל״ק התם הכי » (ש״ך יו״ד קע״ו ס״ק ב)
« אלא כשהלוה מבטיחו ומתנה שלא יהיו נאמנים על הקרן שנאנס או נגנב או נאבד רק בש״ץ והשמש אבל כשאינו מתנה כלום פשיטא דשרי » (ש״ך יו״ד קע״ו ס״ק ב)
« כתב הש״ך דב״י כתב דמדברי הת״ה משמע דאין לעשות מעשה להתיר וליתא » (באר היטב יו״ד קע״ו ס״ק ב)
ודבר שאינו מצוי : הש״ך והט״ז מגיהים שניהם את אותה מילה עצמה שבהגהה. הנוסח שלפנינו אומר “אסור להוציאן בשכרן” ; ושניהם כותבים שצריך לומר “אסור לשוכרן להוציאן”. ואין ההפרש שבסגנון : לפי הנוסח הראשון המקבל הוא החוטא בהוצאה ; ולפי השני העסק עצמו אסור מגמר עשייתו.
« אסור לשוכרן להוציאן כצ״ל » (ש״ך יו״ד קע״ו ס״ק ג)
« או אונסין ולא גניבה ואבידה בשכרו להוציאן כצ״ל » (ט״ז יו״ד קע״ו ס״ק ב)
« ומיהו אם לא קבל עליו רק גנבה ואבדה ולא אונסין או אונסין ולא גנבה ואבדה אסור להוציאן בשכרן » (רמ״א יו״ד קע״ו:א)

3. הספינה והסיר — מי משניהם החידוש

קושיית הט״ז על הטור. הטור פותח בהיתר לקצוב מראש את דמי הכלי ; ומסיים שאם נשבר אינו משלם אלא מה שהיה שוה בשעת שבירה. ולכאורה שתי הלשונות סותרות : למה תועיל הקצבה אם לא אותה משלמים ?
« ול״נ דמתחלה לא מיירי הטור מענין שאם יהיה זול מ״מ יתן לו הקצבה אלא דלא בא אלא להשמיענו שמותר לעשות קצבה כפי השער שהיה באותה הפעם » (ט״ז יו״ד קע״ו ס״ק ד)
תירוץ הט״ז. הלשון הראשונה אינה מדברת בסכום התשלום : אינה משמיעה אלא שמותר לקצוב שומה כשער היום, ואין הקצבה נחשבת הלוואה. והשנייה מוסיפה את דין התשלום : אם הוזל, משלם כשער יום השבירה — והוא שכתב הרמ״א בשם היש אומרים בסוף סעיף ד. והבית יוסף מפרשה בדרך אחרת : קוצבים היום דווקא כדי שיהיה במה למדוד, בשעת השבירה, כמה ירד השווי.
« אבל בסיפא קמ״ל דאם יהיה זול אח״כ ישלם לו כפי אותו השער וכמ״ש רמ״א ס״ס ד׳ בשם י״א » (ט״ז יו״ד קע״ו ס״ק ד)
« וי״א דאם תמות משערין כמה היתה שוה בשעת מיתה » (רמ״א יו״ד קע״ו:ד)
היסוד, והט״ז הוא המעמידו. אין הספינה והסיר שתי דוגמאות לדין אחד : השני חזק מן הראשון. בספינה אין שם הלוואה חל אלא לבסוף, בשעת השבירה ; ועד אז שכירות היא, והחפץ באחריות בעליו. ובסיר הנחושת הפחת מתחיל מן השימוש הראשון — ועמו ההלוואה — ואף על פי כן נוטלים שכר, מפני שמה שנשאר נפחת ממש, ועל זה השכר משלם.
« ביאר בטור שבזה יש רבותא טפי מברישא דברישא לא הוה עלה שם הלואה עד לבסוף שישבר הכלי ועד אותה שעה הוה שכירו׳ וקאי ברשות הבעלים לענין זול » (ט״ז יו״ד קע״ו ס״ק ה)
« אלא אפי׳ בסיר נחושת שמיד שמתחיל להשתמש בו מיד מתחיל הקלקול שהנחושת הולך ופוחת תמיד ממילא הוה תכף הלואה אפ״ה מותר ליקח שכר » (ט״ז יו״ד קע״ו ס״ק ה)
« וכן יוכל להתנות שאם ישבר באונס ישלם לו דמיו אע״פ שמן הדין שוכר פטור מאונסין » (ש״ך יו״ד קע״ו ס״ק ד)
« אפ״ה שרי כיון שאינו מתחייב בדמיו אא״כ ישבר וכל זמן שהוא בעין הוא מחזירו כמו שהוא ועד שעת שבירה הוא ברשות בעלים לזולא וגם הוא נפחת » (ש״ך יו״ד קע״ו ס״ק ד)

4. הפרה — מפני מה אין זה צאן ברזל

קושיא. פרה שנישומה בשלושים דינר “אם תמות”, תשלום חודשי, וחזרה במעות — הרי זו תמונתו המדויקת של צאן ברזל, שהרמב״ם אוסרו כאבק רבית. ומפני מה סעיפנו מתיר ?
« מותר לשכור פרה ולשומה בדמים כגון שיאמר הרי פרתך עשויה עלי בשלשים דינר אם תמות וכל זמן שהיא אצלי אעלה לך סלע בחדש בשכירות » (שו״ע יו״ד קע״ו:ד)
« אֵין מְקַבְּלִין צֹאן בַּרְזֶל מִיִּשְׂרָאֵל מִפְּנֵי שֶׁהוּא אֲבַק רִבִּית » (רמב״ם הלכות מלווה ולווה פרק ח׳ הלכה י״ב)
תירוץ הש״ך, בשני קווים. (1) בצאן ברזל אין המקבל עושה בהן מלאכה שיכחישו מחמתה : ואין כאן פחת, ואין לשכר על מה לשלם. וכאן הפרה עושה מלאכה ונכחשת. (2) בצאן ברזל מסלק הבעלים את הסיכון מעתה ; וכאן הוא משיירו עד שעת המיתה — והרמב״ם אומרו בלשון מדויקת : לפי שלא עשאה מחיים דמים אלא לאחר מיתה.
« ול״ד לצאן ברזל דלקמן ר״ס קע״ז דהתם אינו עושה בהן מלאכה שיכחישו מחמתן והוא מקבל עליו אחריות מעתה » (ש״ך יו״ד קע״ו ס״ק ה)
« הַשָּׁם פָּרָה מֵחֲבֵרוֹ וְאָמַר לוֹ אִם מֵתָה הֲרֵי הִיא עַתָּה עָלַי בִּשְׁלֹשִׁים דִּינָרִים וַאֲנִי אַעֲלֶה לְךָ סֶלַע בְּכָל חֹדֶשׁ מֻתָּר לְפִי שֶׁלֹּא עֲשָׂאָהּ מֵחַיִּים דָּמִים אֶלָּא לְאַחַר מִיתָה » (רמב״ם הלכות מלווה ולווה פרק ח׳ הלכה י״ג)
« לפי שהיא ברשות בעלים עד שעת מיתה וגם נכחשת ובלבד שישומו אותה כפי מה ששוה בשעת מיתה » (טור יו״ד קע״ו)
« ונתן רבינו טעם להיתר לפי שהוא ברשות הבעלים עד שעת מיתה כלומר לענין יוקרא וזולא » (בית יוסף יו״ד קע״ו)
נפקא מינה, והיא בדעה שהובאה. שמו את הפרה מראש וסכום זה מגיע בכל אופן — נופל הטעם השני : שוב אין הבעלים נושא בהוזלה. ומשום כך מביא הרמ״א בשם הרמב״ן והטור שיש לשום בשעת המיתה. והבית יוסף מציין שהרמב״ם והרשב״א חולקים בזה.
« וי״א דאם תמות משערין כמה היתה שוה בשעת מיתה » (רמ״א יו״ד קע״ו:ד)

5. בגוף הנכס — מעות המשביחות כנגד מעות הסובבות

שני חצאי הסעיף, ולשון הטור
« המשכיר שדה לחבירו בי׳ כורים לשנה וא״ל תן ר׳ זוז שאפרנס בהם השדה ואני אתן לך י״ב כור בכל שנה הרי זה מותר מפני שאם יפרנס השדה בדינרין אלו יהיה שכרה יותר » (שו״ע יו״ד קע״ו:ה)
« אבל אם א״ל תן לי ר׳ זוז כדי להתעסק בהם בחנות או להוציא בסחורה של ספינה או לשכור בהם מלחים ואני אוסיף לך בשכירות הרי זה אסור » (שו״ע יו״ד קע״ו:ה)
« אע״פ שהמאה שלוקח ממנו בתורת הלואה לוקח אותם שהרי מחזירה לו בסוף ונמצא שמוסיף לו שני כורין בשכר הלואת המאה אפי׳ הכי מותר כיון שמוציא אותם בגוף השדה » (טור יו״ד קע״ו)
« הואיל והוא מוציא המעות בגוף הספינה או החנות » (שו״ע יו״ד קע״ו:ה)
חקירה : תוספת השכר — על המעות היא משלמת או על החפץ שהושבח ? (א) על המעות. הטור מודה בזה בלא כחל : הסכום נלקח בתורת הלוואה ויוחזר לבסוף, ומוסיפים עליו שני כורים. ונמצא שרבית היא, אלמלא היתר מיוחד. (ב) על החפץ. אין התוספת משלמת על המעות אלא על שדה מעובד יותר, חנות מצוידת יותר, ספינה מתוקנת יותר — והש״ך אומרו במילה : נמצא מעלה לו שכירות ספינה טובה יותר מספינה רעה.
נפקא מינה (1) המעות שהושקעו לא השביחו דבר — נכשלו התיקונים : לצד (א) ההיתר תלוי ביעד והוא קיים ; לצד (ב) שוב אין התוספת משלמת על דבר ממשי. (2) התוספת מרובה הרבה על שווי ההשבחה : צד (ב) מזמין למדוד, וצד (א) לא. (3) המעות משמשות לצייד את הספינה בכלים שהם שלה : אף זה בגוף הספינה לדעת הסעיף, והט״ז והש״ך מבארים כן.
« נמצא מעלה לו שכירות ספינה טובה יותר מספינה רעה » (ש״ך יו״ד קע״ו ס״ק ו)
« פירוש והוה כמשכיר לו ספינות משובחות בסך יותר משאר ספינות שאינם כל כך חשובות » (ט״ז יו״ד קע״ו ס״ק ו)
« והוה כמשכיר לו ספינות משובחות בסך יותר משאר ספינות שאינם כ״כ חשובות » (באר היטב יו״ד קע״ו ס״ק ו)

6. שכירות אינה משתלמת אלא לבסוף — הכלל המתיר את ההנחה

המשנה, והטעם שהגמרא נותנת לה
« מַרְבִּין עַל הַשָּׂכָר וְאֵין מַרְבִּין עַל הַמֶּכֶר » (בבא מציעא ס״ה ע״א)
« רַבָּה וְרַב יוֹסֵף דְּאָמְרִי תַּרְוַיְיהוּ: שְׂכִירוּת אֵינָהּ מִשְׁתַּלֶּמֶת אֶלָּא בַּסּוֹף » (בבא מציעא ס״ה ע״א)
« וְהַאי כֵּיוָן דְּלָא מְטָא זִמְנֵיהּ לְמִיגְבֵּא – לָאו אֲגַר נְטַר לֵיהּ, מִשְׁווֹא הוּא דְּהָכִי שָׁוְיָא » (בבא מציעא ס״ה ע״א)
« סֵיפָא: כֵּיוָן דִּזְבִינֵי נִינְהוּ וּבָעֵי לְמִשְׁקַל דְּמֵי מֵעַכְשָׁיו, הִלְכָּךְ אֲגַר נְטַר לֵיהּ הוּא, וְאָסוּר » (בבא מציעא ס״ה ע״א)
חקירה : ההיתר בא מהעדר החוב או מטיבו של המחיר ? (א) העדר החוב. אין דבר חייב עדיין, ואין דבר מצופה ; ואין המתנה שיש לשלם עליה. (ב) טיבו של המחיר. הגמרא נוקטת שתי לשונות זו אחר זו : משווא הוא דהכי שויא — זה שוויו האמיתי — ואחר כך אוזולי הוא דקא מוזיל גביה — הנחה הוא נותן לו. ונמצא שאין התעריף החודשי מחיר מוגדל : הוא המחיר הרגיל, והתעריף השנתי הוזלה.
הש״ך מחזיק בשני הצדדים, ומראה זאת בחשבון. סלע בחודש עולה שנים עשר סלעים לשנה ; ואין זה שכר המתנה, שהרי לא נתחייב לשלם קודם סוף כל חודש. ואם הקדים, הרי המשכיר מוחל לו מדמי השכירות ומשכיר לו בפחות משוויו.
« לפי ששכירות אינה משתלמת אלא לבסוף » (ש״ך יו״ד קע״ו ס״ק ז)
« הלכך כי שקיל מיניה סלע בחודש דה״ל י״ב סלעים אין זה שכר המתנת מעות שהרי לא נתחייב לו לשלם שכירות עד סוף החודש » (ש״ך יו״ד קע״ו ס״ק ז)
« והאי דא״ל אם מעכשיו תתן לי הרי לך בי׳ סלעים אי הוה מקדים ליה הוה מחיל ליה מדמי השכירות ומוגיר לו בפחות משויה » (ש״ך יו״ד קע״ו ס״ק ז)
« הטעם דשכירות אינה משתלמת אלא לבסוף נמצא מה שפוחת לו השתא אוזלי קא מוזיל גביה » (ט״ז יו״ד קע״ו ס״ק ז)
« לפי ששכירות אינה משתלמת אלא לבסוף כמ״ש בח״מ סי׳ שי״ז נמצא מה שפוחת לו השתא אזולי קא מוזיל גביה » (באר היטב יו״ד קע״ו ס״ק ז)
נפקא מינה, וההגהה מוציאה אותה בעצמה. משהחזיק ונתחייב לשנה, נאסרת ההנחה ; וכל שכן משהגיע זמן הפירעון. והש״ך עושה מזה כלל בלא יוצא מן הכלל, והוא נוהג אף מחוץ לסימננו : אין חילוק בין מעות שכירות למעות הלוואה — כל אגר נטר ליה אסור. והט״ז מוסיף שלדעתו האחרון אף רבית קצוצה הוא.
« אבל אם כבר החזיק בו לשכור לו בי׳ סלעים לשנה אסור לומר לו תתן כל חדש סלע א׳ ואני אמתין לך המעות » (רמ״א יו״ד קע״ו:ו)
« וכ״ש אם כבר נתחייב לו השכירות ונותן לו דבר בהמתנת המעות דאסור » (רמ״א יו״ד קע״ו:ו)
« כלומר שהחזיק ונתחייב לתת לו מעכשיו השכירות י׳ סלעים » (ש״ך יו״ד קע״ו ס״ק ח)
« ומבואר כאן דאין חילוק בין מעות שכירות למעות הלואה לעולם כל אגר נטר ליה אסור » (ש״ך יו״ד קע״ו ס״ק ח)
« נראה פשוט דזה הוה רבית קצוצה ואפילו בחלוקה הראשונה שכבר החזיק כו׳ נסתפק ב״י אי הוה רבית קצוצה אבל בזה נראה דמודה דהוה רבית קצוצה » (ט״ז יו״ד קע״ו ס״ק ח)
ומחלוקת בהגדרה. תלמידי הרשב״א, שהביאם הבית יוסף, קוראים למקרה זה רבית גמורה. והבית יוסף מסתפק : כיון שאין זה דרך הלוואה לא היה ראוי שיהיה רבית קצוצה, ואין הלשון באה אלא לשלול הערמה בעלמא. והט״ז מכריע להיפך במקרה השני, ונקודות הכסף משיבות לו בהפניה לספקו של הבית יוסף.
« וכתבו תלמידי הרשב״א דבשכירות נמי משכחת לה דאסור כגון אם השכיר לו חצירו מעכשיו במנה והחזיק בה ואח״כ א״ל שאם ימתין לפרעון חדש בחדש יתן לו בשכירות סלע בחדש רבית גמור הוא » (בית יוסף יו״ד קע״ו)
« ומ״ש רבית גמור הוא נ״ל דלאו רבית קצוצה דהא כל שאינו דרך הלואה אינו רבית קצוצה » (בית יוסף יו״ד קע״ו)
« עיין בב״י דלא משמע כן דנסתפק כיון דלא בא על ידי הלואה » (נקודות הכסף יו״ד קע״ו)
« נראה פשוט דזה הוי ר״ק ואפי׳ בחלוקה הראשונה שכבר החזיק כו׳ נסתפק הב״י אי הוה ר״ק » (באר היטב יו״ד קע״ו ס״ק ח)

7. החזיק או לא החזיק — המחלוקת שנקודות הכסף מכריעות

זו המחלוקת המרכזית שבסימן, והיא נראית לכאורה קלה : היתר סעיף ו — מצריך הוא שיהא השוכר נכנס לקרקע, או די בכך שקנאה ?

שני רשב״א, ואין לערבבם. הבית יוסף מביא בשם הגהות מיימוניות בשם הרשב״א בעל התוספות שאין היתר אלא אם נכנס השוכר מיד לקרקע ; ואם לאו הוי אגר נטר. והדרכי משה משיג : המגיד משנה כותב בשם הרשב״א שאף על פי שאינו דר מיד בחצר שרי, הואיל ובשכירות קרקע זוכה בה מיד — משא״כ בשכירות פועל, שאין הפועל משתעבד מהשתא.
« וכ׳ ב״י בשם הגהת מיימוני בשם רשב״א בעל התוס׳ דאין היתר רק אם נכנס תיכף לתוך קרקע דאל״ה הוה אגר נטר » (ט״ז יו״ד קע״ו ס״ק ז)
« וכתב ד״מ אמנם במ״מ כתב בשם הרשב״א דאע״ג דאינו דר מיד בחצר שרי הואיל ובשכירות קרקע זוכה בה מיד משא״כ בשכירות פועל הואיל ופועל אינו משתעבד מהשתא » (ט״ז יו״ד קע״ו ס״ק ז)
נקודות הכסף מכריעות, ונותנות שלוש ראיות. (1) מסקנת הדרכי משה כהרשב״א בן אדרת ולא כהגהות מיימוניות. (2) הטעם מסתבר : הפועל, שאין גופו קנוי, יכול לחזור בו ; והחצר גוף החצר נקנה לו — ומה לי דר בו ומה לי לא, הרי יכול לעשות בו מעתה מה שירצה. (3) וראיה ממבנה הפוסקים : הרמב״ם והטור והמחבר כותבים את הקרקע סתם, ואחר כך כותבים את הפועל בפני עצמו ומצריכים שיתחיל — ואילו היה דינם אחד, היה להם לערבינהו וליתנינהו.
« ומשמע דמסקנת הד״מ כהר״ש בן אדרת ולא כהגמ״י בשם רשב״א בעל תוספות » (נקודות הכסף יו״ד קע״ו)
« דטעמא דמסתבר הוא דדווקא בפועל שאין גופו קנוי לו שהרי יכול לחזור בו מה שאין כן בחצר שמיד נקנה לו גוף החצר » (נקודות הכסף יו״ד קע״ו)
« ומה לי שדר בו או לא הרי יכול לעשות בו מעתה מה שירצה » (נקודות הכסף יו״ד קע״ו)
נפקא מינה חוזה שכירות שנחתם על כניסה בעוד שלושה חודשים, ובו הנחה בעד תשלום מיידי. לדעת הגהות מיימוניות ההנחה אגר נטר ; ולדעת הרשב״א בן אדרת ונקודות הכסף מותרת, שהחפץ קנוי והשוכר יכול לעשות בו כרצונו. ומיד ניכר מפני מה מצריך סעיף ח את הפועל להתחיל : מלאכתו אינה קנויה לאיש כל זמן שלא התחיל.
« וכיוצא בזה בשכר האדם ג״כ מותר » (שו״ע יו״ד קע״ו:ו)
« אֲבָל אִם שְׂכָרוֹ מֵהַיּוֹם בְּדִינָר לְיוֹם, וְלַגּוֹרֶן יָפֶה סֶלַע – מוּתָּר » (בבא בתרא פ״ז ע״א)

8. נדונית חתנים — קודם הנישואין ולא לאחריהם

ההגהה, וטעם הט״ז
« מותר להרבות בנדונית חתנים כגון שנדר נדוניא לבתו והתנה עם חתנו שכל שנה שיניח לו הנדוניא אצלו יתן לו כך וכך שכר מותר שאין זה אלא כמוסיף לו נדוניא » (רמ״א יו״ד קע״ו:ו)
« ודוקא כשהתנו כן קודם הנשואין אבל לא אח״כ דהוי אגר נטר » (רמ״א יו״ד קע״ו:ו)
« הטעם משום דהוי כמוסיף לו נדוניא כמ״ש אח״כ » (ט״ז יו״ד קע״ו ס״ק ט)
« וה״ה בכל מה שמתחייב אדם עתה לחבירו מתנה שאם לא יפרע מכאן עד יום פלוני שיהא מוסיף על כל ליטרא ד׳ פשיטים בחדש » (באר היטב יו״ד קע״ו ס״ק ט)
חקירה : התוספת — הוספה על הנדוניא היא או מחיר של זמן ? (א) הוספה. כל זמן שלא נתחייב, הנודר יכול להוסיף ולגרוע ; ואין התוספת השנתית אלא דרך לומר כמה הוא נותן בסך הכל. (ב) מחיר של זמן. משנתחייב בנדן, המעות המונחות אצל החותן חוב הן, והתוספת שכרן. והט״ז מסמן את נקודת המפנה בדיוק : אינה החופה אלא השעה שבה נעשית ההתחייבות מחייבת.
הט״ז מזיז את הקו, ויש ללכת אחריו. “קודם הנישואין” אינו “קודם החופה” אלא בהתקשרות הראשונה, היא שעת כתיבת התנאים : שעד אותה שעה אין עליו שום חיוב, והתוספת נכללת בעצם המתנה. ואם לא נכתב בתנאים אלא חיוב הנדן, ובשעת סילוקו כותבים תוספת — שוב אין ההיתר מועיל, שכבר נתחייב, ואם לא יתן חייב בקנס הכתוב : והרי זה חוב כשאר חובות. והט״ז אף מביא לראיה את לשון הריב״ש שהביא הבית יוסף, ומעיר שכן כתב הלבוש.
« ונ״ל דמ״ש כאן שצריך שיהיה התנאי קודם הנישואין היינו בפעם הראשון שמתקשר עצמו נגד חתנו ליתן לו נדוניא דהיינו בשעת כתיבת התנאים לחתן כיון דעד אותו פעם אין שום חיוב עליו » (ט״ז יו״ד קע״ו ס״ק ט)
« אבל אם בתנאים לא נכתב רק חיוב הנדן ובשעת החתונה שמסלק הנדוניא כותב לו שיתן לו רווחים אין מועיל היתר זה » (ט״ז יו״ד קע״ו ס״ק ט)
הפתחי תשובה נושא את הכלל למקרה ממשי. אם היתה חייבת לבנה מאתים זהובים על פי צוואת האב ; ואחר כך נתחייבה בתנאי נישואיו לתת לו דירה כל זמן שהסכום מונח אצלה. והנודע ביהודה משיב שאין זה כנדונית חתנים : האם כבר היתה חייבת בסכום, ונמצאה הטובה רבית קצוצה. ומוסיף שאם כבר גבה הבן, אין מוציאין ממנו.
« וכתב דאין זה דומה לנדונית חתנים כיון שכבר היתה האם חייבת לבנה חוב זה ע״פ צוואת אביו וזה הוי ר״ק כדברי הש״ך בסי׳ קס״ו סק״ח » (פתחי תשובה יו״ד קע״ו ס״ק א)

9. שכר האדם — מפני מה צריך הפועל להתחיל היום

שני הסעיפים, והרמב״ם
« אסור לומר לאדם עשה עמי מלאכה היום ששוה דינר ואני אעשה עמך בשבוע אחר מלאכה ששוה שתים » (שו״ע יו״ד קע״ו:ז)
« השוכר את הפועל בימות החורף לעשות עמו בימות הקיץ בדינר ליום ומקדים לו שכרו מעתה ושכרו שוה בימות הקיץ סלע ליום אסור » (שו״ע יו״ד קע״ו:ח)
« אבל אם אמר לו עשה עמי מלאכה מהיום ועד זמן פלוני בדינר ביום מותר דכיון שמתחיל לעשות עמו מעתה אינו נראה כנוטל שכר מעותיו שמקדים לו » (שו״ע יו״ד קע״ו:ח)
« אָסוּר לְהַרְבּוֹת בִּשְׂכַר הָאָדָם. כֵּיצַד. לֹא יֹאמַר לוֹ עֲשֵׂה עִמִּי הַיּוֹם מְלָאכָה זוֹ שֶׁהִיא שָׁוָה כֶּסֶף וַאֲנִי אֶעֱשֶׂה עִמְּךָ בְּשָׁבוּעַ אַחֵר מְלָאכָה שֶׁהִיא שָׁוָה שְׁתַּיִם » (רמב״ם הלכות מלווה ולווה פרק ז׳ הלכה י׳)
« הַשּׂוֹכֵר אֶת הַפּוֹעֵל בִּימֵי הַחֹרֶף לַעֲשׂוֹת עִמּוֹ בִּימֵי הַקֹּר בְּדִינָר בְּכָל יוֹם וְנָתַן לוֹ הַשָּׂכָר וַהֲרֵי שְׂכָרוֹ שָׁוֶה בִּימֵי הַחֹרֶף סֶלַע בְּכָל יוֹם הֲרֵי זֶה אָסוּר מִפְּנֵי שֶׁנִּרְאֶה כְּמַלְוֶה אוֹתוֹ הַיּוֹם כְּדֵי שֶׁיּוֹזִיל לוֹ בִּשְׂכָרוֹ » (רמב״ם הלכות מלווה ולווה פרק ז׳ הלכה י״ב)
« אֲבָל אִם אָמַר לוֹ עֲשֵׂה עִמִּי מֵהַיּוֹם וְעַד זְמַן פְּלוֹנִי בְּדִינָר בְּכָל יוֹם אַף עַל פִּי שֶׁשָּׁוֶה שְׂכָרוֹ סֶלַע בְּכָל יוֹם הֲרֵי זֶה מֻתָּר הוֹאִיל וְהוּא מַתְחִיל לַעֲשׂוֹת מֵעַתָּה » (רמב״ם הלכות מלווה ולווה פרק ז׳ הלכה י״ב)
קושיא. שכר החצר ושכר הפועל דין אחד להם — לא זה ולא זה חייב קודם הסוף. ומפני מה עושים הנחה בראשון ולא בשני ?
תירוץ נקודות הכסף. לא זמן הפירעון מבדיל ביניהם אלא הקנין. בשכירות חצר קונה השוכר את גוף החצר מיד ; והפועל, שאין גופו קנוי לאיש, יכול לחזור בו — ואינו משועבד בכלום כל זמן שלא התחיל, והמעות שקיבל אינן אלא הלוואה. יתחיל היום, ומלאכתו נעשית : שוב אין השכר קונה זמן.
« דטעמא דמסתבר הוא דדווקא בפועל שאין גופו קנוי לו שהרי יכול לחזור בו מה שאין כן בחצר שמיד נקנה לו גוף החצר » (נקודות הכסף יו״ד קע״ו)
« ומה לי שדר בו או לא הרי יכול לעשות בו מעתה מה שירצה » (נקודות הכסף יו״ד קע״ו)
« אבל אם אמר לו עשה עמי מלאכה מהיום ועד זמן פלוני בדינר ביום מותר דכיון שמתחיל לעשות עמו מעתה אינו נראה כנוטל שכר מעותיו שמקדים לו » (שו״ע יו״ד קע״ו:ח)
והערת נקודות הכסף על הרשב״ם. הן מוסיפות הגהה : הרשב״ם, בפרשו את קושיית הגמרא “ותסברא זלזולי בשכירות מי אסור”, נדחק לומר שדרך פועל לשכור עצמו בכל שהוא כשאין לו מה יאכל. ונקודות הכסף אומרות שבחינם נדחק : הקושיא נקראת כפשוטה — והלא שנינו באיזהו נשך שמרבין על השכר ואין מרבין על המכר — וטעם הדבר הוא עצמו שאין השכירות משתלמת אלא לבסוף.
« אֲבָל אִם שְׂכָרוֹ מֵהַיּוֹם בְּדִינָר לְיוֹם, וְלַגּוֹרֶן יָפֶה סֶלַע – מוּתָּר » (בבא בתרא פ״ז ע״א)
« מַרְבִּין עַל הַשָּׂכָר וְאֵין מַרְבִּין עַל הַמֶּכֶר » (בבא מציעא ס״ה ע״א)

10. יסוד הסימן — מה נשאר לבעלים

מה נשכרמה נשאר לבעליםהדין
מעות להוציאן, ואין המשכיר אחראיכלום — חוברבית קצוצה
מעות להוציאן, אחריות מקצתהחלק מן הסיכוןאבק רבית
מעות להוציאן, אחריות כולהכל הסיכוןיש מתירין
מעות להתלמד, ומחזירן בעיןהמעות עצמןמותר
כלי שנפחתהפחת והוזלת השווימותר
כלי שאין בו פחת, האחריות על המקבלכלוםאסור
פרה שנישומה לאחר מיתהסיכון ההוזלה וההכחשהמותר
סכום המושקע בנכס המושכרהנכס, מושבחמותר
סכום המשמש לסחורהלא כלום יתר על מה שהיהאסור
חצר שהושכרה מראש, קודם שהחזיקלא נולד עדיין חובמותר
חצר שכבר החזיק בהחוב של שכירותאסור
פועל שלא התחילחוב, ואין דבר קנויאסור
פועל המתחיל היוםמלאכה שנעשיתמותר
היסוד טור אחד מכריע את כל השורות : מה נשאר לבעלים ? נשאר לו החפץ, עם סיכונו ובלאיו — הניתן שכר. לא נשאר לו אלא חוב — הניתן רבית. ומשום כך המעות הן המקרה הקיצוני — משהוצאו לא נשאר כלום — ומשום כך סיר הנחושת הוא המקרה החזק : הוא משאיר מתכת חסרה, ודי בזה. ושני קצות הסימן, סעיף א וסעיף ח, כלל אחד הם הנראה מצד המעות ומצד המלאכה.
והסימן הבא נוטל אחד משני צדדיה של טבלה זו. בסימן קע״ז · 177 דן השולחן ערוך בצאן ברזל, אותו עסק שהבעלים משייר לעצמו את שם הבעלות ומסלק מעליו את הסיכון : ארבעים סעיפים בודקים בו, אחד אחד, את כל חלוקות הריוח וההפסד האפשריות.
~ ~ ~ ~ ~
DAAT · הרב יוסף חיים סממה
תלמיד חכם · מעביר שיעורים בהלכה ובחסידות
סימן קע״ו · רמה 2 — למדן · איזה השכרה מותרת ואיזה אסורה
daattorah.com

DAAT דעת — © 5786 / 2026 · חזרה לדף הבית · סימן קע״ו · ♥ תמיכה

📖להצטרף לחברותא