✦ ❖ ✦
דעת · רמה 2 — למדן

סימן קפ״א — גילוח הפאות

יורה דעה · סימן קפ״א
איסור גילוח הפאות
פאות הראש · פאות הזקן · תער · מספריים כעין תער · מקיף · ניקף
📜 רמת הלמדן · תלמיד חכם
✦ ❖ ✦

פלפול ולימוד בעיון

סוגיה, מקורות, חקירה ביסוד, מחלוקות ראשונים ואחרונים,
נפקא מינות להלכה וניתוח השיטות

נושא :
שולחן ערוך יורה דעה סימן קפ״א (י״ב סעיפים)
עם נושאי כלים: ש״ך (ח׳ ס״ק), ט״ז (ד׳ ס״ק), באר היטב (ו׳ ס״ק), פתחי תשובה (ו׳), בית יוסף, טור

יסוד הסוגיה בתלמוד :
מכות כ׳ ע״א – כ״א ע״א (משנת הקורח קרחה בראשו, וברייתות פאת ראשו ופאת זקנו)

כתיבה :
הרב יוסף חיים סממה · DAAT

📑 תוכן העניינים

  1. בל תשחית ובל תקיף — ההיקש המוליד שלושה סעיפים כאחד
  2. תער או מספריים — מחלוקת הרמב״ם והרא״ש בראש
  3. ראש וזקן — מפני מה נדון המקום הקל יותר בחומרה יתרה
  4. טעם המצווה — הרמב״ם, הסתייגות הטור, והנפקא מינה שהוציא הט״ז
  5. מקיף וניקף — איסור הרובץ על מי שאינו עושה כלום
  6. הקטן והגוי — טעם הש״ך, וקושיית הפתחי תשובה
  7. חמש פאות — שלוש העמדות, והוראה שאין הגמרא מתארת
  8. תחת הגרון — הב״ח, הרמ״א, הש״ך והט״ז במקום אחד
  9. השחתה בלא גילוח — שני המבנים שהפתחי תשובה בוחן
  10. יסוד הסימן — המקום, הכלי, והאדם

1. בל תשחית ובל תקיף — ההיקש המוליד שלושה סעיפים כאחד

↩ ביאור מפורט (רמה 1)
הרמב״ם מוציא מכתוב אחד היקש המכריע שלושה סעיפים. שתי האזהרות כתובות באותו פסוק, והוא מסיק שנושאן אחד : כל שאינו בזו אינו בזו.
« כָּל שֶׁיֶּשְׁנוֹ בְּבַל תַּשְׁחִית יֶשְׁנוֹ בְּבַל תַּקִּיף, וְאִשָּׁה שֶׁאֵינָהּ בְּבַל תַּשְׁחִית לְפִי שֶׁאֵין לָהּ זָקָן אֵינָהּ בְּבַל תַּקִּיף » רמב״ם הלכות עבודה זרה וחוקות הגויים פרק י״ב הלכה ב׳
חקירה : מהיכן בא פטורה של האשה ? (א) מחוץ לנושא היא. כיוון שאין לה זקן, אינה בבל תשחית, ומשום כך אינה בבל תקיף — היקש של אדם הוא, ונוהג בכל אשה, בין שיש לה זקן בפועל ובין שאין. (ב) מחוץ לטעם היא. הט״ז נתן נוסח קצר יותר, שאפשר לקוראו אחרת : כל שאינה בהשחתת זקן אינה בכלל הקפת פאת ראש.
« אשה אינה במצות הקפה » שו״ע יו״ד קפ״א:ו
« לפי שאין שייך בה השחתת זקן וכל שאינה בהשחתת זקן אינה בכלל הקפת פאת ראש » ט״ז יו״ד קפ״א ס״ק ב
נפקא מינה, וסעיף י״ב נותנה. אשה שיש לה זקן מותרת להשחיתו — ראיה שאין הפטור תלוי במציאות אלא בקטגוריה. והש״ך מוליך את אותו היקש עצמו בעבד, וזהו הקטע הבנוי ביותר בפירושו כאן : הנשים נתמעטו מכוח סמיכות שני הכתובים, והעבד, שיש לו זקן, אינו בכלל מיעוט זה.
« אשה שיש לה זקן מותרת להשחיתו ודינה בהשחתת זקן האיש כדינה בהקפת ראש האיש » שו״ע יו״ד קפ״א:י״ב
« אע״פ שדינם כנשים לענין חיוב מצות חייבין בהקפת ראש דנשים לא אימעטו מהקפת ראש אלא מדכתיב לא תקיפו פאת ראשכם ולא תשחית פאת זקנם » ש״ך יו״ד קפ״א ס״ק ה
« והני נשי הואיל וליתנהו בהשחתת זקן דהא לית להו זקן ליתנהו נמי בהקפת הראש הלכך עבדים כיון דאית להו זקן ליתנהו בכלל היקש זה » ש״ך יו״ד קפ״א ס״ק ה

2. תער או מספריים — מחלוקת הרמב״ם והרא״ש בראש

↩ ביאור מפורט (רמה 1)
המחלוקת כפי שהטור מביאה. הרמב״ם אינו מצריך תער אלא בזקן ומתיר ללקט את פאות הראש במספריים ; והרא״ש סובר שאף הראש בכלל משעה שהמספריים גוזזים סמוך לבשר.
« וכתב הרמב״ם שאינו חייב אלא בתער אבל במספריים כעין תער מותר » טור יו״ד קפ״א
« וא״א הרא״ש ז״ל כתב שגם במספריים נמי חייב על פיאות הראש » טור יו״ד קפ״א
והבית יוסף נתן את המפתח : שאלה של קריאת המשנה היא. ״אינו חייב עד שיטלנו בתער״ — הרמב״ם קורא לשון זו כמוסבת על שניהם, על הזקן ועל הראש ; והרא״ש קוראה כמוסבת על הזקן בלבד, ובראש הוא נסמך על הברייתא המדברת בהשוואת הצדעים.
« מותר ללקט הפיאה במספריים וכתב נמוקי יוסף שכן כתב ה״ר ישעיה וכ״פ סמ״ק » בית יוסף יו״ד קפ״א
« כלומר במספרים כעין תער וטעמו מבואר בדבריו בסוף מכות שהוא משום דסבר דהא דתנן אינו חייב עד שיטלנו בתער אפיאות זקן דוקא קאי אבל אפיאות ראש לא בעינן תער » בית יוסף יו״ד קפ״א
« וְאֵינוֹ חַיָּיב עַד שֶׁיִּטְּלֶנּוּ בְּתַעַר. רַבִּי אֱלִיעֶזֶר אוֹמֵר: אֲפִילּוּ לִקְּטוֹ בְּמַלְקֵט אוֹ בִּרְהִיטָנִי – חַיָּיב » מכות כ׳ ע״א
ומה שהשולחן ערוך עושה בזה, ובניין בן שתי קומות הוא. נותן את הרמב״ם כדין — אינו חייב אלא בתער — ומוסיף שיש לחוש לדברי האוסרים. ואז בא הש״ך ואומר מה הם אותם מספריים, וצריך לכך : בלא הגדרה זו הייתה ההסתייגות ריקה מתוכן.
« אינו חייב אלא בתער » שו״ע יו״ד קפ״א:ג
« ויש אוסרים במספרי׳ כעין תער ויש לחוש לדבריה׳ » שו״ע יו״ד קפ״א:ג
« שגוזז במספרים סמוך לבשר כעין תער » ש״ך יו״ד קפ״א ס״ק ב
« שגוזז במספרים סמוך לבשר כעין תער. ש״ך » באר היטב יו״ד קפ״א ס״ק ב

3. ראש וזקן — מפני מה נדון המקום הקל יותר בחומרה יתרה

קושיה, ובמבנה היא. איסור הראש נלמד מאיסור הזקן — הוא ההיקש שבפרק הראשון. וכיצד יהא הראש חמור מן הזקן בכלי ? שהרי בזקן המספריים מותרים ואפילו סמוך לבשר, והבית יוסף כתב שהיתר לכתחילה הוא ולא פטור בעלמא.
« אינו חייב על השחתת פאת הזקן אלא בתער אבל במספרים מותר אפילו כעין תער » שו״ע יו״ד קפ״א:י
« ומשמע ודאי דאינו חייב דקתני לאו דוקא דלכתחילה נמי מותר לגלח הזקן במספרים ואפי׳ כעין תער » בית יוסף יו״ד קפ״א
תירוץ, והוא בטבעו של ההיקש. אין ההיקש שבין שני הכתובים אלא במי חייב, ולא בכיצד מתחייבים. הזקן נאסר בהשחתה — והכתוב אמר מהי השחתה : גילוח שיש בו השחתה, הוא התער. והראש נאסר בהקפה, וההקפה נגדרת בתוצאה הנראית — השוואת הצדע לאחורי האוזן — שמספריים סמוכים לבשר עושים אותה כתער.
« יָכוֹל אֲפִילּוּ גַּלָּחוֹ בְּמִסְפָּרַיִם יְהֵא חַיָּיב? תַּלְמוּד לוֹמַר: ״לֹא תַשְׁחִית״. אִי ״לֹא תַשְׁחִית״, יָכוֹל אִם לִקְּטוֹ בְּמַלְקֵט וּרְהִיטָנִי יְהֵא חַיָּיב? תַּלְמוּד לוֹמַר: ״לֹא יְגַלֵּחוּ״ » מכות כ״א ע״א
« הָא כֵּיצַד – גִּילּוּחַ שֶׁיֵּשׁ בּוֹ הַשְׁחָתָה, הֱוֵי אוֹמֵר זֶה תַּעַר » מכות כ״א ע״א
« פְּאַת רֹאשׁוֹ״ – סוֹף רֹאשׁוֹ, וְאֵיזֶהוּ סוֹף רֹאשׁוֹ – זֶה הַמַּשְׁוֶה צְדָעָיו לַאֲחוֹרֵי אׇזְנוֹ וּלְפַדַּחְתּוֹ » מכות כ׳ ע״ב
« וְאֵינוֹ חַיָּב עַד שֶׁיְּגַלְּחֶנּוּ בְּתַעַר » רמב״ם הלכות עבודה זרה וחוקות הגויים פרק י״ב הלכה ז׳

4. טעם המצווה — הרמב״ם, הסתייגות הטור, והנפקא מינה שהוציא הט״ז

הרמב״ם פותח את שני האיסורים בטעם, והטור חולק עליו.
« אֵין מְגַלְּחִין פַּאֲתֵי הָרֹאשׁ כְּמוֹ שֶׁהָיוּ עוֹשִׂין עוֹבְדֵי כּוֹכָבִים » רמב״ם הלכות עבודה זרה וחוקות הגויים פרק י״ב הלכה א׳
« דֶּרֶךְ כֹּהֲנֵי עוֹבְדֵי כּוֹכָבִים הָיָה לְהַשְׁחִית זְקָנָם. לְפִיכָךְ אָסְרָה תּוֹרָה לְהַשְׁחִית הַזָּקָן » רמב״ם הלכות עבודה זרה וחוקות הגויים פרק י״ב הלכה ז׳
« גם באלו כתב הרמב״ם שאסרם הכתוב מפני שעושין כן עובדי כוכבים ע״כ וזה אינו מפורש » טור יו״ד קפ״א
« ואין אנו צריכים לבקש טעם למצות כי מצות מלך הם עלינו אף לא נדע טעמן » טור יו״ד קפ״א
והט״ז מראה שאין הסתייגות הטור עיונית בלבד. אם האיסור תלוי בהידמות לגויים, היה ראוי שייחלש במקום שנחלשים בו איסורים מסוג זה — משום שלום מלכות, כבסימן קע״ח. והטור משיב שאין בכתוב דבר האומר שכך הוא, ושאין אנו צריכים טעם למצוות.
« זה לשון הטור כתב הרמב״ם שאסרם הכתוב מפני שעושין כן עובדי כוכבים וזה אינו מפורש ואין אנו צריכים טעם למצות » ט״ז יו״ד קפ״א ס״ק א
« דהרמב״ם תלה דין זה בעובדי כוכבים שהוא חוק שלהם וא״כ יש לפעמים היתר משום שלום מלכות כמו שמצינו בסי׳ קע״ח סעיף ב׳ » ט״ז יו״ד קפ״א ס״ק א
« ולא מצינו היתר משום שלום מלכות אלא באיסור משום חקות עובדי כוכבים » ט״ז יו״ד קפ״א ס״ק א
נפקא מינה, והיא מובאת פעמיים. הבאר היטב הוציא מן הט״ז, לדעת הטור, שאף הקרוב למלכות אין לו היתר זה. והפתחי תשובה הביא שהפנים מאירות השיג על הט״ז בנקודה זו. והדיון עומד פתוח ; ואינו מוכרע כאן.
« אצל האוזן וזה אסור אפילו למי שהוא קרוב למלכות ט״ז לדעת הטור » באר היטב יו״ד קפ״א ס״ק א
« עט״ז סק״א שכתב דלהרמב״ם מותר מפני שלום מלכות כמו בסי׳ תע״ח וע׳ בתשובת אא״ז פנים מאירות ח״א סימן ע״ט שהשיג עליו ע״ש » פתחי תשובה יו״ד קפ״א ס״ק א

5. מקיף וניקף — איסור הרובץ על מי שאינו עושה כלום

הגמרא מעמידה קושי עקרוני, והאמורא מיישבו בהעתקת המקרה. אם הניקף חייב, נמצא שלוקה על לאו שאין בו מעשה. רבא השיב שמדובר במקיף לעצמו ; ורב אשי, שמדובר במסייע.
« אֶחָד הַמַּקִּיף וְאֶחָד הַנִּיקָּף – לוֹקֶה » מכות כ׳ ע״ב
« רָבָא אוֹמֵר: בְּמַקִּיף לְעַצְמוֹ, וְדִבְרֵי הַכֹּל. רַב אָשֵׁי אוֹמֵר: בִּמְסַיֵּיעַ. וְדִבְרֵי הַכֹּל » מכות כ׳ ע״ב
והסעיף תפס את שתי השכבות. החיוב תלוי בסיוע, והגמרא אמרה במה הוא : שמטה עצמו אליו. אבל האיסור אינו תלוי בו — והבית יוסף כתב שהתוצאה פשוטה משהועמד הדבר : לפיכך אסור להיות ניקף אפילו על ידי גוי, אף על פי שהלה אינו בכלל האיסור.
« גם הניקף חייב אם סייע בדבר שמטה עצמו אליו להקיפו » שו״ע יו״ד קפ״א:ד
« אבל איסורא איכא אע״פ שלא סייע לפיכך אסור להיות ניקף אפילו על ידי עובד כוכבים » שו״ע יו״ד קפ״א:ד
« ומ״ש ולפיכך אסור להיות ניקף ע״י עכו״ם פשוט הוא לפי מ״ש דאיסורא איכא אע״ג דלא סייע » בית יוסף יו״ד קפ״א
« בַּמֶּה דְּבָרִים אֲמוּרִים בְּאִישׁ הַמְגַלֵּחַ אֲבָל אִישׁ הַמִּתְגַּלֵּחַ אֵינוֹ לוֹקֶה אֶלָּא אִם כֵּן סִיֵּעַ לַמְגַלֵּחַ. וְהַמְגַלֵּחַ אֶת הַקָּטָן לוֹקֶה » רמב״ם הלכות עבודה זרה וחוקות הגויים פרק י״ב הלכה א׳

6. הקטן והגוי — טעם הש״ך, וקושיית הפתחי תשובה

סעיף ה מחייב את המקיף את הקטן, והרמ״א מתיר להקיף את הגוי. ומפני מה אין דינם אחד, והרי אין אחד מהם חייב עכשיו ?
« המקיף את הקטן חייב » שו״ע יו״ד קפ״א:ה
« אבל מותר להקיף את העובד כוכבים או את האשה » רמ״א יו״ד קפ״א:ה
תירוץ הש״ך, בשש מילים. אין הקטן דומה לגוי, מפני שאתי לכלל חיובא כשיהיה גדול.
« דל״ד לקטן דאתי לכלל חיובא כשיהיה גדול » ש״ך יו״ד קפ״א ס״ק ג
והפתחי תשובה הניח את לשון הר״ן בצריך עיון גדול. הרמ״א מתיר שיהא קטן ניקף על ידי גוי. ובית אפרים שואל מה כוונת הדבר : אם הקטן הולך מאליו, מה רבותא, שהרי קטן אוכל נבלות תלוי בדינים הידועים ; ואם ישראל אומר לגוי, יש לאסור, שהמקיף את הקטן חייב.
« וקטן מותר להיות ניקף מן העובד כוכבים » רמ״א יו״ד קפ״א:ה
« ע׳ בתשובת בית אפרים חי״ד סי׳ ס״ב בד״ה ודרך אגב שתמה על הרמ״א בזה » פתחי תשובה יו״ד קפ״א ס״ק ב
« ואם ר״ל שישראל מותר לומר לעובד כוכבים שיקיף להקטן. ז״א דכיון דמקיף את הקטן חייב א״כ יש לאסור אמירה לעובד כוכבים » פתחי תשובה יו״ד קפ״א ס״ק ב

7. חמש פאות — שלוש העמדות, והוראה שאין הגמרא מתארת

הגמרא מעמידה את המקומות בהוראת אצבע, ומכאן הכול מתחיל. רב ששת מחווה על המקומות ואינו קורא להם בשם — בין פירקי רישא, בין פירקי דיקנא. והוראה אינה נמסרת ; תיאורה נמסר.
« מַחְוֵי רַב שֵׁשֶׁת בֵּין פִּירְקֵי רֵישָׁא » מכות כ״א ע״א
« מַחְוֵי רַב שֵׁשֶׁת בֵּין פִּירְקֵי דִּיקְנָא » מכות כ״א ע״א
« פְּאַת זְקָנוֹ – סוֹף זְקָנוֹ, וְאֵיזֶהוּ סוֹף זְקָנוֹ – שִׁבּוֹלֶת זְקָנוֹ » מכות כ׳ ע״ב
ומכאן שלוש עמדות, שהטור מנה אותן. רבינו חננאל מעמיד את שני מקומות חיבור הלחי לצדעים, את שני גבולי השפה, ואחת למטה ; ורש״י מעמיד את שני מקומות חיבור הסנטר לעצם, את שני מקומות חיבור הלחי לצדעים, ואחת למטה ; ודעה שלישית עושה את עצם הלחי לרוחב הפנים, ושתי פאות מכל צד.
« ופיאות הזקן הן חמשה וזה מקומן לר״ח מקום חיבור הלחי לצדעים מימין ומשמאל ושני גבולי השפה מימין ומשמאל » טור יו״ד קפ״א
« ולרש״י אחת מקום חיבור הסנטר לעצם מימין ואחת כנגדו משמאל » טור יו״ד קפ״א
« וי״א שעצם הלחי המחובר לצדעים הוא רחב הפנים ויש לו שני פיאות הרי זה ארבע ואחת למטה » טור יו״ד קפ״א
« וְחָמֵשׁ פֵּאוֹת יֵשׁ בּוֹ. לְחִי הָעֶלְיוֹן וּלְחִי הַתַּחְתּוֹן מִיָּמִין וְכֵן מִשְּׂמֹאל וְשִׁבּלֶת הַזָּקָן » רמב״ם הלכות עבודה זרה וחוקות הגויים פרק י״ב הלכה ז׳
והט״ז מעיר שעיקר הקושי בחמישית. הבית יוסף מקשה שלשון הטור בשם רבינו חננאל — פאה בגרגרת — אינה לשון הגמרא ; והתוספתא שהביא הרא״ש אומרת דבר אחר. והט״ז מסיק בעניין המקום שתחת הגרון ובאיזה איסור הוא.
« בטור כתוב דלר״ח הוי פאה אחת בסוף הזקן בגרגרת והקשה ב״י דהא אין זה מוזכר בגמרא רק באשר״י בדעת ר״ח הזכיר ושבולת זקן מתחת » ט״ז יו״ד קפ״א ס״ק ד
« ובתוספתא הביאה הרא״ש כתוב פאות הזקן מפרק הלחי עד פיקה של גרגרת » ט״ז יו״ד קפ״א ס״ק ד
« פאות הזקן הם ה׳ ורבו בהם הדעות לפיכך ירא שמים יצא את כולם ולא יעביר תער על כל זקנו כלל » שו״ע יו״ד קפ״א:י״א

8. תחת הגרון — הב״ח, הרמ״א, הש״ך והט״ז במקום אחד

שלוש עמדות במקום אחד. הרמ״א בסעיף י מסלק את החשש ; הב״ח מרחיבו עד קצהו ; והש״ך תפס כרמ״א ונתן כלל של דרך.
« מיהו נראה דתחת הגרון אין לחוש בזה הואיל ואינו עיקר מקום הפאות » רמ״א יו״ד קפ״א:י
« והב״ח ס״ט כתב דצריך ליזהר שלא יגלח תחת הגרון כלל לא בתער ולא במספרים כעין תער » ש״ך יו״ד קפ״א ס״ק ז
« מיהו הא ודאי שרי כשאינו מגלח סמוך לבשר לגמרי אלא מניח קצת שיער דאין כאן השחתת זקן » ש״ך יו״ד קפ״א ס״ק ז
« ול״נ דעת הרב עיקר כיון דכל הפוסקים כתבו סתמא דבמספרים מותר אם כן הא דתרומת הדשן חומרא היא והבו דלא לוסיף עלה » ש״ך יו״ד קפ״א ס״ק ז
והבאר היטב הביא את הכול, והוסיף שתי הנהגות.
« והב״ח כתב דצריך ליזהר שלא יגלח תחת הגרון כלל לא בתער ולא במספרים כעין תער » באר היטב יו״ד קפ״א ס״ק ה
« וכ״כ בס׳ זכרונות דף ל״ט שלא להסתפר אלא ע״י מסרק של ספרים שבזה אין המספרים נוגעין בבשר כלל » באר היטב יו״ד קפ״א ס״ק ה
« והאר״י ז״ל לא היה מגלח כלל לא בתער ולא במספרים לא בשום מקום כלל זולת בשיער שעל השפה המעכב האכילה היה חותך במספרים » באר היטב יו״ד קפ״א ס״ק ה
« אבל הש״ך תפס דברי הרב עיקר והבו דלא לוסיף על החומרא » באר היטב יו״ד קפ״א ס״ק ה
והט״ז אינו דן בהנהגה אלא בדרגת האיסור. הוא מסיק שתחת הגרון אין איסור מן התורה אלא מדרבנן, ונותן את הטעם שהביא הבית יוסף בשם רבינו יונה ; ומכאן היתר המספריים כעין תער באותו מקום.
« העולה דתחת הגרון אין איסור מן התורה אלא מדרבנן מטעם הנזכר בב״י בשם הר״ר יונה שאסרו חכמים להעביר שער בתער בכל מקום בגוף » ט״ז יו״ד קפ״א ס״ק ד
« ולכן במספרים כעין תער מותר שם » ט״ז יו״ד קפ״א ס״ק ד
« אמנם תחת הגרון אינו אסור מן התורה » בית יוסף יו״ד קפ״א

9. השחתה בלא גילוח — שני המבנים שהפתחי תשובה בוחן

שני מבנים, והפתחי תשובה דוחה את הראשון. אחד הציע לגלח תחילה במספריים ואחר כך להעביר תער על העור : בראשון גילוח בלא השחתה, ובשני השחתה בלא גילוח. והנודע ביהודה השיב שהסברה, אף אם תתקבל, פורצת פרצה — ושהשיעור ייגרר מיום ליום.
« ע׳ בתשובת נו״ב תניינא חי״ד סי׳ פ׳ שכתב דלענין גילוח פאת הזקן אפילו אין בהשערות כדי נטילת הזוג חייב » פתחי תשובה יו״ד קפ״א ס״ק ד
« ולכן רצה להתיר לגלח הזקן תחלה במספרים ואח״כ להעביר תער על הבשר במקום שהיה השיער » פתחי תשובה יו״ד קפ״א ס״ק ד
« והוא ז״ל חלק עליו וכתב דאף לדבריו יש בזה הריסה גדולה ונתת דבריך לשיעורים » פתחי תשובה יו״ד קפ״א ס״ק ד
ואת המבנה השני הוא מחלק. הבית הלל אוסר להסיר את השיער באבן ; והנודע ביהודה סובר שאין האיסור אלא באבן, החותכת בחידודה, ולא במשיחה שחריפותה שורפת את השיער — שזו השחתה בלא גילוח.
« הבית הלל אוסר לפספס באבן מסיר השער » פתחי תשובה יו״ד קפ״א ס״ק ה
« כתב דדוקא באבן אסור שע״י חידודו חותך השער » פתחי תשובה יו״ד קפ״א ס״ק ה
« אבל במשיחה הנעשה כעין טיח טיט והחריפות שבו שורף השער מותר דזה הוי השחתה בלי גלוח » פתחי תשובה יו״ד קפ״א ס״ק ה

10. יסוד הסימן — המקום, הכלי, והאדם

יסוד הסימן. שלושה משתנים, וכל אחד משיב על שאלה אחרת. האדם : כל שהוא בבל תשחית הוא בבל תקיף — מכאן הנשים, העבדים, הטומטום. המקום : שתי פאות בראש, חמש בזקן, ורוחב פאת הראש נתון בסעיף ט. הכלי : התער מחייב בכל מקום, והמספריים אינם מחייבים בשום מקום — אלא שבראש יש דעה המשווה אותם לתער כשהם גוזזים סמוך לבשר, והשולחן ערוך חושש לה.
« לְפִיכָךְ הָעֲבָדִים הוֹאִיל וְיֵשׁ לָהֶם זָקָן אֲסוּרִין בְּהַקָּפָה » רמב״ם הלכות עבודה זרה וחוקות הגויים פרק י״ב הלכה ב׳
« שיעור הפאה מכנגד שער שעל פדחתו ועד למטה מן האוזן מקום שהלחי התחתון יוצא ומתפרד שם » שו״ע יו״ד קפ״א:ט
« וכל רוחב מקום זה לא תגע בו יד » שו״ע יו״ד קפ״א:ט
והסימן נחתם במה שלא הכריע. סעיף י״א אינו אומר היכן הן חמש הפאות : אומר הוא שרבו הדעות, ושיוצאים מן המבוכה לא בהכרעה אלא בהימנעות. וזו הפעם היחידה בשני הסימנים הללו שבה משיב השולחן ערוך על ספק שבמציאות בהנהגה ולא בחלוקה.
« פאות הזקן הם ה׳ ורבו בהם הדעות לפיכך ירא שמים יצא את כולם ולא יעביר תער על כל זקנו כלל » שו״ע יו״ד קפ״א:י״א
« ואפילו תחת הגרון » רמ״א יו״ד קפ״א:י״א
« וירא שמים יצא ידי כולם ולא יעביר תער על כל זקנו כלל ולא כאותן שמניחין חוט כל שהוא על הפיאות » טור יו״ד קפ״א
והסימן שאחריו נוטל את האחרון שבמונחי סימן זה. בסימן קפ״ב · 182 דן השולחן ערוך בלא ילבש — שוב במראה, אלא שהפעם בלא תער ובלא פאה : אין הנידון עוד מקום שבגוף, אלא המקום שאדם תופס.
~ ~ ~ ~ ~
DAAT · הרב יוסף חיים סממה
תלמיד חכם · מעביר שיעורים בהלכה ובחסידות
סימן קפ״א · רמה 2 — למדן · איסור גילוח הפאות
daattorah.com

DAAT דעת — © 5786 / 2026 · חזרה לדף הבית · סימן קפ״א · ♥ תמיכה

📖להצטרף לחברותא