✦ ❖ ✦
DAAT · רמה 4 — הלכה למעשה

סימן ר״ד — הלכה למעשה: מה אוסר ומה אינו אוסר

פסיקת דין המתפיס בנדר, שורה שורה, עם מקור כל דין
יורה דעה · סימן ר״ד
דִּין הַמַּתְפִּיס בְּנֶדֶר
⚖️ הלכה למעשה
✦ ❖ ✦

אין רמה זו מבקשת את עומק הסברה — רמת הלמדן עוסקת בו — אלא את קו הפסיקה: בכל לשון שהסימן מעמיד, מה אוסר, מה אינו אוסר, ומה נשאר במחלוקת. ובמקום שכן הוא, אנו אומרים שהמקורות לא הסכימו, ואין בוררים במקומם. ובנדרים, המסקנה למעשה שייכת תמיד לרב.

הנושא : סימן ר״ד — הלכה למעשה: מה אוסר ומה אינו אוסר
המקור : שולחן ערוך יורה דעה סימן ר״ד

עריכה : הרב יוסף חיים סממה
DAAT · daattorah.com

📑 מהלך הלימוד

1. מה רמה זו, ומה אינה
2. הלשונות האוסרות — הלכת סעיף א
3. נקודות ההתפסה הכשרות — הלכת סעיף ב
4. שלחן שבמקדש: מחלוקת שאין מכריעים בה לבד
5. «ואני» — הלכת סעיף ג
6. דבר שלא בא לעולם — הלכת סעיף ד
7. טבלת הפסיקה של הסימן
8. מה שאין המקורות נותנים לנו כאן

1. מה רמה זו, ומה אינה

רמה זו מעמידה את הפסיקה כפי שהיא נקראת במקורות הסימן: המחבר, הגהת הרמ״א, הש״ך, הט״ז, הבאר היטב, הפתחי תשובה והרמב״ם. אינה באה במקום רב, ובנדרים אינה יכולה לבוא: נדר שנאמר בפועל צריך התרה, ואין ההתרה נעשית לא ביחיד ולא בקריאה, אלא לפני חכם או שלושה. וכל הבא להלן טבלת מה שאוסר הוא — ולא רשות למעשה.

ודבר שני יש לומר מיד, לפי שהוא משנה את הקריאה המעשית של כל הבלוק. הרמ״א בסימן שאחריו כותב שבזמן הזה לכולי עלמא דיינינן להו כדין עם הארץ, «לפי שרובן אינן בני תורה» — ולשון זו, שנאמרה בר״ה, מהדהדת בר״ד: כל מקום שמקור אומר «בעם הארץ צריך שאלה», יש לקרוא למעשה «צריך שאלה».

2. הלשונות האוסרות — הלכת סעיף א

פסק. שלוש לשונות אוסרות, והשולחן ערוך משווה אותן. (א) ההתפסה עצמה: «ככר זה עלי כקרבן». (ב) «יאסר עלי ככר זה» — בלא לנקוב בקרבן כלל. (ג) «ככר זה עלי איסור». והרמב״ם העמיד את השלישית על הכתוב לאסור אסר על נפשו.
« וְכֵן אִם אָמַר הֲרֵי הֵן עָלַי אִסָּר הֲרֵי אֵלּוּ אֲסוּרִין » (רמב״ם הלכות נדרים פרק א׳ הלכה א)

והש״ך דוחה במפורש את הקריאה המקילה שהיתה רואה ב«יאסר עלי» כוונה לסמוך על דבר האסור — שאינו אוסר, כסימן ר״ה:

« ולא אמרינן דכוון לדבר האסור משום צד איסור » (ש״ך יו״ד ר״ד ס״ק ג)
פסק — השרשרת. מקובלת בלא פקפוק, ורחבה פי שלושה ממה שסבורים: אינה נעצרת לא במנין (והסעיף אומר «ואפילו עד מאה»), ולא בזמן (והרמב״ם: «אפילו אחר כמה ימים»), ולא במין (ש״ך ס״ק ד, והעתיקו הבאר היטב ס״ק ג ככתבו). ואף יום נכנס בשרשרת כחפץ.
« ואפילו אמר על א׳ שאינו מינו של הראשון כגון שהראשון הוא ככר והב׳ הוא בשר והג׳ פירות » (באר היטב יו״ד ר״ד ס״ק ג)

ונקודה מעשית שהש״ך מדגיש, ונוח להחמיצה: הניקוד משנה את משמע הלשון. והבאר היטב חזר עליה ללומד:

« כגון אמר כקרבן בפת״ח או בשו״א או בציר״י או לקרבן » (באר היטב יו״ד ר״ד ס״ק ד)

3. נקודות ההתפסה הכשרות — הלכת סעיף ב

פסק. נקודת התפסה היא כל דבר הקדוש בקדושת הפה — שה של קרבן, הדירים, המזבח, ההיכל, ירושלים, ואחד ממשמשי המזבח. ורשימת השולחן ערוך היא רשימת הרמב״ם. ולהיפך, מה שאין קדושתו מן הפה — הבכור — אינו נקודת התפסה.
« הֲרֵי הֵן עָלַי כִּבְכוֹר הֲרֵי אֵלּוּ מֻתָּרִין שֶׁאֵין קְדֻשָּׁתוֹ בִּידֵי אָדָם וְאֵינוֹ יָכוֹל לְהַתְפִּיסוֹ בְּנֵדֶר » (רמב״ם הלכות נדרים פרק א׳ הלכה י״ג)

והש״ך נותן את המילון, וצריך לדעתו כדי לדעת במה מדברים:

« כשה של קרבן כדירים דיר של קרבן כירושלים דחומות העיר ומגדליה משירי הלשכה אתו » (ש״ך יו״ד ר״ד ס״ק ז)
« והר״ן פי׳ כירושלים כקרבנות שבירושלים » (ש״ך יו״ד ר״ד ס״ק ז)
פסק — הספקה נקראת לצד האוסר. מילה שמשמעה דבר קדוש או דבר חול — נשמעת בקדוש: סתם נדרים להחמיר. וזה הכלל שהחיל הט״ז על «כאימרא», והוא העושה סימן זה חמור בשיחת חולין.
« כשה לקרבן דסתם נדרים להחמיר » (ט״ז יו״ד ר״ד ס״ק ב)

4. שלחן שבמקדש: מחלוקת שאין מכריעים בה לבד

כאן נקודת הסימן שהמעשה וקריאת המקורות מתרחקים בה ביותר, ויש לאמרה בהגינות ולא להכריע במקומם. הרמ״א כותב ש«כשלחן סתם» אינו אוסר, ומוסיף שעם הארץ צריך מכל מקום התרה. הט״ז סובר שאין חילוק זה במקור, ושהלשון אוסרת. והש״ך אף הוא סובר שאין החילוק חילוק המקור, ואינו מכריע: הוא כותב וצ״ע.

« דברי הרב אינם מכוונים והעולה מהגהת מרדכי הוא דאם אמר ככר זה עלי כשלחן שבמקדש או כאחד מכלי הקודש הוי נדר דהתפיס בדבר הנדור » (ש״ך יו״ד ר״ד ס״ק ח)
« נמצא שאין חילוק כלל בין שלחן הקודש בין סתם דבתרוייהו אסור בל׳ מתפיס בנדר ובשניהם מותר אם אומר לשון אני נודר או נשבע » (ט״ז יו״ד ר״ד ס״ק ה)

והבאר היטב, שהוא קיצור המעשה, אינו בורר ביניהם: הוא מביאם יחד, ומעתיק עד חתימת הט״ז. וזה סימן — קיצור המעשה כאן מוסר את ההשגה ולא את ההגהה.

« אלא אם התפיס בדבר כגון שאמר ככר זה עלי כשלחן הקודש או אפילו כשלחן סתם הוי ג״כ אסור כמו באימרא ודירים » (באר היטב יו״ד ר״ד ס״ק ה)
למעשה. שלוש הקריאות נפגשות בנקודה אחת, והיא שיש לזכור: צריך התרה. הט״ז — שהנדר חל; הרמ״א — שעם הארץ צריך התרה (ולפי הגהתו בסימן ר״ה, בזמן הזה הכל בכלל); והש״ך — שצ״ע אינו מתיר. המשתנה הוא הטעם; ומה שאינו משתנה — שאין יוצאים מזה ביחיד. מביאים את המעשה לפני רב.

5. «ואני» — הלכת סעיף ג

פסק. השומע נדר חבירו ואומר «אני כמותך» בתוך כדי דיבור — נתפס באותו איסור; והשרשרת נמשכת מאדם לאדם, כל אחד בתוך כדי דיבורו של חבירו, עד מאה. ואין השולחן ערוך מעמיד כאן שום סייג, ואף לא אחד מארבעת הנושאי כלים שבסימן מעיר על סעיף זה: הלכת הרמב״ם היא, כלשונה.
« שָׁמַע חֲבֵרוֹ שֶׁנָּדַר וְאָמַר וַאֲנִי כְּמוֹתְךָ בְּתוֹךְ כְּדֵי דִּבּוּר הֲרֵי זֶה אָסוּר בְּמַה שֶּׁנֶּאֱסַר בּוֹ חֲבֵרוֹ » (רמב״ם הלכות נדרים פרק ג׳ הלכה ג)
למעשה. שניים יוצאים מזה, ומעשיים הם. (א) הסכמה שנאמרה ברגע — «אף אני» שנזרק — עשויה לאסור; ואל יסבור אדם שצריך שיאמר את הנדר בשם עצמו. (ב) ולאחר כדי דיבור אין נתפס כלום. אלא שמדידת כדי הדיבור לאחר מעשה, מתוך זכרון, אינה מלאכה שאדם עושה לעצמו: והיא בדיוק מה שמציגים לפני הרב.

6. דבר שלא בא לעולם — הלכת סעיף ד

פסק, בשלוש שורות. (א) על עצמו, בקונם: אוסר דבר שלא בא לעולם. (ב) בהקדש גמור: אינו אוסר. (ג) על חבירו, ואפילו בקונם: אינו אוסר. והש״ך נותן שלושתן במשפט אחד, והפתחי תשובה פותח הערתו בשלישית.
« דבר שלא בא לעולם יכול לאסור על עצמו ע״י קונם כמו שיכול לאסור פירותיו של חברו אבל בהקדש גמור לא » (ש״ך יו״ד ר״ד ס״ק ט)
« אבל על חבירו אינו יכול לאסור דבר שלא בא לעולם » (פתחי תשובה יו״ד ר״ד ס״ק א)

ומעשה מעשי ביותר נידון בשתי הערות אלו, ואינו מוכרע שם בקול אחד: הנודר לתת מעשר מריוח הבא, ואחר כך מטה ידו ומתחרט. הש״ך מביאו בשם תשובה, ובחילוק דק — שאם הכסף עצמו כבר בעולם, הנדר חל; והבאר היטב מעיר שהט״ז בסימן רט״ו חולק על מסקנה זו:

« דדבר שלא בא לעולם יכול לאסור על עצמו ע״י קונם כמו שיכול לאסור פירותיו של חבירו אבל בהקדש גמור לא » (באר היטב יו״ד ר״ד ס״ק ו)
למעשה. התחייבות של צדקה או מעשר שנאמרה על הכנסות עתידות אינה אפוא שאלה פשוטה: לפי אופן אמירתה, אפשר שחלה ואפשר שלא, והאחרונים לא הסכימו. וזה בדיוק מין המעשה הנפתר עם רב ולא בקריאה — ועוד, שכמו שהעיר הש״ך, נדר של צדקה אף הקדש הוא, וזה משנה את פני השאלה.

7. טבלת הפסיקה של הסימן

הלשוןהדיןמקור הדין
«ככר זה עלי כקרבן»אוסרשו״ע יו״ד ר״ד:א
«יאסר עלי ככר זה»אוסרשו״ע יו״ד ר״ד:א · ש״ך ס״ק ג
«ככר זה עלי איסור»אוסרשו״ע יו״ד ר״ד:א · רמב״ם הלכות נדרים א׳:א
חפץ שני שהתפיסו בראשון (אף במין אחר, אף אחר ימים)אוסרשו״ע יו״ד ר״ד:א · ש״ך ס״ק ד · באר היטב ס״ק ג
«כאימרא · כדירים · כמזבח · כהיכל · כירושלים», אחד ממשמשי מזבחאוסרשו״ע יו״ד ר״ד:ב · ט״ז ס״ק ב
«ככר זה עלי כשלחן שבמקדש»אוסררמ״א יו״ד ר״ד:ב · ש״ך ס״ק ח · ט״ז ס״ק ה
«ככר זה עלי כשלחן» סתםבמחלוקת — אוסר (ט״ז) · אינו אוסר ומתירים (רמ״א) · צ״ע (ש״ך)רמ״א יו״ד ר״ד:ב · ש״ך ס״ק ח · ט״ז ס״ק ה · באר היטב ס״ק ה
«אני נודר / נשבע בשלחן»אינו אוסר — אין אזכרות בשלחןש״ך ס״ק ח · ט״ז ס״ק ה
להתפיס בבכוראינו אוסר — אין קדושתו בידי אדםרמב״ם הלכות נדרים א׳:י״ג · נדרים י״ג ע״א
«ואני כמותך» בתוך כדי דיבוראוסרשו״ע יו״ד ר״ד:ג · רמב״ם הלכות נדרים ג׳:ג
לאסור על עצמו דבר שלא בא לעולםאוסר, לכשיבואשו״ע יו״ד ר״ד:ד
לאסרו על חבירואינו אוסרש״ך ס״ק ט · פתחי תשובה ס״ק א
נדר מעשר מריוח הבאבמחלוקת — הט״ז בסימן רט״ו חולק על הש״ךש״ך ס״ק ט · באר היטב ס״ק ו

8. מה שאין המקורות נותנים לנו כאן

הנקודות הכסף. בכמה סימנים ביורה דעה תשובת הש״ך לט״ז היא המכרעת, והיה מקום לצפות למצאה כאן — ומחלוקת השלחן היתה מזמינה אותה. אינן על סימן ר״ד: אין בידינו שום הערה שלהן לסימן זה. והטור נשאר ריק, ואין ממלאים משבצת ריקה בהשערה.
ולבסוף, למעשה. סימן זה מלמד עד כמה דיבור של חולין עשוי לאסור. ואינו מלמד להתיר — זה עניינם של הסימנים שאחריו, ושל רב. הסבור שאמר אחת מלשונות אלו, אל יכריע לעצמו ש«לא היה ברצינות»: הולך לרב, והוא ידון אם יש כאן נדר ואם יש מקום להתרה.
מקורות הדף ניתנים לעיון בספריא:
~ ~ ~ ~ ~
DAAT · הרב יוסף חיים סממה
תלמיד חכם · מעביר שיעורים בהלכה ובחסידות
יורה דעה · סימן ר״ד · רמה 4 — הלכה למעשה
♥ לתמוך ב־DAAT
📖להצטרף לחברותא