✦ ❖ ✦
DAAT · רמה ד׳ — הלכה למעשה

סימן ר״ח — דיני סתם נדרים והנודר בחרם

יורה דעה · סימן ר״ח
דיני סתם נדרים והנודר בחרם
הלכה למעשה · ש״ך · ט״ז · באר היטב · פתחי תשובה
⚖️ הלכה למעשה · פסק
✦ ❖ ✦
מה קושר, מה נשאל, ומה עולה למי שעבר

נושא:
שולחן ערוך יורה דעה סימן ר״ח (ה׳ סעיפים)
ש״ך (ט״ז ס״ק) · ט״ז (ד׳) · באר היטב (י׳) · פתחי תשובה (ה׳) · נקודות הכסף (א׳) · טור · בית יוסף · רמב״ם הלכות נדרים

עריכה:
הרב יוסף חיים סממה · DAAT

📑 תוכן העניינים

  1. הדין העולה — קו הפסיקה של הסימן
  2. מתפיס — במה מתפיסין, ומה זה משנה
  3. הפירוש — המפרש נאמן
  4. לשון המקום — אימתי שוב אין ההצהרה שוקלת
  5. ת״ח ועם הארץ — ומה אומר הש״ך לזמן הזה
  6. חרטה או פתח — צורת ההתרה
  7. קנס הימים — נקודת המחלוקת הגלויה
  8. מכשול — נדר שאי אפשר לעמוד בו
  9. נידוי וחרם — המדרגה, ומה שהיא גוררת
  10. שבועה שלא ישא אשה — והפתח שהש״ך פותח
  11. מקרים בני זמננו

1. הדין העולה — קו הפסיקה של הסימן

« סתם נדרים להחמיר כיצד אמר פירות אלו כבשר מליח או כיין נסך שיש במשמעו מליח של קדשים או יין נסך לשמים שהוא נדר » (שו״ע יו״ד ר״ח:א)
« שהרי הוא מתפיס בדבר האסור אנו תולין אותו להחמיר » (שו״ע יו״ד ר״ח:א)
« ואם הוא אומר שדעתו כבשר מליח ויין נסך של עבודת כוכבים נאמן » (שו״ע יו״ד ר״ח:א)
« ואם הוא עם הארץ צריך שאלה שלא ינהגו קלות ראש בנדרים » (שו״ע יו״ד ר״ח:ב)
קו הפסיקה. הסימן מתמצה בשלוש הכרעות ומשטר עונשין אחד. (א) לשון נדר הנשמעת לשני פנים — האחד מקיים את הנדר והאחר אינו מקיימו — ולא פירש כלום: תופסים את הפן המקיים. (ב) המצהיר מה שהיה בלבו נאמן, ואף אינו צריך התרה — אלא אם כן קבע מנהג מקומו את המשמע שכנגד. (ג) ומי שדיבר לשון ברורה ואחר כך נתלה במשמע דחוק, נידון בחומרה יתרה: תלמיד חכם נאמן, והדיוט בא לפני חכם. (ד) והעובר משלם בימי איסור — אבל בנדר דאורייתא בלבד, ולעולם לא עד כדי להכשילו.
אין סימן זה נוהג מאליו, וטעם שהוא עצמו אומרו: כמעט כל משתניו עובדות הן — מה נאמר, מה נתכוון, מה מבינים אנשי המקום במילה זו, כמה ימים עברו. ואחת מנקודותיו במחלוקת גלויה בין המחבר לש״ך. להנהגה למעשה — שאל את רבך.

2. מתפיס — במה מתפיסין

« שהרי הוא מתפיס בדבר הנדור » (שו״ע יו״ד ר״ח:א)
« ופירשו הרא״ש והר״ן דבשר מליח משמע קרבנות דכתיב בהו על כל קרבנך תקריב מלח ומשמע נמי של ע״ז » (ב״י יו״ד ר״ח)
« הָאוֹמֵר הֲרֵי הַפֵּרוֹת הָאֵלּוּ עָלַי כְּבָשָׂר מָלִיחַ וּכְיֵין נֶסֶךְ. אוֹמְרִין לוֹ וּמֶה הָיָה בְּלִבְּךָ. » (רמב״ם הלכות נדרים פרק ב׳ הלכה ז)
מה שנקבע. אין נדר ההשוואה חל אלא אם כן דבר ההשוואה נדור הוא. והתפסה בדבר שאסרתו תורה אינה עושה כלום. וזה הטעם, שהסעיף נותנו פעמיים, לכל מה שאחריו — והבית יוסף מבאר שדוגמת הבשר המליח נבחרה דווקא מפני שהיא מורה על שניהם. והרמב״ם מציג את הספק כשאלה הנשאלת לאדם.
למעשה, הדבר הראשון שיש לברר אינו ״הנדר?״ אלא ״במה השווה?״. שאלת ניתוח היא, ואין מכריעים בה מן הזיכרון: אותו משפט עצמו יכול להוליד נדר גמור או לא כלום.

3. הפירוש — המפרש נאמן

« ואם הוא אומר שדעתו כבשר מליח ויין נסך של עבודת כוכבים נאמן » (שו״ע יו״ד ר״ח:א)
« ואין צריך שאלה ואפי׳ הוא עם הארץ » (שו״ע יו״ד ר״ח:א)
« כ׳ הב״ח ויש לתמוה דז״א אלא לדעת הרא״ש וטור אבל לדעת הרמב״ם » (ש״ך יו״ד ר״ח ס״ק ב)
« ול״נ דדעת המחבר דהכא גם הרמב״ם מודה דע״כ לא מחמיר התם אלא בשאינו יודע אם מתפיס בדבר האסור חשיב נדר או לא » (ש״ך יו״ד ר״ח ס״ק ב)
מה שנקבע. אין חומרת סעיף א אלא בהיעדר פירוש. משהצהיר האיש על המשמע שהיה בלבו — ואפילו המשמע המקל — מאמינים לו, ואף אין מבקשים ממנו התרה, ואפילו הוא עם הארץ. והש״ך מקיים עמדה זו כנגד הב״ח: כאן יודע האיש שהמתפיס בדבר האסור אינו נדר, ורק דיבר סתם.
והב״ח כותב יש להחמיר כהרמב״ם ומצריך התרה אף כאן. והבאר היטב מביא את שני הקולות ואינו מכריע. שאלת רב היא, ולא דבר מוסכם.

4. לשון המקום — אימתי שוב אין ההצהרה שוקלת

« ואם רוב אנשי המקום קורים לבשר מליח של קדשים בשר מליח סתם וליין נסך לשמים יין [נסך] סתם אינו נאמן: » (שו״ע יו״ד ר״ח:א)
« אלא נראה עיקר כמ״ש בפרישה דשאני הכא כיון שפירש דבריו ואמר ליין נסך נתכוונתי מ״ה לא אזלינן לחומרא אם אין הרוב כנגדו » (ש״ך יו״ד ר״ח ס״ק ג)
« וה״ה להקל כגון שהרוב קורין לבשר מליח של עבודת כוכבי׳ בשר מליח סתם וכן ליי״נ של עבודת כוכבי׳ יי״נ סתם הולכין להקל וכן ברמב״ם פ״ב: » (ש״ך יו״ד ר״ח ס״ק ד)
מה שנקבע. הפסקה האחרונה שבסעיף א הופכת הכול: אם רוב אנשי המקום נוקטים את הלשון במשמע המחמיר, שוב אינה דו-משמעית, ואין הצהרת האיש יכולה כנגדה. והש״ך מדייק מיד שהכלל פועל לשני הצדדים: אם הרוב נוקטים במשמע המקל, הולכין להקל.
שתי הערות למעשה. ראשית, ״רוב אנשי המקום״ עובדה היא, ומתבררת — אינה משוערת. ושנית, הכלל נוהג משהאיש דיבר; נדר והלך לו בלא לומר כלום — חוזרים לחומרה. וזו בדיוק הנקודה שהש״ך נוטל מן הפרישה.

5. ת״ח ועם הארץ — ומה אומר הש״ך לזמן הזה

« אם הוא תלמיד חכם נאמן ואינו צריך התרה » (שו״ע יו״ד ר״ח:ב)
« ואם הוא עם הארץ צריך שאלה שלא ינהגו קלות ראש בנדרים » (שו״ע יו״ד ר״ח:ב)
« ואם הוא ע״ה כו׳. וכבר נתבאר לעיל סי׳ ר״ה דבזמן הזה כולי עלמא דיינינן להו כע״ה: » (ש״ך יו״ד ר״ח ס״ק ח)
« שאלה. וכבר נתבאר לעיל סימן ר״ה דבזה״ז כ״ע דיינינן להו כע״ה. ש״ך: » (באר היטב יו״ד ר״ח ס״ק ד)
מה שנקבע. בסעיף ב — במי שדיבר לשון ברורה ואחר כך נתלה במשמע אחר — מחלק הסימן: התלמיד חכם נאמן ואינו צריך התרה כלל; והעם הארץ בא ומבקש התרה, וטעמו אמור: שלא ינהגו קלות ראש בנדרים.
אלא שהש״ך מוסיף פסקה המשנה את משמעותה המעשית של כל ההבחנה: בזמן הזה דנים את הכול כעמי הארץ, והבאר היטב חוזר עליה בשמו. למעשה, אפוא: באים לפני חכם. ואין זה פוטר כמובן מן השאלה הקודמת — האם מה שנאמר נדר הוא?

6. חרטה או פתח — צורת ההתרה

« ומיהו בחרטה סגי וא״צ לפתוח לו פתח » (שו״ע יו״ד ר״ח:ב)
« ומיהו בחרטה סגי. והב״ח פסק דלא סגי בחרטה אלא צריך לפתוח לו פתח ממקום אחר כדלעיל סי׳ ר״ה סעיף א » (ש״ך יו״ד ר״ח ס״ק ט)
« בחרטה. והב״ח פסק דלא סגי בחרטה אלא צריך לפתוח לו פתח ממקום אחר כדלעיל סימן ר״ה ס״א: » (באר היטב יו״ד ר״ח ס״ק ה)
הנקודה ומחלוקתה. הסעיף מקל בצורה: די בחרטה, ואין צריך לפתוח פתח. אלא שהב״ח, שהש״ך והבאר היטב מביאים אותו, פוסק אחרת: צריך פתח ממקום אחר, כדלעיל ריש סימן ר״ה. והרמב״ם, מקור הדין, אף הוא פותח פתח.
המחלוקת בצורה, לא בעצם הצורך: לשני הדעות באים לפני חכם. ואיזו צורה לנקוט — זה בדיוק מה שהחכם קובע; והט״ז אף מפנה את העניין לסימן רכ״ח. שאל את רבך.

7. קנס הימים — נקודת המחלוקת הגלויה

« ואם עבר על הנדר אין קונסין אותו לנהוג איסור כימים שעבר על הנדר ונהג בהם היתר » (שו״ע יו״ד ר״ח:ב)
« אבל הנודר נדר גמור דאורייתא ועבר עליו (במזיד) קונסין אותו ואין מתירין לו אלא א״כ ינהוג איסור כימים שעבר עליו ונהג בו היתר » (שו״ע יו״ד ר״ח:ב)
« אין קונסין כו׳. כיון שאין צריך שאלה אלא מדרבנן: » (ש״ך יו״ד ר״ח ס״ק י)
« במה דברים אמורים שצריך לנהוג איסור כימים שנהג בהם היתר בימים מועטים אבל במרובים דיו ל׳ יום: » (שו״ע יו״ד ר״ח:ג)
« ואם כן כיון דכל הני רבוותא אוסרין וכן הראב״ד והריב״ש וכמבואר בב״י אין להקל: » (ש״ך יו״ד ר״ח ס״ק י״ג)
« במרובים. ודעת הש״ך נוטה לפסוק כהתוס׳ ושאר פוסקים דאפילו בימים מרובים צריך לנהוג איסור כימים שנהג היתר: » (באר היטב יו״ד ר״ח ס״ק ח)
הנקודה ומחלוקתה. בנדרים שבפרק זה, שאינם אלא מדרבנן — אין קנס, והש״ך נותן את הטעם. בנדר גמור של תורה שנעבר במזיד — מבקשים שינהג איסור כימים שנהג היתר. וסעיף ג נותן תקרה: בימים מרובים, דיו שלושים. וכאן עוצר הש״ך: התוספות, הרא״ש, רבנו ירוחם, הראב״ד והריב״ש מצריכים את המניין כולו — אין להקל.
הבאר היטב רושם את המחלוקת פעמיים, ומזהיר במפורש שהסוגריים שבסעיף ה המפנים לשלושים היום אינם כדעת הש״ך. נקודה שהפוסקים חלוקים בה בגלוי, ואינה נחתכת על דף. שאל את רבך.

8. מכשול — נדר שאי אפשר לעמוד בו

« ואם יש מכשול בדבר כגון שנדר בדבר שאינו יכול ליזהר בו כגון שאסר עליו כל הפירות שבעולם חוץ מדגן ועבר עליו מתירין לו מיד » (שו״ע יו״ד ר״ח:ב)
« ואין קונסין אותו לנהוג איסור כימים שעבר עליו כדי שלא יבא לידי מכשול » (שו״ע יו״ד ר״ח:ב)
« ויש מי שאומר שמ״מ יש להחמיר עליו שלא להתירו בחרטה אלא בפתח » (שו״ע יו״ד ר״ח:ב)
« הגה מיהו אם נראה לחכם שיוכל לעמוד על עצמו ולא יעבור עוד אין מתירים לו עד שינהוג איסור כימים שנהג בהן היתר (מרדכי ריש שבועות שתים ובתשובת הרמב״ן סי׳ רכ״ה): » (רמ״א יו״ד ר״ח:ב)
« ועבר עליה כו׳. אבל אם רוצה להתיר כדי לעבור י״א דאין מתירין לו אפילו יש מכשול בדבר כדלקמן סי׳ רכ״ח סעיף ט״ו ס״ק כ״ז: » (ש״ך יו״ד ר״ח ס״ק י״ב)
מה שנקבע. כשהנדר על דבר שאין האיש יכול ליזהר בו, קיומו עושה עבירות. והסעיף מכריע: מתירין מיד, ואין תובעים את קנס הימים — כדי שלא יבא לידי מכשול. ויש מי שאומר שמכל מקום צריך פתח ולא חרטה בעלמא. והרמ״א מצמצם: אם רואה החכם שהאיש יכול לעמוד על עצמו, חוזר הקנס למקומו.
שתי הגבלות שיש בהן ממש. הש״ך בס״ק י״ב כותב שהרוצה להתיר כדי לעבור — יש אומרים שאין מתירין לו, ואף בחשש מכשול. וצמצום הרמ״א עומד על שומת החכם — ואינו חל מאליו. שתי הנקודות לרב.

9. נידוי וחרם — המדרגה, ומה שהיא גוררת

« מי שעבר על נידוי אין צריך לנהוג איסור כימים שנהג בהם היתר מפני שנידוי הוא דרבנן: » (שו״ע יו״ד ר״ח:ד)
« אבל אם קבל עליו דבר בנדוי או בחרם ועבר על הדבר ההוא אם כן הוא מדאורייתא שהרי נידוי וחרם גופיה דאורייתא הוא » (ש״ך יו״ד ר״ח ס״ק י״ד)
« מפני שהנידוי הוא דרבנן. אבל אם היה שם שבועה צריך לנהוג איסור כימים כו׳ ועמ״ש מזה בסעיף ב » (ט״ז יו״ד ר״ח ס״ק ד)
« ועיין בנודע ביהודה תניינא חלק יו״ד סימן קמ״ו שכתב דשוב נתן אל לבו דהחרם אף שאינו מדרבנן והוא חמור יותר אבל אינו דאורייתא ממש רק הוא מדברי קבלה » (פתחי תשובה יו״ד ר״ח ס״ק ד)
מה שנקבע. מי שעבר על נידוי אינו בקנס הימים, לפי שהנידוי מדרבנן. אלא שהש״ך, ביישבו סתירה עם סימן של״ד, מוסיף את החילוק המכריע: המזלזל בדיני הנידוי — מדרבנן; אבל העובר על הדבר שקיבל עליו בנידוי או בחרם — אינו מדרבנן, שהרי נידוי וחרם גופיה דאורייתא הוא. והט״ז מוסיף שאם הייתה שם שבועה, חוזר הקנס למקומו.
ומדרגת החרם עצמה שנויה במחלוקת: הנודע ביהודה, בחלקו השני, חוזר בו ומעמידו בדברי קבלה — ומכאן, לדידו, שספקו לקולה. התחייבות ציבורית שנתקבלה בחרם עניין חמור ושנוי הוא: אינו נדון בלא רב.

10. שבועה שלא ישא אשה — והפתח שהש״ך פותח

« אם אמר לשון שמשמעו שלא יעשה נישואין עמה הוה ליה כנשבע על הככר ואכלה דנשאל ומתירין לו » (שו״ע יו״ד ר״ח:ה)
« אבל אם אמר לשון שמשמעו שלא תהיה אשתו אין מתירין לו עד שיגרשנה כימים שנהג בהם קלות ראש בנדרו. » (שו״ע יו״ד ר״ח:ה)
« וע״ש שכתבתי בשם א״ז דאין השבועה חלה ולפי זה אפשר להקל כאן שאין צריך לגרשה: » (ש״ך יו״ד ר״ח ס״ק ט״ו)
« שיגרשנה. כתב הש״ך ולפי מ״ש בסימן רל״ט ס״ח בשם א״ז דאין השבועה חלה משום דמתבטל ממצות פריה ורביה אפשר להקל כאן שא״צ לגרשה » (באר היטב יו״ד ר״ח ס״ק י)
מה שנקבע. סעיף ה תולה הכול בנוסח. שבועה על מעשה הנישואין כשבועה על ככר שאכלה: המעשה עבר, נשאל ומתירין. ושבועה על מצב היותה אשתו נעברת בכל יום ויום: אין מתירין עד שיגרשנה, לזמן ההשלמה.
והש״ך בס״ק ט״ו פותח פתח גדול: השבועה הזאת חלה כלל, והרי מבטלת פריה ורביה? והוא מזכיר שכתב, בשם האור זרוע, שאינה חלה — ומוציא מכך אפשר להקל כאן שאין צריך לגרשה. מקרה בחומרה כזו, הנוגע בנישואין קיימים, לבית דין ולרב הוא, ולעולם לא לקריאה עצמית.

11. מקרים בני זמננו

חמישה מצבים של ימינו, כסדר הסימן. אין אחד מהם נחתך כאן.

נוסח התחייבות בעל שני פנים

אדם מתחייב בלשון שלפי דרך שמיעתה עושה נדר או אינה עושה. הסימן נותן את הסדר: בודקים תחילה במה התפיס; היו שני משמעים ולא פירש — תופסים את המחמיר; פירש — מאמינים לו; ולשון סביבתו יכולה להכחישו. שלוש עובדות לברר, ואין אחת מהן נקראת בספר.

לחזור בו מהתחייבות שכבר נאמרה

״לא לזה נתכוונתי.״ זהו בדיוק סעיף ב — והסימן חמור בו יותר מבסעיף א, לפי ששוב אין זו דו-משמעות. והש״ך מזכיר שבזמן הזה דנים את הכול כעם הארץ: צריך אפוא לבוא לפני חכם, ושם נחתכת צורת ההתרה — חרטה או פתח.

מי שעבר, ומבקש התרה

המיון הראשון במדרגת הנדר, ואינו פשוט. ואחריו קנס הימים, והוא הנקודה הפתוחה שבסימן: שלושים יום למחבר, המניין כולו לש״ך. ולבסוף, אם היה הנדר שאי אפשר לעמוד בו — מתירין מיד, אלא אם כן, אומר הש״ך, מבקש ההתרה כדי לעבור. שלוש שאלות, וכולן לרב.

התחייבות ציבורית שנתקבלה בחרם

הפתחי תשובה מביא שני מקרים — רב שנתקבל למרות חרם הקהילה, וש״ס שנדפס במשך חרם הדפסה — והתשובה נסמכת על קריאה מצומצמת: אין החרם חל אלא על מה שנקב בו. הוסף על כך שמדרגת החרם עצמה שנויה, ותראה שהעתקה למקרה של ימינו אינה תרגיל קריאה.

שבועה הנוגעת בנישואין

סעיף ה דן במקרה החמור שבסימן, ותולה את פתרונו בדקדוק נוסח. והש״ך מוסיף את השאלה אם שבועה כזו חלה, שהרי מבטלת פריה ורביה, ומוציא מכך קולה אפשרית. מקרה כזה מובא לפני רב ולפני בית דין, ואין דף זה אומר בו יותר מזה.
רמה זו מציגה את ההלכה כפי שהיא עולה מן המקורות המובאים; אין היא באה במקום הוראה. בסימן זה חמש נקודות לפחות שנושאי הכלים עצמם אינם מדברים בהן בקול אחד, ואינו חל אלא על עובדות שיש לברר תחילה. להנהגה למעשה — שאל את רבך.
~ ~ ~ ~ ~
DAAT · הרב יוסף חיים סממה
תלמיד חכם · מעביר שיעורים בהלכה ובחסידות
סימן ר״ח · רמה ד׳ — הלכה למעשה · דיני סתם נדרים והנודר בחרם
daattorah.com

DAAT דעת — © 5786 / 2026 · חזרה לדף הבית · סימן ר״ח · ♥ תמיכה

📖הצטרפות לחברותא