דעת DAAT
→ סימן רי״א דף הבית ♥ תמיכה
דף הבית › יורה דעה · נדרים › סימן רי״א › רמה ב׳ — למדן
✦ ❖ ✦
DAAT · רמה ב׳ — למדן

סימן רי״א — התנאי המוקדם (המתנה שנדריו לא יהיו נדרים)

יורה דעה · סימן רי״א
המתנה שנדריו לא יהיו נדרים
ביטול · עקריה לתנאיה · בלחש ובפרהסיא · על דעת ראשונה · כל נדרי
📜 רמת הלמדן
✦ ❖ ✦

עיון ופלפול

מקורות, חקירת יסוד, מחלוקות ראשונים ואחרונים,
ונפקא מינות להלכה

הנושא:
שולחן ערוך יורה דעה סימן רי״א (ד׳ סעיפים)
עם נושאי כלים: ש״ך (ה׳ ס״ק), ט״ז (ד׳), באר היטב (ד׳), פתחי תשובה (ב׳), נקודות הכסף (ג׳), בית יוסף, טור

היסוד:
נדרים כ״ג ע״א · נדרים כ״ג ע״ב · רמב״ם הלכות נדרים פרק ב׳

עריכה ועיון:
הרב יוסף חיים סממה · DAAT

📑 תוכן העניינים

  1. המשנה והסוגיה — המשנה, הגהת אביי, ואוקימתת רבא
  2. למה סעיף א שונה מסעיף ב — תירוץ הר״ן, ואמת המידה של הפרישה
  3. בלחש או בפרהסיא — הב״ח והט״ז כנגד הש״ך, והכרעת הלבושי שרד
  4. כל נדרי — מה קובעת הגהת הרמ״א ומה היא מסייגת
  5. תוך כדי דיבור לנדר — דרישת היש אומרים, עיונו של הט״ז, ותשובת נקודות הכסף
  6. על דעת ראשונה — סעיף ג ואוקימתת רבא
  7. נדר שהדירו חבירו — גבולו של סעיף ד, ושאלת הגאונים

1. המשנה והסוגיה — שלושה מצבים בטקסט אחד

↩ ביאור מפורט (רמה א׳)
המשנה כפי ששנויה רבי אליעזר בן יעקב נותן לשון למי שרוצה להדיר את חבירו, ומוסיף סייג: ובלבד שיהא זכור בשעת הנדר.
« רַבִּי אֱלִיעֶזֶר בֶּן יַעֲקֹב אוֹמֵר: אַף הָרוֹצֶה לְהַדִּיר אֶת חֲבֵירוֹ שֶׁיֹּאכַל אֶצְלוֹ, יֹאמַר לוֹ: ״כׇּל נֶדֶר שֶׁאֲנִי עָתִיד לִידּוֹר הוּא בָּטֵל״, וּבִלְבַד שֶׁיְּהֵא זָכוּר בִּשְׁעַת הַנֶּדֶר » (נדרים כ״ג ע״א)
שתי קושיות בשרשרת הראשונה סברה פשוטה: אם שומע חבירו את הלשון, לא יתפס. והשנייה קושיה בהיגיון: אם זוכר את תנאו ונודר בכל זאת, הרי עקרו — והסייג אומר היפוך ממה שראוי לו לומר.
« וְכֵיוָן דְּאָמַר ״כׇּל נֶדֶר שֶׁאֲנִי עָתִיד לִידּוֹר יְהֵא בָּטֵל״, לָא שָׁמַע לֵיהּ וְלָא אָתֵי בַּהֲדֵיהּ » (נדרים כ״ג ע״א)
« אִי זָכוּר, עַקְרֵיהּ לִתְנָאֵיהּ, וְקַיֵּים לֵיהּ לְנִדְרֵיהּ! אָמַר אַבָּיֵי, תָּנֵי: וּבִלְבַד שֶׁלֹּא יְהֵא זָכוּר בִּשְׁעַת הַנֶּדֶר » (נדרים כ״ג ע״ב)
תירוץ אביי: להגיה את הנוסח יש לגרוס ובלבד שלא יהא זכור. ואז נחלקת המשנה לשני דינים — נדרי זירוזין מזה ותנאי ראש השנה מזה — וסעיפנו השני יוצא ממנה כמות שהוא.
« וְהָרוֹצֶה שֶׁלֹּא יִתְקַיְּימוּ נְדָרָיו כׇּל הַשָּׁנָה, יַעֲמוֹד בְּרֹאשׁ הַשָּׁנָה וְיֹאמַר: כׇּל נֶדֶר שֶׁאֲנִי עָתִיד לִידּוֹר יְהֵא בָּטֵל, וּבִלְבַד שֶׁיְּהֵא זָכוּר בִּשְׁעַת הַנֶּדֶר » (נדרים כ״ג ע״ב)
« ואם אינו זוכר לתנאו בשעת הנדר התנאי קיים והנדר בטל » (שו״ע יו״ד רי״א:ב)
תירוץ רבא: לקיים את הנוסח ולהעתיק את המקרה זוכר הוא, אלא ששכח על מה התנה. ואז הלשון על דעת הראשונה אני נודר עושה הכל, והעדרה מאבד הכל. וזה סעיפנו השלישי.
« הָכָא בְּמַאי עָסְקִינַן — כְּגוֹן שֶׁהִתְנָה בְּרֹאשׁ הַשָּׁנָה, וְלֹא יָדַע בַּמֶּה הִתְנָה » (נדרים כ״ג ע״ב)
« אִי זָכוּר בִּשְׁעַת הַנֶּדֶר, וְאָמַר ״עַל דַּעַת הָרִאשׁוֹנָה אֲנִי נוֹדֵר״ — נִדְרֵיהּ לֵית בֵּיהּ מַמָּשָׁא » (נדרים כ״ג ע״ב)
« לֹא אָמַר ״עַל דַּעַת הָרִאשׁוֹנָה אֲנִי נוֹדֵר״ — עַקְרֵיהּ לִתְנָאֵיהּ וְקַיֵּים לְנִדְרֵיהּ » (נדרים כ״ג ע״ב)
והערה שאינה פרט הגמרא מספרת שביקשו לדרוש עניין זה ברבים ומנעו מהם. והטעם כתוב: כדי שלא ינהגו קלות ראש בנדרים. וסיוג הרמ״א בסוף סעיף א מאותו סוג הוא.
« תַּנָּא קָא מְסַתֵּים לַהּ סַתּוֹמֵי כְּדֵי שֶׁלֹּא יִנְהֲגוּ קַלּוּת רֹאשׁ בִּנְדָרִים » (נדרים כ״ג ע״ב)
« ומכל מקום לא סמכינן על זה להתיר בלא שאלה לחכם כי אם לצורך גדול (מהרי״ו סימן ב׳ » (רמ״א יו״ד רי״א:א)

2. למה סעיף א שונה מסעיף ב — שתי אמות מידה

הקושיה, והיא חזיתית בסעיף א הביטול גובר על הנדר. ובסעיף ב הנדר גובר על הביטול משזוכרו. והרי בשני המקרים ביטל תחילה ונדר אחר כך.
« האומר נדר שאני רוצה לידור לא יהא נדר ונדר אינו נדר » (שו״ע יו״ד רי״א:א)
« אם הוא זוכר לתנאו בשעת הנדר נדרו קיים שהרי מבטל תנאו בשעה שנודר » (שו״ע יו״ד רי״א:ב)
תירוץ הר״ן, שהביאו הבית יוסף בסעיף א נאמר התנאי בשעת הנדר: הוא אומר בפירוש שעל תנאו הוא נודר, ושוב אי אפשר לומר שעקרו. ובסעיף ב אינם באים כאחד, וחוזרת תיבת עקריה למקומה.
« תירץ הר״ן דהתם היינו טעמא לפי שאמר התנאי בשעת הנדר וכיון שהוא אומר בפירוש שע״ד תנאו הוא נודר אי אפשר לומר דעקריה לתנאיה » (ב״י יו״ד רי״א)
« אבל כאן שהתנאי והנדר אינם באים כאחד שייך למימר עקריה » (ב״י יו״ד רי״א)
« הכא בטל מטעם שכתב הר״ן לפי שאמר התנאי בשעת הנדר וכן משמע בטור וכמ״ש הב״ח ופסק כן » (ש״ך יו״ד רי״א ס״ק א)
« אבל לקמן התנאי והנדר אינם באים כאחד ושייך לומר עקריה לתנאיה » (ש״ך יו״ד רי״א ס״ק א)
הפרישה מציעה אמת מידה אחרת לגמרי לא הבו-זמניות מכריעה אלא פירוט התנאי: ״למחר אנדור שלא לאכול בשר והריני מבטלו מעתה״ — ביטול הוא, שהתנאי מכוון לנדר זה; ״אם אנדור…״ — אינו ביטול.
« וכתוב בפרישה לכאורה נראה דאין הדבר תלוי באם מתנה עתה בשעת הנדר או קודם לכן » (ש״ך יו״ד רי״א ס״ק א)
« אלא העיקר הוא באם מתנה ואומר בפירוש למחר או לאחר שנה אנדור שלא לאכול בשר והריני מבטלו מעתה ה״ז בטל דהרי התנה בפירוש על זה הנדר » (ש״ך יו״ד רי״א ס״ק א)
« משא״כ כשהתנה סתם ואומר אם אנדור » (ש״ך יו״ד רי״א ס״ק א)
הט״ז דוחה ונקודות הכסף מגנים הט״ז כותב שאינו רואה מקום לחילוק זה, ושסעיפנו מדבר דווקא בתנאי שבשעת הנדר. ונקודות הכסף משיבים שמקומו ניכר היטב: הפורט את הנדר כמתנה בשעת הנדר. והבאר היטב מניח את שתי הדעות על עומדן.
« ולא ידעתי מקום לדברים אלו דודאי בזה שייך החילוק דאם זכר לתנאי כו׳ כמ״ש בסמוך דאם זכר לתנאי ונדר הרי עקריה לתנאו » (ט״ז יו״ד רי״א ס״ק א)
« אלא דהכא מיירי כמ״ש הר״ן לעיל דמתנה בשעת הנדר וכ״כ בד״מ דהכא מיירי בשעת הנדר דוקא » (ט״ז יו״ד רי״א ס״ק א)
« מקומן ניכר דלאו דוקא מתנה בשעת הנדר אלא ה״ה אם מתנ׳ בפירוש על נדר זה שאדור למחר או לאחר זמן כיון שפורט הנדר הוי כמתנה בשעת הנדר » (נקודות הכסף יו״ד רי״א)
« ולא קאמר הר״ן מתנה בשעת הנדר אלא באומר בסתם נדר שאני עתיד לידור » (נקודות הכסף יו״ד רי״א)
« ובנה״כ מסכים לדעת הפרישה ע״ש » (באר היטב יו״ד רי״א ס״ק א)
נפקא מינה ישירה היא: אדם מכריז היום שהתחייבות מסוימת שיקבל מחר תהא בטלה, ומקבלה מחר בזוכרו. לט״ז עקר את תנאו וההתחייבות קיימת. ולפרישה ולנקודות הכסף התנאי קיים וההתחייבות בטלה. והש״ך בס״ק א כבר הביא את הפרישה ולא דחאה.
« אינו נדר. משמע אף על פי שזוכר התנאי בשעת הנדר דבכהאי נוונא הנדר קיים לקמן סעיף ב׳ » (ש״ך יו״ד רי״א ס״ק א)
« והט״ז כתב שלא ידע מקום לדברי הפרישה דודאי בזה שייך החילוק דאם זכר לתנאי כו׳ » (באר היטב יו״ד רי״א ס״ק א)

3. בלחש או בפרהסיא — מהו ״בלחש״

המקור: רבנו אליעזר ממיץ, בדברי הרא״ש לשונו היא מפתח כל הדיון. הביטול שנעשה בחשאי אינו מועיל, שאין המחשבה ניכרת; ושנעשה בפרהסיא מועיל, שאז דברים שבלב דמוכחי.
« וי״א דאפילו אמר כן בלחש. הרא״ש בשם רא״מ » (ש״ך יו״ד רי״א ס״ק ב)
« ופי׳ הרא״מ שאם ביטל בחשאי אין ביטולו ביטול דכיון דנדר בסתם אע״פ שחשב בלבו שנדר על דעת תנאו הוו דברים שבלב ולא מוכחי ולא הוו דברים » (ב״י יו״ד רי״א)
« אבל אם ביטל בפרהסיא הוו דברים שבלב דמוכחי ומועלת מחשבתו לבטל הנדר » (ב״י יו״ד רי״א)
קריאת הב״ח והט״ז ״בלחש״ היינו שאינו נשמע לאזנו שלו. ומשהשמיע לאזניו — דיבור הוא והביטול קיים, כקריאת שמע ותפילה שההשמעה די בה.
« אמר כן בלחש כו׳. פי׳ שאין נשמע לאזנו וכ״כ מו״ח ז״ל והביא ראייה מק״ש ותפלה דאם השמיע לאזניו חשיב שפיר אמירה » (ט״ז יו״ד רי״א ס״ק ב)
« וכ׳ הב״ח מיהו נראה דלא אמרינן אמירה בלחש הוי דברים שבלב אלא היכא דאינו משמיע לאזניו » (ש״ך יו״ד רי״א ס״ק ב)
« אבל במשמיע לאזניו שפיר חשיב אמירתו הוציא בשפתיו לבטל הנדר והכי נקטינן בדין ק״ש ותפלה » (ש״ך יו״ד רי״א ס״ק ב)
קריאת הש״ך ושלוש ראיותיה (א) אם כן הייתה קושיית הרא״ש חוזרת בשלמותה: היה לו לתרץ שהשמיע לאזניו וחבירו לא שמע. (ב) לשון הרא״ש אומרת בפרהסיא ולא ״נשמע״. (ג) ורבנו ירוחם כותב במפורש בקול רם בפרהסיא.
« ולא משמע כן בהרא״ש דא״כ הדרא קושיית הרא״ש לדוכתא דלישני בהשמיע בלחש לאזניו וחבירו לא שמע » (ש״ך יו״ד רי״א ס״ק ב)
« גם מלשון שכתב הרא״ש אבל אם ביטל בפרהסיא הוי דברים שבלב דמוכחא ומועלת מחשבתו לבטל הנדר » (ש״ך יו״ד רי״א ס״ק ב)
« וכן משמע בר׳ ירוחם ני״ד ח״ג וז״ל מבטל בחשאי בלבו כל נדר שעתיד לדור אחריו לא הוה ביטול והוי נדרו נדר אא״כ ביטל בקול רם בפרהסיא » (ש״ך יו״ד רי״א ס״ק ב)
« אלמא דוקא ביטול בקול רם בעינן » (ש״ך יו״ד רי״א ס״ק ב)
החקירה שמתחת למחלוקת מה בדיוק מתקנת הפרהסיא? לב״ח החיסרון שצריך תיקון הוא שאין הדיבור דיבור — וההשמעה די בה. ולש״ך החיסרון הוא שאין הכוונה ניכרת — ואין מה שיכירנה אלא הפרהסיא. ולשון הרא״ש, דמוכחי, נוטה לצד השני; והדמיון לקריאת שמע — לראשון.
« וי״א דאפילו אמר כן בלחש הוי דברים שבלב » (שו״ע יו״ד רי״א:א)
« והש״ך כתב דלא משמע כן בהרא״ש אלא דוקא ביטול בפרהסיא בעינן ול״ד לק״ש ותפלה וכ״מ ברבי׳ ירוחם דלא הוי ביטול אא״כ ביטל בקול רם בפרהסיא » (באר היטב יו״ד רי״א ס״ק ב)
והפתחי תשובה מכריע לדינא נקודות הכסף השיבו לט״ז בשתי מילים והפנו לס״ק ב שלהם. אבל הלבושי שרד, שהביאו הפתחי תשובה, מביא ראיה ברורה לב״ח ומסיק יש להקל משהשמיע לאזניו, ואף שלא שמע שום אדם.
« פירוש שאין נשמע כו׳. ז״א כמ״ש בש״ך ס״ק ב׳ ע״ש » (נקודות הכסף יו״ד רי״א)
« כן בלחש. [עבה״ט ועיין בספר לבושי שרד אות ר״ז שהביא ראיה ברורה לדברי הב״ח דלא כש״ך ומסיק כן לדינא דאם השמיע לאזניו אף שלא שמע שום אדם יש להקל » (פתחי תשובה יו״ד רי״א ס״ק א)

4. כל נדרי — מה קובעת ההגהה ומה היא מסייגת

מה אומרת ההגהה, בשני שלבים שלב ראשון: הכרזת ליל יום הכיפורים כאילו התנו בהדיא. כלומר, היא מדיני סימננו ולא מדין לעצמה. ושלב שני, והוא תקיף כמותו: אין מסתפקים בה להתיר בלא שאלה לחכם, כי אם לצורך גדול.
« הגה והא דאמרינן כל נדרי בליל יום כיפורים הוי כאילו התנו בהדיא » (רמ״א יו״ד רי״א:א)
« ומכל מקום לא סמכינן על זה להתיר בלא שאלה לחכם כי אם לצורך גדול (מהרי״ו סימן ב׳ » (רמ״א יו״ד רי״א:א)
הש״ך מעתיק את ההגהה, וזו מסקנה הוא כותב שהגהה זו שייכת לסעיף ב. ואם לסעיף ב היא שייכת, הרי דין ההכרזה כדין התנאי שהוקדם זמן רב — ושאלת הזכירה בשעת הנדר נעשית השאלה המכרעת. והבאר היטב שונה זאת בס״ק ג.
« והא דאמרינן כו׳. הג״ה זו שייכא בסעיף ב׳ » (ש״ך יו״ד רי״א ס״ק ג)
« וכאן שייך הג״ה דבס״א המתחלת והא דאמרי׳ כל נדרי וכו׳ » (באר היטב יו״ד רי״א ס״ק ג)
שתי הרחבות וסייג אחד הרחבה: ההכרזה מועילה אף לנזירות, אף שלא הזכיר נזירות, שבכלל נדרים היא. וסייג, והוא מן הש״ך בס״ק ה: בשבועה בנקיטת חפץ — לא אתבריר לן שההכרזה מועילה.
« וכתוב בתשו׳ מהר״מ גלאנטי סי׳ י״ח דה״ה בנזירות דינא הכי דכל נדרי מבטל הנזירות אע״פ שלא אמר נזירות הרי הוא בכלל נדרים » (ש״ך יו״ד רי״א ס״ק ג)
« וכתוב בתשובת מהר״מ גלאנטי דה״ה בנזירות דינא הכי דכל נדרי מבטל הנזירות אע״פ שלא אמר נזירות הרי הוא בכלל נדרים » (באר היטב יו״ד רי״א ס״ק ג)
« אלא בשבועה. ובשבועה בנקיטת חפץ לא אתבריר לן דמועיל כל נדרי. מהרי״ו סי״ב » (ש״ך יו״ד רי״א ס״ק ה)
ומה שאין ההגהה אומרת אין היא אומרת שנדרי העבר בטלים, ואין היא אומרת שההכרזה פוטרת מהתרה. ובנקודה השנייה היא אומרת בדיוק להפך. והרוצה לדעת מה קובע השולחן ערוך בכל נדרי אין לו אלא שתי שורות אלו, וצריך להחזיקן יחד.
« ומכל מקום לא סמכינן על זה להתיר בלא שאלה לחכם כי אם לצורך גדול (מהרי״ו סימן ב׳ » (רמ״א יו״ד רי״א:א)

5. תוך כדי דיבור לנדר — הדרישה, העיון, והתשובה

הדרישה ומקורה הטור מייחסה לרמב״ם ומעיר מיד שהרא״ש לא חילק כן. והשולחן ערוך נותנה ביש אומרים, מוסיף את פסקת הלב, ומסיים שיש לחוש לדבריהם.
« וכתב הרמב״ם י״א שאין התנאי קיים לבטל הנדר אא״כ יזכרנו תוך כדי דבור לנדר וא״א הרא״ש ז״ל לא חילק בזה » (טור יו״ד רי״א)
« ויש אומרים שאין התנאי מועיל לבטל הנדר אלא אם כן יזכרנו תוך כדי דיבור לנדר ויאמר בלבו שהוא סומך על התנאי ויש לחוש לדבריהם » (שו״ע יו״ד רי״א:ב)
« וְאִם לֹא זָכַר הַתְּנַאי אֶלָּא אַחַר שֶׁנָּדַר אַף עַל פִּי שֶׁקִּבֵּל הַתְּנַאי בְּלִבּוֹ וְקִיְּמוֹ הֲרֵי הַנֵּדֶר בָּטֵל » (רמב״ם הלכות נדרים פרק ב׳ הלכה ד)
« וְיֵשׁ שֶׁמּוֹרֶה לְהַחְמִיר וְאוֹמֵר וְהוּא שֶׁיִּזְכֹּר הַתְּנַאי אַחַר שֶׁנָּדַר בְּתוֹךְ כְּדֵי דִּבּוּר » (רמב״ם הלכות נדרים פרק ב׳ הלכה ד)
הש״ך מתקן את הנוסח ס״ק ד שלו שורה אחת, והוא מציע גרסה: אחר הנדר. ואם כך גורסים, הדרישה על זכירה הבאה אחר הנדר בתוך השיעור, ולא על זכירה שבשעתו.
« אא״כ יזכרנו אחר הנדר תוך כדי דיבור לנדר כו׳ [כצ״ל » (ש״ך יו״ד רי״א ס״ק ד)
עיונו של הט״ז הוא מעמיד סתירה פנימית: בסעיף ג מועילה זכירה מאוחרת; מפני מה כאן זכירה מיידית? ואחר כך מעתיק את הרמב״ם ואת הראב״ד, ומראה שהראב״ד מונה את השיעור מן הזכירה ולא מן הנדר.
« הטור כתב כן בשם הרמב״ם ואסיק עליה שהרא״ש לא חילק כן » (ט״ז יו״ד רי״א ס״ק ג)
« ובאמת יש כאן מקום עיון דהא בסעיף ג׳ כתב ונזכר על מה התנה והתם מהני אף אם נזכר לאחר זמן הרבה כמ״ש הר״ן ונזכר אח״כ ולמה צריך כאן ההזכרה תוך כדי דבור לנדר » (ט״ז יו״ד רי״א ס״ק ג)
« וכתב הראב״ד וז״ל יפה הורה זה ולא בזכירת התנאי כמו שהוא סובר אלא בקבלתו וקיומו » (ט״ז יו״ד רי״א ס״ק ג)
« שאם שהה כדי דיבור אחר שזכר אותו ולא קיימו כבר בטל נדרו את תנאו לפי שצריך לומר בלבו על תנאי אני סומך » (ט״ז יו״ד רי״א ס״ק ג)
« מבואר כוונת הראב״ד דלא אכפת לן כלל בתוך כדי דיבור לנדר אלא כל שיזכור התנאי אפילו אחר זמן הרבה צריך שתוך כדי דיבור לאותו זכירה ישים על לבו לקיים התנאי » (ט״ז יו״ד רי״א ס״ק ג)
ומסיק שלא היה לשולחן ערוך לפסוק כן — ואינו מכריע מעצמו: הוא כותב וצריך עיון.
« ואם כן לא היה לש״ע לקבוע הלכה דבעינן תוך כדי דיבור לנדר » (ט״ז יו״ד רי״א ס״ק ג)
« אלא תוך כדי דיבור של זכירה וצריך עיון » (ט״ז יו״ד רי״א ס״ק ג)
תשובת נקודות הכסף, אחת לאחת (א) בסעיף ג הוא אומר בפירוש ״על דעת ראשונה״, וזה משנה הכל. (ב) שם אין חיסרון הזכירה המיידית בא מעקירת התנאי אלא מאי-ידיעת עניינו. (ג) והקריאה הדחוקה ברמב״ם אינה: פשט דבריו כטור וכשולחן ערוך. (ד) ופסקת הלב מתבארת מאליה.
« לא קשה מידי דהתם אומר בשעת הנדר ע״ד ראשונה אני נודר » (נקודות הכסף יו״ד רי״א)
« ועוד דהתם מה שאינו זוכר התנאי מיד לאו משום דעקריה לתנאיה אלא משום דאינו זוכר על מה התנה מה שאין כן הכא » (נקודות הכסף יו״ד רי״א)
« גם מה שדחק בפירוש ד׳ הרמב״ם ודאי ליתא דפשט דבריו משמע כמו שהבין הטור וש״ע » (נקודות הכסף יו״ד רי״א)
« ומ״ש השלחן ערוך ויאמר בלבו שהוא סומך על התנאי היינו משום דמשמע ליה דגם להרמב״ם צריך שיאמר בלבו שהוא סומך על התנאי דאל״כ מה מועיל זכירתו וכל זה ברור » (נקודות הכסף יו״ד רי״א)
נפקא מינה אדם התנה לפני שנה, נודר היום בלא שים לב, ונזכר כעבור שעה. לפי פשט סעיף ב היה הנדר בטל מתחילתו. ולפי היש אומרים היה עליו להיזכר מיד — ולא נזכר. ולפי הט״ז בקריאת הראב״ד, די שבשעת זכירתו יסמוך עליה מיד. והבאר היטב מביא את המחלוקת ומציין שנקודות הכסף השיבו.
« לנדר. והט״ז חולק ע״ז דלא איכפת לן כלל בתוך כ״ד לנדר אלא כל שיזכור התנאי אפילו אחר זמן הרבה שצריך תוך כ״ד לאותה זכירה להשים על לבו לקיים התנאי » (באר היטב יו״ד רי״א ס״ק ג)
« ובנה״כ מסכים לדעת הפרישה ע״ש » (באר היטב יו״ד רי״א ס״ק א)

6. על דעת ראשונה — סעיף ג ואוקימתת רבא

מה שהט״ז מדייק, והוא המונע בלבול בסעיף ג האדם זוכר שהתנה; ומה שאינו יודע הוא על מה. ובלא דיוק זה היה נראה סעיף ג סותר את סעיף ב.
« אם אומר בשעת הנדר כו׳. פירוש ובשעת הנדר הוא זוכר התנאי רק שאינו יודע על מה התנה וכן הוא ברמב״ם ובר״ן בהדיא » (ט״ז יו״ד רי״א ס״ק ד)
« התנה על קצת דברים שיהא נדרו בטל בהם ואינו יודע על מה התנה אם על אכילת בשר או שתיית יין » (שו״ע יו״ד רי״א:ג)
וזה מה שעושה את הלשון הכרחית כיוון שהוא יודע שיש תנאי, הנודר סתם כמסלקו. ולשון על דעת ראשונה אני נודר מונעת קריאה זו; והעדרה מאשרה.
« ומ״ה צריך שיאמר על דעת ראשונה אני נודר דאל״כ לא היה לו לידור סתם כיון שזכר שיש תנאי » (ט״ז יו״ד רי״א ס״ק ד)
« אם אומר בשעת הנדר על דעת ראשונה אני נודר שאם אזכור על מה שהתניתי שאלך אחר התנאי ונזכר על מה התנה התנאי קיים והנדר בטל » (שו״ע יו״ד רי״א:ג)
« ואם לא אמר על דעת ראשונה אני נודר התנאי בטל והנדר קיים » (שו״ע יו״ד רי״א:ג)
שלושה מצבים, וצריך להבחין ביניהם (א) אינו זוכר כלום: סעיף ב, והנדר בטל. (ב) זוכר את התנאי ואת עניינו ונודר בכל זאת: סעיף ב, והנדר קיים. (ג) זוכר את התנאי ולא את עניינו: סעיף ג, והכל תלוי בלשון. והפתחי תשובה בס״ק ב מפנה לתשובה המחילה זאת על הנודר בחלום — נושא הסימן הקודם.
« אבל אם לא זכר בשעת הנדר כלל מתנאי פשיטא שדינו כמו בסעיף ב׳ דאחר כך כשיזכור התנאי בטל הנדר » (ט״ז יו״ד רי״א ס״ק ד)
« אִם אָמַר עַל דַּעַת רִאשׁוֹנָה אֲנִי עוֹשֶׂה אֵין נִדְרוֹ נֵדֶר שֶׁהֲרֵי בִּטְּלוֹ » (רמב״ם הלכות נדרים פרק ב׳ הלכה ה)
« והנדר בטל. עיין בתשובת שמש צדקה חלק יורה דעה סימן ה׳ וסימן ו׳ אי גם מה שנדר בחלום יבטל על ידי זה » (פתחי תשובה יו״ד רי״א ס״ק ב)

7. נדר שהדירו חבירו — גבולו של הסימן

היסוד, שנתנו הר״ן בשם התוספות אין הביטול המוקדם יכול לשבועה שנשבע לאחר, והטעם טעם מבני: על דעת חבירו הוא נשבע. והמבטל מראש כמבטל את תנאו לגמרי.
« אין דברים הללו אמורים אלא בשבועה או נדר שנשבע ונדר לעצמו » (שו״ע יו״ד רי״א:ד)
« אבל מי שהשביעו חבירו או הדירו אין ביטול זה מועיל לו כלום » (שו״ע יו״ד רי״א:ד)
« כתב הר״ן בשם התוס׳ על דינים אלו דוקא בשבועות ונדרים שנשבע ונדר לעצמו אבל מי שהשביעו חבירו או הדירו אין ביטול זה מועיל לו כלום » (ב״י יו״ד רי״א)
שאלה שהרמב״ם מניחה פתוחה והסעיף סוגרה יש מן הגאונים שהחזיקו שאין כל הדין נוהג אלא בנדרים ולא בשבועות. והרמב״ם מביא את שתי הדעות. וסעיפנו כותב בשבועה או נדר — נמצא שהוא הולך אחר השנייה.
« שע״ד חבירו הוא נשבע ונודר כמי שמבטל תנאו לגמרי דמי » (ב״י יו״ד רי״א)
« יֵשׁ מֵהַגְּאוֹנִים שֶׁאוֹמְרִים אֵין כָּל אֵלּוּ הַדְּבָרִים נוֹהֲגִין אֶלָּא בִּנְדָרִים בִּלְבַד לֹא בִּשְׁבוּעוֹת » (רמב״ם הלכות נדרים פרק ב׳ הלכה ו)
« וְיֵשׁ מִי שֶׁמּוֹרֶה שֶׁדִּין הַנְּדָרִים וְהַשְּׁבוּעוֹת בְּעִנְיָנוֹת אֵלּוּ אֶחָד הֵם » (רמב״ם הלכות נדרים פרק ב׳ הלכה ו)
נפקא מינה, והיא המעשית שבסימן התחייבות שנתקבלה כלפי אדם, מוסד או בית דין אינה בכלל הביטול המוקדם — ופסקת סימן ר״י בעל דעת אחרים הולכת לאותו כיוון. והש״ך מוסיף את הסייג בשבועה בנקיטת חפץ.
« אין דברים הללו אמורים אלא בשבועה או נדר שנשבע ונדר לעצמו » (שו״ע יו״ד רי״א:ד)
« אלא בשבועה. ובשבועה בנקיטת חפץ לא אתבריר לן דמועיל כל נדרי. מהרי״ו סי״ב » (ש״ך יו״ד רי״א ס״ק ה)
מקורות הרמה הזאת ניתנים לעיון בספריא:
~ ~ ~ ~ ~
DAAT · הרב יוסף חיים סממה
תלמיד חכם · מעביר שיעורים בהלכה ובחסידות
סימן רי״א · רמה ב׳ — למדן · המתנה שנדריו לא יהיו נדרים
daattorah.com

DAAT דעת — © 5786 / 2026 · חזרה לדף הבית · סימן רי״א · ♥ תמיכה