✦ ❖ ✦
DAAT · רמה ד׳ — הלכה למעשה

סימן רי״ד — לעבור על מנהג צריך התרה

יורה דעה · סימן רי״ד
לעבור על מנהג צריך התרה
הלכה למעשה · ש״ך · באר היטב · פתחי תשובה
⚖️ הלכה למעשה · פסק
✦ ❖ ✦
מה מחייב הרגל, כיצד מתירים אותו, ואימתי אין מתירים

נושא:
שולחן ערוך יורה דעה סימן רי״ד (ב׳ סעיפים)
ש״ך (ח׳ ס״ק) · באר היטב (ו׳) · פתחי תשובה (ה׳) · טור · בית יוסף
הט״ז אינו מפרש סימן זה

עריכה:
הרב יוסף חיים סממה · DAAT

📑 תוכן העניינים

  1. הדין העולה — קו הפסיקה של הסימן
  2. שני התנאים — במה המנהג אוסר
  3. שלושה וחרטה — צורת ההתרה, וגבולה
  4. מחמת טעות — המנהג שאינו אוסר
  5. לכתחילה — שתי האמירות שבתחילה
  6. מחמת שאינו בריא — הבריאות, והפתח הצר של הפתחי תשובה
  7. קבלת הרבים — הציבור, הזרע, והבן
  8. העובר לגור — מעבר הדירה, ופסק הש״ך
  9. מפני המחלוקת — ההסתייגות השולטת בכול
  10. מה שאין בסימן זה — הט״ז והנקודות הכסף
  11. מקרים בני זמננו

1. הדין העולה — קו הפסיקה של הסימן

« דברים המותרים והיודעים בהם שהם מותרים נהגו בהם איסור הוי כאילו קבלו עליהם בנדר ואסור להתירם בהם » (שו״ע יו״ד רי״ד:א)
« אם בשעה שהתחיל לנהוג היה דעתו לנהוג כן לעולם ונהג כן אפילו פעם אחת צריך התרה » (שו״ע יו״ד רי״ד:א)
« ויפתח בחרטה שמתחרט שנהג כן לשם נדר » (שו״ע יו״ד רי״ד:א)
« אבל הנוהגים איסור בדברים המותרים מחמת שסוברים שהם אסורים לא הוי כאילו קבלום בנדר » (שו״ע יו״ד רי״ד:א)
« והמנהג כסברא הראשונה » (רמ״א יו״ד רי״ד:א)
« קבלת הרבים חלה עליהם ועל זרעם ואפילו בדברים שלא קבלו עליהם בני העיר בהסכמה אלא שנוהגין כן מעצמם לעשות גדר וסייג לתורה » (שו״ע יו״ד רי״ד:ב)
קו הפסיקה. הסימן מצטמצם לארבע הכרעות, וכל אחת מהן פסקה שבכתוב. (1) דבר המותר, שידוע לו שהוא מותר, ונהג להימנע ממנו בדעת לנהוג כן לעולם — נידון כנדר, ודי בפעם אחת. (2) ומתירים אותו בפני שלושה, ופותחים בחרטה. (3) והנמנע מחמת טעות לא קיבל עליו כלום; והיא הדעה, ולא החמורה ממנה, שהרמ״א מעיד עליה שהמנהג כמותה. (4) ומה שקיבל עליו ציבור, ואף בלא הסכמה, אוסר את בניו ואת זרעם.
הסימן הזה המעשי שבחטיבה, ומשום כך בדיוק אינו מתיישם מאליו: כל משתניו עובדות על האדם עצמו הם — מה ידע אז, מה היה בדעתו אז, ובאיזה מנהג מדובר. ואין אחת משלוש השאלות הללו שאלת זיכרון, והשלישית אף מכריעה את עצם אפשרות ההתרה. ליישום למעשה במקרה שלך — שאל את רבך.

2. שני התנאים — במה המנהג אוסר

« דברים המותרים והיודעים בהם שהם מותרים נהגו בהם איסור הוי כאילו קבלו עליהם בנדר ואסור להתירם בהם » (שו״ע יו״ד רי״ד:א)
« אם בשעה שהתחיל לנהוג היה דעתו לנהוג כן לעולם ונהג כן אפילו פעם אחת צריך התרה » (שו״ע יו״ד רי״ד:א)
« נהגו בהן איסור. מחמת סייג וגדר ופרישות: » (ש״ך יו״ד רי״ד ס״ק א)
« נהגו. מחמת גדר וסייג ופרישות: » (באר היטב יו״ד רי״ד ס״ק א)
מה שנפסק. שני תנאים, ושניהם צריכים. (1) שיהא יודע שהדבר מותר — הוא והיודעים בהם שהם מותרים, והש״ך מברר בס״ק א את המניע שיש להניח אז: מחמת סייג וגדר ופרישות. (2) ושתהא דעתו, בשעה שהתחיל, לנהוג כן לעולם. ומשהונח כן — ונהג כן אפילו פעם אחת.
התנאי השני הוא הנשמט: לא משך הזמן אוסר אלא הדעת שבתחילה. מי שעשה את הדבר עשרים שנה ולא היתה דעתו מעולם לנהוג כן לעולם אינו בכלל הסעיף; ומי שעשאו פעם אחת בדעת זו — כן. ליישום למעשה במקרה שלך — שאל את רבך.

3. שלושה וחרטה — צורת ההתרה, וגבולה

« ומי שרגיל שלא לאכול בשר ושלא לשתות יין מר״ח אב או מי״ז בתמוז ורוצה לחזור בו מחמת שאינו בריא צריך ג׳ שיתירו לו » (שו״ע יו״ד רי״ד:א)
« ויפתח בחרטה שמתחרט שנהג כן לשם נדר » (שו״ע יו״ד רי״ד:א)
« ויפתח בחרטה כו׳. כתב מהרש״ל בתשו׳ סי׳ ו׳ גבי ענין חפיפה דאין שייך לומר להתיר בחרטה אלא מה שנהגו מקצת ההמון ולא כולו » (ש״ך יו״ד רי״ד ס״ק ד)
« כדמשמע הלשון ואחרים נהגו בו איסור אבל מה שנהגו כל ישראל וקבלו עליהם א״א להתיר בכל ענין ופשוט הוא » (ש״ך יו״ד רי״ד ס״ק ד)
« בחרטה. כתב מהרש״ל בתשובה דאין שייך לומר להתיר בחרטה אלא מה שנהגו מקצת ההמון ולא כולו כדמשמע הלשון ואחרים נהגו בו איסור אבל מה שנהגו כל ישראל וקבלו עליהם א״א להתיר בכל ענין ופשוט הוא עכ״ל הש״ך: » (באר היטב יו״ד רי״ד ס״ק ג)
מה שנפסק. הצורה צורת התרת נדר היא: ג׳ שיתירו לו, ופותחים בחרטה — שמתחרט שנהג כן לשם נדר. אלא שהש״ך בס״ק ד מביא מן המהרש״ל גבול שאין הסעיף אומרו והוא מכריע: אין דרך זו אלא במה שנהגו בו מקצת העם. ומה שקיבלו כל ישראל — א״א להתיר בכל ענין.
קודם שנשאל כיצד מתירים, יש אפוא לברר באיזה מנהג מדובר: שלו בלבד, של קהילתו, או מנהג שקיבלוהו כל ישראל. והמקרה השלישי יוצא מכלל ההתרה לדברי הש״ך והבאר היטב. ליישום למעשה במקרה שלך — שאל את רבך.

4. מחמת טעות — המנהג שאינו אוסר

« אבל הנוהגים איסור בדברים המותרים מחמת שסוברים שהם אסורים לא הוי כאילו קבלום בנדר » (שו״ע יו״ד רי״ד:א)
« מחמת שסוברים שהם אסורים. ועכשיו נתברר שהוא מותר ומנהגן היה בטעות שנסתפקו בדבר ועכשיו שנתברר שמותר לא הוי כאילו קבלום בנדר » (ש״ך יו״ד רי״ד ס״ק ה)
« ונראה דה״ה אם היו סוברים שהוא איסור גדול ואח״כ נתברר שאין בו איסור כ״כ לא הוי נדר כדלקמן סימן רל״ב סעיף י׳ » (ש״ך יו״ד רי״ד ס״ק ה)
« ועכשיו נתברר שהוא מותר ומנהגם היה בטעות לא הוי קבלה » (באר היטב יו״ד רי״ד ס״ק ד)
« כתב הש״ך ונראה דה״ה אם היו סוברים שהוא איסור גדול ואח״כ נתברר שאין בו איסור כ״כ לא הוי נדר כדלקמן סימן רל״ב ס״י » (באר היטב יו״ד רי״ד ס״ק ד)
« ויש מי שאומר שאם טועה ונהג איסור בדבר המותר נשאל ומתירים לו בשלשה כעין התרת נדרים » (שו״ע יו״ד רי״ד:א)
« ואם יודע שהוא מותר ונהג בו איסור אין מתירין לו אפי׳ כעין התרת נדרים דהוי כאילו קבלו על עצמו כאיסורים שאסרתן תורה שאין להם היתר לעולם » (שו״ע יו״ד רי״ד:א)
« ודברי הר״ן בפירוש שני בדברי הירושלמי נראה שהוא כדברי הרשב״א וה״ק כל דבר שאינו יודע בו שהוא מותר וטועה בו באיסור ונשאל מתירין לו בג׳ כעין התרת נדרים » (ב״י יו״ד רי״ד)
« וכל דבר שיודע בו שמותר ונהג בו איסור ונשאל אין מתירין לו כלל ואפי׳ כעין התרת נדרים דחמור הוא מן הנדרים והשבועות דהוי כאילו קבלו על עצמו כאיסורין שאסרתן תורה שאין להם היתר לעולם » (ב״י יו״ד רי״ד)
« והמנהג כסברא הראשונה » (רמ״א יו״ד רי״ד:א)
הנקודה, והיא מוכרעת — אבל אחרי מחלוקת שיש לדעתה. גוף הסעיף אומר שהנמנע מפני שסבור היה שהדבר אסור לא קיבל עליו כלום, והש״ך בס״ק ה מברר את המצב: נסתפק בדבר, ועכשיו נתברר שהוא מותר. ומוסיף הרחבה: וכן אם סבור היה שהוא אסור יותר ממה שהוא. אלא שהסעיף מביא אחר כך את דעת הרשב״א, ההופכת את החלוקה: הטועה מתירים לו בשלושה; ומה שנתקבל מדעת אין מתירים לו לעולם. ולשונה המדויקת של דעה זו לשון הבית יוסף היא, בהסיקו שהר״ן עולה בקנה אחד עם הרשב״א. והרמ״א מכריע בחמש תיבות: והמנהג כסברא הראשונה.
אל תעשה את הפסקה הזאת פתח מילוט. לדעת אם סבור היה שהדבר אסור אז, ולא היום, שאלת עובדה על האדם עצמו היא — והש״ך מנסחה בצמצום: מדבר הוא במי שנסתפק, ואחר כך נתברר לו הדבר. ליישום למעשה במקרה שלך — שאל את רבך.

5. לכתחילה — שתי האמירות שבתחילה

« לפיכך הרוצה לנהוג בקצת דברים המותרים לסייג ופרישות יאמר בתחלת הנהגתו שאינו מקבל עליו כן בנדר » (שו״ע יו״ד רי״ד:א)
« וגם יאמר שאין בדעתו לנהוג כן אלא בפעם ההוא או בפעמים שירצה ולא לעולם » (שו״ע יו״ד רי״ד:א)
« יאמר. עיין במג״א סימן קס״א ס״ק י״ג: » (פתחי תשובה יו״ד רי״ד ס״ק ג)
« והרוצה לנהוג בקצת דברים המותרים סייג ופרישות יאמר בתחילת הנהגתו שאינו מקבל עליו כן בנדר » (ב״י יו״ד רי״ד)
« וגם יאמר שאין בדעתו לנהוג כן לעולם אלא בפעם ההוא או בפעמיים שירצה ולא לעולם » (ב״י יו״ד רי״ד)
מה שנפסק. הוא הקטע המועיל שבסימן, ולשונו לשון ציווי: הרוצה לנהוג הנהגה של סייג ופרישות יאמר בתחילה שני דברים — שאינו מקבל עליו כן בנדר, ושאין בדעתו לנהוג כן לעולם אלא בפעם ההיא או בפעמים שירצה. ושניהם, ששני תנאי הסעיף הם. והפתחי תשובה בס״ק ג מפנה בזה למגן אברהם.
ונוהג בכל מה שאדם מוסיף על עצמו: הנהגה בתפילה, צמצום במאכל, קבלה של סוף שנה. אין הסעיף אומר להימנע מלהחמיר — אומר הוא לעשות כן מתוך ידיעה. ליישום למעשה במקרה שלך — שאל את רבך.

6. מחמת שאינו בריא — הבריאות, והפתח הצר של הפתחי תשובה

« ומי שרגיל שלא לאכול בשר ושלא לשתות יין מר״ח אב או מי״ז בתמוז ורוצה לחזור בו מחמת שאינו בריא צריך ג׳ שיתירו לו » (שו״ע יו״ד רי״ד:א)
« ולאו קושיא היא דהתם לא נהגו להתענות כשאירע ברית מילה ונהגו לאכול אם כן כל המתענה אדעתא דהכי מתענה דכשאירע ברית מילה יאכל » (ש״ך יו״ד רי״ד ס״ק ב)
« אבל הכא לא אסיק אדעתי׳ דכשלא יהא בריא לא יתענה והלכך צריך התרה » (ש״ך יו״ד רי״ד ס״ק ב)
« ובזה ניחא הא דכתב הרב בא״ח סימן תקנ״א סעיף י׳ דהנוהגין שלא לאכול בשר ולשתות יין מראש חודש אב ואילך מותרים בסעודת מצוה » (ש״ך יו״ד רי״ד ס״ק ב)
« ומשמע אפילו התרה אין צריך אלא ודאי התם ה״ט משום דלא נהגו בכה״ג » (ש״ך יו״ד רי״ד ס״ק ב)
« לחזור בו. עיין בדגמ״ר שכתב דהמחבר מיירי שרוצה לחזור לגמרי ושלא לשוב למנהגו לעולם לכך צריך התרה אבל אם אירע לו איזה מיחוש ורוצה לאכול היום ושוב לעתיד חוזר למנהגו א״צ התרה ע״ש: » (פתחי תשובה יו״ד רי״ד ס״ק א)
« מחמת שאינו בריא. עש״ך ועיין בתשובת מקום שמואל סימן פ׳: » (פתחי תשובה יו״ד רי״ד ס״ק ב)
« אבל הכא לא אסיק אדעתיה דכשלא יהא בריא לא יתענה והלכך צריך התרה » (באר היטב יו״ד רי״ד ס״ק ב)
הנקודה, והיא צריכה דיוק. הסעיף נוקט בבריאות כדוגמתו ממש, ואף על פי כן אינו מתיר: צריך שלושה. והש״ך מבאר מפני מה אין ההשוואה לאורח חיים עומדת — שם המנהג עצמו כלל את החריג, וכאן לא אסיק אדעתיה. אלא שהפתחי תשובה בס״ק א מביא מן הדגול מרבבה חילוק המשנה את המעשה: המחבר מדבר במי שרוצה לחזור בו לגמרי ולא לשוב למנהגו; אבל מי שאירע לו מיחוש, ורוצה לאכול היום ולשוב אחר כך למנהגו — א״צ התרה.
פתח הדגול מרבבה צר הוא, ויש לקוראו כפי שהוא: מכוון הוא להפסקה של פעם אחת עם שיבה למנהג, ולא לעזיבה. והפתחי תשובה מפנה עוד, בס״ק ב, לש״ך ולתשובה אחרת. ואין שאלת בריאות נחתכת לא על פסקה זו ולא על אחרת הנקראת לבדה. ליישום למעשה במקרה שלך — שאל את רבך.

7. קבלת הרבים — הציבור, הזרע, והבן

« קבלת הרבים חלה עליהם ועל זרעם ואפילו בדברים שלא קבלו עליהם בני העיר בהסכמה אלא שנוהגין כן מעצמם לעשות גדר וסייג לתורה » (שו״ע יו״ד רי״ד:ב)
« וכן הבאים מחוץ לעיר לדור שם הרי הם כאנשי העיר וחייבים לעשות כתקנתן » (שו״ע יו״ד רי״ד:ב)
« קבלת הרבים כו׳. ע״ל סי׳ רכ״ח ס״ק פ״ב וס״ק צ״ב: » (ש״ך יו״ד רי״ד ס״ק ו)
« ועל זרעם. עיין בתשובת ר״א בן חיים סימן י״ב שכתב דאם נהגו באיזה דבר כדעת המיקל ועכשיו הסכימו לאסור הרשות בידם » (פתחי תשובה יו״ד רי״ד ס״ק ד)
« ואין בזה משום מוציא לעז על הראשונים דלא שייך זה אלא בדבר של אישות ע״ש » (פתחי תשובה יו״ד רי״ד ס״ק ד)
« מיהו במגן אברהם סימן ל״ב סס״ק מ״ח משמע דלא כוותיה ע״ש ועיין מ״ש לקמן סימן רס״ו ס״ק י״ב בשם תשובת תפארת צבי » (פתחי תשובה יו״ד רי״ד ס״ק ד)
« והעלה דאין הבן מחוייב להתנהג בהנהגת אביו זולת מה שהתנהג גם הבן מאז שהגדיל שהרגילוהו אבותיו ללכת בדרכיהם » (פתחי תשובה יו״ד רי״ד ס״ק ה)
« ועל אופן זה מיירי נמי המחבר שכתב קבלת הרבים חלה עליהם ועל זרעם דהיינו שכבר נהגו כן יושבי העיר וזרעם והוי כנדרו גם לזרעם ולהכי חייבים לעשות כתקנתן » (פתחי תשובה יו״ד רי״ד ס״ק ה)
« משא״כ אם הבן לא התחיל להתנהג מעולם כמנהג הטוב של אביו אין הבן מחוייב להתנהג בפרישות ההוא ע״ש » (פתחי תשובה יו״ד רי״ד ס״ק ה)
מה שנפסק. הסעיף השני אוסר את הציבור, את זרעו, ואת הבא לדור בו — ואף בלא הסכמה, מעצם המנהג. ובמשמעה של התיבה זרעם מביא הפתחי תשובה בס״ק ה דיוק ממקור, וחשוב הוא: בשם זכרון יוסף, אין הבן חייב בהנהגת אביו אלא במה שנהג הוא עצמו מאז שהגדיל, שהרגילוהו אבותיו בכך — וכך יש לקרוא את הסעיף. ואם לא התחיל הבן מעולם לנהוג כן, אינו חייב. ובס״ק ד הוא מביא שאלה אחרת: קהילה שנהגה כדעת המיקל יכולה להסכים לאסור, ואין בזה מוציא לעז על הראשונים — אלא שהוא מציין מיד שהמגן אברהם משמע דלא כוותיה.
שתי אזהרות. ראשית, תשובת זכרון יוסף תשובה לשאלה אחת היא — מה חייב הבן לקבל — ואינה נעתקת מאליה לשאלות אחרות. ושנית, הפתחי תשובה מניח בס״ק ד שתי דעות זו מול זו ואינו מכריע. ושאלת מנהג משפחה או קהילה שאלת רב היא ולא שאלת סברה. ליישום למעשה במקרה שלך — שאל את רבך.

8. העובר לגור — מעבר הדירה, ופסק הש״ך

« ואף בדברים שהיו אסורים בהם בעירם מפני מנהגם ואין מנהג העיר שבאו לדור בה לאסור הותרו בהם אם אין דעתם לחזור » (שו״ע יו״ד רי״ד:ב)
« הותרו בהם אם אין דעתם לחזור. תימה דכאן כתב כדברי הריב״ש סי׳ צ״ט שהוציא כן מן הש״ס פ״ק דחולין (דף י״ח) גבי הא דמשני רבי זירא אין דעתו לחזור הוי » (ש״ך יו״ד רי״ד ס״ק ח)
« ובא״ח סי׳ תס״ח ס״ד העתיק המחבר דברי הרמב״ם שבסוף הל׳ יו״ט ונראה מדבריו דאפי׳ אין דעתו לחזור נותנין עליו חומרי מקום שיצא משם » (ש״ך יו״ד רי״ד ס״ק ח)
« ובין דעתו להשתקע במקום שהלך שם ובהכי מיירי שם סי׳ תקע״ד וכאן וצ״ע » (ש״ך יו״ד רי״ד ס״ק ח)
« ולענין דינא נראה כסברת הרא״ש וסיעתו דלעולם יש לו לעשות כמנהג המקום שדעתו להשתקע שם בין לקולא בין לחומרא » (ש״ך יו״ד רי״ד ס״ק ח)
« ולענין דינא נראה כסברת הרא״ש וסיעתו דלעולם יש לו לעשות כמנהג המקום שדעתו הוא להשתקע שם בין לקולא בין לחומרא » (באר היטב יו״ד רי״ד ס״ק ו)
הנקודה, ונשארת נידונית. הסעיף מתיר את הבא לדור במקום אחר ממנהגי עירו הראשונה, אם אין דעתו לחזור. והש״ך פותח את ס״ק ח בתימה, מעמיד כנגדו את מה שכותב אותו מחבר עצמו באורח חיים תס״ח על פי הרמב״ם, מציע לחלק לפי שדעתו להשתקע במקום שהלך לשם או אין דעתו, ואחר כך כותב וצ״ע. ולבסוף מסיק בשמו: ולענין דינא, לעולם הולכים אחר מנהג המקום שדעתו להשתקע שם, בין לקולא בין לחומרא. והבאר היטב חוזר על מסקנה זו.
שלושה דברים מצטרפים כאן, ואין אחד מהם פשוט: הדעת להשתקע, מנהג המקום החדש, ומנהג הראשון. והש״ך עצמו כתב וצ״ע קודם שהסיק. והיא ממש השאלה הנשאלת, וכולה, לרב. ליישום למעשה במקרה שלך — שאל את רבך.

9. מפני המחלוקת — ההסתייגות השולטת בכול

« מיהו כ׳ הרא״ש דאם יש לחוש למחלוקת אסור בכל ענין שאין לשנות מפני המחלוקת » (ש״ך יו״ד רי״ד ס״ק ז)
« וכ״כ רבינו ירוחם נתיב ג׳ ח״ה וכ״כ הט״ו בא״ח סימן תס״ח סעיף ד׳ וכ״כ הרמב״ם סוף הלכות י״ט והוא מהש״ס דפרק מקום שנהגו » (ש״ך יו״ד רי״ד ס״ק ז)
« רק במקום שיש לחוש למחלוקת אל ישנה ממקום שהוא שם אפי׳ להקל » (ש״ך יו״ד רי״ד ס״ק ח)
« מיהו כתב הרא״ש דאם יש לחוש למחלוקת אסור בכל ענין שאין לשנות מפני המחלוקת » (באר היטב יו״ד רי״ד ס״ק ה)
« רק במקום שיש לחוש למחלוקת אל ישנה ממקום שהוא שם אפי׳ להקל » (באר היטב יו״ד רי״ד ס״ק ו)
מה שנפסק. היא ההסתייגות החוצה את כל הסימן והגוברת על האחרות: במקום שיש לחוש למחלוקת אין משנים — אסור בכל ענין שאין לשנות מפני המחלוקת. הש״ך מעמידה בס״ק ז בשם הרא״ש, וחוזר עליה בס״ק ח, בסוגריים, בשעה שהוא מסיק להקל: ואף להקל אין משנים. והבאר היטב חוזר עליה פעמיים.
ההסתייגות הזאת היא המכריעה על פי רוב למעשה, ואינה תלויה באחד הנימוקים שקדמו: אפשר שיהא אדם מותר גמור ממנהגו ואף על פי כן יהא עליו לנהוג בו בפרהסיה. רב רואה זאת, וקורא אינו רואה. ליישום למעשה במקרה שלך — שאל את רבך.

10. מה שאין בסימן זה — מה שאינו נמצא כאן, ומה שלא נכתוב

מה שאין בסימן זה. הט״ז אינו מפרש סימן זה. פירושו על יורה דעה עובר מסימן רי״ג לסימן רט״ו, ואין אפוא כאן שום כניסה משלו — ולא בדינו כאן דבר למלא טור בטבלה. ומה שאמר בענינים קרובים נקרא בסימן רי״ג ובסימן רט״ו. ואף הנקודות הכסף אינן על סימן זה; וקוראים אותן בסימנים רט׳, רי׳, רי״א ורט״ו. והערוך השולחן אינו נגיש לנו בסימן זה. והתולדה יש לאומרה בבירור: ברי״ד עיקרו של הענין אצל הש״ך והפתחי תשובה, כלומר אצל האחרונים — וטעם נוסף שלא לכתוב כאן שום שורת פסק שאינה נסמכת על כניסה מובאת.

11. מקרים בני זמננו

הנהגה שנתקבלה לפני שנים, ורוצה לעזבה

שלוש שאלות מוקדמות, בסדר הזה. היודע היה אז שהדבר מותר? היתה דעתו, בתחילה, לנהוג כן לעולם? ובאיזה מנהג מדובר — שלו, של קהילתו, או של כל ישראל? והשלישית מכריעה את עצם אפשרות ההתרה, לדברי הש״ך בס״ק ד. ליישום למעשה במקרה שלך — שאל את רבך.

קבלה של סוף שנה

הסעיף נותן את הדרך קודם שמתחילים, והיא בשני משפטים: אין זה נדר, ואין זה לעולם. הנאמרים בתחילה מייתרים את כל הסימן. והנאמרים אחר כך אינם מועילים בו. ליישום למעשה במקרה שלך — שאל את רבך.

אינו חש בכוחו לעמוד במנהגו השנה

היא דוגמת הסעיף ממש, והוא מצריך שלושה. אלא שהפתחי תשובה בס״ק א מחלק בשם הדגול מרבבה בין לחזור בו לגמרי לבין להפסיק פעם אחת בדעת לשוב — ובשנייה הוא כותב א״צ התרה. והחילוק אמיתי, וצר הוא. ליישום למעשה במקרה שלך — שאל את רבך.

מנהג משפחה שהוא עצמו לא נהג בו מעולם

הסעיף השני אוסר ״עליהם ועל זרעם״, אבל הפתחי תשובה בס״ק ה מביא מזכרון יוסף שאין הבן חייב אלא במה שנהג הוא עצמו מאז שהגדיל, שהרגילוהו אבותיו בכך — וכך יש לקרוא את הסעיף. תשובה ממקור, ושאלה אחת בכל פעם. ליישום למעשה במקרה שלך — שאל את רבך.

להשתקע בעיר שמנהגיה שונים

הסעיף השני עוסק בזה ממש, והש״ך פותחו בתימה וסוגרו בפסק: הולכים אחר המקום שדעתו להשתקע שם, בין לקולא בין לחומרא. אבל הוא מחזיק בהסתייגות המחלוקת, והבאר היטב חוזר עליה: במקום ששינוי יעורר מריבה אין משנים, ואף להקל. ליישום למעשה במקרה שלך — שאל את רבך.

קהילה הרוצה להחמיר במנהג

הפתחי תשובה בס״ק ד מביא מרבי אליהו בן חיים שהרשות בידה, ואין בזה מוציא לעז על הראשונים — אלא שהוא מציין מיד שהמגן אברהם משמע דלא כוותיה, ומפנה לתשובה שלישית. שתי דעות זו מול זו בלא הכרעה: סימן הוא שאין להכריע לבד. ליישום למעשה במקרה שלך — שאל את רבך.

~ ~ ~ ~ ~
DAAT · הרב יוסף חיים סממה
תלמיד חכם · מעביר שיעורים בהלכה ובחסידות
סימן רי״ד · רמה ד׳ — הלכה למעשה · לעבור על מנהג צריך התרה
daattorah.com

DAAT דעת — © 5786 / 2026 · חזרה לדף הבית · Siman ר״ח · ♥ תמיכה

📖הצטרפות לחברותא