✦ ❖ ✦
DAAT · רמה ב׳ — למדן

סימן רי״ד — לעבור על מנהג צריך התרה

יורה דעה · סימן רי״ד
לעבור על מנהג צריך התרה
מנהג · סייג ופרישות · חרטה · קבלת הרבים
📜 רמת הלמדן · למדן
✦ ❖ ✦

פלפול ועיון

מקורות, חקירת יסוד, מחלוקות הראשונים והאחרונים,
נפקא מינות להלכה

נושא:
שולחן ערוך יורה דעה סימן רי״ד (ב׳ סעיפים)
עם נושאי כלים: ש״ך (ח׳ ס״ק) · באר היטב (ו׳) · פתחי תשובה (ה׳) · בית יוסף · טור
הט״ז אינו מפרש סימן זה

יסוד:
נדרים ט״ו ע״א · פסחים נ׳ ע״ב ונ״א ע״א · חולין ו׳ ע״ב וי״ח ע״ב · רמב״ם הלכות שביתת יום טוב פרק ח׳

עריכה ועיון:
הרב יוסף חיים סממה · DAAT

📑 תוכן העניינים

  1. מה עושה המנהג — נדר, קבלה, או איסור מצד עצמו?
  2. אי אתה רשאי להתירן בפניהם — הברייתא, ומה שמצמצמת ממנה הסוגיה
  3. הירושלמי — שתי קריאות, והן מצטלבות
  4. דעתו לנהוג כן לעולם — תנאי הדעת, ומה ערכו בזמן הזה
  5. מחמת שאינו בריא — סתירת הש״ך, ויישובה
  6. מנהג חשוב ומנהג גרוע — הרא״ש והתוספות מול הב״ח
  7. אין דעתם לחזור — תימת הש״ך, ופסקו

1. מה עושה המנהג — נדר, קבלה, או איסור מצד עצמו?

↩ ביאור מפורט (רמה א׳)
הסעיף נוקט לשון השוואה ולא לשון זיהוי לשון הסעיף כאילו — ״כאילו קבלו עליהם בנדר״. אין זה נדר אלא דבר הנידון כנדר. ואין החילוק חילוק של מילים, כפי שיראה המשך הסימן: ה״כאילו״ הזה מניח מקום לדעה המחזיקה אותו חמור מן הנדר.
« דברים המותרים והיודעים בהם שהם מותרים נהגו בהם איסור הוי כאילו קבלו עליהם בנדר ואסור להתירם בהם » (שו״ע יו״ד רי״ד:א)
« דברים המותרים ואחרים היודעים שהם מותרים נוהגים בהם איסור הוי כאילו קבלום עליהם בנדר ואסור להתירם להם » (טור יו״ד רי״ד)
« נהגו בהן איסור. מחמת סייג וגדר ופרישות: » (ש״ך יו״ד רי״ד ס״ק א)
חקירה: מהיכן כוחו של המנהג? (א) מקבלה שבלב. האדם, בהימנעו מדעת, רצה להיאסר; ואין המנהג אלא ראיה לרצונו. ואז שני תנאי הסעיף מתבארים מאליהם: צריך שידע שהדבר מותר (שאם לא כן לא רצה כלום) ושתהא כוונתו לעולם (שאם לא כן לא רצה אלא פעם אחת). ואז הוא ניתר ככל נדר. (ב) מאיסור שמצד עצמו. הברייתא מוציאה את האיסור מן הפסוק לא יחל דברו ואינה מדברת בכוונה, והרשב״א מסיק מזה שאין התרה כלל. ולשון כאילו שבסעיף נוטה לדרך הראשונה; והדעה שהוא מביא אחר כך לשנייה.
« וְהָתַנְיָא: דְּבָרִים הַמּוּתָּרִין וַאֲחֵרִים נָהֲגוּ בָּהֶן אִיסּוּר — אִי אַתָּה רַשַּׁאי לְהַתִּירָן בִּפְנֵיהֶם, שֶׁנֶּאֱמַר: ״לֹא יַחֵל דְּבָרוֹ » (נדרים ט״ו ע״א)
« אם בשעה שהתחיל לנהוג היה דעתו לנהוג כן לעולם ונהג כן אפילו פעם אחת צריך התרה » (שו״ע יו״ד רי״ד:א)
« והרשב״א כתב בתשובה כל מי שנוהג איסור בדבר המותר בגדר אפשר שהוא חמור מן הנדר והשבועה שהנדרים והשבועות נשאלין עליהן ומתירין להם » (ב״י יו״ד רי״ד)
« ואלו שנהגו איסור בדבר המותרים כדי לעשות גדר בפני האיסור קבלו על עצמן כאיסורין שאסרתן תורה שאין להם היתר לעולם » (ב״י יו״ד רי״ד)

2. אי אתה רשאי להתירן בפניהם — הברייתא, ומה שמצמצמת ממנה הסוגיה

↩ ביאור מפורט (רמה א׳)
הברייתא, והיקפה הנראה לעצמה הברייתא רחבה מאוד: אין אתה רשאי להתיר בפניהם מה שאחרים עשאוהו לעצמם איסור. והיא משמשת בסוגיית נדרים להוכיח שיש בל יחל מדרבנן — כלומר שהיא מובאת כמקרה שנאסר בו אדם בלא נדר.
« וְהָתַנְיָא: דְּבָרִים הַמּוּתָּרִין וַאֲחֵרִים נָהֲגוּ בָּהֶן אִיסּוּר — אִי אַתָּה רַשַּׁאי לְהַתִּירָן בִּפְנֵיהֶם, שֶׁנֶּאֱמַר: ״לֹא יַחֵל דְּבָרוֹ » (נדרים ט״ו ע״א)
« בפ״ב דנדרים [דף טו:] תניא דברים המותרים ואחרים נהגו בהם איסור אי אתה רשאי להתירם בפניהם שנאמר לא יחל דברו » (ב״י יו״ד רי״ד)
אלא שסוגיית פסחים מצמצמתה — ומעשה בית שאן עומד בפסחים מצמצם רב חסדא את הברייתא: בכותאי עסקינן. ומיד שואלים התוספות והרא״ש כיצד, אם כן, התיר רבי את כל בית שאן על עדות יחידה שרבי מאיר אכל בה עלה של ירק — והלוא יושביה נהגו בה איסור ממש, ואחיו עצמם הוכיחוהו על כך.
« גּוּפָא, דְּבָרִים הַמּוּתָּרִין וַאֲחֵרִים נָהֲגוּ בָּהֶן אִיסּוּר — אִי אַתָּה רַשַּׁאי לְהַתִּירָן בִּפְנֵיהֶן. אָמַר רַב חִסְדָּא: בְּכוּתָאֵי עָסְקִינַן » (פסחים נ״א ע״א)
« אָמַר לוֹ: וְלָאו מִי אִיתְּמַר עֲלַהּ, אָמַר רַב חִסְדָּא: בְּכוּתָאֵי » (פסחים נ״א ע״א)
« הֵעִיד רַבִּי יְהוֹשֻׁעַ בֶּן זֵרוּז, בֶּן חָמִיו שֶׁל רַבִּי מֵאִיר, לִפְנֵי רַבִּי עַל רַבִּי מֵאִיר שֶׁאָכַל עָלֶה שֶׁל יָרָק בְּבֵית שְׁאָן, וְהִתִּיר רַבִּי אֶת בֵּית שְׁאָן כּוּלָּהּ עַל יָדוֹ » (חולין ו׳ ע״ב)
« חָבְרוּ עָלָיו אֶחָיו וּבֵית אָבִיו, אָמְרוּ לוֹ: מָקוֹם שֶׁאֲבוֹתֶיךָ וַאֲבוֹת אֲבוֹתֶיךָ נָהֲגוּ בּוֹ אִיסּוּר, אַתָּה תִּנְהוֹג בּוֹ הֶיתֵּר » (חולין ו׳ ע״ב)
תירוץ הר״י: הידיעה היא כל ההבדל הר״י במגילת סתרים משיב: אין הברייתא מדברת אלא בדברים שידעו בהם שהם מותרים ורצו להחמיר על עצמם. אבל אם נהגו מחמת טעות, שסבורים היו שהדבר אסור, יכול להתירם בפניהם. ובבית שאן טעות היתה: סבורים היו שהמקום ארץ ישראל. והתשובה הזאת היא, מילה במילה, מבנה סעיף א׳ — התנאי והיודעים בהם שהם מותרים.
« ופירש הר״י במגלת סתרים דוקא דברים שידוע להם שהם מותרים ונוהגים בהם איסור לפי שרוצים להחמיר על עצמם » (ב״י יו״ד רי״ד)
« אבל אם נוהגים מחמת טעות שסבורים שהוא אסור והוא מותר יכול להתירן בפניהם » (ב״י יו״ד רי״ד)
« ומוקי לה התם בכותאי או במקום שאינם בני תורה משום דמסרכי ומדמו מילתא למילתא ואתו למישרי איסורא דאורייתא » (ב״י יו״ד רי״ד)
« אבל הנוהגים איסור בדברים המותרים מחמת שסוברים שהם אסורים לא הוי כאילו קבלום בנדר » (שו״ע יו״ד רי״ד:א)

3. הירושלמי — שתי קריאות, והן מצטלבות

↩ ביאור מפורט (רמה א׳)
הירושלמי, ושתי הדרכים לקרוא אותו הירושלמי מעמיד שני אנשים בשתי לשונות מקבילות: מי שלא ידע וטעה — נשאל ומתירים לו — ומי שידע — נשאל ואין מתירים לו. והכול תלוי במשמע האין מתירים לו. (א) הרא״ש: פירושו שאין החכם מתירו ממילא, כטעות שמתקנים; אבל יכול להתירו בחרטה, ככל נדר. (ב) הרשב״א: פירושו שאין התרה כלל, שהנהגות אלו נתקבלו כאיסורים שאסרתן תורה שאין להם היתר לעולם.
« והכי איתא בהדיא בירושלמי רבי יוסי בר בון אומר כל דבר שאין יודע בו שהוא מותר והוא טועה ונוהג בו איסור נשאל ומתירים לו » (ב״י יו״ד רי״ד)
« וכל דבר שיודע בו שהוא מותר ונוהג בו איסור נשאל ואין מתירים לו » (ב״י יו״ד רי״ד)
« וכן נמי אדם שנהג איסור בדבר המותר לסייג ולפרישות לא יתיר לו החכם המנהג ההוא ממילא דהוי כמו נדר כדאיתא בפ״ב דנדרים » (ב״י יו״ד רי״ד)
« אבל החכם יכול להתיר לו בחרטה כמו שאר דברים ויפתח בחרטה שהוא מתחרט שנהג כן לשם נדר עכ״ל הרא״ש ז״ל » (ב״י יו״ד רי״ד)
« והרשב״א כתב בתשובה כל מי שנוהג איסור בדבר המותר בגדר אפשר שהוא חמור מן הנדר והשבועה שהנדרים והשבועות נשאלין עליהן ומתירין להם » (ב״י יו״ד רי״ד)
« ואלו שנהגו איסור בדבר המותרים כדי לעשות גדר בפני האיסור קבלו על עצמן כאיסורין שאסרתן תורה שאין להם היתר לעולם » (ב״י יו״ד רי״ד)
נפקא מינה — והסעיף נושא את שתיהן, ואחר כך הרמ״א מכריע הסעיף עושה דבר שיש בו מן החידוש: תחילה הוא נותן את קריאת הרא״ש — שהטעות אינה נדר —, ואחר כך, תחת ויש מי שאומר, את קריאת הרשב״א, ההופכת את החלוקה: לדידו הטועה מתירים לו בשלושה, והנוהג מדעת אין מתירים לו כלל. נמצא ששתי הדעות אינן נותנות תוצאות שונות בלבד: הן מסדרות את שני האנשים בסדר הפוך. ולשון הסעיף היא היא לשונו של הבית יוסף בהסיקו שהר״ן בפירושו השני עולה בקנה אחד עם הרשב״א. וחמש תיבות של הרמ״א סוגרות את הדיון.
« ודברי הר״ן בפירוש שני בדברי הירושלמי נראה שהוא כדברי הרשב״א וה״ק כל דבר שאינו יודע בו שהוא מותר וטועה בו באיסור ונשאל מתירין לו בג׳ כעין התרת נדרים » (ב״י יו״ד רי״ד)
« וכל דבר שיודע בו שמותר ונהג בו איסור ונשאל אין מתירין לו כלל ואפי׳ כעין התרת נדרים דחמור הוא מן הנדרים והשבועות דהוי כאילו קבלו על עצמו כאיסורין שאסרתן תורה שאין להם היתר לעולם » (ב״י יו״ד רי״ד)
« ויש מי שאומר שאם טועה ונהג איסור בדבר המותר נשאל ומתירים לו בשלשה כעין התרת נדרים » (שו״ע יו״ד רי״ד:א)
« ואם יודע שהוא מותר ונהג בו איסור אין מתירין לו אפי׳ כעין התרת נדרים דהוי כאילו קבלו על עצמו כאיסורים שאסרתן תורה שאין להם היתר לעולם » (שו״ע יו״ד רי״ד:א)
« והמנהג כסברא הראשונה » (רמ״א יו״ד רי״ד:א)

4. דעתו לנהוג כן לעולם — תנאי הדעת

↩ ביאור מפורט (רמה א׳)
התנאי, ומקורו הפסקה היה דעתו לנהוג כן לעולם אינה בתלמוד: מילה במילה היא באה מתשובת מהר״ם מרוטנבורג בשם רבי יהודה הכהן. ואותה תשובה נותנת את תולדתה, והיא מפתיעה: ואפילו בפעם אחת. נמצא שאין החזרה אוסרת אלא הדעת לנהוג תמיד.
« שהשיב הר״מ בשם ה״ר יהודה הכהן כל מי שרגיל להתענות תענית שלפני ר״ה ובין ר״ה לי״ה » (ב״י יו״ד רי״ד)
« ומי שרגיל שלא לאכול בשר ולשתות יין מר״ח אב או מי״ז בתמוז ורוצה לחזור בו מחמת שאינו בריא צריך שלשה שיתירו לו » (ב״י יו״ד רי״ד)
« וכגון שבשעה שהתחיל לנהוג היה דעתו לנהוג כן לעולם דומיא דאחרים נהגו בו איסור דהוי לעולם ואפילו בפעם אחת אם נהג בענין זה צריך היתר עכ״ל » (ב״י יו״ד רי״ד)
« אם בשעה שהתחיל לנהוג היה דעתו לנהוג כן לעולם ונהג כן אפילו פעם אחת צריך התרה » (שו״ע יו״ד רי״ד:א)
נפקא מינה — והמעשית שבסימן אם הדעת שבתחילה היא אמת המידה, אפשר לפעול מלכתחילה. והסעיף מוציא מזה מיד את עצתו, ומצריך שתי אמירות נפרדות: שאין זה נדר, ושאין זה לעולם. הראשונה מסלקת את השם, והשנייה את התנאי. והפתחי תשובה בס״ק ג מפנה למגן אברהם בדרך אמירתה.
« לפיכך הרוצה לנהוג בקצת דברים המותרים לסייג ופרישות יאמר בתחלת הנהגתו שאינו מקבל עליו כן בנדר » (שו״ע יו״ד רי״ד:א)
« וגם יאמר שאין בדעתו לנהוג כן אלא בפעם ההוא או בפעמים שירצה ולא לעולם » (שו״ע יו״ד רי״ד:א)
« והרוצה לנהוג בקצת דברים המותרים סייג ופרישות יאמר בתחילת הנהגתו שאינו מקבל עליו כן בנדר » (ב״י יו״ד רי״ד)
« וגם יאמר שאין בדעתו לנהוג כן לעולם אלא בפעם ההוא או בפעמיים שירצה ולא לעולם » (ב״י יו״ד רי״ד)
« יאמר. עיין במג״א סימן קס״א ס״ק י״ג: » (פתחי תשובה יו״ד רי״ד ס״ק ג)
והגבול שמעמיד המהרש״ל להתרה הש״ך בס״ק ד מביא מן המהרש״ל הגבלה שאין הסעיף אומרה, והוא סומכה על לשון הברייתא ממש: היא אומרת ואחרים נהגו בו איסור — אחרים, כלומר מקצת ולא הכול. נמצא שאין ההתרה בחרטה אלא במנהג שנהגו בו מקצת העם. ומה שקיבלו כל ישראל אין מתירים בשום דרך. והבאר היטב חוזר על כך בשמו.
« ויפתח בחרטה כו׳. כתב מהרש״ל בתשו׳ סי׳ ו׳ גבי ענין חפיפה דאין שייך לומר להתיר בחרטה אלא מה שנהגו מקצת ההמון ולא כולו » (ש״ך יו״ד רי״ד ס״ק ד)
« כדמשמע הלשון ואחרים נהגו בו איסור אבל מה שנהגו כל ישראל וקבלו עליהם א״א להתיר בכל ענין ופשוט הוא » (ש״ך יו״ד רי״ד ס״ק ד)
« בחרטה. כתב מהרש״ל בתשובה דאין שייך לומר להתיר בחרטה אלא מה שנהגו מקצת ההמון ולא כולו כדמשמע הלשון ואחרים נהגו בו איסור אבל מה שנהגו כל ישראל וקבלו עליהם א״א להתיר בכל ענין ופשוט הוא עכ״ל הש״ך: » (באר היטב יו״ד רי״ד ס״ק ג)
« ויפתח בחרטה שמתחרט שנהג כן לשם נדר » (שו״ע יו״ד רי״ד:א)

5. מחמת שאינו בריא — סתירת הש״ך, ויישובה

↩ ביאור מפורט (רמה א׳)
הקושיה, והיא של הש״ך עצמו — או ליתר דיוק של ״מי״ שהוא מביא כאן הניח הרמ״א את המחבר בלא הגהה: נמצא שצריך התרה אף למי שאינו בריא. והלוא אותו רמ״א עצמו כותב באורח חיים שבתעניות בה״ב או בעשרת ימי תשובה, אם אירע ברית מילה, מצווה לאכול — ואין צריך התרה, ״כי לא נהגו להתענות בכהאי גוונא״. ומפני מה לא נאמר כאן כמו כן: לא נהגו להתענות כשאינו בריא?
« ומי שרגיל שלא לאכול בשר ושלא לשתות יין מר״ח אב או מי״ז בתמוז ורוצה לחזור בו מחמת שאינו בריא צריך ג׳ שיתירו לו » (שו״ע יו״ד רי״ד:א)
« תעניות כו׳. מחמת שאינו בריא צריך שיתירו לו כו׳ ראיתי מי שהקשה דכאן סתם הרב כדברי המחבר דצריך התרה » (ש״ך יו״ד רי״ד ס״ק ב)
« ובא״ח סי׳ תקס״ח סוף סעיף ב׳ כתב בהג״ה דתעניות בה״ב או י׳ ימי תשובה שאירע ברית מילה מצוה לאכול ואין צריך התרה כי לא נהגו להתענות בכה״ג כו׳ » (ש״ך יו״ד רי״ד ס״ק ב)
« ואם כן הכא אמאי צריך התרה ה״נ נימא לא נהגו להתענות כשאינו בריא » (ש״ך יו״ד רי״ד ס״ק ב)
התירוץ, והוא נוגע במה שהיה בדעתו הש״ך משיב שאין זו קושיה, ותשובתו דקה: שם המנהג עצמו כלל את החריג — נהגו לאכול כשאירע ברית מילה, ונמצא שכל המתענה מתענה מדעת שיאכל באותו מקרה. וכאן, לעומת זאת, לא אסיק אדעתיה: לא עלה על דעתו שלא יהיה בריא. ולא היה אפוא החריג בכלל מנהגו, וצריך התרה.
« ולאו קושיא היא דהתם לא נהגו להתענות כשאירע ברית מילה ונהגו לאכול אם כן כל המתענה אדעתא דהכי מתענה דכשאירע ברית מילה יאכל » (ש״ך יו״ד רי״ד ס״ק ב)
« אבל הכא לא אסיק אדעתי׳ דכשלא יהא בריא לא יתענה והלכך צריך התרה » (ש״ך יו״ד רי״ד ס״ק ב)
« ולאו קושיא הוא דהתם לא נהגו להתענות כשאירע ברית מילה ונהגו לאכול א״כ כל המתענה אדעתא דהכי מחענה » (באר היטב יו״ד רי״ד ס״ק ב)
« אבל הכא לא אסיק אדעתיה דכשלא יהא בריא לא יתענה והלכך צריך התרה » (באר היטב יו״ד רי״ד ס״ק ב)
נפקא מינה — והש״ך מוציאה בעצמו, על מקור שלישי אותו ביאור עצמו, אומר הש״ך, מיישב מקום שלישי: הרמ״א כותב באורח חיים תקנ״א שהנוהגים שלא לאכול בשר מראש חודש אב מותרים בסעודת מצווה — ומשמע שאף התרה אינם צריכים. ומפני מה? מפני שאף שם לא כיסה המנהג מעולם את המקרה הזה. והכלל העולה: מה שלא בא המנהג מעולם לכסות אינו צריך התרה. והוא בדיוק הפתח שיפתח מחדש הפתחי תשובה בס״ק א.
« ובזה ניחא הא דכתב הרב בא״ח סימן תקנ״א סעיף י׳ דהנוהגין שלא לאכול בשר ולשתות יין מראש חודש אב ואילך מותרים בסעודת מצוה » (ש״ך יו״ד רי״ד ס״ק ב)
« ומשמע אפילו התרה אין צריך אלא ודאי התם ה״ט משום דלא נהגו בכה״ג » (ש״ך יו״ד רי״ד ס״ק ב)
« לחזור בו. עיין בדגמ״ר שכתב דהמחבר מיירי שרוצה לחזור לגמרי ושלא לשוב למנהגו לעולם לכך צריך התרה אבל אם אירע לו איזה מיחוש ורוצה לאכול היום ושוב לעתיד חוזר למנהגו א״צ התרה ע״ש: » (פתחי תשובה יו״ד רי״ד ס״ק א)
« מחמת שאינו בריא. עש״ך ועיין בתשובת מקום שמואל סימן פ׳: » (פתחי תשובה יו״ד רי״ד ס״ק ב)

6. מנהג חשוב ומנהג גרוע — הרא״ש והתוספות מול הב״ח

↩ ביאור מפורט (רמה א׳)
חלוקת הרא״ש, ומה שמעמיד כנגדה הב״ח (א) הרא״ש והתוספות, שהביאם הש״ך בס״ק ז: יש לחלק בין מנהג חשוב — שנהגוהו בני המקום ותלמיד חכם עמהם — לבין מנהג גרוע, שנהגוהו בני המדינה מעצמם. ובשני אין חייב לנהוג בו אלא בפניהם, ורק בפני עמי הארץ. (ב) הב״ח משיג שניים: שדעת הטור להחמיר, ובעיקר שהחילוק ניתן לשיעורים — אין לו מידה, ואין יודעים לומר איזה מנהג חשוב; ולפיכך אזלינן לחומרא, ואף בין תלמיד חכם לעם הארץ אין מחלקים.
« וכן הבאים מחוץ לעיר לדור שם הרי הם כאנשי העיר וחייבים לעשות כתקנתן » (שו״ע יו״ד רי״ד:ב)
« וחייבים לעשות כתקנתן. מיהו היינו דוקא במנהג חשוב שנהגו כן ע״פ ת״ח אבל במנהג גרוע אינו חייב לעשות כתקנתן שלא בפניהן או בפני ת״ח רק בפני ע״ה חייב לנהוג כן כדי שלא יזלזל » (ש״ך יו״ד רי״ד ס״ק ז)
« כ״כ התוספות והרא״ש פרק מקום שנהגו » (ש״ך יו״ד רי״ד ס״ק ז)
« התוס׳ דר״י מסתפק במנהג שאינו חשוב דיכולים להתיר בפני ת״ח אם יכול להתיר להם עצמן » (ש״ך יו״ד רי״ד ס״ק ז)
« והב״ח כתב דדעת הטור להחמיר וגם ס״ל כיון דהדבר ניתן לשיעורים איזהו מנהג הוה חשוב ואיזהו אינו חשוב אזלינן לחומרא » (ש״ך יו״ד רי״ד ס״ק ז)
« ובכל המנהגים בפניהם אין לנהוג היתר ואין חילוק בין ת״ח לעם הארץ עכ״ד » (ש״ך יו״ד רי״ד ס״ק ז)
« אבל בתוס׳ והרא״ש ורבינו ירוחם נתיב ג׳ ח״ה לא משמע הכי דכתבו דמנהג חשוב היינו שהוא ע״פ ת״ח ומנהג גרוע היינו שנהגו בני המדינה מעצמם » (ש״ך יו״ד רי״ד ס״ק ז)
והפסקה השולטת בכל הדיון תהא הכרעת החילוק אשר תהא, מוסיף הרא״ש הסתייגות שהש״ך מביאה מיד והיא הגוברת למעשה: אם יש לחוש למחלוקת, אסור בכל ענין, שאין לשנות מפני המחלוקת. והוא כללו של פרק מקום שנהגו, שהרמב״ם חוזר עליו בסוף הלכות שביתת יום טוב.
« מיהו כ׳ הרא״ש דאם יש לחוש למחלוקת אסור בכל ענין שאין לשנות מפני המחלוקת » (ש״ך יו״ד רי״ד ס״ק ז)
« וכ״כ רבינו ירוחם נתיב ג׳ ח״ה וכ״כ הט״ו בא״ח סימן תס״ח סעיף ד׳ וכ״כ הרמב״ם סוף הלכות י״ט והוא מהש״ס דפרק מקום שנהגו » (ש״ך יו״ד רי״ד ס״ק ז)
« וְאַל יְשַׁנֶּה אָדָם מִפְּנֵי הַמַּחֲלוֹקֶת » (פסחים נ׳ ע״ב)
« הַהוֹלֵךְ מִמָּקוֹם שֶׁעוֹשִׂין לְמָקוֹם שֶׁאֵין עוֹשִׂין לֹא יַעֲשֶׂה בַּיִּשּׁוּב מִפְּנֵי הַמַּחֲלֹקֶת אֲבָל עוֹשֶׂה הוּא בַּמִּדְבָּר » (רמב״ם הלכות שביתת יום טוב פרק ח׳ הלכה כ)
« לְעוֹלָם אַל יְשַׁנֶּה אָדָם מִפְּנֵי הַמַּחֲלֹקֶת » (רמב״ם הלכות שביתת יום טוב פרק ח׳ הלכה כ)

7. אין דעתם לחזור — תימת הש״ך, ופסקו

↩ ביאור מפורט (רמה א׳)
תימת הש״ך, והיא על המחבר כנגד עצמו הש״ך פותח את ס״ק ח בתיבת תימה. כאן הולך המחבר אחר הריב״ש — שהוציא כן מסוגיית חולין ברבי זירא, והוא על פי שיטת התוספות והרא״ש והר״ן והטור — ומתיר את הבא לדור ממנהגי עירו הראשונה. אבל באורח חיים תס״ח מעתיק אותו מחבר עצמו את הרמב״ם שבסוף הלכות יום טוב, שמשמע ממנו שאפילו מי שאין דעתו לחזור נותנים עליו חומרי מקום שיצא משם.
« ואף בדברים שהיו אסורים בהם בעירם מפני מנהגם ואין מנהג העיר שבאו לדור בה לאסור הותרו בהם אם אין דעתם לחזור » (שו״ע יו״ד רי״ד:ב)
« הותרו בהם אם אין דעתם לחזור. תימה דכאן כתב כדברי הריב״ש סי׳ צ״ט שהוציא כן מן הש״ס פ״ק דחולין (דף י״ח) גבי הא דמשני רבי זירא אין דעתו לחזור הוי » (ש״ך יו״ד רי״ד ס״ק ח)
« והוא ע״פ שיטת התו׳ והרא״ש ר״פ מקום שנהגו וכן דעת הר״ן שם והטור בא״ח סי׳ תס״ח » (ש״ך יו״ד רי״ד ס״ק ח)
« רַב אָשֵׁי אָמַר: אֲפִילּוּ תֵּימָא מִבָּבֶל לְאֶרֶץ יִשְׂרָאֵל, הָנֵי מִילֵּי הֵיכָא דְּדַעְתּוֹ לַחֲזוֹר, רַבִּי זֵירָא אֵין דַּעְתּוֹ לַחֲזוֹר הֲוָה » (חולין י״ח ע״ב)
« ובא״ח סי׳ תס״ח ס״ד העתיק המחבר דברי הרמב״ם שבסוף הל׳ יו״ט ונראה מדבריו דאפי׳ אין דעתו לחזור נותנין עליו חומרי מקום שיצא משם » (ש״ך יו״ד רי״ד ס״ק ח)
« וְהַהוֹלֵךְ מִמָּקוֹם שֶׁאֵין עוֹשִׂין לְמָקוֹם שֶׁעוֹשִׂין לֹא יַעֲשֶׂה. נוֹתְנִין עָלָיו חֻמְרֵי מָקוֹם שֶׁיָּצָא מִשָּׁם וְחֻמְרֵי מָקוֹם שֶׁהָלַךְ לְשָׁם » (רמב״ם הלכות שביתת יום טוב פרק ח׳ הלכה כ)
התירוץ המוצע, ואינו מניח את דעת אומרו הש״ך מציע לחלק בין שני מצבים שלשון אין דעתו לחזור כוללת: מי שאין דעתו לחזור אבל אף אין דעתו להשתקע במקום שהלך לשם, ומי שדעתו להשתקע שם. אורח חיים תס״ח מדבר בראשון, וסעיפנו ואורח חיים תקע״ד בשני. ואחר כך הוא כותב וצ״ע — ומניח את השאלה פתוחה.
« ואפשר דעת המחבר לחלק בין אין דעתו לחזור ומ״מ אין דעתו להשתקע בעיר שהלך לשם רק במקום אחר » (ש״ך יו״ד רי״ד ס״ק ח)
« ובין דעתו להשתקע במקום שהלך שם ובהכי מיירי שם סי׳ תקע״ד וכאן וצ״ע » (ש״ך יו״ד רי״ד ס״ק ח)
והפסק, שהוא נותן לבסוף בשמו שלו אחרי שהניח את הסתירה פתוחה, מסיק הש״ך ולענין דינא: לדעת הרא״ש וסיעתו הולכים לעולם אחר מנהג המקום שדעתו להשתקע שם, בין לקולא בין לחומרא. ומחזיק בהסתייגות: במקום שיש לחוש למחלוקת אין משנים, ואף להקל. והבאר היטב חוזר על מסקנה זו כמעט מילה במילה.
« ולענין דינא נראה כסברת הרא״ש וסיעתו דלעולם יש לו לעשות כמנהג המקום שדעתו להשתקע שם בין לקולא בין לחומרא » (ש״ך יו״ד רי״ד ס״ק ח)
« רק במקום שיש לחוש למחלוקת אל ישנה ממקום שהוא שם אפי׳ להקל » (ש״ך יו״ד רי״ד ס״ק ח)
« לחזור. כתב הש״ך דיש לתמוה דבא״ח סי׳ תס״ח ס״ד נראה מדברי המחבר דאפילו אין דעתו לחזור נותנין עליו חומרי מקום שיצא משם » (באר היטב יו״ד רי״ד ס״ק ו)
« ולענין דינא נראה כסברת הרא״ש וסיעתו דלעולם יש לו לעשות כמנהג המקום שדעתו הוא להשתקע שם בין לקולא בין לחומרא » (באר היטב יו״ד רי״ד ס״ק ו)
« רק במקום שיש לחוש למחלוקת אל ישנה ממקום שהוא שם אפי׳ להקל » (באר היטב יו״ד רי״ד ס״ק ו)
~ ~ ~ ~ ~
DAAT · הרב יוסף חיים סממה
תלמיד חכם · מעביר שיעורים בהלכה ובחסידות
סימן רי״ד · רמה ב׳ — למדן · לעבור על מנהג צריך התרה
daattorah.com

DAAT דעת — © 5786 / 2026 · חזרה לדף הבית · Siman ר״ח · ♥ תמיכה

📖הצטרפות לחברותא