✦ ❖ ✦
DAAT · רמה א׳ — יסוד

סימן רט״ו — הנדרים חלים על דבר מצוה

ששה סעיפים: ״קונם סוכה שאני יושב״ — והאיסור חל
יורה דעה · סימן רט״ו
הנדרים חלים על דבר מצוה
🌱 רמת היסוד · מתחילים
✦ ❖ ✦

פתיחה לסימן רט״ו · 215, ששה סעיפים בלב הנדרים. סימן רי״ג · 213 שאל על מה אין הנדר חל מחמת שאין בו ממש; וזה שואל את ההפך — כיצד הנדר חל על מה שהתורה מצווה. אדם אומר קונם סוכה שאני יושב, והרי הוא מנוע מלישב בסוכתו. ואחר כך עובר הסימן למקרה השכיח: נדר להתענות, ונפלה שבת בתוך הזמן. ולבסוף הוא קובע את הגבול — הנדר חל על מצות עשה ולא על לא תעשה — ומביא את הדעה החולקת. ואלו דינים למעשה: כל מקרה ממש נשאל לרב.

נושא: הנדר החל על דבר מצוה
מקור: שולחן ערוך יורה דעה סימן רט״ו (ו׳ סעיפים)

עריכה: הרב יוסף חיים סממה
DAAT · daattorah.com

📑 תכנית הלימוד

1. במה עוסק סימן זה?
2. הסעיפים, זה אחר זה, פסקה אחר פסקה
3. מושגי היסוד
4. מהיכן באו סעיפים אלו: המשנה, הגמרא, הרמב״ם, הטור, הבית יוסף
5. נושאי הכלים, כניסה אחר כניסה
6. הטבלה של הסעיפים
7. מקרים למעשה
8. שאלות להבנה

1. במה עוסק סימן זה?

הנדר אינו אוסר את האדם אלא את החפץ. האומר קונם על ככר אינו אוסר את עצמו, אלא עושה את הככר אסור עליו — כאילו היה קרבן. והשבועה להפך: היא אוסרת את האדם על מעשה או על הימנעות.

ומחילוק זה נובע כל הסימן. אין השבועה יכולה לחול כנגד מצוה, לפי שאדם המושבע ועומד מהר סיני אין בו במה להישבע עוד. אבל הנדר אינו פוגע בכלום: הוא חל על החפץ, והחפץ עדיין לא נאסר. ולפיכך הנדרים חלים על דבר מצוה — ויכול אדם לאסור על עצמו את הסוכה.

הסימן פורש כלל זה על ששה סעיפים: הדוגמה היסודית (סעיף א), יישומה בתענית כשנפלו בתוכה שבתות (סעיפים ב-ד), גבולה — שאין הנדר חל על האסור כבר (סעיף ה) — והדעה החולקת (סעיף ו).

הסימן בשני חצאים. סעיפים א-ד: הנדר חל על המצוה — ולפיכך אין עוברין עליו אלא מתירין אותו. סעיפים ה-ו: עד היכן? על מצות עשה — כן; על לא תעשה — לא, ויש אומר שכן.

2. הסעיפים, פסקה אחר פסקה

הרי ששת הסעיפים, כל אחד תחילה בשלמותו — כפי שנותנו המקור, עם הגהות שבסוגריים והגהות הרמ״א — ואחר כך מפורק פסקה אחר פסקה.

סעיף א — הנדר חל על הסוכה ועל הלולב

הסעיף קובע את כלל הסימן ומראה אותו מיד בשתי מצוות: אמר קונם על הסוכה ועל הלולב — והאיסור חל. הגהת הרמ״א מוסיפה שאלה אחרת לגמרי: האם הנודר גם נענש?

הנדרים חלים על דבר מצוה. ובו ו׳ סעיפים:
נדרים חלים על דבר מצוה כיצד אמר קונם סוכה שאני יושב לולב שאני נוטל אסור לישב בסוכה וליטול לולב: הגה ויש אומרים שהיו מלקין אותו על שנדר לבטל המצות ומתירין לו נדרו ומקיים המצוה (מרדכי ריש שבועות שתים בשם ר״ח) וי״א דאין מלקות בנדר שוא רק גבי שבועת שוא (מרדכי מצא בשם ראבי״ה ור״ן ורא״ש בנדרים ועב״י סימן רל״ו) וכן עיקר:
« נדרים חלים על דבר מצוה » (שו״ע יו״ד רט״ו:א)
הנדרים חלים על דבר מצוה
כלל הסימן, והוא כנגד הסברא הפשוטה: דיבורו של אדם אוסר עליו את מה שהתורה מצוה. סימן רי״ג · 213 אמר על מה אין הנדר חל מחמת שאין בו ממש; כאן הוא חל אף על פי שהוא דבר מצוה.
« כיצד אמר קונם סוכה שאני יושב לולב שאני נוטל » (שו״ע יו״ד רט״ו:א)
כיצד? אמר: קונם סוכה שאני יושב, לולב שאני נוטל
שתי לשונות שנבחרו מחמת צורתן: אין הוא אומר ״שבועה שלא אשב״, אלא מזכיר את שם החפץ. כל המשך הסימן תלוי בהבדל זה.
« אסור לישב בסוכה וליטול לולב » (שו״ע יו״ד רט״ו:א)
אסור לישב בסוכה וליטול לולב
הנדר גובר: לא שהוא פטור מן המצוה, אלא שהחפץ נאסר עליו, ואין מאכילין לאדם דבר האסור לו. זהו הטעם שיכתוב הט״ז בס״ק א.
« הגה ויש אומרים שהיו מלקין אותו על שנדר לבטל המצות » (רמ״א יו״ד רט״ו:א)
הגה: ויש אומרים שהיו מלקין אותו על שנדר לבטל המצות
הרמ״א מחליף את השאלה. לא עוד ״האם הנדר חל?״ — חל הוא — אלא ״מה דינו של אדם זה?״. דעה ראשונה רואה כאן נדר שוא שחייבים עליו מלקות.
« ומתירין לו נדרו ומקיים המצוה (מרדכי ריש שבועות שתים בשם ר״ח » (רמ״א יו״ד רט״ו:א)
ומתירין לו נדרו ומקיים המצוה (מרדכי ריש שבועות שתים בשם ר״ח)
זו ההנהגה למעשה, והיא כל רמה ד׳: הנדר חל, ולכן אין מתעלמים ממנו — מתירין אותו, ורק אז מקיים את המצוה.
« וי״א דאין מלקות בנדר שוא רק גבי שבועת שוא » (רמ״א יו״ד רט״ו:א)
וי״א דאין מלקות בנדר שוא רק גבי שבועת שוא
הדעה השנייה, והיא נשענת על אותו חילוק עצמו של הט״ז: השבועה אוסרת את האדם — ויכולה להיות שוא; הנדר אוסר את החפץ — ואינו שוא.
« מרדכי מצא בשם ראבי״ה ור״ן ורא״ש בנדרים ועב״י סימן רל״ו) וכן עיקר » (רמ״א יו״ד רט״ו:א)
(מרדכי מצא בשם ראבי״ה ור״ן ורא״ש בנדרים ועב״י סימן רל״ו) וכן עיקר
וכן עיקר: הרמ״א פוסק כדעה השנייה. הש״ך בס״ק ה אינו חולק — אלא מוסיף שעדיין היו מכין מכת מרדות.
סעיף א במילה אחת. נדר המזכיר את שם חפץ המצוה חל, והחפץ נאסר. לפיכך אין לעבור עליו אלא להתירו — ואז חוזרת המצוה להיות אפשרית. נשארה שאלת הרמ״א: האם נדר זה גם עבירה שחייבים עליה? והוא פוסק שלא.

סעיף ב — נדר להתענות, ונפלו בתוך הזמן שבתות

מקרה היישום הראשון, והוא מעשי. אדם נדר להתענות זמן ידוע, ונמצא שיש בתוכו ימים שאין מתענין בהם. הסעיף אינו אומר שהנדר בטל: הוא אומר שמתירין אותו, וכיצד.

נדר להתענות זמן ידוע ואירע בו שבתות וימים טובים ור״ח מתירין לו נדרו ופותחין לו בהם שאומרים לו אילו שמת על לבך שיפגעו בתוך הזמן הזה אלו הימים לא היית נודר והותר כל הנדר:
« נדר להתענות זמן ידוע ואירע בו שבתות וימים טובים ור״ח » (שו״ע יו״ד רט״ו:ב)
נדר להתענות זמן ידוע ואירע בו שבתות וימים טובים ור״ח
שלושה מיני ימים, וסעיף ד יראה שאינם שווים: שבת ויום טוב מן התורה, ראש חודש אף הוא בדרכו, חנוכה ופורים מדברי סופרים — ושם תהיה כל ההכרעה.
« מתירין לו נדרו ופותחין לו בהם » (שו״ע יו״ד רט״ו:ב)
מתירין לו נדרו ופותחין לו בהם
המונח הוא פותחין: החכם מחפש פתח, היינו שיקול שלא היה לנגד עיניו של הנודר, ואילו היה — לא היה נודר. וכאן הפתח הוא כבוד אותם ימים.
« שאומרים לו אילו שמת על לבך שיפגעו בתוך הזמן הזה אלו הימים לא היית נודר » (שו״ע יו״ד רט״ו:ב)
שאומרים לו אילו שמת על לבך שיפגעו בתוך הזמן הזה אלו הימים לא היית נודר
לשון הפתח ממש. אין שואלין אותו על רצונו עכשיו, אלא מה היה אומר אז — ומשום כך הנדר נעקר מעיקרו.
« והותר כל הנדר » (שו״ע יו״ד רט״ו:ב)
והותר כל הנדר
פסקה מכרעת, והש״ך נותן טעמה בס״ק ו: נדר שהותר מקצתו הותר כולו. הפתח אינו אלא על ימי המועד — ואף על פי כן בטל כל התענית, אף ימות החול.
סעיף ב במילה אחת. נדר התענית חל, אף על ימי המועד; אך אין מניחין לו לפעול — באים לפני חכם, והוא פותח בכבוד אותם ימים, וכל הנדר בטל עמהם.

סעיף ג — לשון נדר ולשון קבלת תענית: שתי לשונות, שני דינים

הסעיף מצמצם את הקודם, וזהו החילוק המועיל ביותר בסימן: הכל תלוי בלשון שהוציא. לשון נדר צריכה התרה; לשון קבלת תענית אינה צריכה כלום, לפי שמעולם לא חלה על אותם ימים.

במה דברים אמורים שצריך התרה כשקבלו בלשון נדר שאמר קונם אכילת ימים כך וכך עלי אבל אם לא הוציאו אלא בלשון קבלת תענית אינו דוחה לא שבת ויו״ט וראש חודש ולא חנוכה ופורים ואינו צריך התרה ואפי׳ לא קבל עליו להתענות אלא בשבת ויום טוב בלבד (ועיין בא״ח סימן תי״ח):
« במה דברים אמורים שצריך התרה כשקבלו בלשון נדר שאמר קונם אכילת ימים כך וכך עלי » (שו״ע יו״ד רט״ו:ג)
במה דברים אמורים שצריך התרה כשקבלו בלשון נדר שאמר קונם אכילת ימים כך וכך עלי
לשון נדר גמור: היא מזכירה את החפץ (אכילת אותם ימים) ומטילתו עליו. וזו ממש צורת סעיף א — קונם ועוד שם החפץ.
« אבל אם לא הוציאו אלא בלשון קבלת תענית אינו דוחה לא שבת ויו״ט וראש חודש ולא חנוכה ופורים ואינו צריך התרה » (שו״ע יו״ד רט״ו:ג)
אבל אם לא הוציאו אלא בלשון קבלת תענית אינו דוחה לא שבת ויו״ט וראש חודש ולא חנוכה ופורים ואינו צריך התרה
הט״ז בס״ק ג נותן את הטעם: האומר ״הריני בתענית״ אוסר את עצמו — וזו צורת שבועה, ואין שבועה חלה על דבר מצוה. ושים לב שחנוכה ופורים נכללו כאן במפורש: סעיף ד יאמר להפך בלשון נדר, וזו כל קושיית הסימן.
« ואפי׳ לא קבל עליו להתענות אלא בשבת ויום טוב בלבד » (שו״ע יו״ד רט״ו:ג)
ואפי׳ לא קבל עליו להתענות אלא בשבת ויום טוב בלבד
המילה אפילו הרבתה דיו: הב״ח מקשה שהיה לו לומר כל שכן. הש״ך משיב לו באריכות בס״ק ח, והט״ז בס״ק ד.
« ועיין בא״ח סימן תי״ח » (שו״ע יו״ד רט״ו:ג)
(ועיין בא״ח סימן תי״ח)
הפניה הנדפסת בגוף השולחן ערוך באותיות קטנות. היא נעתקת כמות שהיא, כדין העתקת המקור.
סעיף ג במילה אחת. שאל תחילה אלו מילים נאמרו. ״קונם אכילת ימים אלו״ — נדר: חל, וצריך התרה. ״הריני מקבל תענית״ אינו נדר על חפץ: אינו חל על הימים שאין מתענין בהם, ואין מה להתיר.

סעיף ד — הנודר לצום ביום טוב, וגבול חנוכה

הסעיף מוציא את המסקנה מסעיף א: בלשון נדר, אף הכוונה המפורשת לשבת אינה מבטלת את הנדר. ואז הוא נעצר בחנוכה ובפורים — ושורה אחרונה זו היא קשר הסימן, שהש״ך יתירנו בס״ק י״א.

המקבל עליו בלשון נדר לצום בשבת ויו״ט חל הנדר וכן הנודר לצום יום ראשון או ב׳ כל ימיו ופגע בהם יו״ט או ערב יום כפור חייב לצום ואין צריך לומר ר״ח אבל אם פגע בהם חנוכה ופורים נדרו בטל (ועיין בא״ח סי׳ תק״ע דלא פסק כן):
« המקבל עליו בלשון נדר לצום בשבת ויו״ט חל הנדר » (שו״ע יו״ד רט״ו:ד)
המקבל עליו בלשון נדר לצום בשבת ויו״ט חל הנדר
כנגדו ממש של סעיף ג. אין הכוונה מכרעת אלא הצורה: אותה כוונה עצמה, בלשון נדר, מולידה איסור.
« וכן הנודר לצום יום ראשון או ב׳ כל ימיו ופגע בהם יו״ט או ערב יום כפור חייב לצום ואין צריך לומר ר״ח » (שו״ע יו״ד רט״ו:ד)
וכן הנודר לצום יום ראשון או ב׳ כל ימיו ופגע בהם יו״ט או ערב יום כפור חייב לצום ואין צריך לומר ר״ח
זהו נדר מתמיד: לא זמן קצוב, אלא יום בשבוע ״כל ימיו״. הש״ך יראה בזה את מפתח הסימן כולו.
« אבל אם פגע בהם חנוכה ופורים נדרו בטל » (שו״ע יו״ד רט״ו:ד)
אבל אם פגע בהם חנוכה ופורים נדרו בטל
היפוך. הש״ך נותן טעמו בס״ק י: מפני שהם מדבריהם וצריכין חיזוק — ומתוך שהם מדרבנן צריכים חיזוק, ויש כח בידם שלא יחול הנדר.
« ועיין בא״ח סי׳ תק״ע דלא פסק כן » (שו״ע יו״ד רט״ו:ד)
(ועיין בא״ח סי׳ תק״ע דלא פסק כן)
השולחן ערוך מסמן בעצמו שהוא חולק על אורח חיים שלו. הש״ך מקדיש בס״ק י״א את הערתו הארוכה בסימן ליישב ביניהם — וטענתו במילה אחת: כאן הנדר לעולם, ושם לזמן קצוב.
סעיף ד במילה אחת. בלשון נדר הכל חל — שבת, יום טוב, ערב יום כפור, ראש חודש — חוץ מחנוכה ופורים שהחכמים מגינים עליהם. והשולחן ערוך עצמו מזהיר שפסק אחרת באורח חיים: זה מקום שאין מכריעין בו לבד.

סעיף ה — הגבול: הנדר חל על מצות עשה ולא על לא תעשה

הסעיף הארוך והעיוני שבסימן. הוא מגביל את כלל הסימן: הנדר חל על מצות עשה בכל צורותיה, ולא על לא תעשה. והטעם פשוט: מה שכבר אסור אינו פנוי — אין במה שיתפוס הנדר.

הא דנדרים חלים על דבר מצוה דוקא במצות עשה בין שיש בה עשה גרידא בין שיש עשה בקיומה ולא תעשה בביטולה ואין הפרש בזה בין איסור הבא מאליו לאיסור הבא ע״י עצמו אבל על מצות לא תעשה דעלמא אינו חל בין בביטולו בין בקיומו כיצד הרי שאמר אכילת נבילה עלי אין הנדר חל עליו והוא הדין לאיסור הבא ע״י עצמו כגון שאמר שבועה שלא אוכל ככר זה וחזר ואמר ככר זה עלי אינו חייב אלא אחת דהיינו משום בל יחל דשבועה וכן אם אמר שבועה שלא אשתה וחזר ואמר הריני נזיר ושתה אינו חייב אלא אחת דהיינו בל יחל דשבועה אבל דנזירות לא אא״כ נשאל על השבועה שאז חל הנזירות עליו והנדר חל על מי שנשבע שיישן או שישתה ואע״פ שיש בביטולו לא תעשה:
« הא דנדרים חלים על דבר מצוה דוקא במצות עשה » (שו״ע יו״ד רט״ו:ה)
הא דנדרים חלים על דבר מצוה דוקא במצות עשה
הסעיף חוזר על כלל סעיף א כדי לגבלו. וכל הבא אחריו הוא מפת הגבול הזה.
« בין שיש בה עשה גרידא בין שיש עשה בקיומה ולא תעשה בביטולה » (שו״ע יו״ד רט״ו:ה)
בין שיש בה עשה גרידא בין שיש עשה בקיומה ולא תעשה בביטולה
חילוק דק ורחב כאחד: אף מצוה שיש עמה לאו (כגון מצה) עומדת בצד העשה, והנדר חל עליה.
« ואין הפרש בזה בין איסור הבא מאליו לאיסור הבא ע״י עצמו » (שו״ע יו״ד רט״ו:ה)
ואין הפרש בזה בין איסור הבא מאליו לאיסור הבא ע״י עצמו
איסור הבא מאליו — איסור התורה. איסור הבא ע״י עצמו — שהאדם עשאו לעצמו בשבועה קודמת. והמשך הסעיף יביא לזה דוגמה.
« אבל על מצות לא תעשה דעלמא אינו חל בין בביטולו בין בקיומו » (שו״ע יו״ד רט״ו:ה)
אבל על מצות לא תעשה דעלמא אינו חל בין בביטולו בין בקיומו
הגבול, והוא סימטרי: לא להפקיע את הלאו ולא להוסיף עליו. סעיף ו יביא דעה חולקת.
« כיצד הרי שאמר אכילת נבילה עלי אין הנדר חל עליו » (שו״ע יו״ד רט״ו:ה)
כיצד הרי שאמר אכילת נבילה עלי אין הנדר חל עליו
הדוגמה הקלאסית. הנבילה כבר אסורה עליו: אין לנדרו מה לאסור, והוא נופל לריק.
« והוא הדין לאיסור הבא ע״י עצמו כגון שאמר שבועה שלא אוכל ככר זה וחזר ואמר ככר זה עלי אינו חייב אלא אחת דהיינו משום בל יחל דשבועה » (שו״ע יו״ד רט״ו:ה)
והוא הדין לאיסור הבא ע״י עצמו כגון שאמר שבועה שלא אוכל ככר זה וחזר ואמר ככר זה עלי אינו חייב אלא אחת דהיינו משום בל יחל דשבועה
השבועה תפסה את המקום; הנדר הבא אחריה אינו מוצא עוד דבר פנוי. זהו לב המנגנון, והט״ז ישוב אליו בס״ק ו להראות מתי אינו נוהג.
« וכן אם אמר שבועה שלא אשתה וחזר ואמר הריני נזיר ושתה אינו חייב אלא אחת דהיינו בל יחל דשבועה אבל דנזירות לא » (שו״ע יו״ד רט״ו:ה)
וכן אם אמר שבועה שלא אשתה וחזר ואמר הריני נזיר ושתה אינו חייב אלא אחת דהיינו בל יחל דשבועה אבל דנזירות לא
הפתחי תשובה בס״ק ב יעמוד על דוגמה זו באריכות: כפשוטה היה לה להיות שגויה, שהרי הנזירות איסור כולל היא.
« אא״כ נשאל על השבועה שאז חל הנזירות עליו » (שו״ע יו״ד רט״ו:ה)
אא״כ נשאל על השבועה שאז חל הנזירות עליו
תולדה נפלאה, והש״ך מדייקה בס״ק י״ג: הנזירות חלה אז למפרע. מה שלא חל היה ממתין שיתפנה המקום.
« והנדר חל על מי שנשבע שיישן או שישתה ואע״פ שיש בביטולו לא תעשה » (שו״ע יו״ד רט״ו:ה)
והנדר חל על מי שנשבע שיישן או שישתה ואע״פ שיש בביטולו לא תעשה
פסקה סתומה, והט״ז בס״ק ו מבארה: השבועה היתה בקום ועשה (״שאישן״), והנדר בא לאסור. אין הם חופפים אלא הפוכים — ולפיכך יש לנדר מקום לחול.
סעיף ה במילה אחת. הנדר חל על מה שפנוי. מצות עשה מותירה את החפץ פנוי: הנדר אוסרו. לאו כבר תפסו: אין הנדר מוצא כלום. וכך גם שבועה קודמת — אלא אם כן תפסה בכיוון ההפוך.

סעיף ו — הדעה החולקת: הנדר חל אף על דבר האסור

הסעיף נפתח בוי״א — כלומר הוא חולק על סעיף ה. והט״ז בס״ק ז טוען שאין זה סעיף כלל: הוי״ו של וי״א נתפסה למסדר כרישום סעיף ו.

וי״א שאם נדר מדברים האסורים כגון נבילות וטריפות חל הנדר ואם אוכל מהם עובר בלא יחל אבל אם התפיס בהם דבר אחר אינו נתפס שאינו דעתו אלא בעיקר האיסור דהוי ליה מתפיס בדבר האסור אבל דבר שאסור מדרבנן ואסרו עליו בלשון נדר והתפיס בו דבר אחר נתפס בנדר ואסור: הגה הנודר או הנשבע שלא לאכול מצה בליל פסח אין מצה עשירה בכלל אבל אם נדר שלא לאכול מצה כל השנה אפשר דמצה עשירה בכלל. (ריב״ש מביאו ב״י ס״ס רל״ו):
« וי״א שאם נדר מדברים האסורים כגון נבילות וטריפות חל הנדר ואם אוכל מהם עובר בלא יחל » (שו״ע יו״ד רט״ו:ו)
וי״א שאם נדר מדברים האסורים כגון נבילות וטריפות חל הנדר ואם אוכל מהם עובר בלא יחל
היפוכו ממש של סעיף ה. הש״ך בס״ק י״ב מגן על דרכו של המחבר כנגד הב״ח: להביא תחילה דעת הרשב״א ואחר כך וי״א — כך היא סוגיא דעלמא בשולחן ערוך.
« אבל אם התפיס בהם דבר אחר אינו נתפס שאינו דעתו אלא בעיקר האיסור דהוי ליה מתפיס בדבר האסור » (שו״ע יו״ד רט״ו:ו)
אבל אם התפיס בהם דבר אחר אינו נתפס שאינו דעתו אלא בעיקר האיסור דהוי ליה מתפיס בדבר האסור
כאן נפגשות שתי הדעות: אף למי שמחיל את הנדר על נבילה, אין להשתמש בה כנקודת התפסה לאיסור אחר. והש״ך מציין זאת בס״ק ט״ו.
« אבל דבר שאסור מדרבנן ואסרו עליו בלשון נדר והתפיס בו דבר אחר נתפס בנדר ואסור » (שו״ע יו״ד רט״ו:ו)
אבל דבר שאסור מדרבנן ואסרו עליו בלשון נדר והתפיס בו דבר אחר נתפס בנדר ואסור
חילוק מכריע, והוא מבאר את הטעם: מה שאינו אסור אלא מדרבנן נשאר כלפי התורה דבר פנוי — ולפיכך יכול הנדר לחול עליו, ואחר כך לשמש נקודת התפסה.
« הגה הנודר או הנשבע שלא לאכול מצה בליל פסח אין מצה עשירה בכלל » (רמ״א יו״ד רט״ו:ו)
הגה: הנודר או הנשבע שלא לאכול מצה בליל פסח אין מצה עשירה בכלל
הרמ״א מסיים בשאלת משמעות הלשון — וזה כבר סימן רט״ז · 216. ולמה? לפי שבליל פסח ״מצה״ אינה אלא המצה שיוצאין בה, ומצה עשירה אינה מהן.
« אבל אם נדר שלא לאכול מצה כל השנה אפשר דמצה עשירה בכלל. (ריב״ש מביאו ב״י ס״ס רל״ו » (רמ״א יו״ד רט״ו:ו)
אבל אם נדר שלא לאכול מצה כל השנה אפשר דמצה עשירה בכלל. (ריב״ש מביאו ב״י ס״ס רל״ו)
אותה מילה, שתי משמעויות, לפי השעה שנאמרה בה. וזהו בדיוק הכלל שסימן רט״ז · 216 יפתח בשנים עשר סעיפים. ושים לב לאפשר: אף הריב״ש עצמו אינו מחליט.
סעיף ו במילה אחת. יש דעה שהנדר חל אף על האסור כבר — אך אין מי שיתיר להשתמש בו כנקודת התפסה. והגהת הרמ״א פותחת כבר לסימן הבא: משמעות המילה תלויה בשעה שנאמרה בה.

3. מושגי היסוד של הסימן

נדר — הנדר. אינו אוסר את האדם אלא אוסר עליו חפץ, ועושהו כקרבן. ומכאן שהוא יכול לתפוס אף בחפץ של מצוה.
שבועה — השבועה. אוסרת את האדם על מעשה. ולפיכך אינה חלה על דבר מצוה: שכבר מושבע ועומד. וזה טעמו של הט״ז בס״ק א.
מצות לאו ליהנות נתנו — מצות לאו ליהנות נתנו. תולדה ישירה, בס״ק ב של הש״ך: האוסר את ההנאה של הסוכה עדיין יכול לישב בה — שאין ישיבת סוכה קרויה הנאה.
דבר שאין בו ממש — דבר שאין בו ממש, שאין הנדר חל עליו — הוא סימן רי״ג · 213. וכאן מראה הש״ך בס״ק ג למה אין הקושיא קושיא: הלשון קונם סוכה שאני יושב מזכירה את שם החפץ.
פתח — פתח. שיקול שלא היה לנגד עיני הנודר, ואילו היה — לא היה נודר. וכאן: כבוד השבת והמועדים (סעיף ב).
נדר שהותר מקצתו הותר כולו — נדר שהותר מקצתו הותר כולו. הש״ך נותנו בס״ק ו טעם לוהותר כל הנדר שבסעיף ב.
לשון נדר · לשון קבלת תענית — שתי הלשונות של סעיף ג, וכל המעשה שבסימן תלוי בהן. ״קונם אכילת ימים כך וכך עלי״ — נדר, שחל וצריך התרה. ״הריני בתענית״ — לא נדר ולא התרה.
צריכין חיזוק — צריכין חיזוק. הש״ך בס״ק י: חנוכה ופורים מדבריהם, ונתנו בהם חכמים כח שלא יחול הנדר.
מתפיס בדבר האסור — מתפיס בדבר האסור. סעיף ו אומרו: אף אם חל הנדר על הנבילה, אין להתפיס בה דבר אחר.

4. מהיכן באו סעיפים אלו

הגמרא — נדרים ט״ז ע״ב: הפסוק שממנו החילוק

כל כלל הסימן נעוץ בדרשת הגמרא. אין נשבעין לעבור על המצוות, שנאמר לא יחל דברו — אבל מיחל הוא לחפצי שמים. והנדר חל על החפץ, ואין הפסוק פוגע בו באותה מידה.

« מִנַּיִן שֶׁאֵין נִשְׁבָּעִין לַעֲבוֹר עַל הַמִּצְוֹת? תַּלְמוּד לוֹמַר: ״לֹא יַחֵל דְּבָרוֹ״, ״דְּבָרוֹ לֹא יַחֵל״ — אֲבָל מֵיחֵל הוּא לְחֶפְצֵי שָׁמַיִם » ((נדרים ט״ז ע״ב))

המשנה — נדרים ב׳:א: הנדר חל על מה שיש בו ממש

המשנה נותנת, מיד קודם, את הניגוד שהש״ך יביא בס״ק ג. ״קונם שאיני ישן״ אין בו ממש — ואף על פי כן שנתה המשנה שהוא בבל יחל; וזו ממש קושיית סימן רי״ג · 213, והש״ך משיב כאן שלשוננו מזכירה שם חפץ.

« קוֹנָם שֶׁאֵינִי יָשֵׁן, שֶׁאֵינִי מְדַבֵּר, שֶׁאֵינִי מְהַלֵּךְ, הָאוֹמֵר לְאִשְׁתּוֹ, קוֹנָם שֶׁאֵינִי מְשַׁמְּשֵׁךְ, הֲרֵי זֶה בְלֹא יַחֵל דְּבָרוֹ » (משנה נדרים ב׳:א)

הרמב״ם — הלכות נדרים, פרק ג׳

הרמב״ם פותח פרק ג׳ בארבעה דברים שבין נדרים לשבועת ביטוי, והשלישי הוא סימננו. ואחר כך הוא נותן את הדוגמה — ושים לב שהוא מזכיר את המצה בליל הפסח, את הסוכה ואת התפילין, במקום שהשולחן ערוך נקט סוכה ולולב.

« שְׁבוּעַת בִּטּוּי חָלָה אֶלָּא עַל דִּבְרֵי הָרְשׁוּת. וּנְדָרִים חָלוֹת עַל דִּבְרֵי מִצְוָה כְּדִבְרֵי הָרְשׁוּת » (רמב״ם הלכות נדרים פרק ג׳ הלכה א)
« כֵּיצַד חָלִים הַנְּדָרִים עַל דִּבְרֵי מִצְוָה כְּדִבְרֵי הָרְשׁוּת. הָאוֹמֵר הֲרֵי הַמַּצָּה בְּלֵילֵי הַפֶּסַח אֲסוּרָה עָלָיו. הֲרֵי יְשִׁיבַת הַסֻּכָּה בֶּחָג הַסֻּכּוֹת אֲסוּרָה עָלָיו וַהֲרֵי הַתְּפִלִּין אֲסוּרוֹת בִּנְטִילָה עָלָיו הֲרֵי אֵלּוּ אֲסוּרִין עָלָיו » (רמב״ם הלכות נדרים פרק ג׳ הלכה ו)

הטור והבית יוסף

הטור נותן את סימננו כמעט בלשון השולחן ערוך, ומוסיף מיד את הרמב״ן — ומשם חילוק סעיף ג בין שתי הלשונות. ושלוש הדרכים ליישב את סוגיית נדרים עם סוגיית תענית, שהט״ז יפרוש בס״ק ג, כבר כאן הן.

« נדרים חלים על דבר מצוה כיצד אומר קונם סוכה שאני יושב לולב שאני נוטל אסור לישב בסוכה וליטול לולב » ((טור יורה דעה רט״ו))
« וכתב הרמב״ן דוקא שהוציאו בלשון נדר ממש כגון שאומר קונם אכילת יום פלוני עלי לכך צריך שאלה » ((טור יורה דעה רט״ו))

5. נושאי הכלים של הסימן, כניסה אחר כניסה

נושאי הכלים של סימן זה מונים ארבעים כניסות: שבעה עשר ס״ק לש״ך (שמונה עשר פסקאות — ס״ק י״א נושא שניים), שבעה לט״ז, שנים עשר לבאר היטב, שניים לפתחי תשובה, שניים לנקודות הכסף. אנו מביאים את כולן, כסדרן, בלא לקצר באחת מהן. ערוך השולחן אינו מובא: אינו נגיש לנו בסימן זה. וכן הפרי חדש, ביאור הגר״א ובאר הגולה.

הש״ך — י״ז ס״ק

זהו נושא הכלים העיקרי של הסימן, ובהרבה: שבע עשרה כניסות, ובהן שתי מסות ממש — ס״ק ח על תיבת ״אפילו״, וס״ק י״א על הסתירה לאורח חיים תק״ע.

ס״ק א — נדר ולא שבועה

« נדרים כו׳. דוקא נדרים אבל לא שבועה כדלקמן סימן רל״ט ס״ד וע״ש דין נדוי: » (ש״ך יו״ד רט״ו ס״ק א)

ס״ק ב — ״הנאת סוכה עלי״ — ההיתר לישב, וטעמו

« סוכה שאני יושב כו׳. אבל אם אמר הנאת סוכה עלי מותר לישב בסוכה דמצות לאו ליהנות נתנו וכ״כ הר״ן. ב״ח וכ״כ הט״ו בא״ח סי׳ תקפ״ו ס״ה גבי שופר ועיין בתשובת מנחם עזריה סי׳ ל״א: » (ש״ך יו״ד רט״ו ס״ק ב)

ס״ק ג — למה אין זה דבר שאין בו ממש

« שאני יושב. ולא הוי דבר שאין בו ממש כיון דמזכיר שם החפץ הנאסר. ר״ן בשם התו׳ ומביאו הב״ח וע״ל סי׳ רי״ג וע״ל סי׳ רל״ט ס״ד: » (ש״ך יו״ד רט״ו ס״ק ג)

ס״ק ד — הדרישה: מתירין אף בנדר מפורש

« ומתירין לו נדרו כו׳. כתב הדרישה משמע שסובר שאפילו בסוכה או שנדר בפירוש להתענות בשבת וי״ט מתירין לו כו׳ שאומרים לו אלו היית יודע שאסור להצטער בשבת וי״ט כו׳ וכיוצא בזה וכן משמע בא״ח סי׳ תק״ע וכן עיקר וכן משמע מדברי הב״ח: » (ש״ך יו״ד רט״ו ס״ק ד)

ס״ק ה — אין מלקות — אבל מכת מרדות

« וי״א דאין כו׳. מיהו נראה דהיו מכין אותו מכת מרדות כדכתב הרא״ש בנדרים ס״פ רבי אליעזר והוא ע״פ הירושלמי ובהכי נ״ל ליישב דברי ראבי״ה שאין סותרין זא״ז שכתב במרדכי ריש שבועות בשם ראבי״ה דאין מלקות בנדר ואחר כך כתב אבל במקומות אחרים מצאתי בשם ראבי״ה שצוה להלקות את רבי ישראל שנדר שלא יחזור ההלכה » (ש״ך יו״ד רט״ו ס״ק ה)
« לאחיו למחר פתח לו בחרטה וצוה להלקותו לאחר שהותר לו נדרו עכ״ל דמה שצוה להלקות את רבי ישראל היינו מכת מרדות מדרבנן דהא מלקות אינו נוהג עכשיו. כן נ״ל: » (ש״ך יו״ד רט״ו ס״ק ה)

ס״ק ו — למה הותר כל הנדר

« והותר כל הנדר. שמותר בכל הימים דנדר שהותר מקצתו הותר כולו וע״ל סי׳ רכ״ט: » (ש״ך יו״ד רט״ו ס״ק ו)

ס״ק ז — הפניה לסימן קטן י״א

« ולא חנוכה ופורים. ע״ל סקי״א: » (ש״ך יו״ד רט״ו ס״ק ז)

ס״ק ח — תיבת ״אפילו״, וקושיית הב״ח

« ואפי׳ לא קבל עליו להתענות אלא בשבת ויו״ט בלבד. אין צריך התרה אם לא הוציאו אלא בלשון קבלת תענית וכ׳ הב״ח קשה תרתי. חדא מאי אפילו אדרבה כ״ש הוא דאין בקבלה זו ממש שקבל עליו להתענות בשבת וי״ט בלבד ועוד שהוא סותר דברי עצמו שבספרו הארוך (בב״י בא״ח סימן תי״ח) כתב דמדברי ה״ה והראב״ד נראה דכ״ש הוא » (ש״ך יו״ד רט״ו ס״ק ח)
« וכאן כתב ואפילו ולא דק דלפי האמת כל שכן הוא עכ״ל. ואני אומר דשפיר קאמר אפי׳ ל״מ ברישא דלא נתכוין לשבת וי״ט אלא אפילו בסיפא דנתכוין לשבת וי״ט בהדיא בפגעו בהן דמה״ט בקבלו בלשון נדר חל בשבת וי״ט במתכוין לנדור בהן ובנדר סתם ופגעו בהם אין צריך שאלה להסמ״ק וא״כ הוה אמינא ה״ה בקבלו בל׳ קבלת » (ש״ך יו״ד רט״ו ס״ק ח)
« תענית וכן בא״ח סימן תי״ח כתב משמע היכא דאמרינן שאם אירע יו״ט בתוך הימים שקבל עליו להתענות אינו דוחה יום טוב כ״ש היכא דקיבל עליו בפירוש להתענות באותו יום כו׳ וכן נראה מדברי הרב המגיד והראב״ד כו׳ אם כן הא דפגעו בהן מפורש בהדיא והא דקבל עליו להתענות בפירוש אף ע״ג דלפי האמת כ״ש הוא מכל מקום » (ש״ך יו״ד רט״ו ס״ק ח)
« הוצרך לומר כן ממשמעות כיון שאינו מפורש בהדיא והוה ס״ד למימר דגרע טפי וכמ״ש ודוק וכן מוכרח ליישב לשון אפי׳ שכתבו הרמב״ם והט״ו לקמן סימן שי״ז ס״ב וכמ״ש שם בס״ק ו׳ ע״ש: » (ש״ך יו״ד רט״ו ס״ק ח)

ס״ק ט — הנדר חל — ואף על פי כן מתירין

« חל הנדר כו׳. מיהו יש להתיר כמ״ש בס״ק ד׳. לקמן סימן רל״ט ס״ק י״ט כתבתי דאע״ג דחל הנדר ראוי לכופו שישאל על נדרו ולא יעבור על המצוה ע״ש: » (ש״ך יו״ד רט״ו ס״ק ט)

ס״ק י — חנוכה ופורים: מדבריהם וצריכין חיזוק

« נדרו בטל. מפני שהם מדבריהם וצריכין חיזוק: » (ש״ך יו״ד רט״ו ס״ק י)

ס״ק י״א — ההערה הגדולה: אורח חיים תק״ע כנגד סעיף זה

« ועיין בא״ח סי׳ תק״ע דלא פסק כן. ר״ל דשם כתב יחיד שקבל עליו תענית כך וכך ימים ואירעו בהם שבתות וי״ט או ר״ח חנוכה ופורים או עי״כ כו׳ אם קבלו בל׳ הרי עלי שהוא לשון נדר צריך התרת חכם כו׳ ולהרמב״ם בכולן חייב לצום בהן אם לא יתירו לו חוץ מחנוכה ופורים כו׳ הרי שכתב סברא ראשונה בסתם וכאן כ׳ רק » (ש״ך יו״ד רט״ו ס״ק י״א)
« סברת הרמב״ם לבד בסתם ולי נראה לתרץ משום דבא״ח סי׳ תי״ח הקשה הב״י על הרמב״ם היאך יש כח ביד חכמים לעקור דבר מן התורה בקום ועשה שאנו אומרים לו קום אכול ותירץ דמשום מיגדר מילתא או משום שיש פנים וטעם לדבר שיש כח בידם לקיים דבריהם א״כ נ״ל להמחבר להכריע דדוקא הכא בנדר לצום יום א׳ או ב׳ כל ימיו » (ש״ך יו״ד רט״ו ס״ק י״א)
« איכא מיגדר מילתא ופנים בדבר שהרי יצטרך להתענות כל ימיו בחנוכה א״כ מיעקרא מלתא דרבנן אבל בא״ח דמיירי בהדיא שקיבל עליו כך וכך ימים אם כן יתענה חנוכה ופורים פעם אחת או ב׳ ולא מיעקר מילתא דרבנן בכך ואין להקשות א״כ מנ״ל להמחבר שהרמב״ם סובר כן דילמא באמת דוקא בנדר כל ימיו סובר כן שהרי לא כתב » (ש״ך יו״ד רט״ו ס״ק י״א)
« אלא כלשון המחבר כאן י״ל דע״כ הרמב״ם ס״ל דבכל ענין נדרו בטל דהא הוציא דין זה ממאי דאמרי׳ פ״ק דתענית יחיד שקבל עליו תענית ב׳ וה׳ של כל השנה ואירעו בהן ימים טובים הכתובים במגילת תענית נדרו בטל וכמבואר בבית יוסף סימן תי״ח והתם הא קאמר שקבל עליו ב׳ וה׳ של כל השנה משמע רק שנה אחת ולא כל ימיו » (ש״ך יו״ד רט״ו ס״ק י״א)
« ומה״ט גם כן נראה לו להכריע ולהביא סברת החולקים על הרמב״ם משום דהר״ן הקשה על סברת הרמב״ם מהירושלמי ומביאו ב״י שם ויש לומר שלא נדחה סברא זו אלא בנדר לזמן אבל בנדר כן כל ימיו נדרו בטל תדע שיש לחלק כדפירש׳ שהרי בסעיף ג׳ כתב המחבר אבל אם לא הוציאו אלא בלשון קבלת תענית אינו דוחה לא שבת ולא יום » (ש״ך יו״ד רט״ו ס״ק י״א)
« טוב ור״ח ולא חנוכה ופורים משמע דאם קבלו בלשון נדר דוחה חנוכה ופורים וזה סותר למ״ש כאן בסעיף ד׳ ואם כן יסתרו דברי המחבר גופיה מיניה וביה ודוחק לומר דחנוכה ופורים כדי נסבה אלא ודאי בסעיף ג׳ דמיירי בנדר לזמן ידוע שאני וכדפי׳ גם בא״ח סימן תק״ע כתב הרב והכי נהוג כסברא הראשונה ודלא כמו שפסק » (ש״ך יו״ד רט״ו ס״ק י״א)
« בי״ד סימן רט״ו עכ״ל לא עלה על דעתו לחלק כן אבל לפי מה שחלקתי לא תמצא שום פוסק שחולק על הרמב״ם בזה (ועוד שהסמ״ג לאוין רמ״ב דף ע״א כתב ג״כ כהרמב״ם וגם ר׳ ירוחם ני״ד ח״ו כתב שכן עיקר וכ״פ בתשו׳ בנימין זאב סימן רס״ה) כן נ״ל. » (ש״ך יו״ד רט״ו ס״ק י״א)
« ולענין שבועה עיין מה שכ׳ המחבר בא״ח ס״ס תי״ח ותק״ע אבל בעל הלבוש כתב בס״ס תי״ח דאפי׳ נשבע בפירוש להתענות בר״ח לא יתענה אע״פ שר״ח דרבנן כיון שיש לו אסמכתא בדאורייתא עשו חכמים חיזוק לדבריהם דהוי כמו דאורייתא דאין שבועה חלה עליו כו׳ ע״ש שדבריו לא נהירין ולא ידעתי מנין לו זה ולמה לו זה (ואפי׳ » (ש״ך יו״ד רט״ו ס״ק י״א)
« למ״ש המחבר שם בשם הרמב״ם היינו משום דר״ח הוי דאורייתא) ואפשר כיון ליישב בזה מה שהקשה הב״י בטור א״ח ס״ס תי״ח על מ״ש הטור בא״ח סימן תק״ע גבי ר״ח אבל לא הועיל כלום בזה דס״ס אחנוכה ופורים קשיא אלא העיקר דבר״ח וחנוכה ופורים ועי״כ שהם מדרבנן השבועה חלה עליהם וכ״כ הב״ח בא״ח סי׳ תק״ע ועוד דאפי׳ » (ש״ך יו״ד רט״ו ס״ק י״א)
« להרמב״ם דנראה מדבריו דר״ח ועי״כ דאורייתא י״ל דמודה דשבועה חלה עליהם די״ל דס״ל כמ״ש הר״ן פ׳ שבועות שתים בתרא ופ״ק דנדרים (דף ח׳ ע״א) דאפילו דבר שהוא מן התורה כיון דליתא מפורש בקרא בהדיא אלא דאתא מדרשא חלה שבועה עליה וכ״כ הרב לקמן סי׳ רל״ו ס״ב והמחבר סי׳ רל״ט סעיף ו׳ וכ״כ הב״ח בסי׳ רל״ו ס״ס » (ש״ך יו״ד רט״ו ס״ק י״א)
« ד׳ שדעת הרמב״ם שכתב שנשבע לחבול בעצמו חל השבועה כיון דחבלה לא אתיא אלא מדרשא גם לקמן ר״ס רל״ט הביא ב״י תשובת הר״ן שכתב וסעד מצאתי לדברי מדברי הרמב״ם וזהו דלא כהמחבר בא״ח שם שכתב דלהרמב״ם אין השבועה חלה הלכך יש להתיר השבועה ואינו מתענה כמ״ש הרב שם: » (ש״ך יו״ד רט״ו ס״ק י״א)
« האחרונים בשם תשובת מהר״מ דימי ניסן וכן שאר הימים שאין אומרים תחנון דינן כימים האסורים מדבריהם מיהו נראה דבנודר בלשון נדר אף להרמב״ם צריך התרה בהן דלא דמי לחנוכה ופורים דכתיבי במגלת תענית ולא בטלו עדיין וגם חשיבי טפי ועשו חכמים חזוק מה שאין כן באלו אבל לשאר דברים כל דין ימים האסורים » (ש״ך יו״ד רט״ו ס״ק י״א)
« מדבריהם עליהם כן נ״ל: » (ש״ך יו״ד רט״ו ס״ק י״א)

ס״ק י״ב — הב״ח כנגד סדר המחבר בסעיף ה

« כיצד הרי שאמר אכילת נבלה עלי אין הנדר חל עליו כו׳. כתב הב״ח ואיכא לתמוה דפסק בתחלה בסתם דלא חל הנדר וכדעת הרשב״א בתשובה ואחר כך כתב י״א דחל הנדר ולפעד״נ עיקר כפירש״י והתוספות והטור כו׳ ותימה לתמיהתו דהרי מתחלה כתב סברת הרשב״א ואחר כך כתב וי״א כו׳ והכי סוגיא דעלמא בכל דוכתי ואפשר שהיה כתוב » (ש״ך יו״ד רט״ו ס״ק י״ב)
« בספרו י״א בלא וי״ו גם מה שכתב ולפעד״נ עיקר כפרש״י והתוס׳ כו׳ אומר אני שאלו עיין בתשובת הרשב״א סימן תרט״ו שהאריך שם בכמה ראיות וטעמים לדבריו לא היה כותב כן ואם לא ישרו בעיניו ה״ל להביאם ולדחותם גם מה שכתב והתוספות נמשכו לשטתו במה שכתב דהך ומיהו לר״י ב״ב כו׳ שכתבו התוס׳ הוא עיקר אבל לפעד״נ » (ש״ך יו״ד רט״ו ס״ק י״ב)
« אפילו להאי ומיהו דוקא לר״י ב״ב הוי הכי ולא לדידן דאל״כ האי ועוד דהא דנדרים כו׳ שכתבו התוס׳ לא קיימא כלל וא״כ אדרבה מסקנת התוס׳ כהרשב״א וכן הוא בפסקי תוס׳ פרק שבועות שתים סימן י״ח להדיא ע״ש מיהו דעת הר״ן פ״ב דנדרים דף י״ח ע״א כהטור: » (ש״ך יו״ד רט״ו ס״ק י״ב)

ס״ק י״ג — הנזירות חלה למפרע

« אא״כ נשאל על השבועה כו׳. כלומר כשנשאל על השבועה אחר שאמר הריני נזיר שאז חל הנזירות למפרע וע״ל סי׳ רכ״ט וס״ס רל״ט: » (ש״ך יו״ד רט״ו ס״ק י״ג)

ס״ק י״ד — הדעה החולקת ושתי תולדותיה

« וי״א שאם נדר מדברים האסורים כו׳. וכן אם אמר שבועה שלא אוכל ככר זה וחזר ואמר קונם ככר זה עלי חייב שתים וכן אם נשבע שיאכל ככר זה ואח״כ אסרו עליו בקונם אסור לאכלו לפי שהנדרים חלים ע״ד מצוה ושבועות וכ״כ הר״ן שם: » (ש״ך יו״ד רט״ו ס״ק י״ד)

ס״ק ט״ו — פסקה זו לשתי הדעות

« אבל אם כו׳. זהו אף לסברא האחרונה כדאיתא בטור ופוסקים: » (ש״ך יו״ד רט״ו ס״ק ט״ו)

ס״ק ט״ז — המתפיס בדבר האסור — צריך שאלה?

« דהוה ליה מתפיס בדבר האסור. מיהו בע״ה י״א דבעינן שאלה אף במתפיס בדבר האסור כדלעיל סי׳ ר״ה: » (ש״ך יו״ד רט״ו ס״ק ט״ז)

ס״ק י״ז — מצה עשירה: מותרת בלא התרה, אבל המצה עצמה

« אין מצה עשירה בכלל. כלומר ומותר לאכלה בלא התרה אבל מ״מ בנשבע שלא לאכול מצה בליל פסח לוקה ואוכל מצה בליל פסח כמו שנתבאר בא״ח סי׳ תפ״ה ולקמן סי׳ רל״ו ס״ה: » (ש״ך יו״ד רט״ו ס״ק י״ז)

הט״ז — ז׳ ס״ק

שבע כניסות, ושתיים מהן מכריעות: ס״ק א הנותן את טעם הסימן כולו, וס״ק ג הפורש שלוש דרכים ליישב נדרים ותענית.

ס״ק א — למה הנדר גובר והשבועה אינה גוברת

« חלים על דבר מצוה. הטעם דנדר כיון שהוא אוסר החפץ עליו שאומר קונם ישיבת סוכה עלי אינו כנודר לבטל המצוה שהרי לא קבל על עצמו כלום אלא אסר החפץ עליו ואין מאכילין לאדם דבר האסור לו אבל שבועה אוסר עצמו מלעשות הדבר ולאו כל כמיניה להפקיע עצמו מחיוב מצוה: » (ט״ז יו״ד רט״ו ס״ק א)

ס״ק ב — כנגד הפרישה: ההיתר מועיל בכל ענין

« ומתירין לו את נדרו. בפרישה כתוב מלשון הטור משמע שבזה לא מהני התרה מדכתב ומ״מ לא יצום כו׳ ולא כתב כן ארישא דהיינו סוכה שאני יושב ואין זה דקדוק כלל דודאי בכל נדר מהני היתר אלא דבתענית קמשמע לן דלא נימא דגם תענית הוא מצוה ויקיים נדרו וכתב עוד בפרישה שגם הסמ״ג שמביא הטור אחר כך ס״ל כן דאין » (ט״ז יו״ד רט״ו ס״ק ב)
« היתר לנודר בתענית בי״ט וגם זה אינו ודברי הספר המצות יתבאר לפנינו בס״ד: » (ט״ז יו״ד רט״ו ס״ק ב)

ס״ק ג — שלוש הדרכים ליישב נדרים ותענית

« בד״א שצריך התרה כו׳. זהו דעת הרמב״ן בטור והנה נבאר דברי הטור בקצרה במה שהביא ספר המצות ושאר המשך דבריו ע״פ מה שהביא בב״י בא״ח סי׳ תי״ח ד׳ הפוסקים ומתוך זה יתבאר שיש כאן מקום עיון על הש״ע בסעיף ד׳ דהטור כתב בשם ספר המצות לחלק בין קבל עליו להתענות בי״ט עצמו או אירע כך בתוך הזמן כו׳ דהפוסקים » (ט״ז יו״ד רט״ו ס״ק ג)
« הוקשה להם תרי דוכתי בתלמוד אהדדי דהיינו דבפרק קמא דתענית איתא דאם קבל עליו יחיד תענית שני וחמישי כל השנה ואירעו בהם ימים טובים הכתובים במגילת תענית יבטל גזירתנו את נדרו וקשה על זה דהא אמרינן נדרים חלים על דבר מצוה ותו דהא אמרינן פותחין בכבוד שבת ויום טוב שמע מינה דהנדר חל ועל זה תירץ » (ט״ז יו״ד רט״ו ס״ק ג)
« הרמב״ן דההיא דנדרים חלין על דבר מצוה היינו באומר לשון נדר גמור הרי עלי אכילת יום פלוני אבל ההיא דפרק קמא דתענית מיירי מקבלת תענית בעלמא כגון שאומר אהא בתענית למחר ובסמ״ק סי׳ פ״א והיינו ספר המצות שהביא הטור ולא כמו שהבין הב״י דהיינו סמ״ג ומשום הכי הקשה מה שהקשה אבל באמת היינו סמ״ק שכתב » (ט״ז יו״ד רט״ו ס״ק ג)
« חילוק זה. דהיינו דההיא דנדרים חלין על דבר מצוה מיירי בנודר בפירוש להתענות בי״ט וההיא דתענית מיירי שאירע כך בתוך הזמן שנדר להתענות דבזה אמרינן דאותו הנודר להתענות לא נתכוין לבטל גזירות חכמים וכ״ש דין תורה ביום שלא להתענות אבל פשוט שגם לספר המצות מהני התרה בכל גווני ולא כמו שעלה על דעת בעל » (ט״ז יו״ד רט״ו ס״ק ג)
« הפרישה שזכרתי בסעיף א׳ והב״י בא״ח סי׳ תי״ח הקשה על סה״מ בזה דהא תנן אין גוזרין תענית על הצבור בר״ח וחנוכה ופורים ואם התחילו אין מפסיקין הרי שאע״פ שאירע ר״ח וחנוכה כו׳ בתוך הימים האלו שקבלו להתענות מתענין מ״מ אין מתחילין להתענות בהם ומשמע שאפי׳ גזרו להתחיל בהם אין גזירתם גזירה וכן נראה » (ט״ז יו״ד רט״ו ס״ק ג)
« מדברי הרב המגיד והראב״ד שיותר יש לדחות התענית בנודר להתענות בי״ט עצמו מאם בא בתוך הזמן שנדר וזה היפך מדברי ספר המצות שבטור כאן. ולא ידעתי אפילו ריח קושיא בזה דודאי לענין איסור לקבל עליו תענית מתחילה חמיר בנודר על י״ט עצמו מאם הגיע בתוך הזמן שעבר שזהו עושה בכלל ושום ב״ד אין גוזרין תענית על » (ט״ז יו״ד רט״ו ס״ק ג)
« י״ט אלא דלענין אם כבר עבר אחד ועשה שנדר להתענות בי״ט עצמו חל הנדר טפי מאם הגיע בתוך הזמן דאפשר שלא חשב על זה וזה פשוט ועל זה דמתרץ הרמב״ן תרי גמרות דלעיל הביא הטור דברי ספר המצות שהוא מחלק בענין אחר ממה שחילק הרמב״ן והא דכתב הטור וכתוב בספר המצות ולא כתב ובספר המצות כתב כדרך שכותב בלשון » (ט״ז יו״ד רט״ו ס״ק ג)
« פלוגתא לפי שגם ספר המצות אינו חולק על חילוק הרמב״ן דהיינו בין קבלת תענית לל׳ נדר שחילוק נכון הוא ונ״ל שהוא מוכרח דאלו אמר לשון קבלת התענית הרי אוסר נפשו על האכילה ודמיא לשבועה דאין חלה על דבר מצוה אלא דוקא נדר כדאיתא ריש סי׳ זה אלא שאין נראה לו לסמ״ק לתרץ הגמרות בכך כיון דבשניהם איתא לשון » (ט״ז יו״ד רט״ו ס״ק ג)
« נדר ע״כ תירץ בחילוק אחר והרמב״ם עשה חילוק שלישי דההיא דפ״ק דתענית מיירי בי״ט מדרבנן שהם עשו חיזוק לדבריהם שלא יחול הנדר בהם אפילו בנודר בפירוש להתענות בהם ועל זה מסיק הטור שמסקנת הרא״ש כרמב״ן וא״כ מאחר שפסק הש״ע כאן כדעת הרמב״ן למה פסק בסעיף שאחריו שאין הנדר חל בי״ט דדבריהם שהוא דעת » (ט״ז יו״ד רט״ו ס״ק ג)
« הרמב״ם והם חולקים ובא״ח סי׳ תי״ח ס״א עשה באמת פלוגתא וכאן כתב כדברי שניהם ויפה כתב רמ״א שבא״ח לא כ״כ ופסק הש״ע בא״ח שם סי׳ תי״ח שבי״ט דדבריהם חל הנדר אבל לא בדאורייתא ורמ״א בא״ח סי׳ תק״ע כתב שהמנהג דלא כרמב״ם דכאן נמצא דלענין הלכה אין לנו שום חילוק רק בין לשון נדר ללשון קבלת תענית דבלשון » (ט״ז יו״ד רט״ו ס״ק ג)
« נדר חל בכל גווני וצריך התרה ובלשון תענית לא חל כלל וא״צ התרה וזו היא דעת הרמב״ן: » (ט״ז יו״ד רט״ו ס״ק ג)

ס״ק ד — תיבת ״אפילו״; ואחר כך נדר על ריוח שלא בא לעולם, וחודש ניסן

« ואפי׳ לא קבל עליו להתענות אלא בשבת וי״ט. פי׳ לא מיבעיא ברישא דלא נתכוין כלל לשבת וי״ט אלא אפי׳ קיבל עליו בפירוש להתענות בשבת וי״ט מ״מ אין הנדר חל כיון שלא אמרו בלשון הרי עלי ובחנם כתב מו״ח ז״ל על לשון הש״ע כאן לא דק: » (ט״ז יו״ד רט״ו ס״ק ד)
« מעשה באדם אחד שנדר לתת מן הריוח שבא מממונו מעשר וכן נהג כמה ימים ומטה ידו ונתחרט נראה דיכול לחזור בו משום דהריוח לא בא לעולם ואין מקדיש דבר שלא בא לעולם כדפרי׳ פרק שור שנגח ד׳ וה׳ ומיהו אם היה אומר כסף זה כל הריוח המגיע ממנו אתן ממנו מעשר חל ההקדש כיון שההקדש בא לעולם זה העתיק בדרישה בשם » (ט״ז יו״ד רט״ו ס״ק ד)
« רש״ל בשם מעיל צדק ולא קיי״ל כן אלא כמ״ש בח״מ סי׳ רי״ב סעיף ט׳ באומר לכשאקחנו אתננו להקדש הוה עליו שם נדר וצריך לקיים נדרו כן נ״ל. עוד הביא הג״ה משמו דרש״ל הר״ר אליעזר ממי״ץ בנדר להתענות חודש אומרים לו הרי בזה החודש שנדרת יש יו״ט ושבתות אומר להם לא נתכוונתי להם אין צריך אפי׳ התרה דדברים » (ט״ז יו״ד רט״ו ס״ק ד)
« שבלב כי הני שמוכחים הוי דברים ע״כ ונ״ל שזהו כדעת ספר המצות שזכרנו ולפי מה דקיימא לן כרמב״ן אף כאן צריך התרה כל שאמר בלשון נדר כדלעיל אלא דאם אמר שבפירוש היה עולה על דעתו שלא להתענות אלא בימי החול ודאי נאמן על זה דהא אינו סותר לשון נדרו שנדר להתענות חודש אחד ובזה נראה לקיים דברי הג״ה הנ״ל » (ט״ז יו״ד רט״ו ס״ק ד)
« ודברי הש״ע בסעיף ב׳ דצריך היתר לא מיירי מזה אלא לא עלה על לבו ימי י״ט ושבת כלל בשעת נדרו. עוד הג״ה אחת משמו באשה שנדרה להתענות אחר פסח שני וחמישי ושני עד ר״ח ולאחר הפסח שאלה מתי תתחיל נראה דתתחיל אחר ימי ניסן אם מנהג בכל המקומות שאין אומרים תחנות כל ימי ניסן עד כאן וכתב מו״ח ז״ל דהיינו » (ט״ז יו״ד רט״ו ס״ק ד)
« דוקא בלשון קבלת תענית בעלמא אבל בלשון נדר צריך התרה שהרי נדרה בפירוש להתענות אחר הפסח דלא עדיף מנדר להתענות ביום טוב: » (ט״ז יו״ד רט״ו ס״ק ד)

ס״ק ה — הפניה לקושיא שבס״ק ג

« המקבל עליו כו׳. כבר כתבתי בסעיף ג׳ מה שקשה על זה: » (ט״ז יו״ד רט״ו ס״ק ה)

ס״ק ו — ״שיישן״: נדר כנגד השבועה

« חל על מי שנשבע שיישן כו׳. נראה פירושו שאם נשבע שבוע שאישן ואחר כך נודר קונם שינה עלי דחל הנדר כמו באומר לאשתו הנאת תשמישך עלי דחל הנדר כדלקמן אע״ג דבאומר תשמישי עליך לא חל דהוא משועבד לה מ״מ יכול לאסור הנאתו ממנה אע״פ שהוא משועבד לה הכי נמי כאן אף שהוא חייב לישן או לשתות יכול לאסור הנאת » (ט״ז יו״ד רט״ו ס״ק ו)
« השינה עליו בלשון נדר ולא דמי למ״ש תחילה אם נשבע שלא לאכול ככר זה ואח״כ אומר קונם ככר זה עלי דלא הוה נדר דשם הוי הנדר ג״כ כמו השבועה משא״כ כאן הוי הנדר להיפך מהשבועה חל כמו בקונם הנאת תשמישך עלי: » (ט״ז יו״ד רט״ו ס״ק ו)

ס״ק ז — צריך לגרוס ״וי״א״ — ואין כאן סעיף ו

« י״א שאם נדר כו׳. נראה דיש לגרוס וי״א כו׳ בוי״ו וחולק על מ״ש לעיל דאין הנדר חל על לא תעשה ועל זה אמר וי״א דחל עליו והמסדר ההעתק הבין שהך ו׳ של וי״א הוא רושם לסעיף ו׳ וע״כ סידר כאן ו׳ סעיפים ובאמת כל זה מסעיף ה׳ והוי״ו שייכא לתיבת וי״א: » (ט״ז יו״ד רט״ו ס״ק ז)

הבאר היטב — י״ב ס״ק

שתים עשרה כניסות. הבאר היטב כאן הוא קיצור הש״ך והט״ז, ובזה עצמו ערכו: הוא מראה מה שנתקבל מכל דיון.

ס״ק א — תמצית הש״ך והט״ז בסוכה; ונדר שלא לישא אשה

« יושב. כ׳ הש״ך ולא הוי דבר שאין בו ממש כיון דמזכיר שם החפץ הנאסר אבל אם אמר הנאת סוכה עלי מותר לישב בסוכה דמצות לאו ליהנות נתנו וע״ל סימן רל״ט ס״ד וכ׳ הט״ז דוקא בנדרים הדין כן דכיון שהוא אוסר החפץ עליו שאומר קונם ישיבת סוכה עלי אינו כנודר לבטל המצוה שהרי לא קבל על עצמו כלום אלא אסר החפץ » (באר היטב יו״ד רט״ו ס״ק א)
« עליו (ואין מאכילין לאדם דבר האסור לו) אבל שבועה אוסר עצמו לעשות הדבר ולאו כל כמיניה להפקיע עצמו מחיוב מצוה (נדר שלא לישא אשה הראויה לבנים חל עליו הנדר אבל אם נשבע אין שבועתו כלום ואם נשבע סתם שלא לישא שום אשה חלה השבועה בכולל הרדב״ז ח״א סי׳ א׳ ע״ש): » (באר היטב יו״ד רט״ו ס״ק א)

ס״ק ב — הדרישה, מובאת

« ומתירין. כ׳ הדרישה משמע שסובר שאפילו בסוכה או שנדר בפירוש להתענות בשבת ויו״ט מתירין לו כו׳ שאומרים לו אלו היית יודע שאסור להצטער בשבת ויו״ט וכו׳ וכיוצא בזה וכ״מ בא״ח סימן תק״ע וכן כתב הב״ח וכן עיקר ש״ך: » (באר היטב יו״ד רט״ו ס״ק ב)

ס״ק ג — מכת מרדות

« מלקות. מיהו נראה דהיה מכין אותו מכות מרדות מדרבנן ש״ך: » (באר היטב יו״ד רט״ו ס״ק ג)

ס״ק ד — נדר שהותר מקצתו הותר כולו

« והותר. דנדר שהותר מקצתו הותר כולו וע״ל סי׳ רכ״ט: » (באר היטב יו״ד רט״ו ס״ק ד)

ס״ק ה — קושיית הב״ח ותירוץ הש״ך, בקצרה

« ואפילו. הקשה הב״ח מאי אפילו אדרבה כ״ש הוא דאין בקבלה זו ממש שקבל עליו להתענות בשבת ויו״ט לבד ותירץ הש״ך דשפיר קאמר אפילו. ל״מ ברישא דלא נתכוין לשבת ויו״ט אלא אפילו בסיפא דנתכוין לשבת ויו״ט בהדיא דמה״ט בפגעו בהן אם קבלו בלשון נדר חל בשבת ויו״ט אם מתכוין לנדור בהן ובנדר סתם ופגעו בהן א״צ » (באר היטב יו״ד רט״ו ס״ק ה)
« שאלה להסמ״ק וא״כ הוי אמינא ה״ה בקבלו בלשון קבלת תענית קמ״ל ועיין בא״ח סי׳ תי״ח: » (באר היטב יו״ד רט״ו ס״ק ה)

ס״ק ו — מתירין לו — ואף כופין אותו

« חל. מיהו יש להתיר וראוי לכופו שישאל על נדרו ולא יעבור על המצוה ש״ך: » (באר היטב יו״ד רט״ו ס״ק ו)

ס״ק ז — הכניסה הארוכה: אורח חיים תק״ע, הלבוש, ניסן

« ופורים. מפני שהם מדבריהם וצריכין חיזוק ומ״ש רמ״א דבא״ח לא פסק כן מתרץ הש״ך דנראה להמחבר להכריע דדוקא הכא דנדר לצום יום א׳ או יום ב׳ כל ימיו איכא מיגדר מילתא ופנים בדבר שהרי יצטרך להתענות כל ימיו בחנוכה א״כ מיעקרא מילתא דרבנן אבל בא״ח דמיירי בהדיא שקיבל עליו כך וכך ימים א״כ יתענה בחנוכה » (באר היטב יו״ד רט״ו ס״ק ז)
« ופורים פעם אחת ולא מיעקרא מילתא דרבנן בכך ובאמת דהרמב״ם ס״ל דבכל ענין נדרו בטל רק שהמחבר מכריע כן מדעתו ותדע שכן הוא שהרי בס״ג כתב המחבר אבל אם הוציאו בלשון קבלת תענית אינו דוחה וכו׳ ולא חנוכה ופורים משמע דאם קבלו בלשון נדר דוחה חנוכה ופורים וזה סותר למ״ש כאן בס״ד א״כ דברי המחבר גופיה » (באר היטב יו״ד רט״ו ס״ק ז)
« יהיו סותרים זא״ז אלא ע״כ דיש לחלק דבס״ג מיירי בנדר לזמן ידוע כמ״ש ולענין שבועה עיין מ״ש המחבר בא״ח ס״ס תי״ח ותק״ע אבל בעל הלבוש כתב שם דאפי׳ נשבע בפירוש להתענות בר״ח לא יתענה אע״פ שר״ח דרבנן כיון שיש לו אסמכתא בדאורייתא וכו׳ ע״ש ודבריו לא נהירין כלל דהא כתב הר״ן פ״ק דנדרים דאפי׳ דבר שהוא » (באר היטב יו״ד רט״ו ס״ק ז)
« מן התורה כיון דליתיה מפורש בקרא בהדיא אלא דאתא מדרשא חלה שבועה עליה וכ״כ הר״ב לקמן בסי׳ רל״ו ס״ב והמחבר בסי׳ רל״ט ס״ו וכ״כ הב״ח הילכך יש להתיר השבועה ואינו מתענה כמ״ש הר״ב שם בא״ח וכתבו האחרונים בשם תשובת מהר״מ דימי ניסן וכן שאר הימים שאין אומרים חחנון דינן כימים האסורים מדבריהם מיהו נראה » (באר היטב יו״ד רט״ו ס״ק ז)
« בנודר לשון נדר אף להרמב״ם צריך התרה דל״ד לחנוכה ופורים דחשיבי טפי ועשו חכמים חיזוק משא״כ באלו אבל לשאר דברים כל דין ימים האסורים מדבריהם עליהם עכ״ל ובדרישה הביא הג״ה בשם מהרש״ל בנדר להתענות חודש אומרים לו הרי בזה החודש שנדרת יש י״ט ושבתות ואומר להם לא נתכונתי להם א״צ אפילו התרה דדברים » (באר היטב יו״ד רט״ו ס״ק ז)
« שבלב כי הני שמוכיחים הוי דברים עכ״ל והט״ז פוסק דצריך התרה כל שאמר בלשון נדר אלא דאם אמר שבפירוש היה עולה על דעתו שלא להתענות אלא בימי החול ודאי נאמן ע״ז. » (באר היטב יו״ד רט״ו ס״ק ז)
« עוד הג״ה א׳ משמו באשה שנדרה להתענות אחר פסח בה״ב עד ר״ח ולאחר הפסח שאלה מתי תתחיל נראה דתתחיל אחר ימי ניסן אם מנהג בכל המקומות שא״א להתענות כל ימי ניסן וכתב הב״ח דהיינו דוקא בלשון קבלת חענית בעלמא אבל בלשון נדר צריך התרה שהרי נדרה בפירוש להתענות אחר פסח דלא עדיף מנדרה להתענות בי״ט עכ״ל: » (באר היטב יו״ד רט״ו ס״ק ז)

ס״ק ח — הנזירות למפרע

« נשאל. פי׳ אחר שאמר הריני נזיר שאז חל הנזירות למפרע וע״ל סי׳ רכ״ט וס״ס רל״ט: » (באר היטב יו״ד רט״ו ס״ק ח)

ס״ק ט — הט״ז על ״שיישן״

« שיישן. כתב הט״ז נראה פי׳ שאם נשבע שבועה שאישן ואח״כ נדר קונם שינה עלי דחל הנדר (ול״ד למ״ש תחלה אם נשבע שלא לאכול ככר זה ואח״כ אמר קונם ככר זה עלי דלא הוי נדר דשם הוי נדר ג״כ כמו השבועה מה שא״כ כאן הוי נדר להיפוך מהשבועה): » (באר היטב יו״ד רט״ו ס״ק ט)

ס״ק י — מי מכריע בין דעת סעיף ה לסעיף ו

« עובר. והב״ח כתב דנ״ל עיקר כדעה זו אבל הש״ך כתב דעיקר כדעה ראשונה מיהו דעת הר״ן כדעה זו וכתב עוד הש״ך דלדעה זו ה״ה אם אמר שבועה שלא אוכל ככר זה וחזר ואמר קונם ככר זה עלי חייב שתים וכן אם נשבע שיאכל ככר זה ואח״כ אסרו עליו בקונם אסור לאכול לפי שהנדרים חלים ע״ד מצוה ושבועות וכ״כ הר״ן עכ״ל: » (באר היטב יו״ד רט״ו ס״ק י)

ס״ק י״א — הסתייגות הש״ך בענין השאלה

« אינו. זהו אף לסברא האחרונה כדאיתא בטור ופוסקים מיהו בע״ה י״א דבעינן שאלה אף במתפיס בדבר האסור כדלעיל סי׳ ר״ה. ש״ך: » (באר היטב יו״ד רט״ו ס״ק י״א)

ס״ק י״ב — מצה עשירה

« עשירה. מותר לאכלה בלא התרה ועל גוף המצה לוקה ואוכלה בליל פסח כמו שכתב באורח חיים סימן תפ״ה ולקמן סימן רל״ו סעיף ה׳ עכ״ל הש״ך. » (באר היטב יו״ד רט״ו ס״ק י״ב)

הפתחי תשובה — ב׳ ס״ק

שתי כניסות בלבד, אך השנייה עיונית: היא שואלת כיצד יתכן שדוגמת הנזירות שבסעיף ה נכונה.

ס״ק א — נדר שלא לישא אשה: שני ספרים לעיין בהם

« שאני יושב. עבה״ט ומ״ש נדר שלא לישא אשה כו׳ עיין בזה בתשובת בשמים ראש סימן רי״א ובהגהת כסא דהרסנא שם: » (פתחי תשובה יו״ד רט״ו ס״ק א)

ס״ק ב — מעשה הנזירות אינו אלא לדוגמא — ובלא איסור כולל

« ואמר הריני נזיר. עיין בתשובת זכרון יוסף חי״ד ס״ס כ״ו שכתב דלא נקט בש״ע אלא לדוגמא בעלמא ומיירי שהיה כועס או מתאבל או שיכור ואמר הריני נזיר מכוס זה בתר דנשבע שלא לשתותו דבכה״ג אין אסור רק בשתיית כוס זה כדאיתא במסכת נזיר דף י״א וליכא איסור כולל אבל אל״כ הלא נזירות איסור כולל הוא חרצנים » (פתחי תשובה יו״ד רט״ו ס״ק ב)
« וזגים טומאה ותגלחת וחייל על איסור שבועה ע״ש: » (פתחי תשובה יו״ד רט״ו ס״ק ב)

נקודות הכסף — ב׳ כניסה

נקודות הכסף הן תשובת הש״ך לט״ז. יש כאן שתי כניסות, ושתיהן על ס״ק ג של הט״ז.

כניסה א — ההפניה לש״ך על קושיית הט״ז

« (סימן רט״ו ט״ז ס״ק ג׳) שיש כאן מקום עיון כו׳. עיין בש״ך ס״ק י״א ישובן של דברים: » (נקודות הכסף יו״ד רט״ו)

כניסה ב — מה שכבר קדמו הב״ח והגהת הפרישה

« (שם) והיינו ספר המצות שהביא הטור ולא כמו שהבין הב״י כו׳. כבר קדמו הב״ח והג״ה פרישה בזה: » (נקודות הכסף יו״ד רט״ו)

6. טבלת הסעיפים

כל הסימן בטבלה: הסעיף, הפסקה, ומה שהיא אומרת.

סעיףלשון השולחן ערוךמה שהיא אומרת
א « נדרים חלים על דבר מצוה » (שו״ע יו״ד רט״ו:א) הנדרים חלים על דבר מצוה
א « כיצד אמר קונם סוכה שאני יושב לולב שאני נוטל » (שו״ע יו״ד רט״ו:א) כיצד? אמר: קונם סוכה שאני יושב, לולב שאני נוטל
א « אסור לישב בסוכה וליטול לולב » (שו״ע יו״ד רט״ו:א) אסור לישב בסוכה וליטול לולב
א « הגה ויש אומרים שהיו מלקין אותו על שנדר לבטל המצות » (רמ״א יו״ד רט״ו:א) הגה: ויש אומרים שהיו מלקין אותו על שנדר לבטל המצות
א « ומתירין לו נדרו ומקיים המצוה (מרדכי ריש שבועות שתים בשם ר״ח » (רמ״א יו״ד רט״ו:א) ומתירין לו נדרו ומקיים המצוה (מרדכי ריש שבועות שתים בשם ר״ח)
א « וי״א דאין מלקות בנדר שוא רק גבי שבועת שוא » (רמ״א יו״ד רט״ו:א) וי״א דאין מלקות בנדר שוא רק גבי שבועת שוא
א « מרדכי מצא בשם ראבי״ה ור״ן ורא״ש בנדרים ועב״י סימן רל״ו) וכן עיקר » (רמ״א יו״ד רט״ו:א) (מרדכי מצא בשם ראבי״ה ור״ן ורא״ש בנדרים ועב״י סימן רל״ו) וכן עיקר
ב « נדר להתענות זמן ידוע ואירע בו שבתות וימים טובים ור״ח » (שו״ע יו״ד רט״ו:ב) נדר להתענות זמן ידוע ואירע בו שבתות וימים טובים ור״ח
ב « מתירין לו נדרו ופותחין לו בהם » (שו״ע יו״ד רט״ו:ב) מתירין לו נדרו ופותחין לו בהם
ב « שאומרים לו אילו שמת על לבך שיפגעו בתוך הזמן הזה אלו הימים לא היית נודר » (שו״ע יו״ד רט״ו:ב) שאומרים לו אילו שמת על לבך שיפגעו בתוך הזמן הזה אלו הימים לא היית נודר
ב « והותר כל הנדר » (שו״ע יו״ד רט״ו:ב) והותר כל הנדר
ג « במה דברים אמורים שצריך התרה כשקבלו בלשון נדר שאמר קונם אכילת ימים כך וכך עלי » (שו״ע יו״ד רט״ו:ג) במה דברים אמורים שצריך התרה כשקבלו בלשון נדר שאמר קונם אכילת ימים כך וכך עלי
ג « אבל אם לא הוציאו אלא בלשון קבלת תענית אינו דוחה לא שבת ויו״ט וראש חודש ולא חנוכה ופורים ואינו צריך התרה » (שו״ע יו״ד רט״ו:ג) אבל אם לא הוציאו אלא בלשון קבלת תענית אינו דוחה לא שבת ויו״ט וראש חודש ולא חנוכה ופורים ואינו צריך התרה
ג « ואפי׳ לא קבל עליו להתענות אלא בשבת ויום טוב בלבד » (שו״ע יו״ד רט״ו:ג) ואפי׳ לא קבל עליו להתענות אלא בשבת ויום טוב בלבד
ג « ועיין בא״ח סימן תי״ח » (שו״ע יו״ד רט״ו:ג) (ועיין בא״ח סימן תי״ח)
ד « המקבל עליו בלשון נדר לצום בשבת ויו״ט חל הנדר » (שו״ע יו״ד רט״ו:ד) המקבל עליו בלשון נדר לצום בשבת ויו״ט חל הנדר
ד « וכן הנודר לצום יום ראשון או ב׳ כל ימיו ופגע בהם יו״ט או ערב יום כפור חייב לצום ואין צריך לומר ר״ח » (שו״ע יו״ד רט״ו:ד) וכן הנודר לצום יום ראשון או ב׳ כל ימיו ופגע בהם יו״ט או ערב יום כפור חייב לצום ואין צריך לומר ר״ח
ד « אבל אם פגע בהם חנוכה ופורים נדרו בטל » (שו״ע יו״ד רט״ו:ד) אבל אם פגע בהם חנוכה ופורים נדרו בטל
ד « ועיין בא״ח סי׳ תק״ע דלא פסק כן » (שו״ע יו״ד רט״ו:ד) (ועיין בא״ח סי׳ תק״ע דלא פסק כן)
ה « הא דנדרים חלים על דבר מצוה דוקא במצות עשה » (שו״ע יו״ד רט״ו:ה) הא דנדרים חלים על דבר מצוה דוקא במצות עשה
ה « בין שיש בה עשה גרידא בין שיש עשה בקיומה ולא תעשה בביטולה » (שו״ע יו״ד רט״ו:ה) בין שיש בה עשה גרידא בין שיש עשה בקיומה ולא תעשה בביטולה
ה « ואין הפרש בזה בין איסור הבא מאליו לאיסור הבא ע״י עצמו » (שו״ע יו״ד רט״ו:ה) ואין הפרש בזה בין איסור הבא מאליו לאיסור הבא ע״י עצמו
ה « אבל על מצות לא תעשה דעלמא אינו חל בין בביטולו בין בקיומו » (שו״ע יו״ד רט״ו:ה) אבל על מצות לא תעשה דעלמא אינו חל בין בביטולו בין בקיומו
ה « כיצד הרי שאמר אכילת נבילה עלי אין הנדר חל עליו » (שו״ע יו״ד רט״ו:ה) כיצד הרי שאמר אכילת נבילה עלי אין הנדר חל עליו
ה « והוא הדין לאיסור הבא ע״י עצמו כגון שאמר שבועה שלא אוכל ככר זה וחזר ואמר ככר זה עלי אינו חייב אלא אחת דהיינו משום בל יחל דשבועה » (שו״ע יו״ד רט״ו:ה) והוא הדין לאיסור הבא ע״י עצמו כגון שאמר שבועה שלא אוכל ככר זה וחזר ואמר ככר זה עלי אינו חייב אלא אחת דהיינו משום בל יחל דשבועה
ה « וכן אם אמר שבועה שלא אשתה וחזר ואמר הריני נזיר ושתה אינו חייב אלא אחת דהיינו בל יחל דשבועה אבל דנזירות לא » (שו״ע יו״ד רט״ו:ה) וכן אם אמר שבועה שלא אשתה וחזר ואמר הריני נזיר ושתה אינו חייב אלא אחת דהיינו בל יחל דשבועה אבל דנזירות לא
ה « אא״כ נשאל על השבועה שאז חל הנזירות עליו » (שו״ע יו״ד רט״ו:ה) אא״כ נשאל על השבועה שאז חל הנזירות עליו
ה « והנדר חל על מי שנשבע שיישן או שישתה ואע״פ שיש בביטולו לא תעשה » (שו״ע יו״ד רט״ו:ה) והנדר חל על מי שנשבע שיישן או שישתה ואע״פ שיש בביטולו לא תעשה
ו « וי״א שאם נדר מדברים האסורים כגון נבילות וטריפות חל הנדר ואם אוכל מהם עובר בלא יחל » (שו״ע יו״ד רט״ו:ו) וי״א שאם נדר מדברים האסורים כגון נבילות וטריפות חל הנדר ואם אוכל מהם עובר בלא יחל
ו « אבל אם התפיס בהם דבר אחר אינו נתפס שאינו דעתו אלא בעיקר האיסור דהוי ליה מתפיס בדבר האסור » (שו״ע יו״ד רט״ו:ו) אבל אם התפיס בהם דבר אחר אינו נתפס שאינו דעתו אלא בעיקר האיסור דהוי ליה מתפיס בדבר האסור
ו « אבל דבר שאסור מדרבנן ואסרו עליו בלשון נדר והתפיס בו דבר אחר נתפס בנדר ואסור » (שו״ע יו״ד רט״ו:ו) אבל דבר שאסור מדרבנן ואסרו עליו בלשון נדר והתפיס בו דבר אחר נתפס בנדר ואסור
ו « הגה הנודר או הנשבע שלא לאכול מצה בליל פסח אין מצה עשירה בכלל » (רמ״א יו״ד רט״ו:ו) הגה: הנודר או הנשבע שלא לאכול מצה בליל פסח אין מצה עשירה בכלל
ו « אבל אם נדר שלא לאכול מצה כל השנה אפשר דמצה עשירה בכלל. (ריב״ש מביאו ב״י ס״ס רל״ו » (רמ״א יו״ד רט״ו:ו) אבל אם נדר שלא לאכול מצה כל השנה אפשר דמצה עשירה בכלל. (ריב״ש מביאו ב״י ס״ס רל״ו)

7. מקרים למעשה

חמישה מצבים, כסדר הסימן. וכל אחד נחתם באותה הפניה: ההנהגה למעשה היא לרב.

מקרה א — התחייבות שנטלה כנגד מצוה

אדם אמר, מתוך כעס או חומרא על עצמו, שהוא אוסר על עצמו דבר מצוה. אין הסימן אומר ״אין בזה כלום״: הוא אומר שהנדר חל והחפץ נאסר עליו. וההנהגה היא של סעיף א ושל הש״ך בס״ק ט: באים לפני חכם, מתירין, ומקיים את המצוה — והש״ך אף כותב שראוי לכפותו על כך. ונשאר לברר אם מה שנאמר נדר הוא, ואין אדם מכריע בזה לעצמו: שאל את רבך.

מקרה ב — ״הנאת … עלי״

הלשון משנה הכל. הש״ך בס״ק ב מחלק: קונם סוכה שאני יושב אוסר את הסוכה, אבל הנאת סוכה עלי אינה אוסרתה, לפי שמצות לאו ליהנות נתנו — והב״ח מרחיבו לשופר מאורח חיים תקפ״ו. אלו חילוקי לשון, ולשונו המדויקת של מה שנאמר מתבררת לפני רב ולא מן הזיכרון.

מקרה ג — תענית שקיבל, ונפל בתוכה יום טוב

זהו המקרה השכיח שבסימן, והשאלה הראשונה אינה ״האם להתענות?״ אלא ״אלו מילים נאמרו?״. בלשון קבלת תענית בעלמא — סעיף ג ברור: לא חל כלום על אותם ימים, ואין מה להתיר. בלשון נדר — סעיף ב שולח לפני חכם, והוא פותח בכבוד אותם ימים, וכל הנדר בטל. שאל את רבך.

מקרה ד — חנוכה, פורים, והמחלוקת הגלויה

סעיף ד מכריז שהנדר בטל כשנפלו חנוכה או פורים ביום הנדור. אבל השולחן ערוך עצמו מפנה לאורח חיים תק״ע, דלא פסק כן, והרמ״א כותב שם שאין המנהג כרמב״ם. והש״ך מקדיש לכך את הערתו הארוכה, בס״ק י״א, ומציע לחלק בין נדר לעולם לנדר לזמן. זה מקום שהפוסקים חלוקים בו בגלוי: אין מכריעין בו בדף.

מקרה ה — לאסור על עצמו דבר האסור כבר

אדם אוסר על עצמו דבר שהתורה כבר אסרתו. סעיף ה אומר שאין הנדר חל; סעיף ו מביא שחל. הש״ך בס״ק י״ב מראה שהדעה הראשונה היא הרשב״א והשנייה רש״י והתוספות והטור; הב״ח נוטה לשנייה, הש״ך מגן על הראשונה, והבאר היטב רושם את שתיהן בס״ק י. ומה שהוא מוסכם — שאין להתפיס בו דבר אחר. ושאר הדברים צריכים רב.

8. שאלות להבנה

  1. למה חל הנדר על דבר מצוה ואין השבועה חלה עליו? תן את טעמו המדויק של הט״ז בס״ק א.
  2. מה מחלק הש״ך בס״ק ב בין ״קונם סוכה שאני יושב״ ל״הנאת סוכה עלי״?
  3. סימן רי״ג · 213 אומר שאין הנדר חל על דבר שאין בו ממש. כיצד מסלק הש״ך את הקושיא בס״ק ג?
  4. הרמ״א פוסק שאין מלקות בנדר שוא. מה מוסיף הש״ך בס״ק ה, ועל מי הוא נסמך?
  5. למה בסעיף ב בטל כל הנדר ולא ימי המועד בלבד?
  6. מה ההבדל בין ״לשון נדר״ ל״לשון קבלת תענית״, ואיזו תולדה למעשה מוציא מזה סעיף ג?
  7. הב״ח מקשה על תיבת ״אפילו״ שבסעיף ג. מה בדיוק קושייתו, וכיצד משיב הש״ך בס״ק ח?
  8. סעיף ד מכריז שהנדר בטל בחנוכה ובפורים. מה טעם הדבר, ומי נותנו?
  9. השולחן ערוך עצמו מפנה לאורח חיים תק״ע ״דלא פסק כן״. איזה חילוק מציע הש״ך בס״ק י״א?
  10. מהו הגבול שקובע סעיף ה, ואיזו דעה מעמיד כנגדו סעיף ו?
  11. לדעת הט״ז בס״ק ז, למה אין בסימן זה סעיף ששי?
  12. הרמ״א מסיים במצה עשירה. למה משתנה התשובה בין ליל פסח לכל השנה?

להרחבה

אם ברצונך להעמיק בסימן זה:
מקורות רמה זו ניתנים לעיון בספריא:
~ ~ ~ ~ ~
DAAT · הרב יוסף חיים סממה
תלמיד חכם · מעביר שיעורים בהלכה ובחסידות
סימן רט״ו · רמה א׳ — יסוד · הנדרים חלים על דבר מצוה
daattorah.com

DAAT דעת — © 5786 / 2026 · חזרה לדף הבית · סימן רט״ו · ♥ תמיכה

📖הצטרפות לחברותא