הנושא:
שולחן ערוך אורח חיים סימן קע״ג — ג׳ סעיפים
עם נושאי כלים: בית יוסף, טור, רמב״ם, מגן אברהם, ט״ז, אליה רבה, פרי מגדים, משנה ברורה, ערוך השלחן, כף החיים
הבסיס התלמודי: חולין ק״ה ע״א «מים ראשונים ואחרונים חובה אמצעיים רשות» (חולין ק״ה ע״א) · לשון מרן «מים אמצעים רשות והני מילי בין תבשיל לתבשיל אבל בין תבשיל לגבינה חובה» (שו״ע או״ח קע״ג:א)
עריכה ועיון:
רב יוסף חיים סממה · דעת
📑 Table des matières
Introduction à la sugya — גדר מים אמצעים, שלושת מיני המים וחקירת שורש הדין (נקיות / איסור / סכנה)
מים אמצעים רשות —
«מים אמצעים רשות והני מילי בין תבשיל לתבשיל» (שו״ע או״ח קע״ג:א),
«מים ראשונים ואחרונים חובה אמצעיים רשות» (חולין ק״ה ע״א),
«מים ראשונים מצוה ואחרונים חובה» (חולין ק״ה ע״א)
שתי החובות — גבינה וסכנה —
«אבל בין תבשיל לגבינה חובה» (שו״ע או״ח קע״ג:א),
«בין בשר לדגים חובה ליטול משום דקשה לדבר אחר וחמירא סכנתא מאיסורא» (שו״ע או״ח קע״ג:ב)
יחס האמצעיים לאחרונים ולראשונים —
«כל הדברים הנוהגים באחרונים נוהגים באמצעיים בין להקל בין להחמיר» (שו״ע או״ח קע״ג:ג),
היסח הדעת וניגוב · נפקא מינה למעשה · טבלאות
📜 Le texte du Choulhan Aroukh — les seifim
דִּין מַיִם אֶמְצָעִים. וּבוֹ ג׳ סְעִיפִים:
סָעִיף א׳:רשות וחובה — מים אמצעים רשות בין תבשיל לתבשיל, אבל בין תבשיל לגבינה חובה. סָעִיף ב׳:סכנה — בין בשר לדגים חובה ליטול, דקשה לדבר אחר, וחמירא סכנתא מאיסורא. סָעִיף ג׳:יחס לאחרונים — כל הנוהג באחרונים נוהג באמצעיים להקל ולהחמיר, חוץ מהיסח הדעת (שפוסל, שעדיין רוצה לאכול וידיו צריכים שימור) וחוץ מניגוב (שצריכים נגוב כראשונים) ; והגה: יש אומרים דוקא מים.
Résumé concis :
ג׳ seifim : ce siman traite du lavage intermédiaire (מים אמצעים) sur trois axes. (1) Facultatif ou obligatoire : le lavage entre deux plats est facultatif (רשות), mais obligatoire entre viande et fromage (בין תבשיל לגבינה חובה), au titre des lois de la viande et du lait. (2) Le danger : entre viande et poisson il faut se laver, car c'est nuisible, et le danger est plus grave qu'une interdiction (וחמירא סכנתא מאיסורא). (3) Le rapport aux dernières eaux : les intermédiaires suivent les dernières eaux, en indulgence comme en rigueur, sauf l'inattention (qui invalide, car on veut encore manger) et l'essuyage (exigé comme pour les premières eaux) ; le Rama ajoute qu'il faut, selon certains, spécifiquement de l'eau.
1. הקדמת הסוגיא — גדר מים אמצעים ושורש הדין, שער הסימן
פתח דבר — פתיחת ההלכה
פותח מרן בדין הנטילה שבאמצע הסעודה — לשון מרן«מים אמצעים רשות והני מילי בין תבשיל לתבשיל» (שו״ע או״ח קע״ג:א). ובו ג׳ סעיפים, וכולם ענף אחד: הנטילה שבין מאכל למאכל בתוך הסעודה. שלושה מיני מים הם — ראשונים (קודם הפת), אמצעיים (בתוך הסעודה, בין תבשיל לתבשיל), ואחרונים (קודם ברכת המזון). ושלושה שרשים בסימן: נקיות (שהאמצעיים רשות), איסור (בשר וגבינה — משום בשר בחלב), וסכנה (בשר ודגים — חמירא סכנתא מאיסורא).
הערה יסודית: שורש דין מים אמצעים בברייתא בחולין (ק״ה ע״א), והביאו מרן בקצרה. תמצית: הסימן נחלק לשלושה — (א) עיקר הדין שהאמצעיים רשות (סעיף א), שמעיקרם אינם אלא נקיות ; (ב) שני מקומות שנעשו בהם חובה — בין בשר לגבינה (סעיף א) מדין איסור בשר בחלב, ובין בשר לדגים (סעיף ב) מדין סכנה ; (ג) יחס האמצעיים לאחרונים ולראשונים (סעיף ג). וכל מעשה למעשה — לרב מוסמך.
חקירת היסוד של הסימן
החקירה היסודית: מהו גדר מים אמצעים — נקיות בעלמא, או שיש בהם צד חובה —
(א) נקיות — מעיקר הדין «מים אמצעים רשות» (קע״ג:א), שאין בהם אלא נקיון ידים בין מאכל למאכל, ולכן רשות.
(ב) איסור — בין בשר לגבינה נעשית הנטילה חובה, שיסודה דיני בשר בחלב, להסיר שיירי בשר מן הידים.
(ג) סכנה — בין בשר לדגים חובה, שיסודה שמירת הגוף, «וחמירא סכנתא מאיסורא» (קע״ג:ב).
ונפקא מינה: חומר הנטילה בכל מקום, ומה דינה בזמן הזה — לכל אלו יש לדון לפי צד הנקיות, צד האיסור, או צד הסכנה. (וכל מעשה למעשה — לרב מוסמך.)
2. מים אמצעים רשות — «מים ראשונים ואחרונים חובה אמצעיים רשות» (חולין ק״ה ע״א)
לשון השלחן ערוך
סעיף א׳ (שו״ע או״ח קע״ג:א): «מים אמצעים רשות», «והני מילי בין תבשיל לתבשיל». המקור: ברייתא בחולין — «מים ראשונים ואחרונים חובה אמצעיים רשות».
שורש הדין (חולין ק״ה ע״א): תניא — «מים ראשונים ואחרונים חובה אמצעיים רשות» (חולין ק״ה ע״א) ; ואמר רב אידי בר אבין אמר רב יצחק בר אשיאן — «מים ראשונים מצוה ואחרונים חובה» (חולין ק״ה ע״א). והוא היסוד לכל דין האמצעיים שבסימן: שלושה מיני מים בסעודה, והאמצעיים — הנוטלים בין מאכל למאכל — אינם אלא רשות, שאין בהם לא מצות ראשונים ולא חובת אחרונים. ומכאן פסק מרן «מים אמצעים רשות» (קע״ג:א).
חקירה — «אמצעיים רשות»: היתר גמור או מנהג נקיות?
צד א׳ — היתר: אין בהם חיוב כלל, ומי שאינו נוטל בין תבשיל לתבשיל אינו חסר דבר ; ולפי זה «רשות» ממש.
צד ב׳ — מנהג נקיות: יש בהם מדת נקיות ודרך ארץ, ומי שנזהר בהם משובח ; ולפי זה «רשות» היינו שאינו חובה, אך מדה טובה יש בה.
ונפקא מינה: הנוטל אמצעיים לשם מצוה ; ומי שרוצה להחמיר. תמצית: לשון «רשות» מורה שאין חובה, אך נהגו נקיי הדעת ליטול בין מאכל למאכל למדת נקיות. (וכל מעשה למעשה — לרב מוסמך.)
קושיא — אם האמצעיים רשות, למה הוצרך מרן לפרש «והני מילי בין תבשיל לתבשיל» — פשיטא שברשות מדובר?
תירוץ: דקדק מרן לשון מרן«והני מילי בין תבשיל לתבשיל» (שו״ע או״ח קע״ג:א) להוציא את המקום שאינו רשות אלא חובה — הוא המעבר לגבינה. כלומר, ה«רשות» אינה מוחלטת אלא תלויה במה שעומד לאכול: בין תבשיל רגיל לתבשיל רגיל — רשות ; אבל בין תבשיל לגבינה — חובה. נמצא ש«והני מילי בין תבשיל לתבשיל» הוא הצריך, ללמד גבול ה«רשות». (וכל מעשה למעשה — לרב מוסמך.)
היסוד: «מים ראשונים ואחרונים חובה אמצעיים רשות» (חולין ק״ה ע״א) ; ומכאן פסק מרן «מים אמצעים רשות והני מילי בין תבשיל לתבשיל» (שו״ע או״ח קע״ג:א) — שהאמצעיים מעיקרם רשות ונקיות.
סעיף א׳ (סוף) (קע״ג:א): «אבל בין תבשיל לגבינה חובה». סעיף ב׳: «בין בשר לדגים חובה ליטול משום דקשה לדבר אחר וחמירא סכנתא מאיסורא».
שורש הדין: שתי החובות שבכאן — שני שרשים נפרדים. בין בשר לגבינה — מדין איסור בשר בחלב (יורה דעה), שצריך ליטול או לקנח הידים משיירי הבשר קודם הגבינה. בין בשר לדגים — מדין סכנה, שאכילתם יחד קשה לגוף. והכלל «וחמירא סכנתא מאיסורא» (שו״ע או״ח קע״ג:ב) — שהסכנה חמורה מן האיסור, ולכן אף שבאיסור לפעמים מקילים, בסכנה מחמירים.
חקירה — שתי החובות: דין אחד או שני דינים?
צד א׳ — דין אחד (נקיות שנעשית חובה): בשניהם הנטילה מסירה דבר המזיק מן הידים (שיירי בשר / זוהמה), ורק גדר החומרה משתנה.
צד ב׳ — שני דינים: גבינה מדין איסור (בשר בחלב), ודגים מדין סכנה ; ושני שרשים חלוקים הם, וכמו שדקדק מרן בטעם הדגים «דקשה לדבר אחר» (קע״ג:ב).
ונפקא מינה: אם קינח ידיו בלא מים, או ידע בבירור שאין שיירים ; חומר הדגים לעומת הגבינה. תמצית: נקטו האחרונים כצד ב׳ — שני שרשים נפרדים, ולכן בדגים החמירו יותר משום סכנה. (וכל מעשה למעשה — לרב מוסמך.)
קושיא — למה תלה מרן דין הדגים בטעם «דקשה לדבר אחר», והלא די היה לומר «חובה ליטול» כמו בגבינה?
תירוץ: חילוק גדול ביניהם. בגבינה החובה מצד איסור, וגדרו כדיני בשר בחלב שביורה דעה. אבל בדגים אין כאן איסור אכילה כלל, ולולא הטעם היינו אומרים שהנטילה רשות כשאר תבשיל לתבשיל ; לכן פירש מרן לשון מרן«משום דקשה לדבר אחר» (שו״ע או״ח קע״ג:ב) — שיסוד החובה כאן סכנה, לא איסור. ומוסיף «וחמירא סכנתא מאיסורא» (קע״ג:ב), ללמד שאף שאין איסור, הסכנה מחייבת יתר על האיסור. וזה מכוון לצד ב׳ שבחקירה — שני שרשים. (וכל מעשה למעשה — לרב מוסמך.)
פלפול — «חמירא סכנתא מאיסורא» בסימן: כלל זה יסוד גדול בהלכות שמירת הגוף. בגבינה, שהיא איסור, שייכים בה כללי האיסור וההיתר — ספק, ביטול, ומחלוקת. אבל בדגים, שהיא סכנה, החמירו יותר, שאין הולכים בסכנה אחר הכללים המקילים שבאיסור. ונמצא שסעיף ב׳ אינו רק פרט בדיני נטילה, אלא הוראת יסוד — שבמקום חשש לגוף מחמירים אף יותר מבאיסור. ועיין באחרונים בגדר «קשה לדבר אחר» ובזמן הזה. (וכל מעשה למעשה — לרב מוסמך.)
היסוד: «אבל בין תבשיל לגבינה חובה» (שו״ע או״ח קע״ג:א) — מדין איסור בשר בחלב ; ו«בין בשר לדגים חובה ליטול משום דקשה לדבר אחר וחמירא סכנתא מאיסורא» (שו״ע או״ח קע״ג:ב) — מדין סכנה, שהסכנה חמורה מן האיסור.
4. יחס האמצעיים לאחרונים ולראשונים (סעיף ג) · נפקא מינה למעשה
לשון השלחן ערוך
סעיף ג׳ (קע״ג:ג): «כל הדברים הנוהגים באחרונים נוהגים באמצעיים בין להקל בין להחמיר», «חוץ מהיסח הדעת שפוסל באמצעיים מפני שעדיין רוצה לאכול וידיו צריכים שימור», «וחוץ מניגוב הידים שאמצעיים צריכים נגוב כראשונים». הגה: «ויש שאמרו שאמצעיים צריכים דוקא מים מה שאין כן באחרונים כדלקמן סי׳ קפ״א».
שורש הדין: קבע מרן כלל — «כל הדברים הנוהגים באחרונים נוהגים באמצעיים בין להקל בין להחמיר» (שו״ע או״ח קע״ג:ג) — שהאמצעיים נמדדים לפי האחרונים. אלא שהוציא שני דברים שבהם דומים האמצעיים דוקא לראשונים: שימור הידים (שנפסלים בהיסח הדעת) וניגוב. והטעם — שהאוכל עדיין רוצה לאכול, וידיו צריכות להיות נקיות ומשומרות להמשך האכילה, ובזה דומים לראשונים ולא לאחרונים.
חקירה — האמצעיים: כאחרונים או כראשונים?
צד א׳ — כאחרונים: מעיקר הכלל «כל הדברים הנוהגים באחרונים נוהגים באמצעיים» (קע״ג:ג), שהרי שניהם באים בתוך/סוף האכילה.
צד ב׳ — כראשונים: בשני דברים — היסח הדעת וניגוב — דומים לראשונים, שכן עדיין ימשיך לאכול וידיו צריכות שימור כראשונים.
ונפקא מינה: היסח הדעת אחר הנטילה האמצעית ; נטל ולא ניגב ; נטל בשאר משקים. תמצית: הכלל כאחרונים, אך בשני דברים אלו כראשונים — שהם תלויים בהמשך האכילה. (וכל מעשה למעשה — לרב מוסמך.)
ביאור הטעם: מפני מה נפסלים האמצעיים בהיסח הדעת, ואילו האחרונים לא? מפני שלשון מרן«שעדיין רוצה לאכול וידיו צריכים שימור» (שו״ע או״ח קע״ג:ג): באחרונים כבר גמר סעודתו ואין ידיו צריכות שמירה להמשך, אבל באמצעיים עתיד לאכול עוד, וידיו צריכות להישאר נקיות ומשומרות — ולכן היסח הדעת פוסל, וצריך ניגוב, ככל דיני ראשונים. וזה מכוון לצד ב׳ שבחקירה. (וכל מעשה למעשה — לרב מוסמך.)
נפקא מינה — דיני האמצעיים:(א) ככל דיני אחרונים, להקל ולהחמיר (קע״ג:ג). (ב) היסח הדעת פוסל, מפני שעדיין רוצה לאכול (קע״ג:ג). (ג) צריכים ניגוב כראשונים (קע״ג:ג). (ד) הגה: יש אומרים דוקא מים, כדלקמן סי׳ קפ״א. (וכל מעשה למעשה — לרב מוסמך.)
סיכום ההנהגות למעשה
ענין
הלכה למעשה
בין תבשיל לתבשיל
הנטילה רשות (קע״ג:א) — מנהג נקיות.
בין תבשיל לגבינה
חובה (קע״ג:א) — מדין בשר בחלב.
בין בשר לדגים
חובה ליטול (קע״ג:ב) — משום סכנה, וחמירא סכנתא מאיסורא.
יחס לאחרונים
ככל דיני אחרונים, להקל ולהחמיר (קע״ג:ג).
היסח הדעת וניגוב
היסח הדעת פוסל, וצריך ניגוב כראשונים (קע״ג:ג).
טבלה — מקורות הסוגיא
טבלה — סוגיות ומקורות
הענין
הדין
המקור
אמצעיים רשות
«מים אמצעים רשות»; «מים ראשונים ואחרונים חובה אמצעיים רשות»
חולין ק״ה ע״א · שו״ע או״ח קע״ג:א
גבינה — חובה
«אבל בין תבשיל לגבינה חובה»
שו״ע או״ח קע״ג:א · יורה דעה
דגים — סכנה
«בין בשר לדגים חובה ליטול»; «וחמירא סכנתא מאיסורא»
שו״ע או״ח קע״ג:ב
יחס לאחרונים
«כל הדברים הנוהגים באחרונים נוהגים באמצעיים»; היסח הדעת וניגוב