✦ ❖ ✦
DAAT · רמה 4 — הלכה למעשה / פסק

שולחן ערוך · יורה דעה

סימן קל״ג — שכר יין נסך : להשכיר את עצמו, להוביל, לשמש, לשמור, ולשבר — פסיקה למעשה
סימן קל״ג · הלכה למעשה
שֶׁלֹּא לְהִשְׂתַּכֵּר בְּיֵין נֶסֶךְ וְלֹא לַעֲשׂוֹת מִמֶּנּוּ סְחוֹרָה
פסק המחבר והרמ״א · הכרעת נושאי הכלים · הסקת ההלכה למקרים בני זמננו
⚖️ פסק הלכה ולמעשה ⚖️
✦ ❖ ✦

הלכה למעשה — הפסיקה המעשית

מפסק המחבר והרמ״א, דרך הכרעת הש״ך,
הט״ז, הבאר היטב והפתחי תשובה, ועד למקרים שבימינו

נושא :
שולחן ערוך יורה דעה סימן קל״ג (ז׳ סעיפים)
עם נושאי הכלים: ש״ך, ט״ז, באר היטב, פתחי תשובה, בית יוסף, טור

⚠ הערת רמה :
רמה זו אינה ״דעת הרב״ : אדמו״ר הזקן
לא כתב שולחן ערוך על יורה דעה, וממילא לא על סימן קל״ג.
רמה של פסיקה מעשית היא : מה עושים, ואת מי שואלים.

עריכה ועיון :
הרב יוסף חיים סממה · DAAT

📑 תוכן העניינים

  1. שורש הסימן — קנס, ומה הוא משנה למעשה
  2. פסק המחבר והרמ״א — מפת שבעת הסעיפים
  3. השוכר את עצמו — עצמו, בהמתו, ספינתו ומרתפו (סעיף א׳)
  4. מה עושים במעות ובפירות — דין מה שנתקבל (סעיף א׳)
  5. עיקר השכירות — שכירות שלא הייתה בשביל היין (סעיף ב׳)
  6. מאה חביות במאה פרוטות — קו הפסק בתקנה (סעיף ג׳)
  7. פחות משוה פרוטה — השיעור וגדר הלכתחילה (סעיף ג׳)
  8. העושה בחנם — המשכון (סעיף ד׳)
  9. משמש ומוזג, תורגמן, ומטעים — שלושת השירותים (סעיף ה׳)
  10. שמירה בחנם — רוצה בקיומו (סעיף ו׳)
  11. ממעט בתיפלה — שכר על ההשמדה (סעיף ז׳)
  12. בזמן הזה — הגהת הרמ״א ושלוש גדריה
  13. מקרים בני זמננו — הובלה, מחסן, שירות, השמדה
  14. סיכום מעשי — טבלאות, קישורים, ולמעשה שאל את רבך

1. שורש הסימן — קנס, ומה הוא משנה למעשה

אין הסימן אומר איזה יין נאסר. הוא פותח ביין אסור כבר, ושואל מה יכול ישראל להרוויח סביבו — בהשכרת עצמו, בהמתו, ספינתו או מרתפו, בהעברת חביות של אחר, בשימוש, בתרגום, בשמירה. שבעה סעיפים, והם ירידה : מה שהישראל מקבל דק והולך בכל מדרגה, והאיסור עומד — עד השביעי, המהפך הכל.
שורת הגמרא שהיא יסוד הסימן. הגמרא מציעה שני יסודות ודוחה אותם — הרחבת איסור ההנאה, ואחר כך תופס דמיו של עבודה זרה — ואינה נוקטת אלא שלישי :
« אָמַר רַבִּי אֲבָהוּ אָמַר רַבִּי יוֹחָנָן: קְנָס הוּא שֶׁקָּנְסוּ חֲכָמִים בַּחֲמָרִין וּבְיֵין נֶסֶךְ » (עבודה זרה ס״ב ע״א)
נמצא שאין הממון הוא הרע : אדם הוא הנקנס. ושלוש תולדות מעשיות יוצאות מכאן מיד. (א) הקנס אישי הוא. (ב) הוא תופס נכסים שאינם נאסרים כלל מצד עצמם — קרקע ובהמה. (ג) אפשר להקל בו, והרמ״א מקל בו לזמנו : אין מקילים בדין חפצא, מקילים בקנס.
הרמב״ם מעמיד את היוצא מן הכלל. הכלל הוא שדמי איסורי הנאה מותרין ; והיין יצא מן הכלל, וחומרא דרבנן צירפה אליו את סתם יינם.
« כְּבָר בֵּאַרְנוּ שֶׁכָּל דָּבָר שֶׁהוּא אָסוּר בַּהֲנָיָה אִם עָבַר וּמָכְרוּ דָּמָיו מֻתָּרִין חוּץ מֵעַכּוּ״ם וּמְשַׁמְּשֶׁיהָ וְתִקְרֹבֶת שֶׁלָּהּ וְיַיִן שֶׁנִּתְנַסֵּךְ לָהּ. וְהֶחְמִירוּ חֲכָמִים בִּסְתַם יֵינָם לִהְיוֹת דָּמָיו אֲסוּרִין כִּדְמֵי יַיִן שֶׁנִּתְנַסֵּךְ לְעַכּוּ״ם. לְפִיכָךְ עַכּוּ״ם שֶׁשָּׂכַר אֶת יִשְׂרָאֵל לַעֲשׂוֹת עִמּוֹ בְּיַיִן שְׂכָרוֹ אָסוּר » (רמב״ם הלכות מאכלות אסורות פרק י״ג הלכה ט״ו)
והש״ך דוחה מיד את הקריאה העושה את שביעית מודל — ואין זה עיון בעלמא : מכאן הוציא הב״ח היתר.
« כלומר דל״ת כדקס״ד מעיקרא דש״ס ר״פ בתרא דעבודת כוכבים דהוי בעי למימר דיי״נ דמי לשביעית דמכירה אסור ושכרו מותר אלא לא דמי לשביעית אלא משום קנס החמירו ביי״נ דשכרו ג״כ אסור כדמסיק ש״ס התם » (ש״ך יו״ד קל״ג ס״ק א)
כיצד לקרוא רמה זו. כל קביעה נשענת או על לשון השולחן ערוך ונושאי כליו (ש״ך, ט״ז, באר היטב, פתחי תשובה), או על מקור נקוב ובר בדיקה (גמרא עבודה זרה, תוספות, רמב״ם, טור, בית יוסף). על יורה דעה אין לא משנה ברורה (שאינה אלא על אורח חיים) ולא שולחן ערוך הרב — אדמו״ר הזקן לא כתב יורה דעה. הפתחי תשובה מגיה על סימן זה פעם אחת בלבד, על תיבת ״ומוזג״ שבסעיף ה׳ : שם נשמענו, ולא במקום אחר. הערוך השולחן אינו מובא כאן : לשונו על סימן זה אינה נגישה לנו, ואין מביאים מה שאי אפשר לבדוק. אבל הבאר היטב מגיה על הסימן בעשרה ס״ק, ומכריע בשני מקומות — ונשמענו. ובמקום שהשאלה חורגת מן הסימן, רמה זו אומרת זאת ועוצרת : ההלכה למעשה עוברת דרך רבך.

2. פסק המחבר והרמ״א — מפת שבעת הסעיפים

סעיףהפסק בשורה אחתהמכריע
א׳המשכיר עצמו, בהמתו, ספינתו ומרתפו ליין : שכרו אסור בהנאהקנס — תמורת מלאכה באיסור
א׳המעות נשחקות ונזרות ; הפירות לים המלח, או נשרפים ועפרם נקברנוהגים בשכר כבעבודה זרה
א׳קרקע או בהמה שנתקבלו בתשלום אסורות בהנאהחומרא, אף שאינן נאסרות לעולם
ב׳שכירות לרכיבה או לסחורה אחרת : מותרת, אף שנוסף עליה לגין של ייןעיקר השכירות — לא היה היין במחיר
ג׳קבלנות של מאה חביות ואחת מהן יין : כל השכר אסורהשכר אינו מתחלק
ג׳פחות משוה פרוטה משכר היין : מותר בדיעבד ; ולכתחילה אסור להגיע לכךשוה פרוטה
ג׳שכר לפי מעשה : אין נתפסת אלא חבית הייןכל חבית שכירות בפני עצמה
ד׳עשה בחנם : ממשכנים כנגד שכרוטובת הנאה, או קנס למהרש״ל
ה׳לשמש ולמזוג, לתרגם, להושיט למכריז : אסורהשירות מחיה את המכירה
ו׳שמירה בחנם ובלא אחריות : אסוררוצה בקיומו
ז׳שכר על שבירת החביות : מותר ומבורךממעט בתיפלה
הגהבזמן הזה אין מחמירים בדינים אלו אלא ביין נסך גמוררמ״א, בהפניה לסימן קכ״ג · 123 — ולה שלוש גדרים

📜 לשון השולחן ערוך — סעיף א׳

שלא להשתכר ביין נסך ולא לעשות ממנו סחורה. ובו ז׳ סעיפים:
כשם שאסור למכור סתם יינם וליהנות בו כך אסור להשתכר בו לפיכך ישראל שנשכר לעובד כוכבים לעשות לו מלאכה אפילו בסתם יינם או שהשכיר לו חמורו או ספינתו להוליכו בו או מרתיפו להניחו בו שכרו אסור בהנאה ואם נטל ממנו מעות בשכרו שוחק וזורה לרוח או מטיל לים נתן לו פירות יוליכם לים המלח או ישרפם ויקבור העפר בבית הקברות אפילו לקח בשכרו קרקע או בהמה שאינם נאסרים בהשתחוה להם ועבדן החמירו בהם לאסרם בהנאה: הגה ועיין לעיל סימן קכ״ג דבזמן הזה מקילין לענין היתר הנאה מסתם יינם ולכן אין להחמיר באלו הדינים רק ביין נסך גמור:

3. השוכר את עצמו — עצמו, בהמתו, ספינתו ומרתפו (סעיף א׳)

« כשם שאסור למכור סתם יינם וליהנות בו כך אסור להשתכר בו » (שו״ע יו״ד קל״ג:א)
אין רשימת המחבר לנוי : היא כוללת את מלאכת הגוף, את הבהמה, את כלי ההובלה ואת המקום. והאחרון — מרתיפו — הוא הכבד שבהם בימינו, והוא גם זה שהט״ז יחזור אליו לומר שאין קולת הרמ״א מגעת אליו.
« או שהשכיר לו חמורו או ספינתו להוליכו בו או מרתיפו להניחו בו שכרו אסור בהנאה » (שו״ע יו״ד קל״ג:א)
מה שהש״ך מוסיף, והוא המכוון את המעשה. אין השאלה נשאלת רק לאחר קבלת השכר : היא נשאלת קודם הקבלה. וכן אף בסתם יינם, על אף הגהת הרמ״א.
« מיהו לכתחלה ודאי אין להשכיר עצמו או ביתו וכליו לסתם יינם וכן כתב ב״י בשם א״ח בשם מהר״מ ע״ש » (ש״ך יו״ד קל״ג ס״ק ד)
והתוספות כתבוה כבר על הסוגיה עצמה : לא נשאלה הגמרא אלא בדיעבד.
« לכתחלה ודאי אסור להשתכר בסתם יינם כדאמרינן לעיל… דלא שרי לדרוך עם העובד כוכבים בגת אי לא ציירי לידיה אלא מיבעיא ליה אם השכר מותר בדיעבד או לא » (תוספות עבודה זרה ס״ב ע״ב ד״ה שכרו לסתם יינן)
למעשה קודם קבלת עבודה, שכירות או אחסון שנושאם יין אסור, אין השאלה ״מה אעשה בו אחר כך״ אלא ״המותר לי להיכנס לכך״. ביין נסך גמור תשובת הסימן שלילית. בסתם יינם מקל הרמ״א בתולדה, והש״ך מעמיד את גדר הלכתחילה. ובמקרה ממשי — שאל את רבך.

4. מה עושים במעות ובפירות — דין מה שנתקבל (סעיף א׳)

« ואם נטל ממנו מעות בשכרו שוחק וזורה לרוח או מטיל לים » (שו״ע יו״ד קל״ג:א)
« נתן לו פירות יוליכם לים המלח או ישרפם ויקבור העפר בבית הקברות » (שו״ע יו״ד קל״ג:א)
מפני מה שני מקומות. הט״ז נותן את הטעם, והוא מעשי גרידא : מה שנשאר ניכר עשוי להימצא.
« פי׳ שוחק ומטיל לים וסתם ים משמע כל ים ואין צריכין ים המלח כמו דצריך גבי פירות לפי שהפירות הם בעין ובסתם ים הולכין ספינות ושמא ימצאם אחד ויהנה מהם » (ט״ז יו״ד קל״ג ס״ק א)
הרמב״ם קצר יותר, והבית יוסף מעיר בזה : אינו מצווה אלא ים המלח למעות, ואינו מזכיר בית הקברות לעפר.
« וְכֵן הַשּׂוֹכֵר אֶת הַחֲמוֹר לְהָבִיא עָלָיו יַיִן אוֹ שֶׁשָּׂכַר סְפִינָה לְהָבִיא בָּהּ יַיִן שְׂכָרָן אָסוּר. אִם מָעוֹת נָתְנוּ לוֹ יוֹלִיכֵן לְיָם הַמֶּלַח. וְאִם נָתְנוּ לוֹ בִּשְׂכָרוֹ כְּסוּת אוֹ כֵּלִים אוֹ פֵּרוֹת הֲרֵי זֶה יִשְׂרֹף אוֹתָן וְיִקְבֹּר הָאֵפֶר כְּדֵי שֶׁלֹּא לֵהָנוֹת בּוֹ » (רמב״ם הלכות מאכלות אסורות פרק י״ג הלכה ט״ז)
טעם בית הקברות, ושתי האסכולות. הבית יוסף : אין זורעים שם. התוספות : אין מחטטים שם ליטול זבל. והט״ז מעדיף בבירור את השני, ואומרו בלא כחל.
« ומשמע לי דבדווקא נקט בי קברי דאי בדוכתא אחרינא חיישינן שמא יבאו ישראל לזרוע זרעיו שם ונמצא נהנה אבל בי קברי אין אדם עשוי לזרוע » (בית יוסף יו״ד קל״ג)
« ונראה שצריך לקברן מעט בעומק פן יבא לחטט אחריהם ולאחר שנעשו עפרא אין לחוש שמא יקחום לזבל בהם דאין דרך לחטט אחר הקברים משום זבל » (תוספות עבודה זרה ס״ב ע״ב ד״ה ולקברינהו בעינייהו)
« דשם אין עשוי לזרוע כן כתב ב״י טעם למה הצריכו בית הקברות ותמוה לי למה לא כתב כמו שכתבו התוס׳ שם » (ט״ז יו״ד קל״ג ס״ק ב)
למעשה אמת המידה המשותפת לשתי האסכולות היא סכנת הנאתו של אחר. מקום טמינה מבוקר שאין נוטלים ממנו דבר עומד בתנאי שתיהן ; והנחה בשטח פתוח אינה עומדת לא בזו ולא בזו. ובמלאי ממשי, שאלת המקום קודמת לשאלת הדרך — שאל את רבך.

📜 לשון השולחן ערוך — סעיף ב׳

השכיר לו חמורו לרכוב עליו אע״פ שהניח לגינו של יין עליו או שהשכיר לו ספינתו להוליך בה סחורתו אף ע״פ שנותן בה גם מאכליו ומשקיו שכרו מותר כיון שעיקר השכירות לא היה בשביל יין נסך:

5. עיקר השכירות — שכירות שלא הייתה בשביל היין (סעיף ב׳)

« השכיר לו חמורו לרכוב עליו אע״פ שהניח לגינו של יין עליו או שהשכיר לו ספינתו להוליך בה סחורתו אף ע״פ שנותן בה גם מאכליו ומשקיו שכרו מותר כיון שעיקר השכירות לא היה בשביל יין נסך » (שו״ע יו״ד קל״ג:ב)
אמת המידה הסכמית היא, והגמרא מנסחתה כשאלת ממונות. היוכל השוכר לתבוע ניכוי אם יימנע מלהניח את לגינו ? לא — וממילא אין הלגין במחיר.
« אָמַר אַבָּיֵי: נְהִי דְּלָגִין דִּינָא הוּא לְאוֹתוֹבֵי, מִיהָא אִי לָא מוֹתֵיב לֵיהּ, מִי אָמְרִינַן לֵיהּ: נַכִּי לֵיהּ אַגְרָא דִּלְגִינָתוֹ » (עבודה זרה ס״ה ע״א)
« אע״ג דמן הדין יכול להניח עליו לגינו אפ״ה הואיל שאם לא הניח עליו לגינו אינו יכול לומר לו נכה לי משכר הלגין הרי הוא כאלו לא שכרו לכך. ש״ס » (ש״ך יו״ד קל״ג ס״ק ה)
« הטעם דאם לא יניח הלגין שם לא ינכה משכירתו בשביל זה » (ט״ז יו״ד קל״ג ס״ק ד)
למעשה השאלה בחוזה ממשי פשוטה : הירד המחיר אילולא נסע היין ? אם כן — היין בהסכם, והרי אנו בסעיף א׳. ואם לא — בסעיף ב׳. לא הנפח, לא השווי ולא המגע מכריעים — אלא החשבון.

📜 לשון השולחן ערוך — סעיף ג׳

עובד כוכבים ששכר את הפועל ואמר לו העבר לי מאה חביות של שכר במאה פרוטות ונמצאת אחת מהן יין שכרו כולו אסור כיון שיש ביניהם שוה פרוטה משכר היין נסך שאם היה פחות משוה פרוטה מותר בדיעבד ואם אמר לו העבר לי כל חבית בפרוטה ונמצא ביניהם חבית של יין שכר חבית של יין אסור והשאר שכרו מותר ולכתחילה אסור לעשות כן:

6. מאה חביות במאה פרוטות — קו הפסק בתקנה (סעיף ג׳)

« העבר לי מאה חביות של שכר במאה פרוטות ונמצאת אחת מהן יין שכרו כולו אסור כיון שיש ביניהם שוה פרוטה משכר היין נסך » (שו״ע יו״ד קל״ג:ג)
« ואם אמר לו העבר לי כל חבית בפרוטה ונמצא ביניהם חבית של יין שכר חבית של יין אסור והשאר שכרו מותר ולכתחילה אסור לעשות כן » (שו״ע יו״ד קל״ג:ג)
נקודת הפסק השנויה ביותר בסימן. הטור מעמיד שני מחנות : הראב״ד, המודה בתקנה — להוליך לים המלח את שווי החבית האסורה — והרמב״ן, הדוחה אותה מפני שאין קבלנות מתחלקת.
« וכתב הראב״ד מיהו יש לו תקנה ע״י שיוליך שכר אותה חבית לים המלח וכן פי׳ ר״י » (טור יו״ד קל״ג)
« והרמב״ן כתב כיון שקבלנות היא כוליה אגרא אכל חדא וחדא יהיב ואין לו תקנה ע״י הולכת הנאה לים המלח וכן כתב הרמ״ה » (טור יו״ד קל״ג)
הבית יוסף מונה את הדעות ומסיק — ומילתו האחרונה, והכי נקטינן, הכרעה היא ולא דיווח.
« ולדברי הרמב״ן הסכימו הרשב״א והר״ן ז״ל וכך הם דברי הרמב״ם ז״ל בפי״ג וכ״נ שהוא דעת הרי״ף ז״ל שכתב סתם דשכרו אסור ולא חילק בדבר וכ״נ מדברי רש״י שכתבתי בסמוך והכי נקטינן » (בית יוסף יו״ד קל״ג)
הש״ך נוקטה וחותמה, ונותן שני טעמים נבדלים — מבנה הקבלנות, והיות חבית האיסור אפשר שהייתה סיבת השכירות.
« ולא מהני הולכת הנאה לים המלח כדלקמן סימן קל״ד דהכא כיון שקבלנות היא כולי אגרא אחדא וחדא יהיב ליה וגם אפשר שאלו הודיעו מתחלה שאין מעביר לו אותו חבית שמא לא היה שוכרו כלל כן הסכימו רוב הפוסקים וכ״פ ב״י והאחרונים » (ש״ך יו״ד קל״ג ס״ק ו)
והט״ז פותח את הדיון מחדש, ודוחה תחילה שתי קריאות — של הפרישה בשם המהרש״ל, ושל הב״ח — קודם שהוא נותן את שלו.
« בטור כתוב בשם הראב״ד מיהו יש לו תקנה על ידי שיוליך הנאה לים המלח שכר אותו חבית וכתב בפרישה בשם רש״ל דהיינו אם כבר קבלם משמע דכל שלא קבל עדיין אין שייך תקנה זו » (ט״ז יו״ד קל״ג ס״ק ה)
« ולע״ד נראה לא כדברי זה ולא כדברי זה דעיקר הטעם הוא כמ״ש ת״ה הארוך דקי״ל כר׳ אליעזר דאמר פרק כל הצלמים יוליך הנאה לים המלח והיינו אפילו בחבית שנתערבה בין החביות » (ט״ז יו״ד קל״ג ס״ק ה)
שיטת הט״ז בדיוק. תקנת הראב״ד עומדת, ואינה יכולה לפעול אלא לאחר קבלת השכר : קודם לכן, כל מה שיתקבל אחר כך יתקבל באיסור, ואין במה שהוליך לים המלח כדי להועיל.
הקו. לש״ך הבית יוסף ורוב הפוסקים, והבאר היטב מביאו כמות שהוא בסימן : בקבלנות אין תקנה. והט״ז שיטה רצינית ומנומקת, אך מיעוט היא ומוגבלת בדקדוק. ואין סומכים עליה מדעת עצמו — ולמעשה שאל את רבך.
« כתב הש״ך ולא מהני הולכת הנאה לים המלח כדלקמן סימן קל״ד דאפשר שאילו הודיעו מתחילה שאינו רוצה להעביר לו אותו חבית שמא לא היה שוכרו כלל » (באר היטב יו״ד קל״ג ס״ק ה)
ובנוסח השני אין צריך תקנה כלל : די שיניח אצל העובד כוכבים את החלק שכנגד ויקבל את השאר.
« בזה אין צריכין לים המלח אלא יניחנו אצל העובד כוכבים ויקבל השאר משא״כ ברישא דכבר נקרא שם איסור על הכל בתערובות » (ט״ז יו״ד קל״ג ס״ק ז)

7. פחות משוה פרוטה — השיעור וגדר הלכתחילה (סעיף ג׳)

« שאם היה פחות משוה פרוטה מותר בדיעבד » (שו״ע יו״ד קל״ג:ג)
השיעור בא מן הרשב״א, שהביאו הטור, וראייתו ממקום אחר לגמרי — המכוש האחרון הגומר עבודה זרה.
« וכתב הרשב״א דווקא שיש ביניהן שוה פרוטה משכר יי״נ אבל פחות משוה פרוטה כגון ששכרו להעביר מאה חביות בחמשים פרוטות והיתה אחת מהן של יי״נ מותר » (טור יו״ד קל״ג)
הש״ך משיג על הראיה — ואינו מסלק את השיעור, ומכאן בדיוק שאינו אלא בדיעבד.
« זה למד מהרשב״א מעבודת כוכבים… גבי מכוש אחרון לית ביה ש״פ ולפי מה שכתבו התוס׳ שם אין ראייה ואדרבה משמע מדבריהם דאפי׳ פחות משוה פרוטה אסור בעבודת כוכבים אלא דהתם היינו טעמא דעובד כוכבים אינו מקפיד אמכוש אחרון » (ש״ך יו״ד קל״ג ס״ק ז)
וגדר הלכתחילה מפורש פעמיים : בלשון המחבר עצמו, ובש״ך המרחיבו אף למטה מן השיעור.
« ולכתחלה אסור לעשות כן. אפילו אין ביניהם ש״פ. ב״י בשם הרשב״א » (ש״ך יו״ד קל״ג ס״ק ח)
למעשה השיעור פתח יציאה למה שכבר אירע, ולעולם לא מבנה מלאכותי. לחייב לפי שורה כדי להישאר מתחת לשיעור, או לפצל חוזה מטעם זה — הוא בדיוק מה שאסר המחבר בולכתחילה אסור לעשות כן.

📜 לשון השולחן ערוך — סעיף ד׳

היה עושה עמו ביין בחנם ממשכנים מנכסיו כנגד שכרו:

8. העושה בחנם — המשכון (סעיף ד׳)

« היה עושה עמו ביין בחנם ממשכנים מנכסיו כנגד שכרו » (שו״ע יו״ד קל״ג:ד)
המקור בירושלמי, שהביאו הרשב״א בבית יוסף.
« וכתב עוד אפילו היה עושה עמו בחנם ממשכנים אותו מנכסיו כנגד שכרו » (בית יוסף יו״ד קל״ג)
שתי הגדרות, בשורה אחת של הט״ז : הטובה ממון היא הנתפס, או שאין מה לתפוס ובית דין קונסים ?
« פירוש הב״ד יקחו ממנו משכון בעבור הנאתו שיחזיק לו העובד כוכבים טובה על זה וכתב רש״ל קנסא בעלמא הוא » (ט״ז יו״ד קל״ג ס״ק ח)
« פי׳ הב״ד יקחו ממנו משכון בעבור הנאתו שיחזיק לו העובד כוכבים טובה על זה וכתב רש״ל קנסא בעלמא הוא עכ״ל הט״ז » (באר היטב יו״ד קל״ג ס״ק ט)
למעשה הנקודה המעשית אחת היא בשתי הקריאות : ויתור על השכר אינו מוציא מן הסימן. טובה בחנם לספק, סיוע ״לשם היחסים״, הובלה במתנה — סעיף ד׳ מכוון אליהם במפורש. ומה שמשתנה בין שתי הקריאות הוא שיעור המשכון, וזה מסור לבית דין.

📜 לשון השולחן ערוך — סעיף ה׳

לא יהא ישראל משמש ומוזג לעובד כוכבי׳ ביין נסך וכן אסור להיות תורגמן לעובד כוכבים למכור יין נסך וכן אסור ליתן יין בכלי ביד עובד כוכבים המכריז להטעימו שכיון שנגע בו העובד כוכבים נעשה יין נסך וכשמכריזו ומטעימו (ס״א ומראהו וכן הוא בב״י ובכל בו) נהנה הישראל מיין נסך:

9. משמש ומוזג, תורגמן, ומטעים — שלושת השירותים (סעיף ה׳)

« לא יהא ישראל משמש ומוזג לעובד כוכבי׳ ביין נסך » (שו״ע יו״ד קל״ג:ה)
« וכן אסור להיות תורגמן לעובד כוכבים למכור יין נסך » (שו״ע יו״ד קל״ג:ה)
« וכן אסור ליתן יין בכלי ביד עובד כוכבים המכריז להטעימו שכיון שנגע בו העובד כוכבים נעשה יין נסך וכשמכריזו ומטעימו… נהנה הישראל מיין נסך » (שו״ע יו״ד קל״ג:ה)
הגדרת התורגמן, בבית יוסף בשם הרשב״א : כסרסור הוא, ועל ידו נמכר היין.
« שאסור לישראל ליטול שכר להיות תורגמן למכור סתם יינם ואפילו שכרו סתם להיות לו תורגמן והנכרי הוא שמוכר היין אסור שהרי הוא רוצה בקיומו והרי הוא כסרסור שעל ידי שהוא תורגמן לנכרי מוכר היין » (בית יוסף יו״ד קל״ג)
ובמכריז נוקב הבית יוסף שני טעמים כאחד — ההנאה מן היין, והרצון שיתקיים עד שיוכרז בכל העיר.
« נראה שאסור לתת יין בכלי ביד נכרי המכריז לראותו ולהטעימו שהרי מכיון שיגע בו נעשה יין נסך וכשמכריזו ומראה נהנה הישראל מיי״נ עוד שרוצה בקיומו » (בית יוסף יו״ד קל״ג)
דבר המהר״ם, שהביאו הבית יוסף, והוא עושה את החלוקה למעשה : למזוג יין נסך אסור ; ולמזוג להם מיין שלנו מותר.
« וכתוב בא״ח בשם הר״מ על הא דאסור למזוג יי״נ לנכרים שאם ימחו בידם לא יקבלו מוטב שיהו שוגגים ואל יהו מזידין וכמה פעמים תמהתי איך פשט ההיתר ומיין שלנו מותר למזוג להם » (בית יוסף יו״ד קל״ג)
וכאן, ורק כאן, מגיה הפתחי תשובה בכל הסימן — על תיבת ״ומוזג״, ולהביא את הרדב״ז : ראוי להחמיר אף בסתם יינם. וזו הנקודה שבה פוגשת קולת הרמ״א את התנגדותה הברורה ביותר.
« עבה״ט של מהרי״ט ז״ל ועיין בתשובת הרדב״ז ח״א סימן כ״ב שכתב דראוי להחמיר אף בסתם יינם עיין שם » (פת״ש יו״ד קל״ג ס״ק א)

📜 לשון השולחן ערוך — סעיף ו׳

אפילו אמר לו העובד כוכבים שמור בחנם חבית זו של יין נסך אע״פ שפטור אם נשברה או נאבדה מכל מקום מיצר הוא אם תשבר או תאבד מתוך שמירתו ורוצה הוא בקיומו ואסור:

10. שמירה בחנם — רוצה בקיומו (סעיף ו׳)

« אפילו אמר לו העובד כוכבים שמור בחנם חבית זו של יין נסך אע״פ שפטור אם נשברה או נאבדה מכל מקום מיצר הוא אם תשבר או תאבד מתוך שמירתו ורוצה הוא בקיומו ואסור » (שו״ע יו״ד קל״ג:ו)
הט״ז מבאר מפני מה אין המחבר מדבר כאן בטובת הנאה : המפקיד הוציאה במפורש. ולא נשאר אלא הרצון — ודי בו.
« והא דלא אמר הטעם שיחזיק לו טובה על זה כמ״ש סעיף ד׳ נ״ל דעובד כוכבים אומר לו בפירוש מתחילה שלא יחזיק לו טובה בשביל זה » (ט״ז יו״ד קל״ג ס״ק ט)
« ואף אם העובד כוכבים אומר לו בפירוש שלא יחזיק לו בשביל זה טובה כלל אפ״ה אסור מטעם שרוצה הוא בקיומו עכ״ל הט״ז » (באר היטב יו״ד קל״ג ס״ק י)
ואין היסוד הנאה. הר״ן בשם רש״י, שהביאו הבית יוסף : ישראל מצווה לבטל עבודה זרה, ואי אפשר לו לרצות בקיומה. ולפיכך אין הגהת הרמ״א, המקילה בקנס, נוגעת בסעיף זה.
« וטעמא דרוצה בקיומו אסור כתב הר״ן בשם רש״י דהיינו משום דכיון דישראל מצווה לבטל עכו״ם אסור לו להיות רוצה בקיומה » (בית יוסף יו״ד קל״ג)

📜 לשון השולחן ערוך — סעיף ז׳

ישראל ששכרו עובד כוכבים לשבר לו חבית של יין נסך אע״פ שרוצה בקיומם שלא ישתברו מאליהם עד שישברם הוא ויטול שכרם שכרו מותר ותבא עליו ברכה מפני שממעט בתיפלה:

11. ממעט בתיפלה — שכר על ההשמדה (סעיף ז׳)

« ישראל ששכרו עובד כוכבים לשבר לו חבית של יין נסך אע״פ שרוצה בקיומם שלא ישתברו מאליהם עד שישברם הוא ויטול שכרם שכרו מותר ותבא עליו ברכה מפני שממעט בתיפלה » (שו״ע יו״ד קל״ג:ז)
השאלה והתשובה בגמרא הן — והתשובה ברכה היא.
« וְיָתְבִי וְקָא מִיבַּעְיָא לְהוּ: שְׂכָרוֹ לִשְׁבּוֹר בְּיֵין נֶסֶךְ מַהוּ? מִי אָמְרִינַן כֵּיוָן דְּרוֹצֶה בְּקִיּוּמוֹ — אָסוּר, אוֹ דִלְמָא כֹּל לְמַעוֹטֵי תִּיפְלָה שַׁפִּיר דָּמֵי » (עבודה זרה ס״ג ע״ב)
« אָמַר רַב נַחְמָן: יִשְׁבּוֹר, וְתָבֹא עָלָיו בְּרָכָה » (עבודה זרה ס״ג ע״ב)
הבית יוסף נותן את ההגדרה שחסרה בסעיף ו׳, והיא שיש לזכור למעשה : אין הרצון הוא הנאסר, אלא הרצון הפונה אל ההשבה או אל המכירה.
« שאע״פ שהוא רוצה בקיומם שלא ישתברו מאליהם עד שישברם הוא ויטול שכרם כל למעט תיפלה ש״ד כלומר דלא מיתסר רוצה בקיומו אלא כשהוא רוצה בקיומו כדי להשיב לבעליו או עד שימכור אבל רוצה בקיומו עד שיאבדנו הוא בידיו לא חשיב רוצה בקיומו » (בית יוסף יו״ד קל״ג)
למעשה ישראל שנתמנה להשמיד מלאי של יין אסור — לשפכו, להשמידו, לארגן את ביעורו — רשאי לקבל את המשימה וליטול עליה שכר. והסימן משבחו במפורש. אבל הובלת אותו מלאי אל מחסן — בסעיף ו׳ היא.

12. בזמן הזה — הגהת הרמ״א ושלוש גדריה

« ועיין לעיל סימן קכ״ג דבזמן הזה מקילין לענין היתר הנאה מסתם יינם ולכן אין להחמיר באלו הדינים רק ביין נסך גמור » (רמ״א יו״ד קל״ג:א)
גדר ראשונה — הש״ך : לכתחילה לא נשתנה דבר.
« מיהו לכתחלה ודאי אין להשכיר עצמו או ביתו וכליו לסתם יינם וכן כתב ב״י בשם א״ח בשם מהר״מ ע״ש » (ש״ך יו״ד קל״ג ס״ק ד)
גדר שנייה — הט״ז, מפי מהר״ם מפדואה : דבר אחד בלבד נשתנה עם הזמן.
« בתשובת מהר״ם פדווא״ה סי׳ ע״ו מביא הגהות מרדכי שאסור להשכיר מרתף שלו לעובד כוכבים להשים בו יין נסך ואין חילוק בין בזמן הזה לזמן חכמי התלמוד אלא לענין ליקח יין נסך בחובו ולמזוג לעובד כוכבים יין נסך אסור אבל מיין שלנו מותר למזוג להם » (ט״ז יו״ד קל״ג ס״ק ג)
גדר שלישית — הפתחי תשובה בשם הרדב״ז : במזיגה ראוי להחמיר אף בסתם יינם.
« עבה״ט של מהרי״ט ז״ל ועיין בתשובת הרדב״ז ח״א סימן כ״ב שכתב דראוי להחמיר אף בסתם יינם עיין שם » (פת״ש יו״ד קל״ג ס״ק א)
הכלל שיש לזכור : הרמ״א מקל בתולדה ולא בהתחייבות. הנאה שכבר באה אינה נידונה עוד בחומרת יין נסך גמור ; ומה שאדם בא לעשות עומד בדינו של הסימן. וסעיף ו׳, שאין יסודו קנס אלא היפוכה של מצווה, אינו מוקל כלל.

13. מקרים בני זמננו — הובלה, מחסן, שירות, השמדה

המקרההסעיףהשאלה שיש לשאולמה אומר הסימן
מוביל הנוטל שכר להוביל יין אסורא׳היין הוא נושא ההסכם ?שכרו אסור בהנאה — והשאלה נשאלת קודם הקבלה (ש״ך ס״ק ד)
משאית מעורבת, ובה כמה ארגזי יין בין סחורות אחרותב׳הירד המחיר בלעדיהם ?אם לא — שכרו מותר, עיקר השכירות
חוזה חודשי כולל, ובמשלוח אחד היה ייןג׳קבלנות או חיוב לפי שורה ?קבלנות : הכל נתפס, ואין תקנה לש״ך ס״ק ו
חיוב לפי משלוחג׳היש לכל משלוח מחירו ?אין נתפס אלא הוא — ואין מסדרים כך מראש
שכירות מחסן, מכולה, מרתףא׳המקום מושכר לאחסון יין זה ?המחבר מונהו עם החמור והספינה ; והט״ז ס״ק ג אומר שאין הזמן משנה בזה
טובה בחנם לספקד׳הנוטל הישראל שכר ?אין נפקא מינה : ממשכנים כנגד שכרו
מלצר, סומלייה, מתרגם מסחריה׳השירות מחיה את המכירה ?אסור ; והפתחי תשובה מביא את הרדב״ז, המחמיר אף בסתם יינם
שמירה, השגחה, אחסון בלא שכרו׳רוצה הוא שתתקיים הסחורה ?אסור מכח רוצה בקיומו לבדו
שכר על ביעור מלאיז׳הרצון פונה אל האבדן ?מותר ומבורך — ותבא עליו ברכה
מה שאין רמה זו עושה. אין היא אומרת אם חוזה פלוני קבלנות הוא או שורת שכירויות, ולא אם פיצוי פלוני תשלומי נזק הם או דמי מקח — הגדרות שבמציאות הן, והן מסורות לרב הרואה את השטר. היא אומרת אילו שאלות נשאלות, באיזה סדר, ואילו תשובות תולה הסימן בכל אחת. ולמעשה שאל את רבך.

14. סיכום מעשי — טבלאות, קישורים, ולמעשה שאל את רבך

מה שיש לזכורהמקור
איסור השכר קנס הוא ולא דין בממוןעבודה זרה ס״ב ע״א · ש״ך ס״ק א
המעות נשחקות ונזרות ; הפירות צריכים ים המלח או בית הקברותשו״ע קל״ג:א · ט״ז ס״ק א
היין בהסכם אם הוא במחיר, ולעולם לא מפני שהוא נוסעשו״ע קל״ג:ב · ש״ך ס״ק ה · ט״ז ס״ק ד
קבלנות אינה מתחלקת, ואין לה תקנהשו״ע קל״ג:ג · ש״ך ס״ק ו · באר היטב ס״ק ה
הט״ז מודה בתקנה, ולאחר הקבלה בלבד — שיטת מיעוטט״ז ס״ק ה
שיעור הפרוטה אינו אלא בדיעבדשו״ע קל״ג:ג · ש״ך ס״ק ח
העושה בחנם אינו נפטר : ממשכניםשו״ע קל״ג:ד · ט״ז ס״ק ח
לשמש, לתרגם, להטעים : שלושה שירותים אסוריםשו״ע קל״ג:ה · בית יוסף
השמירה בחנם אסורה מכח הרצון בלבדשו״ע קל״ג:ו · ט״ז ס״ק ט
הביעור מותר ומשובחשו״ע קל״ג:ז · עבודה זרה ס״ג ע״ב
קולת הרמ״א בתולדה ולא בהתחייבותרמ״א קל״ג:א · ש״ך ס״ק ד · ט״ז ס״ק ג · פת״ש ס״ק א
ולמעשה שאל את רבך. רמה זו מציגה את הקו ואת גדריו ; אין היא באה במקום הכרעה. כל יישום ממשי — חוזה, חשבונית, מחסן, משימת ביעור — צריך הגדרה שבמציאות, וההגדרה מסורה לרבך.

מקורות הרמה הזאת בספריא

~ ~ ~ ~ ~
DAAT · הרב יוסף חיים סממה
תלמיד חכם · מעביר שיעורים בהלכה ובחסידות
יורה דעה · סימן קל״ג · רמה 4 — הלכה למעשה
♥ תמכו ב־DAAT
📖הצטרפו לחברותא