✦ ❖ ✦
DAAT · LEVEL 4 — HALAKHA LEMA'ASSE

Siman 160 — The severity of the prohibition of interest, and how far one must guard against it

Siman 160 — What is forbidden, what is recovered in court, and what must be asked
סימן ק״ס
גודל איסור הרבית ועד היכן צריך ליזהר ממנו
⚖️ הלכה למעשה · Psak
✦ ❖ ✦

Note: the Admur HaZaken did not write a Shulḥan Arukh on Yoreh De’ah. This level 4 is a level of psak — resting on the Shach, the Taz, the Baer Hetev, the Pitḥei Teshuva, the Nekudot HaKesef and the Rambam — not a “Daat HaRav”.

Source: שולחן ערוך יורה דעה סימן ק״ס — 23 seifim
ש״ך (37 ס״ק) · ט״ז (22 ס״ק) · פתחי תשובה (25 ס״ק) · באר היטב (25 ס״ק) · נקודות הכסף (6) · בית יוסף · טור · רמב״ם הלכות מלווה ולווה

Written by:
הרב יוסף חיים סממה · DAAT

📑 Contents

  1. שורש הפסק — what this siman settles, and what it does not
  2. מי עובר — the five people, and what follows
  3. קצוצה ואבק — what is recovered in court, and what may be waived
  4. מה שלא נקצץ — the surplus, the gift, the advance present
  5. רבית דברים — the interest that costs nothing
  6. הצדדים והשליח — third-party arrangements, and the agent’s permission
  7. מעות יתומים וצרכי ציבור — money managed on behalf of others
  8. מקרים בני זמננו — contemporary cases and recap

📜 The text of the Shulḥan Arukh — the twenty-three seifim

גודל איסור הרבית ועד היכן צריך ליזהר ממנו. ובו כ״ג סעיפים:
צריך ליזהר בריבית וכמה לאוין נאמרו בו ואפי׳ הלוה הנותנו והערב והעדים עוברים: הגה ואין חילוק בין אם מלוה לעני או לעשיר (הגהות מיימוני פ״ד מהל׳ מלוה ולוה) והא דלוה עובר דוקא ברבית דאורייתא אבל ברבית דרבנן אינו עובר אלא משום לפני עור וגו׳ (ר״ן פ׳ זה בורר ובנ״י פא״נ וכ״כ ר׳ ירוחם ני״ח):

ב. כל הנותן ברבית נכסיו מתמוטטים וכאלו כפר ביציאת מצרים ובאלהי ישראל:

ג. התולה מעותיו לומר שהם של עובד כוכבים ומלוה אותם ברבית הקב״ה יפרע ממנו:

ד. אפילו אם הלוה נותן לו יותר מדעתו בשעת הפרעון שלא התנה עמו ואינו אומר שנותנו לו יותר בשביל רבית אסור. (ומיהו אם לא היו המעות בידו דרך הלואה רק דרך מכר מותר בכה״ג) (ב״י בשם תלמידי רשב״א ובנימוקים בשם תוס׳):

ה. אפילו אם אמר ליה בשעת לקיחת הרבית אני נותנו לך במתנה אסור לקבלו ממנו אבל אם לקח ממנו רבית וצריך להחזירו לו מועלת מחילה לפטרו כמו בכל גזל. (מתנה על מנת להחזיר ברבית אסור) (ר״ן פ״ב דקידושין):

ו. אסור להקדים הרבית או לאחר אותו כיצד נתן עיניו ללוות ממנו והיה משגר לו דורון (ופירש בשביל שילוהו (טור וכב״י שכ״ג מרא״ש) או שהוא מתנה מרובה דמסתמא הוי כאילו פירש לו) (שם בשם סמ״ג) בשביל שילוהו זו היא רבית מוקדמת לוה ממנו והחזיר לו מעותיו והיה משגר לו דורון בשביל מעותיו שהיו בטלות אצלו זו היא רבית מאוחרת ואם עבר ועשה כן ה״ז אבק רבית:

ז. צריך המלוה ליזהר מליהנות מהלוה שלא מדעתו כל זמן שמעותיו בידו אפילו בדבר שהיה עושה לו אף אם לא הלוהו אבל אם נהנה ממנו מדעתו מותר בדבר שהיה עושה לו אף אם לא הלוהו ובלבד שלא יהא דבר של פרהסי׳ כגון לדור בחצרו ולהשתמש בעבדיו:

ח. אפילו לבניו ובני ביתו אסור להלות ברבית אע״פ שאינו מקפיד עליהם ובודאי נותנו להם במתנה:

ט. לא יעשה מלאכה לחבירו על מנת שחבירו יעשה עמו אח״כ מלאכה שהיא יותר כבדה ואפי׳ לעשות עמו אותה מלאכה עצמה אסור אם הוא בזמן שהיא יותר כבדה כגון שזה מנכש (פי׳ תולש העשבים הרעים מתוך הטובים) עמו בגריד וזה מנכש עמו ברביעה: הגה ואם אחד מלוה מעות לחבירו על זמן מה כדי שיחזור וילוהו פעם אחרת כזמן הראשון יש אומרים שאסור (מרדכי ספא״נ ותשובת הרא״ש כלל ק״ח סי׳ ט״ז) ולא דמי לעושה עמו מלאכה וחוזר ועושה עמו דגבי הלוואה שכר הלוואה הוא נוטל וי״א דמותר אם אינו מלוה לו לזמן ארוך יותר ממה שהלוהו (ב״י בשם ס״ה ומרדכי בשם מהר״מ) ועיין לקמן סימן קע״ז:

י. אסור ללמד את המלוה או את בנו מקרא או גמרא כל זמן שמעותיו בידו אם לא היה רגיל בזה מקודם:

יא. אם לא היה רגיל להקדים לו שלום אסור להקדים לו:

יב. לא יאמר לו הודיעני אם בא איש פלוני ממקום פלוני: הגה וכן שאר רבית דברים בעלמא אסור (טור) ואפי׳ לטובת הנאה בעלמא כמו שיתבאר בסוף הסימן. אסור לקדש אשה בהנאת מלוה כגון שהיא חייבת לו ומרויח לה הזמן כדי שתתקדש לו (גמרא פ״ק דקדושין):

יג. מותר לומר לחבירו הילך זוז והלוה עשרה דינרים לפלוני והוא שלא יחזור ויקחנו מהלוה וגם לא יאמר הלוה למלוה פלוני יתן בשבילי ויש אומרים שצריך גם כן שלא יפייסנו הלוה לתת למלוה בשביל שילוהו:

יד. אסור לומר אלוך מנה על מנת שתתן זוז לפלוני (או להקדש) (במרדכי דא״נ) אפי׳ אם אותו פלוני הוא עובד כוכבים אע״פ שאינו חייב לו (טור סי׳ קס״ט) . ורבית קצוצה (פי׳ שקצץ והתנה לתת כך וכך בשביל שמלוהו) הוא (ואין חילוק בין אמר המלוה כך או שאמר הלוה מעצמו כך והוא מלוה לו משום זה) (ב״י בשם תשו׳ רשב״א):

טו. יש אומרים שאסור לומר לו אמור לפלוני שיתן לך ד׳ דינרין ואלוה לך מעות:

טז. מותר לומר לחבירו הילך זוז ואמור לפלוני שילוני ואפי׳ לבן המלוה מותר לומר כן והוא שיהא גדול ואינו סומך על שלחן אביו: הגה י״א דאסור למלוה ליקח ממקבל זה הזוז שלא יבואו להערים (המ״מ פ״ה דה״מ) י״א דמותר לישראל לומר לחבירו ישראל לך והלוה לי מעות מפלוני ישראל ברבית ומותר לתת אחר כך הרבית לשליח להביאו לו דלא אסרה תורה אלא רבית הבא מיד לוה למלוה והשליח אינו עושה שום איסור דהאי רבית לאו דידיה הוא ואי משום ששלוחו של אדם כמותו אין שליח לדבר עבירה ואין לפרסם הדבר בפני עם הארץ (מרדכי בשם רש״י) וכן עיקר אע״ג דיש מפקפקין בהיתר זה ומחמירים לאסרו (ב״י ובנמוקים) יש לסמוך עליו לעת הצורך ומ״מ אם הלוה קבל המעות בעצמו מן המלוה רק ששולח לו הרבית אסור (שם במרדכי) אבל אם שליח המלוה הלוה ללוה ברבית ועשה שטר על שם המלוה הוה כאלו הלוה לו המלוה עצמו ואסור אפי׳ עשה השליח בלא דעת משלחו דהשטר עביד לה עיקר הלואה והוא נכתב על שם המלוה (מהרי״ק שורש י״ז):

יז. תלמידי חכמים שהלוו זה את זה דברים של מאכל ונתן לו יותר על מה שלוה ממנו עד חומש ה״ז מותר שהדבר ידוע שלא נתן לו אלא מתנה: הגה ויש מתירין אפילו בהתנו מתחילה כך ובלבד בדבר מועט (הגהות אשיר״י וכ״מ דעת הטור וכ״נ דעת הרב המגיד) ומכל מקום לא ירגילו תלמידי חכמים עצמם בכך מפני המון העם שלא ילמדו מהם (הגהת מיי׳ פ״ד מהל׳ מלוה וסמ״ג לאוין קצ״ג):

יח. כל רבית דרבנן מותר במעות של יתומים או של הקדש עניים או תלמוד תורה או צורך בית הכנסת: הגה וכן נוהגין להקל (ב״י בשם הרמב״ם והרא״ש) אע״ג דיש מחמירין דאינו מותר רק בבית דין (מרדכי דא״נ וכן משמע במהרא״י ובת״ה סימן ס״ה ובח״ה סי׳ ר״ן ורש״י פרק א״נ דף ע׳ סוף ע״א) . יש מקומות שנוהגים שאפוטרופוס מלוה מעות יתומים ברבית קצוצה ומנהג טעות הוא ואין לילך אחריו (מהרי״ל בתשובה) וכל אפוטרופוס שעושה כן עי׳ בחושן המשפט סי׳ ל״ד אם נפסל. אבל ברבית דרבנן שרי כל זמן שלא הגדיל היתום לעסוק במעותיו כדרך שאר אנשים אע״פ שכבר הוא בן י״ג שנה הואיל ולא הגיע לכלל דעת מקרי יתום לענין זה (ב״י בשם ת״ה ודברי ב״י גופיה) מי שחייב ליתומים וכשבא לפרוע טוען שנתן להם רבית ורוצה לנכות מחובו והיתום טוען שלא קבל היתום נאמן בלא שבועה (בית יוסף בסימן קע״ו בשם תשובת רשב״א):

יט. אפוטרופוס שהלוה מעות היתומים ברבית קצוצה אם הלוה נטל לחלקו כל כך ריוח כמו שהתנה לתת להם חייב ליתן להם:

כ. אם עבר האפוטרופוס והלוה מעות יתומים ברבית קצוצה והאכיל היתומים פטורים מלשלם אפילו לכשיגדלו: הגה וגם האפוטרופוס פטור מלהחזירו (תשובת הרשב״א) וה״ה מעות של הקדש עניים או שאר מצות (ב״י בשם תשובת הרשב״א) ומיהו אין המלוה נאמן לומר דמעות של הקדש היו אלא בראייה (ריב״ש סי׳ תס״ה) ועיין לקמן סי׳ קס״ט אם אפוטרופוס מותר ללוות מעובד כוכבים לצורך יתומים:

כא. אי אוזיף ק׳ בק״כ מעיקרא ק׳ בדנקא ולסוף ק״כ אסור מדאורייתא ואי אוזיף ק׳ במאה ואייקר אסור מדרבנן:

כב. מותר ללוות ברבית מפני פקוח נפש: הגה ועי״ל סי׳ קס״ט ובסי׳ קע״ג דאסור ללוות ברבית לצורך קהל ואפילו אינו רבית קצוצה כל שכן ברבית קצוצה דאסור ולא כמו אלו שנהגו להקל בקצת מקומות להלוות וללוות לצורך קהל ברבית קצוצה ואין להם על מה שיסמוכו אם לא שנאמר שמחשבים צרכי קהל לפקוח נפש או לצורך מצוה כמו שיתבאר לקמן סימן קע״ב אבל אין לסמוך על זה כי אם לצורך גדול (רוב הג״ה הם ד״ע):

כג. המלוה מעות על מנת שכל מלאכה שתבא לידו יתן אותה למלוה לעשותה אסור: הגה ולמאן דאמר טובת הנאה הוי ממון מיקרי רבית קצוצה (כך דקדק הב״י מלשון הרא״ש) מאחר שהתנו מתחלה בכך ואפילו לא התנו מתחלה אם אינו רגיל לעשות בלאו הכי אסור וכן כל טובת הנאה אבל אם כל אחד מחזיק טובה לחבירו לפעמים הלוה למלוה ופעמים להיפך שרי (הגהות מרדכי דא״נ והגהות מיי׳ פ״ה דה״מ):

1. שורש הפסק — what this siman settles, and what it does not

Siman 159 asked a question about persons: with whom the prohibition operates. Siman 160 asks a question about things: what, passing from borrower to lender, counts as interest — and under which regime. It does not yet define the disguised forms or the investment contract: those begin at siman 161 and run to 177.

« צריך ליזהר בריבית וכמה לאוין נאמרו בו » (שו״ע יו״ד ק״ס:א)
« לֹא־תַשִּׁ֣יךְ לְאָחִ֔יךָ נֶ֥שֶׁךְ כֶּ֖סֶף נֶ֣שֶׁךְ אֹ֑כֶל נֶ֕שֶׁךְ כׇּל־דָּבָ֖ר אֲשֶׁ֥ר יִשָּֽׁךְ׃ » (דברים כ״ג:כ׳)
CaseThe rulingThe source
What the siman settlesWho transgresses, and in how many prohibitionsשו״ע יו״ד ק״ס:א
What the siman settlesWhat is recovered in court and what is notשו״ע יו״ד ק״ס:ו · ק״ס:י״ד
What the siman settlesHow far vigilance goes when nothing was stipulatedשו״ע יו״ד ק״ס:ד–ק״ס:י״ב
What it does not settleThe definition of avak ribbit and of Torah-level interestסימן קס״א · 161
What it does not settleDwelling in the borrower’s courtyard, and the pledgeסימן קס״ו · 166
What it does not settleInterest through a non-Jewסימן קס״ט · 169
What it does not settleCircumvention of interest, and the investment contractסימן קע״ב · 172 · סימן קע״ז · 177
A siman that lays down categories is not read alone: the practical conclusion depends on how the transaction is characterised, and that characterisation does not belong to a study page. Ask your Rav.

2. מי עובר — the five people, and what follows

« וְאֵלּוּ עוֹבְרִין בְּלֹא תַעֲשֶׂה: הַמַּלְוֶה וְהַלֹּוֶה וְהֶעָרֵב וְהָעֵדִים. וַחֲכָמִים אוֹמְרִים: אַף הַסּוֹפֵר » (בבא מציעא ע״ה ע״ב)
« והא דלוה עובר דוקא ברבית דאורייתא אבל ברבית דרבנן אינו עובר אלא משום לפני עור וגו » (רמ״א יו״ד ק״ס:א)
« אסור להתעסק בין לוה ומלוה ברבית וכל מי שיהיה סרסור בין שניהם או שסיים אחד מהן עובר משום לפני עור וגו » (ש״ך יו״ד ק״ס ס״ק א)
CaseThe rulingThe source
The lenderTransgresses them all — six according to the Rambamשו״ע יו״ד ק״ס:א · רמב״ם הלכות מלווה ולווה פרק ד׳ הלכה ב׳
The borrower who pays the interestTransgresses — but only in Torah-level interest; in rabbinic interest, only “before the blind”רמ״א יו״ד ק״ס:א
The guarantorTransgresses לא תשימון עליו נשך — and the Pitḥei Teshuva leaves the purely oral loan in doubtשו״ע יו״ד ק״ס:א · פתחי תשובה יו״ד ק״ס ס״ק ב
The witnessesTransgress — and the Ḥavot Daat applies the gloss’s restriction to them: in rabbinic interest, only “before the blind”שו״ע יו״ד ק״ס:א · פתחי תשובה יו״ד ק״ס ס״ק ג
The scribeTransgresses — he is not in the seif but in the mishna in the Sages’ name, and the Shach recalls itש״ך יו״ד ק״ס ס״ק א · באר היטב יו״ד ק״ס ס״ק א
The broker, and anyone assisting either partyTransgresses לפני עור לא תתן מכשולש״ך יו״ד ק״ס ס״ק א
What follows, outside the siman: the gloss refers to Choshen Mishpat 34 as to whether a guardian who lent at fixed interest becomes unfit to testify. This is not an aside: it is the civil consequence of the transgression, and it is settled elsewhere.
« וכל אפוטרופוס שעושה כן עי׳ בחושן המשפט סי׳ ל״ד אם נפסל » (רמ״א יו״ד ק״ס:י״ח)

3. קצוצה ואבק — what is recovered in court, and what may be waived

« אָמַר רַבִּי אֶלְעָזָר: רִבִּית קְצוּצָה יוֹצְאָה בְּדַיָּינִין, אֲבַק רִבִּית אֵינָהּ יוֹצְאָה בְּדַיָּינִין » (בבא מציעא ס״א ע״ב)
« שֶׁכָּל הַמַּלְוֶה בְּרִבִּית אִם הָיְתָה רִבִּית קְצוּצָה שֶׁהִיא אֲסוּרָה מִן הַתּוֹרָה הֲרֵי זוֹ יוֹצְאָה בְּדַיָּנִין וּמוֹצִיאִין אוֹתָהּ מִן הַמַּלְוֶה וּמַחְזִירִין לַלּוֶֹה » (רמב״ם הלכות מלווה ולווה פרק ד׳ הלכה ג׳)
« אֲבָל אֲבַק רִבִּית שֶׁהוּא מִדִּבְרֵיהֶם אֵינוֹ גּוֹבֶה מִן הַלּוֶֹה לַמַּלְוֶה וְאֵין מַחֲזִירִין אוֹתוֹ מִן הַמַּלְוֶה לַלּוֶֹה » (רמב״ם הלכות מלווה ולווה פרק ד׳ הלכה ו׳)
CaseThe rulingThe source
Fixed interest, already collectedIt is extracted from the lender and returned to the borrowerרמב״ם הלכות מלווה ולווה פרק ד׳ הלכה ג׳ · ש״ך יו״ד ק״ס ס״ק י״ט
Dust of interestWholly forbidden, but not extracted — neither from the lender nor from the borrowerרמב״ם הלכות מלווה ולווה פרק ד׳ הלכה ו׳
Advance or deferred interestDust of interest — the seif says so expressly; and even where he specified, the Ateret Zahav holds it dustשו״ע יו״ד ק״ס:ו · ש״ך יו״ד ק״ס ס״ק ח
Interest due back, which the borrower waivesThe waiver is effective, even for Torah-level interest — but it must be express; silence does not countשו״ע יו״ד ק״ס:ה · ש״ך יו״ד ק״ס ס״ק ז · פתחי תשובה יו״ד ק״ס ס״ק ו
“I give it to you as a gift”, at the moment interest is takenIneffective — it is forbidden to accept it, even for rabbinic interestשו״ע יו״ד ק״ס:ה · ש״ך יו״ד ק״ס ס״ק ו
The currency’s value changed between loan and repaymentWe follow the outset — and that decides whether the prohibition is Torah-level or rabbinicשו״ע יו״ד ק״ס:כ״א · ש״ך יו״ד ק״ס ס״ק ל״ה
Do not read אבק רבית as “light”. The word says only that the court will not order restitution. The prohibition itself is entire — and seif 6 lays it down without reservation.

4. מה שלא נקצץ — the surplus, the gift, the advance present

« אלא נראה לי דודאי היכא דאיכא למתלי ברבית ובמתנה אסור משום דמחזי כרבית » (ש״ך יו״ד ק״ס ס״ק ד)
« ונראה לי דהכל לפי הענין ולפי מה שניכר בדעת משלח ועל פי זה יש לומר דלא פליגי הפוסקים » (ש״ך יו״ד ק״ס ס״ק י)
CaseThe rulingThe source
The borrower adds of his own accord at repayment, saying nothingForbidden to accept — because the surplus can be attributed to the loan, and that sufficesשו״ע יו״ד ק״ס:ד · ש״ך יו״ד ק״ס ס״ק ד
The surplus was already received and only discovered afterwardsThe Ḥavot Daat: he need not return it — the prohibition falls on the act of acceptingפתחי תשובה יו״ד ק״ס ס״ק ד
The money was held by way of a sale, not a loanPermitted — this is the exception the gloss adds to seif 4רמ״א יו״ד ק״ס:ד
A gift sent before the loan, unspoken and of small valuePermitted — but the Shach lays down the governing rule: הכל לפי הענין ולפי מה שניכר בדעת משלחש״ך יו״ד ק״ס ס״ק י
A large gift, or one sent with the reason statedForbidden — and if the gift was conditioned on returning it should the loan be refused, it is fixed interestרמ״א יו״ד ק״ס:ו · פתחי תשובה יו״ד ק״ס ס״ק ז
The lender makes use of something of the borrower’sWithout his knowledge: forbidden, even in what he would have done anyway. With his knowledge: permitted, but only in what he would have done anyway and not in publicשו״ע יו״ד ק״ס:ז · ש״ך יו״ד ק״ס ס״ק י״א
Lending to one’s children or householdForbidden, even if he is not particular and everything comes back as a gift — lest he accustom them to itשו״ע יו״ד ק״ס:ח · רמב״ם הלכות מלווה ולווה פרק ד׳ הלכה ח׳
Working for the other in exchange for heavier workForbidden, even where it is the same work in a harder seasonשו״ע יו״ד ק״ס:ט
The Shach’s rule — הכל לפי הענין — is a test of fact, not a permission. It calls for judging what can be discerned of the intent, and that is exactly what a page cannot do in place of one who knows the people. Ask your Rav.

5. רבית דברים — the interest that costs nothing

« תַּלְמוּד לוֹמַר: ״נֶשֶׁךְ כׇּל דָּבָר אֲשֶׁר יִשָּׁךְ״ – אֲפִילּוּ דִּיבּוּר אָסוּר » (בבא מציעא ע״ה ע״ב)
« וְאֵין צָרִיךְ לוֹמַר שֶׁיְּקַלְּסוֹ בִּדְבָרִים אוֹ יַשְׁכִּים לְפִתְחוֹ » (רמב״ם הלכות מלווה ולווה פרק ה׳ הלכה י״ב)
CaseThe rulingThe source
Teaching the lender, or his sonForbidden while the money is with him, if he was not accustomed to beforeשו״ע יו״ד ק״ס:י · ש״ך יו״ד ק״ס ס״ק ט״ו
Greeting him firstForbidden if he was not accustomed to — אפילו דיבור אסורשו״ע יו״ד ק״ס:י״א · בבא מציעא ע״ה ע״ב
Asking him for information, or giving him an instructionForbidden — the Taz: it is the very act of commanding, and his yielding, that constitutes the interestשו״ע יו״ד ק״ס:י״ב · ט״ז יו״ד ק״ס ס״ק ה
A man of standing who receives a gift from his debtorForbidden per the She’ilat Yaavetz, while he is his debtor; and “man of standing” means one who accepts a gift from no one elseפתחי תשובה יו״ד ק״ס ס״ק ח

6. הצדדים והשליח — third-party arrangements, and the agent’s permission

« לֹא אָסְרָה תּוֹרָה אֶלָּא רִבִּית הַבָּאָה מִלֹּוֶה לְמַלְוֶה » (בבא מציעא ס״ט ע״ב)
« ויפה כתב בלבוש שראוי למחוק דבר זה מתוך ספר הש״ע ושום אדם לא יסמוך על זה כלל וכלל אפילו בשעת הדחק וצורך גדול » (ט״ז יו״ד ק״ס ס״ק י״א)
« הנה הלבוש והט״ז השיגו על רמ״א בדין זה ומביאים כמה ראיות שאיסור גמור הוא ובנה״כ סתר כל טענות הט״ז ומסיק שדברי הרמ״א הם נכונים וברורים ע״ש » (באר היטב יו״ד ק״ס ס״ק י״ד)
CaseThe rulingThe source
“Here is a zuz, lend ten dinars to so-and-so”Permitted — on three conditions: the lender does not take it back from the borrower, the borrower did not direct it, and — on one view — did not even solicit itשו״ע יו״ד ק״ס:י״ג
The borrower had persuaded the third party to giveThe Shach: one who wishes to rely on those who permit may do so, the prohibition being rabbinic — but the Ginat Veradim objects that if the third party is his agent, it is Torah-levelש״ך יו״ד ק״ס ס״ק י״ח · פתחי תשובה יו״ד ק״ס ס״ק ט
“I lend you on condition you give a zuz to so-and-so”Forbidden, and it is fixed interest: it is recovered — even if the recipient is a non-Jew, and even if the borrower himself proposed itשו״ע יו״ד ק״ס:י״ד · ש״ך יו״ד ק״ס ס״ק י״ט
Must the third party who received return it to the lender?The Tiferet Tzvi: no — he did not receive it for the loan; the one who instructed him is pursued, under the law of a guarantorפתחי תשובה יו״ד ק״ס ס״ק י״א
“Here is a zuz, tell so-and-so to lend me”Permitted — it is the wage of a word; and even to the lender’s son, provided he is an adult and not dependent on his father’s tableשו״ע יו״ד ק״ס:ט״ז · בבא מציעא ס״ט ע״ב
The son is an adult but still eats at his father’s tableThe Shach: both conditions are needed; the Taz: once he eats at his table it is forbidden in every case, and a minor is forbidden even if he does notש״ך יו״ד ק״ס ס״ק כ״א · ט״ז יו״ד ק״ס ס״ק י · באר היטב יו״ד ק״ס ס״ק י״ג
Sending another Jew to borrow at interest and carry the interestDisputed. The Beit Yosef, the Levush and the Taz forbid it outright; the Rama permits it at need, and the Shach, the Nekudot HaKesef and the Bach uphold it. Ask your Rav.רמ״א יו״ד ק״ס:ט״ז · ש״ך יו״ד ק״ס ס״ק כ״ב · נקודות הכסף יו״ד ק״ס · ט״ז יו״ד ק״ס ס״ק י״א
The borrower himself received the money from the lenderForbidden in everyone’s view — this is the limit the Rama himself sets on his own permissionרמ״א יו״ד ק״ס:ט״ז · ש״ך יו״ד ק״ס ס״ק כ״ב
The agent is a non-JewForbidden — the Baer Hetev: the permission rests on there being no agency for a transgression, and he commits noneבאר היטב יו״ד ק״ס ס״ק י״ד
The agent drew up a deed in the lender’s nameForbidden, even without the sender’s knowledge — the deed makes the loan the lender’sרמ״א יו״ד ק״ס:ט״ז
Talmidei ḥakhamim between themselvesPermitted up to a fifth, on foodstuffsboth must be talmidei ḥakhamim, and the fifth is counted from within (a hundred for a hundred and twenty); and let them not make a habit of itשו״ע יו״ד ק״ס:י״ז · ש״ך יו״ד ק״ס ס״ק כ״ד · ש״ך יו״ד ק״ס ס״ק כ״ה
On the agent’s permission the page does not rule and cannot: the Levush demands it be erased from the Shulḥan Arukh, the Rama upholds it at need, the Shach and the Nekudot HaKesef defend it point by point, and the Ḥinukh Beit Yehuda returns to the Levush. What is settled, by contrast, are its three limits — the borrower did not receive the money himself, the agent is not a non-Jew, and there is no deed in the lender’s name. Ask your Rav.

7. מעות יתומים וצרכי ציבור — money managed on behalf of others

« מָעוֹת שֶׁל יְתוֹמִים מוּתָּר לְהַלְווֹתָן קָרוֹב לְשָׂכָר וְרָחוֹק לְהֶפְסֵד » (בבא מציעא ע׳ ע״א)
« ובכל מקומות שהייתי לא ראיתי מנהג זה וגם חקרתי ודרשתי ולא שמעתי שנוהגין כן » (ש״ך יו״ד ק״ס ס״ק כ״ו)
« וכתב וכן נהגתי אני כמה פעמים שנתתי זוזי דיתמי קרוב לשכר ורחוק להפסד וכתבתי בשטר עיסקא שעשיתי עם המקבל שזה זוזי דיתמי שקבל קרוב לשכר כו׳ ע״ש » (פתחי תשובה יו״ד ק״ס ס״ק כ)
CaseThe rulingThe source
Money of orphans, of a fund for the poor, of a Talmud Torah, of a synagogueRabbinic interest is permitted — never fixed interestשו״ע יו״ד ק״ס:י״ח
A guardian who lends orphans’ money at fixed interestA mistaken custom, not to be followed; and see Choshen Mishpat 34 as to whether he becomes unfit to testifyרמ״א יו״ד ק״ס:י״ח
Must it go through a beit din?The Rama: the custom is lenient; the Shach: I have never seen that custom; the Noda BiYehuda explains the Shach — Rashi would require a court of high standing, which we no longer have — and gives the form he himself practised: a written contract stating that the money is orphans’רמ״א יו״ד ק״ס:י״ח · ש״ך יו״ד ק״ס ס״ק כ״ו · פתחי תשובה יו״ד ק״ס ס״ק כ
Who counts as an “orphan” here?Not the minor, but one who does not know how to handle his property — even past thirteen; and even an adult whose father has died. But not one whose father refuses to support himרמ״א יו״ד ק״ס:י״ח · ש״ך יו״ד ק״ס ס״ק כ״ט
The guardian transgressed, and the borrower made a profitHe must give the orphans what he stipulated to give them; the Taz goes further (half the profit) and the Shach holds it to the stipulation. Ask your Rav.שו״ע יו״ד ק״ס:י״ט · ט״ז יו״ד ק״ס ס״ק י״ז · ש״ך יו״ד ק״ס ס״ק ל״א
The interest has already been used to feed the orphansThey are exempt, even once grown; and the guardian too, having received nothing for himselfשו״ע יו״ד ק״ס:כ · ט״ז יו״ד ק״ס ס״ק י״ח
The lender claims the money was consecratedHe is not believed without proof — and if it was fixed interest, he must return itרמ״א יו״ד ק״ס:כ · ש״ך יו״ד ק״ס ס״ק ל״ג
Borrowing at interest to save a lifePermitted to the borrower — never to the lender: he is obliged to lend for nothing, לא תעמוד על דם רעךשו״ע יו״ד ק״ס:כ״ב · ט״ז יו״ד ק״ס ס״ק כ״א
Borrowing at interest for communal needsForbidden, even where it is not fixed interest; those who are lenient אין להם על מה שיסמוכו — except for a great need. Ask your Rav.רמ״א יו״ד ק״ס:כ״ב
Lending on condition of receiving all the borrower’s workForbidden; and on the view that a benefit counts as money, it is fixed interest. The Shach distinguishes: if the borrower is the craftsman and works cheaply, it is fixed interest in everyone’s viewשו״ע יו״ד ק״ס:כ״ג · רמ״א יו״ד ק״ס:כ״ג · ש״ך יו״ד ק״ס ס״ק ל״ז
Two friends who do each other turns by turnsPermitted — this is the siman’s last line, and it says that reciprocity has no slopeרמ״א יו״ד ק״ס:כ״ג

8. מקרים בני זמננו — contemporary cases and recap

Case 1 — A private loan, repaid “with a little extra”

This is seif 4 in its commonest form. That nothing was agreed and the borrower gives willingly does not save it: the Shach explains that wherever the surplus can be attributed to the loan, it looks like interest, and that is enough. The Ḥavot Daat is lenient only after the fact — accepting remains forbidden. And seif 5 shuts the door on the word “gift”. Ask your Rav.

Case 2 — A tzedaka fund or an association investing its money

Seif 18 is precisely this case, and it permits only dust of interest. The Rama calls the practice of lending at fixed interest מנהג טעות, and the Shach testifies he never met the lenient custom. The Noda BiYehuda gives the form in which he himself acted: a written contract declaring the source of the funds. Ask your Rav.

Case 3 — A friend acting as intermediary to obtain a loan

Seifim 13 and 16 permit two forms, seif 14 forbids one, and seif 15 leaves one in dispute. The division turns on three questions: does the money come back to the lender? did the borrower direct the third party? was there a stipulation? The Ḥavot Daat expressly permits a fee irrevocably given to the one who seeks the loan. The gloss on seif 16 is an entirely different debate, and the Rama upholds it only לעת הצורך. Ask your Rav.

Case 4 — Favours, thanks, gifts: the ordinary life of a loan

Seifim 7 and 10 to 12 are the practical heart of the siman, and their test is a single one: אם לא היה רגיל בזה מקודם. What existed before the loan continues; what begins with it is interest — even a greeting, a lesson or a piece of information. Seif 7 adds that whatever is seen is forbidden in any case. Ask your Rav.

Case 5 — A craftsman, a professional, and a loan from his client

This is seif 23, and the Shach distinguishes two configurations: if the borrower is the professional and works cheaply for his lender, it is fixed interest in everyone’s view; if the lender is the professional and the borrower undertakes to give him his work, the gloss makes it fixed interest on the view that a benefit counts as money. The Taz would have permitted it, but for the Beit Yosef. Ask your Rav.

Case 6 — An emergency, and the only available lender demands interest

Seif 22 permits — and the Taz specifies three things: the permission is the borrower’s; the lender transgresses and ought to lend for nothing; and the permission does not carry over to communal needs, which the Rama reserves for a צורך גדול. Ask your Rav.

Recap — seven lines for the whole siman

CaseThe rulingThe source
The principleWhat passes from borrower to lender because of the loan is interest, even a wordשו״ע יו״ד ק״ס:א–כ״ג
The practical testאם לא היה רגיל בזה מקודם — prior habitשו״ע יו״ד ק״ס:ז · ק״ס:י · ק״ס:י״א
The regimeStipulated: Torah-level, recovered. Unstipulated: rabbinic, not recovered — but no less forbiddenרמב״ם הלכות מלווה ולווה פרק ד׳ הלכה ג׳ · פרק ד׳ הלכה ו׳
The waiverEffective once the interest is due back, and only if expressשו״ע יו״ד ק״ס:ה · פתחי תשובה יו״ד ק״ס ס״ק ו
The third partyPermitted in the forms of seifim 13 and 16; forbidden once there is a stipulation, a reflux, or the borrower’s instructionשו״ע יו״ד ק״ס:י״ג · ק״ס:י״ד · ק״ס:ט״ז
Funds managed for othersDust of interest only, and never fixed interestשו״ע יו״ד ק״ס:י״ח · רמ״א יו״ד ק״ס:י״ח
Saving of lifePermits borrowing, never lendingשו״ע יו״ד ק״ס:כ״ב · ט״ז יו״ד ק״ס ס״ק כ״א
This level gives the line of ruling as the Shach, the Taz, the Baer Hetev, the Pitḥei Teshuva and the Nekudot HaKesef draw it on this siman. It does not replace a decision: the characterisation of a transaction — a loan, a sale, an investment, a service — is precisely what settles the outcome, and it is not done on a page. Ask your Rav.
🎓 The complete path
Level 1 — Base · Level 2 — Lamdan · Level 3 — Synthesis
~ ~ ~ ~ ~
DAAT · הרב יוסף חיים סממה
תלמיד חכם · מעביר שיעורים בהלכה ובחסידות
סימן ק״ס · Level 4 — Halakha lema‘asse · גודל איסור הרבית ועד היכן צריך ליזהר ממנו
daattorah.com

DAAT דעת — © 5786 / 2026 · Back to home · Siman ק״ס · ♥ Support

📖Join the khavruta