✦ ❖ ✦
DAAT · NIVEAU 4 — HALAKHA LEMA'ASSE

שולחן ערוך · יורה דעה

Siman 162 — Ce qui est permis, ce qui ne l’est pas, et ce qui se demande
סימן קס״ב
שלא להלוות סאה בסאה
הלכה למעשה · פסק
⚖️ הלכה למעשה ⚖️
✦ ❖ ✦

La décision telle que le ש״ך, le ט״ז, le באר היטב, le פתחי תשובה et les נקודות הכסף la portent,
et les cas contemporains qui s’y rattachent

Sujet :
שולחן ערוך יורה דעה סימן קס״ב (ה׳ סעיפים)
עם נושאי כלים: ש״ך (ט״ז ס״ק), ט״ז (ט׳ ס״ק), באר היטב (י״ב ס״ק), פתחי תשובה (ד׳ ס״ק), נקודות הכסף (ד׳), בית יוסף, טור

Note : l’Admour HaZaken n’a pas écrit de Choulhan Aroukh sur Yoreh De’ah ; ce niveau est un niveau de psak, non un “Daat HaRav”. Le Rambam de référence est ici הלכות מלווה ולווה, et pour ce siman le chapitre 10 tout entier.

Rédaction :
הרב יוסף חיים סממה · DAAT

📑 Sommaire

  1. שורש הפסק — ce que ce siman règle, et ce qu’il ne règle pas
  2. פסק המחבר — la carte des cinq seifim
  3. עשיית דמים — la solution la plus sûre, et la clause qui la ruine
  4. יש לו — ce qui compte, et ce qu’il faut savoir
  5. שער שבשוק — deux conditions, et une clause qui l’annule
  6. אריס — un critère de fait
  7. הראיה והשבועה — le contentieux du seif 5
  8. מקרים בני זמננו — cas contemporains et récapitulatif

📜 Le texte du Choulhan Aroukh — les cinq seifim

שלא להלוות סאה בסאה. ובו ה׳ סעיפים:
אסור ללוות סאה בסאה אפילו לא קצב לו זמן לפרעון וכן כל דבר חוץ ממטבע כסף היוצא (אז) בהוצאה דשמא יתייקרו ונמצא שנותן לו יותר ממה שהלוהו אם לא שיעשנו דמים שאם יתייקרו יתן לו אותם הדמים ואם לא עשהו דמים ונתייקרו נותן לו הדמים שהיו שוים בשעת הלואה ואם הוזלו נותן לו הסאה שהלוהו: הגה יש מי שכתב דבזמן הזה מטבע של זהב דינו ככסף ולוין זהוב בזהוב וכן נוהגין להקל ואין למחות בידם כי יש להם על מי שיסמוכו (פסקי מהרא״י סי׳ נ״ד) יש מי שאומר דמותר ללוות ככר לחם בככר לחם כמטבע של כסף דמאחר דדבר מועט הוא לא קפדי בני אדם להדדי בזה (הטור והרבה פוסקי׳ ועב״י) וכן נוהגין להקל:

ב. אם יש לו מעט מאותו המין אפילו אין המפתח בידו לוה עליו כמה סאין לפרוע סאה בסאה ואם אין לו כלום מאותו המין יתן לו המלוה מעט מאותו המין או ילוהו לו ואחר כך ילוה לו כמה סאין (ד״ע דלא כתלמידי רשב״א): הגה היה ללוה מעט מאותו המין פקדון ביד אחר הרי זה כאילו היה בידו אבל אם אחרים חייבים לו לא מקרי יש לו (ב״י וכן משמע בגמ׳ דאיזהו נשך) וכן אם יש לו במקום אחר ואין למלוה דרך לשם (הגהות מרדכי) לוה שאמר שיש לו מעט מזה המין יוכל המלוה להלוות לו ואינו צריך ראיה לדבריו (שם בשם ר״ת) . הא דמותר להלוות לו כשיש לו מאותו המין היינו סתם אבל אם המלוה מתנה שאם יתייקרו חטים ישלם לו חטים ואם יוזלו יתן לו מעות דמי שוויים כשער של עכשיו אסור דהוי קרוב לשכר ורחוק להפסד (ריב״ש סימן י״ח):

ג. היה לאותו מין שער בשוק קבוע וידוע לשניהם מותר ללוות סאה בסאה: הגה וע״ל סי׳ קע״ה איזה מקרי שער קבוע והא דיכול ללוות על שער שבשוק היינו דהלוה יכול לפרוע לו אימת שירצה אבל אם התנה שלא יקבל פרעון עד שעת היוקר אסור (הרא״ש בתשובתו וסמ״ק וכל בו):

ד. מלוה אדם את אריסיו (פי׳ אריס הנוטע או זורע שדה חבירו ויש לו חציו או שליש בפירות) סאה בסאה לזרע בין קודם שירד האריס לשדה בין אחר שירד במה דברים אמורים במקום שנהגו שיתן האריס הזרע אבל במקום שדרך בעל הקרקע ליתן הזרע אם כבר ירד האריס לשדה אסור:

ה. הלוה לו סאתים חטים ועשה לו שטר עליהם אם לא יברר המלוה שיצא השער בשעת הלואה או שהיה ללוה מעט מאותו המין ישבע הלוה שלא יצא השער ושלא היה לו כלום מאותו המין ולא יפרע אלא דמים שהיו שוים בשעת הלואה (ואין המלוה יכול לומר הקניתי לו מעט משלי ע״י אחר דלא מהני בלא דעת הלוה) (שם) ואם יתחייב לו חטים וההלואה היתה במקום אחד והתביעה במקום אחר והחטים יקרים יותר במקום התביעה לא ישלם לו אלא כשויין במקום ההלואה: הגה לא התירו ללוות כשיש לו אלא סאה חטים בסאה חטים אבל סאה חטין בסאה דוחן אסור אע״פ שהן בשער אחד ויש לו דוחן (טור בשם הראב״ד ובה״ת):

1. שורש הפסק — ce que ce siman règle, et ce qu’il ne règle pas

Ce siman ne parle jamais d’un intérêt convenu. Il règle une seule question : à quelles conditions peut-on prêter autre chose que de l’argent ? Et la première chose à savoir avant tout psak est le degré de l’interdit, parce qu’il commande la réparation.

« אסור ללוות סאה בסאה אפילו לא קצב לו זמן לפרעון וכן כל דבר חוץ ממטבע כסף » (שו״ע יו״ד קס״ב:א)
« הלואת סאה בסאה הוא מדרבנן והלכך אינה יוצאה בדיינים » (ש״ך יו״ד קס״ב ס״ק א)
Ce que le siman règleCe qu’il ne règle pasOù cela se traite
Le prêt d’une denrée contre la même denréeLa vente à terme au cours du jourSimanim 173 · 173 et 175 · 175
La conversion de la denrée en une sommeLa conversion d’une dette d’argent en denréeSiman 163 · 163
Ce qui compte comme “il en a”Le montage de l’intérêt déguiséSiman 163 · 163, seif 3
Le prêt au métayerLe heter iskaSiman 177 · 177
L’interdit est rabbinique, et le tribunal ne le défait pas. Cela n’allège pas la vigilance — cela la déplace : ce qui n’est pas rattrapé après coup doit être vu avant. Et la qualification d’un cas concret (est-ce un prêt ou une vente ? y a-t-il un cours fixe ?) n’appartient pas à une page d’étude. Question de Rav.

2. פסק המחבר — la carte des cinq seifim

SeifLa questionLe psak
1Peut-on prêter du blé pour recevoir du blé ?Non — même sans terme fixé ; sauf une monnaie d’argent ayant cours, et sauf si l’on en a fixé la valeur en argent.
1Et une monnaie d’or, un pain ?L’usage allège pour les deux, et la glose écrit qu’il ne faut pas s’y opposer.
2Et s’il possède un peu de la denrée ?Permis, pour n’importe quelle quantité — mais l’argent ne compte pas, ni une créance sur un tiers.
3Et s’il y a un cours au marché ?Permis s’il est fixe et connu des deux — et si le prêteur accepte d’être payé quand l’emprunteur voudra.
4Et le prêt de semence au métayer ?Permis là où le métayer fournit la semence ; interdit là où c’est le propriétaire et que le métayer est déjà installé.
5Et en cas de litige sur un acte écrit ?Le prêteur prouve l’une des deux permissions ; à défaut, l’emprunteur jure et paie la valeur du jour du prêt.
« כְּשֵׁם שֶׁמֻּתָּר לַמּוֹכֵר לִפְסֹק עַל שַׁעַר שֶׁבַּשּׁוּק כָּךְ מֻתָּר לִלְווֹת הַפֵּרוֹת סְתָם וּפוֹרְעִין סְתָם בְּלֹא קְבִיעַת זְמַן עַל הַשַּׁעַר שֶׁבַּשּׁוּק » (רמב״ם הלכות מלווה ולווה פרק י׳ הלכה א׳)
« הָיָה לוֹ מֵאוֹתוֹ הַמִּין שֶׁלָּוָה הֲרֵי זֶה מֻתָּר לִלְווֹת סְתָם בְּלֹא קְבִיעַת זְמַן וּפוֹרֵעַ סְתָם אַף עַל פִּי שֶׁעֲדַיִן לֹא יָצָא הַשַּׁעַר. וַאֲפִלּוּ הָיְתָה לוֹ סְאָה בִּלְבַד לוֶֹה עָלֶיהָ כַּמָּה סְאִין » (רמב״ם הלכות מלווה ולווה פרק י׳ הלכה ב׳)
Le Rambam attache les deux permissions à l’absence de terme fixé ; les décisionnaires ne l’ont pas suivi, et le Chakh le dit expressément au ס״ק י״א. Mais le Chakh ajoute pour son compte un cas où le terme interdit à tous — celui où il a été fixé par crainte d’une baisse. Reconnaître ce cas dans une opération réelle demande un examen. Question de Rav.

3. עשיית דמים — la solution la plus sûre, et la clause qui la ruine

« אם לא שיעשנו דמים שאם יתייקרו יתן לו אותם הדמים » (שו״ע יו״ד קס״ב:א)
« ואם לא עשהו דמים ונתייקרו נותן לו הדמים שהיו שוים בשעת הלואה ואם הוזלו נותן לו הסאה שהלוהו » (שו״ע יו״ד קס״ב:א)
« וְכֵן בִּשְׁאָר הַפֵּרוֹת לֹא יַלְוֶה אוֹתָן עַד שֶׁיַּעֲשֶׂה אוֹתָן דָּמִים. וְאִם לָוָה וְלֹא עָשָׂה אוֹתָן [דָּמִים] וְהוּזְלוּ מַחְזִיר לוֹ פֵּרוֹת כַּמִּדָּה שֶׁלָּוָה אוֹ כַּמִּשְׁקָל. וְאִם הוּקַר נוֹטֵל דָּמִים שֶׁהָיוּ שָׁוִין בִּשְׁעַת הַלְוָאָה » (רמב״ם הלכות מלווה ולווה פרק י׳ הלכה ב׳)
« לָוָה פֵּרוֹת עַד זְמַן קָבוּעַ אִם הוּזְלוּ מַחְזִיר לוֹ פֵּרוֹת בַּזְּמַן שֶׁקָּבַע וְאִם הוּקְרוּ נוֹתֵן לוֹ דָּמִים שֶׁהָיוּ שָׁוִין בִּשְׁעַת הַהַלְוָאָה » (רמב״ם הלכות מלווה ולווה פרק י׳ הלכה ד׳)
Le casLe psakLa source
On a fixé d’avance la valeur en argentPermis — il paie cette sommeשו״ע יו״ד קס״ב:א
On n’a rien fixé, et la denrée a renchériIl paie la valeur du jour du prêtשו״ע יו״ד קס״ב:א
On n’a rien fixé, et la denrée a baisséIl rend la denrée elle-mêmeשו״ע יו״ד קס״ב:א
Le prêteur s’est réservé le choix entre denrée et argentInterdit — et pire que de n’avoir rien fixéרמ״א יו״ד קס״ב:ב · פתחי תשובה יו״ד קס״ב ס״ק ב
On a fixé, et le prêteur veut prendre l’argent alors que la denrée a baisséÀ écarter — le Beit Efraïm démontre qu’on ne prend la somme qu’en cas de hausseפתחי תשובה יו״ד קס״ב ס״ק ג
« הא דמותר להלוות לו כשיש לו מאותו המין היינו סתם אבל אם המלוה מתנה שאם יתייקרו חטים ישלם לו חטים ואם יוזלו יתן לו מעות דמי שוויים כשער של עכשיו אסור דהוי קרוב לשכר ורחוק להפסד » (רמ״א יו״ד קס״ב:ב)
« דע״כ לא שרינן אלא בהתנה בפירוש שיפרע לו מעות אבל אם התנה שהברירה ביד המלוה לקחת חטים או מעות אין התנאי מועיל ואדרבה מגרע גרע » (פתחי תשובה יו״ד קס״ב ס״ק ב)
« שהאריך להוכיח דדוקא חטים הוא דנוטל אבל אסור ליתן לו דמים שהיה שוה בשעת הלואה רק בהוקרו אבל בהוזלו לא » (פתחי תשובה יו״ד קס״ב ס״ק ג)
Ce qu’il faut retenir Une clause d’option n’est pas une précaution : c’est le vice même. Le Pit’hei Techouva écrit que non seulement elle n’aide pas, mais qu’elle aggrave — car si la denrée baisse et qu’on prend la somme, on prend alors un intérêt stipulé, du fait même de la condition posée au départ.
Fixer une valeur suppose de dire laquelle, et à quelle date. Les formules employées dans un contrat réel décident du régime, et c’est exactement là que la page d’étude s’arrête. Question de Rav.

4. יש לו — ce qui compte, et ce qu’il faut savoir

« אם יש לו מעט מאותו המין אפילו אין המפתח בידו לוה עליו כמה סאין לפרוע סאה בסאה » (שו״ע יו״ד קס״ב:ב)
« אפילו כולו ביחד ואצ״ל קני בזה אח״ז דבשביל כל סאה וסאה שלוה אנו רואין הסאה שלו כאלו היא נחלטת מיד למלוה ואם מתייקר ברשותו מתייקר » (ש״ך יו״ד קס״ב ס״ק ו)
« אבל מעות אפי׳ בכדי שיכול ליקח כל אותו המין אסור כן הסכמת הפוסקים » (ש״ך יו״ד קס״ב ס״ק ה)
« היה ללוה מעט מאותו המין פקדון ביד אחר הרי זה כאילו היה בידו אבל אם אחרים חייבים לו לא מקרי יש לו » (רמ״א יו״ד קס״ב:ב)
« וכן אם יש לו במקום אחר ואין למלוה דרך לשם » (רמ״א יו״ד קס״ב:ב)
« לוה שאמר שיש לו מעט מזה המין יוכל המלוה להלוות לו ואינו צריך ראיה לדבריו » (רמ״א יו״ד קס״ב:ב)
Le casLe psakLa source
Il possède une se’ah, et emprunte centPermisשו״ע יו״ד קס״ב:ב
La denrée est chez lui mais il n’a pas la cléPermisשו״ע יו״ד קס״ב:ב
Il a un dépôt chez un tiersPermisרמ״א יו״ד קס״ב:ב
D’autres lui doivent de la denréeInterditרמ״א יו״ד קס״ב:ב
Il n’a que de l’argentInterditש״ך יו״ד קס״ב ס״ק ה
Il affirme en avoir, sans preuveOn le croitרמ״א יו״ד קס״ב:ב
Le prêteur lui donne d’abord une se’ahPermisשו״ע יו״ד קס״ב:ב
Le prêteur lui prête d’abord une se’ah, pour cela mêmeContesté — le Ba’h et le Levouch l’interdisentש״ך יו״ד קס״ב ס״ק ח · באר היטב יו״ד קס״ב ס״ק ה
Ni l’un ni l’autre ne savait qu’il en avait — après coupPermis, et il doit payer en denréeט״ז יו״ד קס״ב ס״ק ג · באר היטב יו״ד קס״ב ס״ק ד
Une se’ah de blé contre une se’ah de milletInterditרמ״א יו״ד קס״ב:ה
« והב״ח פסק כתלמידי רשב״א דדוקא בנותן לו במתנה או מקנה לו מותר אחר כך ללוות ממנו אבל בהלואה כיון דתחלת ההלואה להוצאה ניתנה אסור » (ש״ך יו״ד קס״ב ס״ק ח)
« והב״ח חולק ע״ז ופסק דוקא אם נותן לו במתנה או מקנה לו מותר אח״כ ללוות ממנו אבל בהלואה כיון דתחלת ההלואה להוצאה ניתנה אסור וכ״פ הלבוש » (באר היטב יו״ד קס״ב ס״ק ה)
« והט״ז כתב דודאי לכתחלה צריך שידעו שניהם שיש היתר כמ״ש הב״ח אלא בדיעבד אם הלוה סאה בסאה ויש לו אפילו אם הלוה בעצמו לא היה יודע שיש לו מותר כיון שנקנה לו ע״פ חכמים » (באר היטב יו״ד קס״ב ס״ק ד)
La ligne de psika Lekhatkhila, les deux parties doivent savoir qu’une permission s’applique — le Ba’h l’exige, et le Taz le lui concède. Bediavad, la permission de יש לו tient même sans que personne l’ait su, parce que le blé de l’emprunteur est acquis au prêteur par décision des Sages ; le Chakh (ס״ק ז) et le Taz (ס״ק ג) s’accordent ici, et le Baer Hetev (ס״ק ד) enregistre l’accord. Et pour créer la permission, le plus sûr est de donner, non de prêter.
La question pratique qui reste est de savoir ce que l’emprunteur possède réellement, et à quel titre. C’est une question de fait, souvent délicate dans une entreprise ou un stock partagé. Question de Rav.

5. שער שבשוק — deux conditions, et une clause qui l’annule

« היה לאותו מין שער בשוק קבוע וידוע לשניהם מותר ללוות סאה בסאה » (שו״ע יו״ד קס״ב:ג)
« הטעם כיון דשכיחי למזבין דמי לאומר הלויני עד שיבוא בני » (ט״ז יו״ד קס״ב ס״ק ה)
« דסגי כשידעו דיצא השער אע״פ שלא ידעו בכמה יצא » (ש״ך יו״ד קס״ב ס״ק ט)
« אפי׳ אין מעות ללוה כדעת ר״י ורוב הפוסקים וכ״פ ב״י וב״ח » (ש״ך יו״ד קס״ב ס״ק י)
« דאם יצא השער במקום אחד אע״פ שבמקומות שסביבותיו לא יצא סומכים על מקום ההוא » (ט״ז יו״ד קס״ב ס״ק ה)
« והא דיכול ללוות על שער שבשוק היינו דהלוה יכול לפרוע לו אימת שירצה אבל אם התנה שלא יקבל פרעון עד שעת היוקר אסור » (רמ״א יו״ד קס״ב:ג)
« ואז שרי אפילו בקבע לו זמן וכתב הרא״ש מיהו באומר לא אקבל הפרעון קודם הזמן אסור ללות על שער שבשוק אבל ביש לו חטין אפילו בהא אין לאסור » (באר היטב יו״ד קס״ב ס״ק ז)
« ואז שרי אפילו בקבע לו זמן כן הסכמת הפוסקים והאחרונים ודלא כהרמב״ם » (ש״ך יו״ד קס״ב ס״ק י״א)
« ונ״ל דהיכא דקבע לו זמן מחמת שיש לחוש שיוזל אחר ההלואה קודם הזמן אסור לכ״ע בקבע לו זמן » (ש״ך יו״ד קס״ב ס״ק י״א)
Le casLe psakLa source
Cours fixe, connu des deuxPermisשו״ע יו״ד קס״ב:ג
Ils savent qu’il y a un cours sans en connaître le chiffrePermisש״ך יו״ד קס״ב ס״ק ט
L’emprunteur n’a pas un souPermisש״ך יו״ד קס״ב ס״ק י
Cours sorti dans un lieu, pas dans les alentoursOn s’appuie sur ce lieuט״ז יו״ד קס״ב ס״ק ה
Un terme a été fixéPermis — contre le Rambamש״ך יו״ד קס״ב ס״ק י״א
Le prêteur refuse d’être payé avant le termeInterdit — mais permis si l’emprunteur a de la denréeרמ״א יו״ד קס״ב:ג · באר היטב יו״ד קס״ב ס״ק ז
Le terme a été fixé par crainte d’une baisseInterdit à tousש״ך יו״ד קס״ב ס״ק י״א
Ni l’un ni l’autre ne savait qu’il y avait un coursOn ne livre pas la denrée si elle a renchériט״ז יו״ד קס״ב ס״ק ג
Ce qui compte comme cours fixe est renvoyé par la glose au siman 175 · 175, et n’est donc pas tranché ici. Un prix affiché, un cours coté, un tarif d’usage ne sont pas la même chose. Question de Rav.

6. אריס — un critère de fait

« סאה בסאה לזרע בין קודם שירד האריס לשדה בין אחר שירד » (שו״ע יו״ד קס״ב:ד)
« במה דברים אמורים במקום שנהגו שיתן האריס הזרע אבל במקום שדרך בעל הקרקע ליתן הזרע אם כבר ירד האריס לשדה אסור » (שו״ע יו״ד קס״ב:ד)
« שבאריס יש היתר ללוות מב״ה סאה בסאה מטעם שאין כאן הלואה אלא כאלו התנה שיטול ב״ה הסאה הראשונה משדה שלו » (ט״ז יו״ד קס״ב ס״ק ו)
« מיהו אם הוא במקום שהאריס נותן הזרע וכל כמה דלא יתן יכול הבעה״ב לסלקו בזה יכול להלות אע״פ שירד כבר כיון שאינו יכול לקיים מה שמוטל עליו » (באר היטב יו״ד קס״ב ס״ק ט)
« מַלְוֶה אָדָם אֶת אֲרִיסָיו חִטִּים בְּחִטִּים לְזֶרַע בֵּין קֹדֶם שֶׁיָּרַד הָאָרִיס לַשָּׂדֶה בֵּין אַחַר שֶׁיָּרַד. בַּמֶּה דְּבָרִים אֲמוּרִים בְּמָקוֹם שֶׁנָּהֲגוּ שֶׁיִּתֵּן הָאָרִיס אֶת הַזֶּרַע » (רמב״ם הלכות מלווה ולווה פרק י׳ הלכה ה׳)
« אֲבָל אַחַר שֶׁיָּרַד לַשָּׂדֶה הוֹאִיל וְאֵינוֹ יָכוֹל לְסַלְּקוֹ הֲרֵי הוּא כְּכָל אָדָם וְאָסוּר לְהַלְווֹתוֹ חִטִּים בַּחִטִּים לְזֶרַע אֲבָל מַלְוֵהוּ סְתָם עַל שַׁעַר שֶׁבַּשּׁוּק » (רמב״ם הלכות מלווה ולווה פרק י׳ הלכה ה׳)
Ce que le Taz ajoute au seif Le seif interdit là où le propriétaire fournit la semence et où le métayer est déjà installé. Le Taz remarque qu’un cas y échappe : si le métayer s’est engagé formellement à fournir la semence, sous peine d’être écarté de la terre, il redevient renvoyable — et l’avance redevient une avance, même après son installation.
Les formes agricoles contemporaines — fermage, métayage, contrats d’intégration — ne se rangent pas d’elles-mêmes sous le seif. Ce qu’il faut déterminer est une seule chose : le propriétaire peut-il encore mettre fin à la relation ? Question de Rav.

7. הראיה והשבועה — le contentieux du seif 5

« הלוה לו סאתים חטים ועשה לו שטר עליהם אם לא יברר המלוה שיצא השער בשעת הלואה או שהיה ללוה מעט מאותו המין ישבע הלוה שלא יצא השער ושלא היה לו כלום מאותו המין ולא יפרע אלא דמים שהיו שוים בשעת הלואה » (שו״ע יו״ד קס״ב:ה)
« ואין המלוה יכול לומר הקניתי לו מעט משלי ע״י אחר דלא מהני בלא דעת הלוה » (שו״ע יו״ד קס״ב:ה)
« ואם יתחייב לו חטים וההלואה היתה במקום אחד והתביעה במקום אחר והחטים יקרים יותר במקום התביעה לא ישלם לו אלא כשויין במקום ההלואה » (שו״ע יו״ד קס״ב:ה)
« נראה דוקא אם ידוע שהלוה לו בזמן הזול או שנזכר זמן ההלואה בשטר דהשתא כיון שיש צד רבית לפנינו וצריך לברר היתר המע״ה » (ש״ך יו״ד קס״ב ס״ק י״ג)
« ואם כתוב בשטר שיהא המלוה נאמן על כל עניני החוב המלוה נאמן » (ש״ך יו״ד קס״ב ס״ק י״ב)
« דהא דיכול להקנות ללוה היינו דוקא אם דעת הלוה מרוצה אבל אם דעת הלוה אינה מרוצה » (ש״ך יו״ד קס״ב ס״ק י״ד)
« משא״כ כאן בהלואת פירות שאין היתר אלא ביש לו או שער שבשוק ומצוי הרבה ששניהם אינם על כן יברר דוקא » (ט״ז יו״ד קס״ב ס״ק ז)
« תירוץ זה דחוק אבל פשוט דלא ק״מ וכמבואר בתשו׳ הרא״ש גופיה שממנו מקור דין זה » (נקודות הכסף יו״ד קס״ב)
« קשה לי מאי שנא מפרוזבול בח״מ סי׳ ס״ז סעיף כ״ב דמהני אפילו שלא בפניו דהקילו בו כיון שהוא מדרבנן וכאן נמי הוא מדרבנן דהא סאה בסאה הוא מדרבנן » (ט״ז יו״ד קס״ב ס״ק ח)
« דבריו תמוהין דמה ענין מדרבנן לכאן דהא אדרבה ההיתר הוא מדרבנן דהיינו שהם תקנו הפרוזבול והכא איסור ההלואה סאה בסאה הוא מדרבנן » (נקודות הכסף יו״ד קס״ב)
« ועיין בתשובת יריעות האהל סי׳ ל״ח שהשיג על נה״כ והעלה דהדין עם הט״ז בזה » (פתחי תשובה יו״ד קס״ב ס״ק ד)
Une question qui reste ouverte Le seif refuse au prêteur d’invoquer une cession faite par un tiers sans le consentement de l’emprunteur ; le Chakh en donne la raison. Le Taz objecte du prozboul et laisse la chose en צ״ע ; les Nekoudot HaKessef lui répondent en trois temps ; et le Pit’hei Techouva, au nom du Yeriot HaOhel, donne raison au Taz. En pratique, la règle du seif est celle qui est écrite, et une opération construite sur la position du Taz ne peut pas être décidée depuis une page.
Un litige réel sur une créance en nature relève d’un beit din, et la charge de la preuve y dépend de la rédaction de l’acte — le Chakh (ס״ק י״ב et ס״ק י״ג) montre à quel point elle en dépend. Question de Rav.

8. מקרים בני זמננו — cas contemporains et récapitulatif

Le casCe que dit le simanCe qui reste à demander
Prêter à un voisin un produit du quotidienL’usage de la glose allège pour les petites quantitésCe qui compte comme “petite quantité”
Prêter du carburant, un matériau, un stockוכן כל דבר — la règle s’appliqueY a-t-il un cours fixe, et l’emprunteur en a-t-il ?
Un prêt entre sociétés remboursable en marchandiseInterdit si une option est laissée à l’une des partiesLa rédaction exacte de la clause de remboursement
Un prêt en devise étrangèreLe seif excepte la monnaie parce qu’elle mesure ; le Chakh borne l’exception à la monnaie qui a coursLe statut d’une devise par rapport à la monnaie du lieu
Un prêt de semence dans une exploitation partagéeLe seif 4, si la relation est celle d’un métayageLe propriétaire peut-il encore mettre fin à la relation ?
Un prêt en nature déjà remboursé, découvert irrégulierLe tribunal ne fait rien restituer — c’est un אבק רביתCe qu’il convient de faire malgré tout
Récapitulatif — la ligne de psika du siman (1) Le prêt d’une denrée contre la même denrée est interdit, et l’interdit est rabbinique : il ne se répare pas au tribunal. (2) La voie sûre est de fixer la valeur en argent, sans laisser d’option à personne. (3) À défaut, il suffit que l’emprunteur possède un peu de la denrée — pas de l’argent, pas une créance, pas une autre espèce. (4) À défaut encore, un cours de marché fixe et connu des deux, à condition que le prêteur accepte d’être payé quand l’emprunteur voudra. (5) Le métayer est un cas à part, et son critère est de fait : peut-il encore être renvoyé ? (6) Et en cas de litige, c’est le prêteur qui prouve.
Ce niveau expose une décision, il ne la rend pas. Toute opération réelle — sa qualification, ses formules, l’état du marché en cause — se soumet à un Rav avant d’être conclue.
~ ~ ~ ~ ~
DAAT · הרב יוסף חיים סממה
תלמיד חכם · מעביר שיעורים בהלכה ובחסידות
סימן קס״ב · Niveau 4 — Halakha lema‘assé · שלא להלוות סאה בסאה
daattorah.com

DAAT דעת — © 5786 / 2026 · Retour à l’accueil · Siman קס״ב · ♥ Soutenir

📖Rejoindre la khavroutha