דעת DAAT
← סימן ק״ע · 170 דף הבית ♥ תמיכה
דף הבית יורה דעה · דיני ריבית סימן ק״ע · 170 רמה 3 — סיכום וחזרה
✦ ❖ ✦ ד ע ת · ר מ ה 3 — ס י כ ו ם ו ח ז ר ה ✦ ❖ ✦

סימן ק״ע — הישראל הנעשה ערב, והרבית העוברת דרכו

שלא יוכל ישראל להיות ערב לישראל שלוה מן העובד כוכבים ברבית

שני סעיפים: ערבות אצל מלוה עובד כוכבים, וערבות בעד לוה עובד כוכבים
חזרה מסודרת, טבלאות פסק, שינון מהיר


המקור: שולחן ערוך יורה דעה ק״ע — ב׳ סעיפים
נושאי כלים: ש״ך (10 ס״ק) · ט״ז (8 ס״ק) · באר היטב (10 ס״ק) · פתחי תשובה (3 ס״ק) · נקודות הכסף (5) · בית יוסף · טור
עריכה: הרב יוסף חיים סממה · DAAT

📑 תוכנית הסיכום

  1. היסוד: מה שנאסר הוא סדר הגבייה
  2. שלוש שאלות הבדיקה
  3. טבלת האב — שני הסעיפים, פרט אחר פרט
  4. שלוש דמויות הערב
  5. רבית קצוצה ואבק רבית — מה מוציאין בבית דין
  6. סעיף א: ערבות אצל מלוה גוי
  7. סעיף ב: ערבות בעד לוה גוי
  8. שמונה המחלוקות, ומי הולך אחר מי
  9. מונחי הסימן
  10. כללי זהב, סימן לזיכרון, מכשולים וכרטיס מסכם

1. היסוד: מה שנאסר הוא סדר הגבייה

אין איש נותן פרוטה יתרה, ואף על פי כן רבית יש כאן. כל סימן ק״ע עומד בתמיהה זו: לא סכום עושה את הערבות לאסורה אלא הסדר שבו נגבה המלווה. משנתבע הערב תחילה — נעשה בעל חוב, ובעל חוב בסכום שיש בו רבית.

המחבר כותב את הטעם בגוף ההלכה עצמה, מה שאין דרכו לעשות:

« שכיון שבדיניהם תובע הערב תחלה נמצא הערב תובע את ישראל ברבית שהערב חייב בה לעובד כוכבים » (שו״ע יו״ד ק״ע:א)
« כי בדיניהם הלוה דוחה את המלוה על הערב שממנו יתבע החוב » (ט״ז יו״ד ק״ע ס״ק ד)

2. שלוש שאלות הבדיקה

שלוש שאלות כסדרן, וכל ערבות מתמקמת.

מי המלווה ומי הלווה?
מלווה גוי → סעיף א. מלווה ישראל ולווה גוי → סעיף ב, והוא חמור.
את מי תובעים תחילה?
את הלווה → אין איסור. את הערב, או את מי שירצה → נכנסים למחלוקת רש״י והרשב״א.
האם כבר נפרע?
לא → השאלה שאלת היתר. כן → השאלה שאלת הוצאה, והרמ״א אינו מוציא.

3. טבלת האב — שני הסעיפים, פרט אחר פרט

הפרטהדיןמי אומרו
סעיף א — הכללאין ישראל ערב לישראל שלווה ברבית מגויהמחבר, על פי הרמב״ם
סעיף א — המוצאקיבל עליו המלווה שלא לתבוע את הערב תחילההמחבר
סעיף א — בזמן הזהערבות סתם היא כקבלה זו, במקום שהמנהג כךרמ״א, על פי הטור
סעיף א — הדעה המקילהאין האיסור אלא בערב שלוף דוץיש אומרים שבמחבר
סעיף א — ההפסדהלווה משלם כל ההיזק ולא את הרבית עצמהרמ״א, נגד הר״י קורקוז״א
סעיף א — כבר פרעאין מוציאין: אבק רביתרמ״א ; הט״ז והבית יוסף מוציאין
סעיף ב — הכללאין ישראל ערב לגוי הלווה מישראלהמחבר, על פי הראב״ד
סעיף ב — המוצאשלא ידחנו אצל הערב כל זמן שיש ללווה לפרוערמ״א, על פי הטור
סעיף ב — קרן או רבית לבדמותררמ״א ; הט״ז מניח בצ״ע
סעיף ב — מי נוטל את המעותצריך שייטול הגוי מן המלווה ; ואם לאו — אסוררמ״א, על פי תרומת הדשן
סעיף ב — המשכוןבמשכון של גוי על הקרן — ערב על הרביתרמ״א ; והמנהג מאושש בנקודות הכסף
סעיף ב — הבא תחת הערבקרן ורבית שעלתה, ולא הרבית העתידהרמ״א, על פי המרדכי
סעיף ב — הזקיפההכול נעשה קרן והכול חייברמ״א, על פי המרדכי והמהרי״ק

4. שלוש דמויות הערב

שלושה מונחים שרגילים לערבבם, וכל הסימן תלוי בהם.

הדמותאת מי תובעים תחילהדינה בסימן
ערב — ערב סתםאת הלווה, לעולםמותר לרשב״א ; אסור לכתחילה לרש״י
ערב קבלן — ערב קבלןאת מי שירצה המלווהלב המחלוקת ; והש״ך משווהו ללווה עצמו
ערב שלוף דוץ — ערב הבא במקום הלווהאת הערב בלבד ; והלווה אינו בר תביעהאסור לדברי הכול
« דהיינו שאין דין המלוה עם הלוה כלל שהוא יכול לדחותו אצל הערב » (שו״ע יו״ד ק״ע:א)
« מיהו כ״ז בסתם ערב אבל ע״ק דינו כלוה עצמו והרי הוא כאילו פטר הלוה עצמו » (ש״ך יו״ד ק״ע ס״ק ט)

5. רבית קצוצה ואבק רבית — מה מוציאין בבית דין

ההבדל שבין שני הדינים אינו הבדל שבחומרת האיסור אלא הבדל של בית דין. רבית קצוצה יוצאה בדיינים ; אבק רבית אינה יוצאה. וכל מחלוקת הסימן חוזרת לשאלה באיזה משניהם אנו עומדים.
מימה סוברהתוצאה
רמ״אאבק רבית — צד אחד ברבית אינו אלא מדרבנןמה שכבר ניתן אין מוציאין
ט״זרבית קצוצה — מוכח מן הגמרא, וכן בסימן קע״ד · 174מה שכבר ניתן יוצא בדיינים
בית יוסףספיקא דדינא: להחמיר בהוראה ולהכריע בחזקת המוחזקהמעות עומדות במקומן
ש״ך ונקודות הכסףאין הגמרא מדברת אלא בערב שלוף דוץ ; ובעצם ההתחייבות אין איסור לעולםהרמ״א עומד במקומו
« ואי כבר פרע לו הרבית אין מוציאין מידו דלא גרע מאבק רבית » (שו״ע יו״ד ק״ע:א)
« על כן נראה לע״ד ברור דרבית דאורייתא יש כאן כל שיש איסור ברור בהאי ערבות » (ט״ז יו״ד ק״ע ס״ק א)
« אבל בדיעבד סמכינן אהי״א והיכא דקיימי זוזי שבקינן להו כדין הספיקות שהמע״ה » (ש״ך יו״ד ק״ע ס״ק ב)

6. סעיף א: ערבות אצל מלוה גוי

מה שאסור. לחתום בעד ישראל הלווה ברבית מגוי, כל שהמלווה יכול לתבוע את הערב קודם ללווה.
מה שמותר. אותה חתימה עצמה, אם קיבל עליו המלווה לתבוע את הלווה תחילה — ולדעת הרמ״א, אם מנהג המקום שתובעים כך.
« והאידנא מסתמא הוי כאילו קבל עליו הכי דסתם ערבות כך הוא » (שו״ע יו״ד ק״ע:א)
« ודוקא במקום שהמנהג כך שתובעין הלוה תחלה » (שו״ע יו״ד ק״ע:א)
תנאי הרמ״א תנאי שבמציאות הוא, ולא נוסח. הוא מחייב לברר כיצד נגבה החוב למעשה — מה כתוב בשטר ומה עושה הנושה.

7. סעיף ב: ערבות בעד לוה גוי

סעיף ב הארוך שבסימן, וכמעט כולו מן הרמ״א. חמישה פרטים, כסדר הלשון.

הפרטהדין
התנאישלא ידחנו אצל הערב כל זמן שיש ללווה לפרוע — ואז מקבלים קרן ורבית מן הישראל אם לא יפרע הגוי
קרן לבד, רבית לבדמותר לרמ״א ; ונקודות הכסף מדייקות שה״מותר״ מוסב על הקיום ולא על הקבלה
מי נוטל את המעותהגוי מיד המלווה ; נטלן הישראל — אסור אף בלא ערבות
המשכוןמשכון של גוי על הקרן מתיר לערוב על הרבית ; וכן המנהג
הבא תחת הערב והזקיפהקרן ורבית שעלתה ; ולא הרבית העתידה — חוץ מזקיפה, שהכול קרן
« אלא אם התנה עם העובד כוכבים שכל זמן שיש לו לפרוע לא ידיחנו אצל הערב אז שרי לקבל הקרן והרבית מישראל » (שו״ע יו״ד ק״ע:ב)
« ודוקא שהעובד כוכבים לוקח המעות מיד המלוה אבל אם ישראל ערב ולקחן מידו אע״פ שעושה בשביל העובד כוכבים אסור » (שו״ע יו״ד ק״ע:ב)

8. שמונה המחלוקות, ומי הולך אחר מי

השאלההמחמירהמקל
גדר האיסוררש״י: צריך שימצה המלווה את הלווהרשב״א: די שהלווה בר תביעה
דרגת הרביתט״ז: דאורייתא, ומוכח מן הגמראר״י קורקוז״א: דרבנן, צד אחד ברבית
החזרת הרבית לערבטור ורמ״א: אין אומרים לאדם ליתן רביתר״י קורקוז״א: משלם את כל ההפסד
מה שכבר נפרעבית יוסף וט״ז: מוציאיןרמ״א, ש״ך ונקודות הכסף: אין מוציאין
ערבות על הקרן לבדהט״ז: צ״ע, וחושש לעשות מעשהרמ״א ונקודות הכסף: מותר — שאין ההתחייבות איסור לעולם
ערבות על הרבית לבדהלבוש וט״ז: גוררת את הקרןש״ך: לא, כשאין אחריות הקרן עליו ; נודע ביהודה: בזמן ובסך קצובים
משכונו של גויב״ח וט״ז: קרוב לשכר ורחוק להפסדרמ״א ונקודות הכסף: ההלוואה על המשכון — וכן המנהג
קנין בערב הבא תחת המשכוןט״ז: בקנין חייב בכולש״ך בשם הבית יוסף: אף בקנין אינו חייב ברבית העתידה
« ובכל הסי׳ דקאמרינן אסור לישראל להיות ערב היינו אסור לקיים ערבות שלו דהיינו שישלם הרבית אבל ודאי בערבות גרידא ליכא איסורא כלל » (נקודות הכסף יו״ד ק״ע)

9. מונחי הסימן

המונחתרגוםמה הוא מכריע
ערבערב סתםנתבע אחר הלווה: והיא הדמות היסודית
ערב קבלןערב קבלןנתבע מיד ; והש״ך רואה בו את הלווה עצמו
ערב שלוף דוץערב הבא במקום הלווהאין למלווה תביעה על הלווה: אסור לדברי הכול
צד אחד ברביתצד אחד ברביתאין האיסור אלא אפשרי בשעת החתימה: ומכאן כל המחלוקת
אבק רביתאבק רביתאסור, ואינו יוצא בדיינים
רבית קצוצהרבית קצוצהיוצאה בדיינים
משכוןמשכוןכשההלוואה עליו, שוב אין האדם הלווה
זקיפהזקיפהרבית שנזקפה בקרן פוסקת מלהיות רבית לעניין דין החוב
המוציא מחבירו עליו הראיההמוציא מחבירו עליו הראיההכלל המכריע למעשה מה שהדין הניח בספק

10. כללי זהב, סימן לזיכרון, מכשולים וכרטיס מסכם

חמשת כללי הזהב

  1. לא סכום אוסר כאן אלא סדר הגבייה.
  2. מוצא המחבר מוצא שבסדר הדין הוא: שלא ייתבע הערב תחילה.
  3. הגהת ״והאידנא״ שברמ״א נושאת תנאי שבמציאות, שיש לברר ולא להניח.
  4. סעיף ב חמור מסעיף א, שהרבית נגבית בו בידי ישראל.
  5. אין ההתחייבות איסור לעולם ; התשלום הוא האיסור — וזה מפתח נקודות הכסף.

סימן לזיכרון — ס־ק־ת

ס סדר — מה סדר הגבייה? → אסור או מותר

ק קבלן — ערב סתם אני או קבלן? → חומרת המקרה

ת תשלום — האם נעשה התשלום? → שאלת הוצאה ולא שאלת היתר

ארבעה מכשולים רגילים

  1. לחשוב שסעיף ב מראה קל של סעיף א. הוא חמור ממנו, שישראל גובה בו את הרבית.
  2. לקרוא את הגהת הרמ״א כהיתר כללי לזמן. הוא תלה אותה במפורש במנהג המקום.
  3. לערבב ערבות על הקרן לבדה, שהרמ״א מתיר, בערבות על הרבית לבדה, שהלבוש הט״ז והנודע ביהודה מגבילים אותה.
  4. לראות ב״מותר״ של הרמ״א היתר לקבל על עצמו. נקודות הכסף קוראות אותו כהיתר לקיים.
🎓 כרטיס מסכם — מסלול הלימוד
~ ~ ~ ~ ~
DAAT · הרב יוסף חיים סממה
תלמיד חכם · מעביר שיעורים בהלכה ובחסידות
סימן ק״ע · רמה 3 — סיכום וחזרה · שלא יוכל ישראל להיות ערב לישראל שלוה מן העובד כוכבים ברבית
daattorah.com

DAAT דעת — © 5786 / 2026 · חזרה לדף הבית · סימן ק״ע · 170 · ♥ תמיכה

📖להצטרף לחברותא