✦ ❖ ✦
DAAT · NIVEAU 4 — HALAKHA LEMA’ASSÉ

Siman 175 — Fixer un prix au cours du marché

יורה דעה · סימן קע״ה
דין הפוסק על הפירות כפי השער
הלכה למעשה · ש״ך · ט״ז · באר היטב · פתחי תשובה
⚖️ הלכה למעשה · Psak
✦ ❖ ✦
Ce que l’on fait, ce que l’on ne fait pas, et ce qui se règle au cas par cas

Sujet :
שולחן ערוך יורה דעה סימן קע״ה (ח׳ סעיפים)
ש״ך (י״ד ס״ק) · ט״ז (י׳) · באר היטב (י״א) · פתחי תשובה (ג׳) · טור · בית יוסף · רמב״ם הלכות מלווה ולווה פרק ט׳

Rédaction :
הרב יוסף חיים סממה · DAAT

📑 Table des matières

  1. הדין העולה — la règle qui sort du siman
  2. מהו שער — ce qu’il faut vérifier avant tout
  3. יש למוכר — la seconde voie, et sa mesure
  4. שלא ירויח כלום — la condition la plus oubliée
  5. סילוק החוב — comment on solde une fixation
  6. שער הגבוה והשליח — ce qui se stipule, et par qui
  7. מקח שנעשה באיסור — ce que l’on fait après coup
  8. מקרים בני זמננו — cas contemporains

1. הדין העולה — la règle qui sort du siman

« אין פוסקין על הפירות על שער של עיירות מפני שאינו קבוע אבל פוסקין על שער שבמדינה שהוא קבוע » (שו״ע יו״ד קע״ה:א)
« ומשיצא השער של מדינה מותר להקדים מעות לחבירו ולפסוק עמו שיתן לו אותם פירות כל השנה כשיעור מעותיו כפי אותו השער » (שו״ע יו״ד קע״ה:א)
La ligne de psika du siman. Payer d’avance pour recevoir plus tard est un achat, et non un prêt, lorsque l’acheteur aurait pu se procurer la marchandise le jour du paiement. Deux voies l’établissent, et une seule suffit : un cours fixe et connu, ou la possession du vendeur. Mais une troisième condition doit s’y ajouter dans les deux cas, et c’est celle qu’on oublie : l’acheteur ne doit rien gagner en plus de la marchandise. Enfin, la dette née de la fixation reste une dette de denrée : elle se solde en denrées et se parle en mesures.
Ce siman gouverne des opérations tout à fait ordinaires — un acompte sur commande, un abonnement payé d’avance, une remise pour paiement anticipé — et sa difficulté n’est presque jamais théorique : elle tient à des faits, cours du marché, stocks, coûts épargnés. Pour l’application à ta situation, consulte ton Rav.

2. מהו שער — ce qu’il faut vérifier avant tout

Le Mehaber et le Rama, et ce que le Chakh ajoute. Le Mehaber n’admet que le cours de la grande ville ; le Rama rapporte l’avis des Tossefot, du Roch et du Tour, qui admettent celui des bourgs, et allège parce que l’interdit est rabbinique. Le Chakh explique pourquoi il l’est, et ajoute la règle de terrain : le cours d’une grande ville vaut pour les localités qui s’en approvisionnent.
« וי״א דפוסקין על שער של עיירות » (רמ״א יו״ד קע״ה:א)
« ויש להקל באיסור דרבנן » (רמ״א יו״ד קע״ה:א)
« כלומר דכיון דדרך מקח וממכר הוא אינו אלא מדרבנן » (ש״ך יו״ד קע״ה ס״ק ג)
« ואם יצא השער בכרך א׳ אע״פ שכל העיירות הסמוכים לה אין להם שער פוסקים על שער של אותה כרך » (ש״ך יו״ד קע״ה ס״ק ב)
« מיהו נ״ל דוקא כשהן מסתפקות ממנה אבל אם אינן מסתפקות ממנה אע״פ שהן סמוכות לה לא אזלינן בתרה » (ש״ך יו״ד קע״ה ס״ק ב)
Deux causes d’invalidation à vérifier avant d’invoquer un cours. (1) Une même denrée à deux prix — le nouveau et le vieux : ce n’est pas un cours, et le Taz conclut expressément à la rigueur comme le Rambam. (2) Le prix d’une autre marchandise — le blé des glaneurs pour du blé de maître de maison : deux cours existent bien, mais chacun ne vaut que pour sa marchandise.
« היו החדשות במדינה ד׳ סאין בסלע וישנות שלשה בסלע אין פוסקין עד שיצא השער לחדש ולישן » (שו״ע יו״ד קע״ה:ב)
« ופסק כאן לחומרא כרמב״ם » (ט״ז יו״ד קע״ה ס״ק ב)
« ד׳ סאין בסלע ושל בעה״ב ג׳ פוסק ללקוטות כשער הלקוטות ולא יפסוק לבע״ה עד שיקבע השער לבעל הבית » (שו״ע יו״ד קע״ה:ג)
« שיתן לו אפי׳ משל לקוטות ד׳ בסלע דמסתמא ב״ה פירי שפירי יהיב אבל מותר לפסוק עם ב״ה שיתן לו ג׳ בסלע » (ש״ך יו״ד קע״ה ס״ק ו)

3. יש למוכר — la seconde voie, et sa mesure

« אם היה למוכר מאותו המין אע״פ שעדיין לא נגמרה מלאכתו מותר לפסוק עליו עד כדי השיעור שיש לו אף על פי שעדיין לא יצא השער » (שו״ע יו״ד קע״ה:ד)
« והוא שלא יהא מחוסר אלא מלאכה אחת או ב׳ אבל אם מחוסר ג׳ מלאכות אסור » (שו״ע יו״ד קע״ה:ד)
Deux limites, et il faut les deux. (1) La quantité : à concurrence de ce qu’il a. Le Taz écarte expressément la lecture qui rapprocherait ce cas du prêt en nature, où un peu suffit. (2) L’état de la marchandise : un ou deux travaux manquants, même dépendant du ciel ; trois travaux, jamais, même si tout dépend de lui. Le Chakh rapporte en outre l’avis de Rabbénou Yits’hak selon lequel, la marchandise n’étant pas achevée, on ne peut pas fixer au plus avantageux mais seulement au plus bas des cours.
« ולא סגי כאן אם יש לו מעט מאותו מין כיון שמכר הוא דדוקא בהלואת סאה בסאה הקילו בזה » (ט״ז יו״ד קע״ה ס״ק ה)
« אפילו אין בידו לגמרו אלא בידי שמים ומחוסר ג׳ אסור אפילו בידו לגמרו » (ש״ך יו״ד קע״ה ס״ק ח)
« וכתב הטור בשם ר״י דכיון שחסר תיקון קצת לא חשבינן ליה כמו בידו בענין שיכול לפסוק שוה ה׳ בד » (ש״ך יו״ד קע״ה ס״ק ז)

4. שלא ירויח כלום — la condition la plus oubliée

« הפוסק על השער צריך שלא ירויח בדבר כלום כגון שאם מנהג שהלוקח נותן שכר הסרסור צריך שיתן הוא » (שו״ע יו״ד קע״ה:ה)
« וצריך שינכה למוכר החסרון שראוין להתחסר לפי המדה ולפי הזמן » (שו״ע יו״ד קע״ה:ה)
« שאם לא כן הוי רבית שמרויח זה בשביל הקדמת המעות » (טור יו״ד קע״ה)
Comment l’appliquer. La règle ne dit pas « pas de remise » : elle dit que l’acheteur ne doit rien gagner. Une remise qui correspond exactement à un coût que le vendeur n’a plus à supporter — un intermédiaire qu’il n’emploie pas, un stockage qu’il évite — ne fait gagner personne. Une remise sans contrepartie de ce genre est un gain, et sa cause est l’avance. Le déchet, lui, doit être déduit et non forfaitisé : le seif dit « selon la mesure et selon le temps », et le Chakh renvoie aux règles du dépôt.
« שראוין להתחסר כו׳. כמו שנתבאר בח״מ סימן רצ״ב » (ש״ך יו״ד קע״ה ס״ק ט)
« פירוש מחמת אכילת העכברים או מתפזרת » (ט״ז יו״ד קע״ה ס״ק ו)
Le Pit’hei Techouva rapporte un cas où toutes ces questions se posent ensemble — un talmid ‘hakham, un homme riche, du vin livré mesure par mesure — et le ‘Havot Yaïr y hésite longuement avant de permettre, pour des raisons de fait propres aux personnes ; puis il met en garde contre l’usage qui s’en était répandu. C’est le modèle même de la question qui ne se tranche pas sur un texte. Pour l’application à ta situation, consulte ton Rav.
« שהרי הקפידו חז״ל שלא ירויח הלוקח כלום וצריך שינכה חסרונות הרגילים » (פתחי תשובה יו״ד קע״ה ס״ק ב)

5. סילוק החוב — comment on solde une fixation

« הפוסק על הפירות ונתייקרו בשעת הפרעון יכול לשום הפירות שנפסק עליהן במעות וליתן לו פירות אחרות אבל מעות אינו יכול ליתן » (שו״ע יו״ד קע״ה:ו)
« ויש מי שאומר שיכול ליתן מעות » (שו״ע יו״ד קע״ה:ו)
Deux avis dans le seif, deux noms dans le Tour. Le Rachbam, suivi par le Roch : des denrées oui, de l’argent non. Rabbénou Tam : l’argent aussi. Le Mehaber présente le premier comme la règle et le second comme un avis rapporté.
« והרשב״ם כתב ודאי מעות אינו יכול ליתן אבל יכול לשום פירות שפסק עליהם במעות וליתן לו בהם פירות אחרות ולזה הסכים א״א הרא״ש ז״ל » (טור יו״ד קע״ה)
« כתב ר״ת כמו שיכול ליתן הפירות כך יכול ליתן דמיהם כפי מה ששוות בשעת היוקר » (טור יו״ד קע״ה)
La règle pratique de la glose, et elle est facile à retenir. On peut convertir la créance en une autre denrée, à condition de parler en mesures et non en somme : « tant de se’ah de blé sont à moi chez toi, donne-m’en du vin ». Dès que l’on dit « telle est la valeur du blé, donne-moi du vin pour cela », la créance est devenue une créance d’argent — et il faudrait alors que le vendeur ait le vin.
« ודוקא שלא שם הפירות הראשונים על מעות רק אומר כך וכך סאה חטין יש לי אצלך תן לי בהם כך וכך יין או שאר דבר » (רמ״א יו״ד קע״ה:ו)
« אבל אם שם אותו על דמים שיאמר כך וכך הם דמי החטין תן לי בהם יין אסור דהוי כאלו הלוה לו מעות » (רמ״א יו״ד קע״ה:ו)
« אפי׳ יצא השער אלא א״כ יש לו יין כדלעיל ר״ס קס״ג » (ש״ך יו״ד קע״ה ס״ק י)

6. שער הגבוה והשליח — ce qui se stipule, et par qui

« כיון שנקבע השער מות׳ לפסוק על שער הגבוה » (שו״ע יו״ד קע״ה:ז)
« נתן לו המעות סתם ולא פסק עמו כשער הגבוה והוזלו נותן לו כשער שהיו שוים כשנתן לו המעות ומי שחזר מקבל מי שפרע » (שו״ע יו״ד קע״ה:ז)
« ואם היה שליח לאחרים אינו נוטל אלא כשער הזול או מחזיר דמים ואין השליח ולא המשלח מקבלים מי שפרע » (שו״ע יו״ד קע״ה:ז)
Pourquoi cette clause est permise. Le Chakh, au nom de la Pericha : elle n’a pas l’apparence d’un intérêt, puisque l’argent, resté chez l’acheteur, aurait pu acheter au prix bas. Le Taz écarte l’objection du קרוב לשכר ורחוק להפסד par la réponse des Tossefot : dans une fixation sur denrées, le vendeur n’est pas lié à une marchandise déterminée.
« ולא מחזי כרבית דהא אי הוי מעותיו בידו הוי יכול ליקח תבואה בזול » (ש״ך יו״ד קע״ה ס״ק י״א)
« שבפסיקה על הפירות אין שייך לומר קרוב לשכר כו׳ כיון דאי בעי מוכר אכיל להנהו פירות ויתן לו אחרים » (ט״ז יו״ד קע״ה ס״ק ט)
« ולא בעינן יש לו אלא משום היתר והיינו בשעת הפסיקה משא״כ בההיא דסי׳ קע״ג שחבית ידוע ומבורר קנה ממנו » (ט״ז יו״ד קע״ה ס״ק ט)
Et le mandataire. Celui qui achète par l’intermédiaire d’un tiers n’est pas tenu par une omission de stipulation : le mandant peut dire qu’il l’avait envoyé pour arranger ses affaires et non pour les gâter. Ni l’un ni l’autre ne reçoit le mi chepara.
« השליח פשיטא דאין צריך לקבל דהא לאו דידיה הוא וגם המשלח אין צריך לקבל דיכול לומר לתיקוני שדרתי את שלוחי ולא לעוותי » (ט״ז יו״ד קע״ה ס״ק י)
« היינו שלא חייב עצמו בקנין אחר רק בדברים » (ש״ך יו״ד קע״ה ס״ק י״ב)

7. מקח שנעשה באיסור — ce que l’on fait après coup

« מקח שנעשה באיסור כגון שהוסיף במקח משום אגר נטר וכיוצא בזה המקח קיים בענין שלא יהא בו רבית » (שו״ע יו״ד קע״ה:ח)
« והוא שנתקיים המקח באחת מדרכי ההקנאות אבל אם לא נתקיים המקח אלא לענין מי שפרע בטל לגמרי » (שו״ע יו״ד קע״ה:ח)
La règle, sa condition, et le point encore discuté. La vente n’est pas annulée : on la ramène au prix licite. La condition est qu’un mode d’acquisition ait réellement opéré ; à défaut, il n’y a rien à ramener et la vente tombe. Le Chakh ajoute que l’intérêt déjà versé n’est pas repris des mains du vendeur — et le Pit’hei Techouva signale que ce dernier point a été contesté.
« ויתן כשער של היתר והרבית אם נתן לו אין מוציאין אותו מיד המוכר » (ש״ך יו״ד קע״ה ס״ק י״ד)
« המקח קיים ויתן כשער של היתר ואין אחד מהם יכול לומר המקח בטל כיון שנעשה באיסור » (טור יו״ד קע״ה)
« עי׳ בספר אשל אברהם להגאון מהר״א ברודא ז״ל ובס׳ פני יהושע שערערו על פסק זה והעלו הוראה להתיר » (פתחי תשובה יו״ד קע״ה ס״ק ג)

8. מקרים בני זמננו — cas contemporains

L’abonnement payé d’avance

Une année de livraisons réglée le premier jour. Trois vérifications, dans l’ordre : la marchandise a-t-elle un prix connu et stable ; sinon, le fournisseur l’a-t-il en stock ; et dans les deux cas, la remise consentie correspond-elle à un coût réellement épargné ?

Pour l’application à ta situation, consulte ton Rav.

La commande sur un produit qui n’existe pas encore

Un fabricant accepte un acompte pour une série qu’il n’a pas commencée. Le seif 4 donne le critère : ce qu’il a déjà, et l’état d’avancement. Trois opérations manquantes valent absence de marchandise, et il faut alors revenir au cours du marché — s’il en existe un.

Pour l’application à ta situation, consulte ton Rav.

Le prix bloqué pour l’année

Un client verse d’avance et se voit garantir le prix du jour, quoi qu’il arrive. Si le cours existe, c’est le seif 1 tout entier, et la garantie ne pose aucune difficulté — même si les prix montent. Si l’on ajoute que le client bénéficiera aussi d’une éventuelle baisse, c’est le seif 7, et le Taz explique au ס״ק ט pourquoi ce n’est pas un intérêt.

Pour l’application à ta situation, consulte ton Rav.

Le règlement en nature

Le fournisseur ne peut pas livrer ce qui était convenu et propose autre chose. Permis en denrées ; discuté en argent. La formule à employer est celle de la glose : parler de la quantité qui reste due, non de sa valeur.

Pour l’application à ta situation, consulte ton Rav.

Le contrat déjà exécuté

On s’aperçoit après coup que le prix comportait une majoration pour le délai. Le seif 8 règle la suite : la vente tient et se ramène au prix licite, à condition qu’un mode d’acquisition ait opéré. Le sort de ce qui a déjà été versé fait l’objet d’une discussion que le Pit’hei Techouva signale.

Pour l’application à ta situation, consulte ton Rav.
Ce que le siman laisse au Rav. Presque tout ce qui compte est ici une question de fait : existe-t-il un cours, où se prend-il, le fournisseur a-t-il du stock, et la remise correspond-elle à un coût. Le droit, lui, tient en une ligne — payer d’avance achète lorsque la marchandise était disponible, et à condition que rien d’autre ne soit gagné.
Note : l’Admour HaZaken n’a pas écrit de Choulhan Aroukh sur Yoreh De’ah. Ce niveau 4 est un niveau de psak — Chakh, Taz, Baer Hetev, Pit’hei Techouva, Tour, Beit Yossef et Rambam —, non un « Daat HaRav ». Les Nekoudot HaKessef ne commentent pas ce siman, et rien n’est donc cité d’elles ici.
~ ~ ~ ~ ~
DAAT · הרב יוסף חיים סממה
תלמיד חכם · מעביר שיעורים בהלכה ובחסידות
סימן קע״ה · Niveau 4 — Halakha lema'assé · דין הפוסק על הפירות כפי השער
daattorah.com

DAAT דעת — © 5786 / 2026 · Retour à l’accueil · Siman קע״ה · ♥ Soutenir

📖Rejoindre la khavroutha