✦ ❖ ✦
דעת · רמה 2 — למדן

סימן ק״פ — כתובת קעקע, קרחה ושריטה

יורה דעה · סימן ק״פ
איסור כתובת קעקע וקריחה על מת
כתובת קעקע · שריטה · גדידה · קרחה · אפר מקלה · מכתו מוכיח עליו
📜 רמת הלמדן · תלמיד חכם
✦ ❖ ✦

פלפול ולימוד בעיון

סוגיה, מקורות, חקירה ביסוד, מחלוקות ראשונים ואחרונים,
נפקא מינות להלכה וניתוח השיטות

נושא :
שולחן ערוך יורה דעה סימן ק״פ (י״ב סעיפים)
עם נושאי כלים: ש״ך (י״א ס״ק), ט״ז (ג׳ ס״ק), באר היטב (ה׳ ס״ק), פתחי תשובה (ב׳), בית יוסף, טור

יסוד הסוגיה בתלמוד :
מכות כ׳ ע״א – כ״א ע״א (משנת הקורח קרחה בראשו, ומשנת הכותב כתובת קעקע)

כתיבה :
הרב יוסף חיים סממה · DAAT

📑 תוכן העניינים

  1. שלושה לאווין — מה שמחזיק יחד את הקעקוע, השריטה והקרחה
  2. כתב וקעקע — שני המעשים, ושאלת סדרם
  3. שם עבודת כוכבים — רבי שמעון כנגד חכמים, ומה שנשאר מן המחלוקת
  4. אפר מקלה — מאיסורו של רב מלכיא להיתרו של רב אשי
  5. הרושם על עבדו — פטור שהרמ״א סוגרו
  6. מכה בידו — מחלוקת הרמב״ן והרא״ש במעשה דרבי עקיבא
  7. צער אחר — הבית יוסף, הב״ח, ומה שכתב הרמ״א
  8. ביד ובכלי — ההיפוך שהגמרא כופה על הברייתא
  9. שיעור קרחה — שלושה תנאים, ואיסור שאין לו שיעור
  10. המסייע — הרחבת הפרישה, ויסוד הסימן

1. שלושה לאווין — מה שמחזיק יחד את הקעקוע, השריטה והקרחה

↩ ביאור מפורט (רמה 1)
הטור שונה את שם הקטגוריה פעמיים. פתח בכתובת קעקע ואמר שמחוקי הגויים היא, וחזר ואמר כן בקרחה ובשריטה. הרי הטעם אחד — אלא שאינו מפורש במקראות, וזה מה שעתיד להיות בו נפקא מינה.
« כתובת קעקע מחוקי העובדי כוכבים הוא והוא שכותב על בשרו בשריטה וממלא מקום השריטה כחול או דיו או שאר צבעונים הרושמין » טור יו״ד ק״פ
« גדידה וקרחה על המת גם היא מחוקת העובדי כוכבים » טור יו״ד ק״פ
חקירה : מה מאחד את שלושת הלאווין הללו ? (א) הטעם. חוקות הגויים הם, והתורה מרחיקה את ההידמות להם — וזו קריאת הרמב״ם, שהניח את שלושתם בפרק חוקות הגויים. (ב) הנושא. גופו של ישראל הוא שבו מדובר : אינו שלו לרשום בו כרצונו, ואין האבלות נותנת רשות זו. והבית יוסף למד את הקריאה השנייה מן הכתוב עצמו — בנים אתם לה׳ : מפני שבנים הם נאסר להם.
« כלומר וכיון דתלה הדבר בבנים אתם לה׳ משמע דעובדי כוכבים דלא בני השם נינהו הוו עבדי הכי » בית יוסף יו״ד ק״פ
נפקא מינה. (1) אם הטעם הוא ההידמות, מנהג שפסק אצל הגויים היה ראוי להקל בו ; ואם הטעם הוא הגוף, אין שינוי. (2) הט״ז בסימן שאחריו יוציא נפקא מינה זו ממש בפאות, ויעמיד את הטור כנגד הרמב״ם באותה נקודה עצמה. וכאן משתמש הש״ך בטעם הראשון כדי לבאר את היתר האפר — שמכתו מוכיח עליו שאינו עושה משום חקות הגויים — הרי שטעם ההידמות אינו לנוי בעלמא : עובד הוא.
« דמכתו מוכיח עליו שאינו עושה משום חקות העובדי כוכבים אלא לרפואת המכה » ש״ך יו״ד ק״פ ס״ק ו

2. כתב וקעקע — שני המעשים, ושאלת סדרם

↩ ביאור מפורט (רמה 1)
הרמב״ם מגדיר בשני מעשים, ומוציא מכך את פטורו של כל אחד מהם לבדו.
« כְּתֹבֶת קַעֲקַע הָאֲמוּרָה בַּתּוֹרָה הוּא שֶׁיִּשְׂרֹט עַל בְּשָׂרוֹ וִימַלֵּא מְקוֹם הַשְּׂרִיטָה כָּחל אוֹ דְּיוֹ אוֹ שְׁאָר צִבְעוֹנִים הָרוֹשְׁמִים » רמב״ם הלכות עבודה זרה וחוקות הגויים פרק י״ב הלכה י״א
« כָּתַב וְלֹא רָשַׁם בְּצֶבַע אוֹ שֶׁרָשַׁם בְּצֶבַע וְלֹא כָּתַב בִּשְׂרִיטָה פָּטוּר עַד שֶׁיִּכְתֹּב וִיקַעֲקֵעַ » רמב״ם הלכות עבודה זרה וחוקות הגויים פרק י״ב הלכה י״א
קושיה. אם הכתיבה והקעקוע שני מעשים נצרכים הם, היה הסדר צריך לעכב : הצובע תחילה ושורט אחר כך לא כתב ואחר כך קעקע, אלא להיפך.
תירוץ הב״ח, שהביאו הש״ך בס״ק הראשון והביאו הבאר היטב. אין אלו שני מעשים זה אחר זה אלא שני חלקים של תוצאה אחת : רושם קיים החקוק בבשר. לפיכך אין הסדר מעכב, והשולחן ערוך אף כתבו בסדר הפוך מן הרמב״ם — שורט, ואחר כך ממלא.
« וה״ה כותב בצבע תחלה ואח״כ שורט במקום צבע. ב״ח » ש״ך יו״ד ק״פ ס״ק א
« וה״ה כותב בצבע תחלה ואח״כ שורט במקום צבע. ב״ח » באר היטב יו״ד ק״פ ס״ק א
« כתובת קעקע היינו ששורט על בשרו וממלא מקום השריטה בחול או דיו או שאר צבעונים הרושמים » שו״ע יו״ד ק״פ:א

3. שם עבודת כוכבים — רבי שמעון כנגד חכמים, ומה שנשאר מן המחלוקת

מחלוקת המשנה. חכמים מחייבים משעה שיש כתיבה וקעקוע ; ורבי שמעון בן יהודה משום רבי שמעון מצריך שיכתוב שם, והגמרא פירשה איזה שם : שם של עבודת כוכבים.
« הַכּוֹתֵב כְּתוֹבֶת קַעֲקַע. כָּתַב וְלֹא קִעֲקַע, קִעֲקַע וְלֹא כָּתַב – אֵינוֹ חַיָּיב, עַד שֶׁיִּכְתּוֹב וִיקַעְקַע » מכות כ״א ע״א
« רַבִּי שִׁמְעוֹן בֶּן יְהוּדָה מִשּׁוּם רַבִּי שִׁמְעוֹן אוֹמֵר: אֵינוֹ חַיָּיב עַד שֶׁיִּכְתּוֹב שָׁם אֶת הַשֵּׁם » מכות כ״א ע״א
« אֵינוֹ חַיָּיב עַד שֶׁיִּכְתּוֹב שֵׁם עֲבוֹדָה זָרָה » מכות כ״א ע״א
ואין נפקא מינה למעשה, וזה עיקר הדבר. הבית יוסף אמר זאת במפורש : אף לרבי שמעון אסור לכתוב שום כתיבה שבעולם ; החסר הוא המלקות ולא האיסור. לפיכך פסק הטור כחכמים בלא שיצטרך לדחות אדם — חייב בכל מה שיכתוב — והשולחן ערוך לא הזכיר את המחלוקת כלל.
« דלר״ש אינו חייב עד שיכתוב שם כו״ם ופירש״י דלר״ש נמי אסור לכתוב שום כתיבה בעולם אלא דחיוב מלקות ליכא ומשמע דלרבנן חיוב מלקות נמי איכא » בית יוסף יו״ד ק״פ
« חייב בכל מה שיכתוב אפי׳ אינו כותב שם כו״ם » טור יו״ד ק״פ

4. אפר מקלה — מאיסורו של רב מלכיא להיתרו של רב אשי

שני אמוראים, והשולחן ערוך לא תפס אלא את השני.
« אָסוּר לוֹ לְאָדָם שֶׁיִּתֵּן אֵפֶר מִקְלֶה עַל גַּבֵּי מַכָּתוֹ, מִפְּנֵי שֶׁנִּרְאֵית כִּכְתוֹבֶת קַעֲקַע » מכות כ״א ע״א
« רַב אָשֵׁי אָמַר: כׇּל מָקוֹם שֶׁיֵּשׁ שָׁם מַכָּה – מַכָּתוֹ מוֹכִיחַ עָלָיו » מכות כ״א ע״א
הבית יוסף ביאר מפני מה : רב אשי בתרא הוא. והט״ז דחק את ההיתר עד מקומו הקשה ביותר — לא באפר רך בלבד אלא באפר הכירה הקשה, המקעקע את מקום המכה ורישומו ניכר זמן רב אחר שחיתה המכה.
« ופסק כרב אשי דבתרא הוא דאמר מקום מכתו מוכיח עליו » בית יוסף יו״ד ק״פ
« פי׳ אפילו אפר כירה שהוא קשה ומקעקעת מקום המכה והרושם נראה שם אחר זמן אפ״ה מותר דמכתו מוכיח עליו » ט״ז יו״ד ק״פ ס״ק א
« ואפילו לאחר שחיתה המכה מ״מ נשאר שם רושם המכה » ט״ז יו״ד ק״פ ס״ק א
נפקא מינה, והיא בטעם עצמו. אילו היה ההיתר תלוי בכך שהרושם נמחק, היה אפר הכירה יוצא מן הכלל. הראה הט״ז שאינו תלוי בכך : המתיר הוא היות המכה שם — מכתו מוכיח עליו. נמצא שאין הקנה המידה משך קיומו של הרושם אלא גילוי הטעם. והש״ך ניסחו בלשונו.
« דמכתו מוכיח עליו שאינו עושה משום חקות העובדי כוכבים אלא לרפואת המכה » ש״ך יו״ד ק״פ ס״ק ו
« וכ״ש עפר בעלמא. ב״ח » ש״ך יו״ד ק״פ ס״ק ה
« וכ״ש עפר בעלמא דמותר. ט״ז » באר היטב יו״ד ק״פ ס״ק ג

5. הרושם על עבדו — פטור שהרמ״א סוגרו

פטור, והגהה הסוגרתו. סעיף ד פוטר את הרושם על עבדו שלא יברח ; והרמ״א הוסיף מדעת עצמו שלכתחילה מכל מקום אסור.
« הרושם על עבדו שלא יברח פטור » שו״ע יו״ד ק״פ:ד
« ונראה דלכתחילה מיהא אסור » רמ״א יו״ד ק״פ:ד
הפתחי תשובה שואל באיזה עבד מדובר, והתשובה מזיזה את הגבול. בשם הנודע ביהודה : הסעיף מדבר במל וטבל — שהוא בכלל המצוות במקצת ; אבל עבד שקנאו ישראל ולא מל ולא טבל אינו בכלל האיסור, כשם שמותר לשרוט בבשר הכנעני.
« ע׳ בתשובת נו״ב תניינא חלק אה״ע מבואר שם דכאן מיירי במל וטבל אבל עבד שקנאו ישראל ולא מל ולא טבל מותר לקעקע בבשרו כשם שמותר לשרט בבשר הכנעני » פתחי תשובה יו״ד ק״פ ס״ק ב

6. מכה בידו — מחלוקת הרמב״ן והרא״ש במעשה דרבי עקיבא

מחלוקת סעיף ז, ולכל צד שם משלו. הרמב״ן מתיר להכות בידו עד שדמו שותת ; והרא״ש תמה עליו.
« וכתב הרמב״ן דוקא שריטה אבל אם מכה בידו על בשרו מותר » טור יו״ד ק״פ
« וכתב הרמב״ן דוקא שריטה אבל אם מכה בידו על בשרו מותר כדאשכחן בר׳ עקיבא » בית יוסף יו״ד ק״פ
« יש מי שאומר דדוקא שריטה אבל אם מכה בידו על בשרו עד שדמו שותת מותר ויש מי שאוסר » שו״ע יו״ד ק״פ:ז
קושיית הרא״ש, וחזקה היא. כיוון שהשריטה אסורה בין ביד בין בכלי, כיצד תהא ההכאה ביד מותרת ? אין החילוק שבין שריטה להכאה חופף את החילוק שבין יד לכלי.
« וכתב א״א ז״ל ודבר תימה הוא דכיון דבין ביד בין בכלי אסור היאך יהא מותר דרך הכאה » טור יו״ד ק״פ
תירוץ התוספות, שהביאו הטור ותפסו הט״ז. אין ממעשה רבי עקיבא ראיה, שלא היה מכה על המת אלא על התורה שהלכה עמו. נמצאת המחלוקת חוזרת לפירוש המעשה, והש״ך הוציא ממנה את הקו למעשה : האוסר אינו מדבר אלא בעושה כן על המת.
« והתוספות פירשו שרבי עקיבא היה עושה כן על התורה » טור יו״ד ק״פ
« מדמצינו בר׳ עקיבא שעשה כן על ר׳ אליעזר וי״א ס״ל דרבי עקיבא על תורתו של רבי אליעזר עשה כן » ט״ז יו״ד ק״פ ס״ק ב
« בעושה כן על המת אבל אם עושה כן בשביל התורה כלומר אדם גדול שמת ומצטער על התורה מותר. הרא״ש וטור » ש״ך יו״ד ק״פ ס״ק י
« בעושה כן על המת אבל אם עושה כן בשביל התורה כלומר אדם גדול שמת ומצטער על התורה מותר. הרא״ש והטור » באר היטב יו״ד ק״פ ס״ק ה

7. צער אחר — הבית יוסף, הב״ח, ומה שכתב הרמ״א

הבית יוסף קורא בטור ומוציא מדבריו היתר. הטור כתב שהמשרט על צער אחר פטור ; והשיב הבית יוסף שאין הלשון דווקא — שאין כאן איסור כלל. והרמ״א הביא קריאה זו בהגהתו לסעיף ו.
« ולישנא דפטור דנקט רבי׳ לאו דוקא דאיסור נמי משמע דליכא במילתא » בית יוסף יו״ד ק״פ
« ועל צער אחר שרי » רמ״א יו״ד ק״פ:ו
והב״ח חולק, והש״ך הביא את שניהם.
« והב״ח כתב דאיסורא מיהא איכא אפילו על צער אחר ודלא כב״י » ש״ך יו״ד ק״פ ס״ק ט
נפקא מינה. הבאר היטב לא הביא אלא את הב״ח — בלא תשובת הבית יוסף — ובכך נתן לקריאה המחמירה משקל שהש״ך כבר נתן לה בהזכירו אותה באחרונה.
« והב״ח כתב דאיסורא מיהא איכא אפי׳ על צער אחר » באר היטב יו״ד ק״פ ס״ק ד

8. ביד ובכלי — ההיפוך שהגמרא כופה על הברייתא

הברייתא אומרת דבר, והגמרא מהפכתו.
« עַל מֵת, בֵּין בַּיָּד בֵּין בִּכְלִי – חַיָּיב, עַל עֲבוֹדָה זָרָה, בַּיָּד – חַיָּיב, בִּכְלִי – פָּטוּר » מכות כ״א ע״א
« אֶלָּא אֵימָא: בַּיָּד – פָּטוּר, בִּכְלִי – חַיָּיב » מכות כ״א ע״א
היסוד, והוא מבאר את חוסר הסימטריה שבסעיף ה. על המת מדבר הכתוב במעשה — לשרוט — ואין נפקא מינה במה. ולעבודת כוכבים מתאר הכתוב דרך מסוימת, דרכם של נביאי הבעל : ויתגדדו כמשפטם בחרבות וברמחים. נמצא שאין הנידון עצם החבלה אלא צורתה הפולחנית של העשייה — ואת הצורה הזאת נתן הכתוב בכלי.
« גְּדִידָה וּשְׂרִיטָה אַחַת הִיא » רמב״ם הלכות עבודה זרה וחוקות הגויים פרק י״ב הלכה י״ג
« אֶלָּא שֶׁעַל מֵת בֵּין שָׂרַט בְּיָדוֹ בֵּין שָׂרַט בִּכְלִי לוֹקֶה. לַעֲבוֹדַת כּוֹכָבִים בִּכְלִי חַיָּב מַלְקוֹת בְּיָדוֹ פָּטוּר » רמב״ם הלכות עבודה זרה וחוקות הגויים פרק י״ב הלכה י״ג
« אלא שעל מתו חייבים בין ביד בין בכלי ולעבודת כוכבים אינו חייב אלא בכלי » שו״ע יו״ד ק״פ:ה

9. שיעור קרחה — שלושה תנאים, ואיסור שאין לו שיעור

שלושה תנאים בשיעור, והשולחן ערוך תפס שניים.
« וְכַמָּה שִׁיעוּר קׇרְחָה? רַב הוּנָא אוֹמֵר: כְּדֵי שֶׁיֵּרָאֶה מֵרֹאשׁוֹ. רַבִּי יוֹחָנָן אוֹמֵר מִשּׁוּם רַבִּי אֶלְעָזָר בְּרַבִּי שִׁמְעוֹן: כִּגְרִיס » מכות כ׳ ע״ב
« חַד אוֹמֵר: כִּגְרִיס, וְחַד אוֹמֵר: כְּדֵי שֶׁיֵּרָאֶה מֵרֹאשׁוֹ, וְחַד אוֹמֵר: כִּשְׁתֵּי שְׂעָרוֹת » מכות כ׳ ע״ב
« ושיעורו כדי שיראה מראשו כגריס פנוי בלא שיער » שו״ע יו״ד ק״פ:ט
וסוף הסעיף אינו שיעור עוד. הטור כתב שאיסור יש אפילו בשערה אחת. והבית יוסף חיפש מהיכן הדבר נלמד והציע את דין הלוקט לבנה מתוך שחורות ; ובאותה שעה העיר קושיה על שתי השערות של הרא״ש — שכן אם אין חיוב, אין מלקין.
« ומיהו איסורא איכא אפי׳ בשער אחד » טור יו״ד ק״פ
« וי״א שתי שערות ויש מי שאומר דאיסורא איכא אפי׳ בשער א׳ » שו״ע יו״ד ק״פ:ט
נפקא מינה, והיא המעשית שבסימן. התולש שערות אחדות בסערת האבלות אינו מגיע לשיעור החיוב. ואף על פי כן אמר הרמ״א בסעיף י״ב שיש להזהירו — וטעמו אינו החיוב אלא החשש לבוא לידו.
« ויש להזהירם שלא תתלשנה בשעריהן על מת שלא תבאנה לידי קרחה » רמ״א יו״ד ק״פ:י״ב
« כתוב בת״ה סי׳ רפ״ז ואפי׳ בשאין מתו בפניו אסור לתלוש בשערו » בית יוסף יו״ד ק״פ

10. המסייע — הרחבת הפרישה, ויסוד הסימן

סעיף י״א עושה את המסייע לעושה. והפרישה, שהביאה הש״ך בס״ק האחרון, הרחיבה את הדין לכתובת קעקע : אותה חלוקה עצמה שבין מזיד לשוגג נוהגת בה.
« הקורח בראשו של חבירו והמשרט בבשר חבירו וחבירו מסייע אם שניהם מזידים שניהם לוקים אחד שוגג ואחד מזיד המזיד לוקה » שו״ע יו״ד ק״פ:י״א
« והוא הדין בכתובת קעקע דינא הכי. פרישה סעיף ט״ו » ש״ך יו״ד ק״פ ס״ק י״א
« ע״ל סעיף י״א » ש״ך יו״ד ק״פ ס״ק ג
יסוד הסימן. שלושה רשמים, ושלושה דיני מניין — ועיקרון אחד : המעשה הוא הנמנה, והמניין הולך אחר מה שנעשה ולא אחר מה שהורגש. חמש שריטות על מת אחד : חמש. שריטה אחת על חמישה מתים : חמש — שהכתוב הוסיף לנפש, וכל נפש נמנית. קרחה אחת על חמישה מתים : אחת — שלא אמר שם הכתוב כן. אין הסימן מודד את הצער לעולם ; מונה הוא את המעשים.
« המשרט ה׳ שריטות על מת אחד או על ה׳ מתים שריטה אחת חייב ה׳ » שו״ע יו״ד ק״פ:ח
« קרח קרחה אחת על ה׳ מתים אינו חייב אלא אחת אבל אם קרח ה׳ קרחות על מת א׳ חייב על כל או״א » שו״ע יו״ד ק״פ:י
« הַשּׂוֹרֵט שְׂרִיטָה אַחַת עַל הַמֵּת לוֹקֶה » רמב״ם הלכות עבודה זרה וחוקות הגויים פרק י״ב הלכה י״ב
והסימן שאחריו נוטל את השלישי שבמונחי סימן זה. בסימן קפ״א · 181 דן השולחן ערוך בפאות — שוב בשיער, אלא שהפעם בלא מת ובלא אבלות : אין הנמנה עוד מספר המעשים, אלא מקומו שבראש וכלי שביד.
~ ~ ~ ~ ~
DAAT · הרב יוסף חיים סממה
תלמיד חכם · מעביר שיעורים בהלכה ובחסידות
סימן ק״פ · רמה 2 — למדן · איסור כתובת קעקע וקריחה על מת
daattorah.com

DAAT דעת — © 5786 / 2026 · חזרה לדף הבית · סימן ק״פ · ♥ תמיכה

📖להצטרף לחברותא