✦ ❖ ✦
דעת · רמה ב׳ — למדן

סימן ר״ג — גנות הנדר שנתקיים : על המעשה או על המצב ?

שתי לשונות של גנות, שתי דרשות ירושלמי, שני תנאים, ושאלה שהפתחי תשובה מניח פתוחה
יורה דעה · סימן ר״ג
איזה דברים משובחים ואיזה הם מגונים
📚 רמת הלמדן · תלמיד חכם
✦ ❖ ✦

שבעה סעיפים לסימן, וכמעט כמניינם שאלות. למה שתי לשונות לגנות אחת ? למה נטל השולחן ערוך דרשה אחת משתי דרשות הירושלמי ? ומה פירושו של ״לא ידור עד שיהיה לו״ ? ואם אמירת ״אשנה פרק זה״ כבר מחייבת, מה נשאר להתיר בסעיף ו ?

נושא :
שולחן ערוך יורה דעה סימן ר״ג

הרב יוסף חיים סממה
DAAT · daattorah.com

  1. החקירה : הגנות על מעשה הנדירה היא או על מצבו של הנדור ?
  2. מפני מה נמשל הנודר לבונה במה — פירוש רש״י ופירוש הר״ן
  3. מחלוקת ראשונה — שתי דרשות הירושלמי, ושני תנאים מאחוריהן
  4. מחלוקת שנייה — ״לא ידור עד שיהיה לו״ : הבית יוסף כנגד הב״ח
  5. מחלוקת שלישית — כלום יש התרה לשבועה ?
  6. ״אשנה פרק זה״ — הערת הש״ך, ומה שהיא מזיזה
  7. לישבע על דבר מצוה, במקום שאין השבועה חלה
  8. יסוד הסימן
  9. טבלת השיטות
  10. מה שנשאר פתוח

1. החקירה — המעשה או המצב ?

סעיף א נוקט שתי לשונות, ואינן ממקום אחד. הראשונה משמואל בפרק שלישי דנדרים ; והשנייה ברייתא שהביא רב דימי בפרק נערה המאורסה. והטור כבר העמידן זו אצל זו, והשולחן ערוך עשה כמוהו.

הט״ז שואל בפשיטות : אם כבר עשאו השולחן ערוך רשע, למה הזכיר כלל חוטא ? והלא רשע חמור מחוטא. והקושיה כפולה : ששתי הלשונות נלמדות מאותו פסוק עצמו.
« וכ״ש שקשה על הש״ע שהביא בלשון זה נקרא רשע ונקרא חוטא למה הזכיר כלל חוטא כיון שעשאו רשע » (ט״ז יו״ד ר״ג ס״ק א)
תשובת הט״ז חקירה היא בנושא הגנות. או שהגנות על המעשה שבהווה — מי שיש לו פתח להתיר ואינו מתיר, עדיין בוחר בנדרו, והוא רשע. או שהיא על המצב — מי שלא מצא פתח עדיין אינו בוחר כלום, אלא שהנדר עליו, והוא חוטא כל זמן שנדרו עליו.
« ונ״ל דיש חילוק בדבר דאם יש לו פתח להתיר ואינו מתיר נקרא רשע ואם לא מצא פתח עדיין » (ט״ז יו״ד ר״ג ס״ק א)
« וע״ז אמר דמ״מ נקרא חוטא כל זמן שנדרו עליו כנ״ל נכון » (ט״ז יו״ד ר״ג ס״ק א)
« שמקיימו. כתב הט״ז נ״ל דיש חילוק בדבר דאם יש לו פתח להתיר ואינו מתיר נקרא רשע ואם לא מצא פתח עדיין מ״מ נקרא חוטא כל זמן שנדרו עליו: » (באר היטב יו״ד ר״ג ס״ק א)
הנפקא מינה בסעיף ג, והיא המבארת את דחיפותו. אילו היתה הגנות על מעשה הנדירה בלבד, כבר עברה משנדר, ואין דוחק. ומפני שהיא אף על המצב — היא נמשכת כל זמן שהנדר עומד, ומשום כך מלמד סעיף ג מיד שטוב יותר שישאל על נדרו, ומשום כך מגיע הרמב״ם לעשות זאת מצוה.
« וְאִם עָבַר וְנָדַר מִצְוָה לְהִשָּׁאֵל עַל נִדְרוֹ כְּדֵי שֶׁלֹּא יְהֵא מִכְשׁוֹל לְפָנָיו » (רמב״ם הלכות נדרים פרק י״ג הלכה כ״ה)

2. מפני מה הבמה — רש״י והר״ן

« רַבִּי נָתָן אוֹמֵר: הַנּוֹדֵר — כְּאִילּוּ בָּנָה בָּמָה, וְהַמְקַיְּימוֹ — כְּאִילּוּ מַקְרִיב עָלָיו קׇרְבָּן » (נדרים כ״ב ע״א)
שתי דרכים בהבנת הדמיון. רש״י נוקטו בחריפות : כאילו בנה במה לעבודה זרה. והרא״ש והר״ן נוקטים אותו בדקדוק : כאילו בנה במה בשעת איסור הבמות — כלומר קרבן כשר שנעשה שלא במקומו.
« ופירש רש״י כאילו בנה במה לע״ז » (בית יוסף יו״ד ר״ג)
« אבל הרא״ש והר״ן פירשו כאילו בנה במה בשעת איסור הבמות » (בית יוסף יו״ד ר״ג)
והר״ן נותן את טעם המשל בדיוק, וזה המשפט המאיר שבסימן. הנודר סבור שמצוה הוא עושה : רחמנא אסר דברים, ואף הוא אוסר על עצמו. ומשיב הר״ן שטועה הוא — שכשם שמי שציווה להקריב בפנים הזהיר שלא להוסיף במה בחוץ, כך המוסיף על מה שאסרה תורה פושע.
« וכתב הר״ן נראה בעיני דלהכי מדמינן ליה לבונה במה משום דסליק אדעתיה דנודר דמצוה קא עביד דרחמנא אסריה במילי דאיסורא ואיהו נמי אסר אנפשיה וקאמר דטעי דאדרבה לבונה במה דמי » (בית יוסף יו״ד ר״ג)
ומכאן שם הסימן איזה דברים משובחים ואיזה הם מגונים ולא ״הלכות נדר״. אין זה סימן של הגדרות אלא סימן של משפט על הנהגה. והמשפט מכוון דווקא למה שנראה כחסידות : להוסיף איסורין על עצמו.

3. מחלוקת ראשונה — שתי דרשות הירושלמי

הטור מביא בשם הירושלמי שתי דרשות באותו פסוק. הראשונה : מתחיל אדם לנדור — פנקסו מתבקשת. והשנייה, המובאת בלשון דבר אחר : איחר אדם נדרו — פנקסו נפתחת. והשולחן ערוך נטל את השנייה בלבד.

« מתחיל אדם לנדור פנקסו מתבקשת » (טור יו״ד ר״ג)
« איחר אדם נדרו פנקסו נפתחת » (טור יו״ד ר״ג)
אין הט״ז מסתפק בציון הבחירה : הוא מראה ששתי הדרשות נוטות כל אחת אחר תנא. הראשונה סוברת שהנדר רע מתחילתו — והוא רבי מאיר, שלדעתו טוב מזה ומזה שאינו נודר כל עיקר. והשנייה סוברת שהנדר טוב ושהעוון באיחור — והוא רבי יהודה, שלדעתו טוב מזה ומזה נודר ומשלם.
« ונראה דאיכא בין הנהו דרשות פלוגתא דר׳ מאיר ור״י ריש חולין » (ט״ז יו״ד ר״ג ס״ק ב)
« דהדרשא ראשונה ס״ל כרבי מאיר על כן אמר תיכף שעושה נדר מבקשין בפנקס מעשיו אם הוא כדאי לכך » (ט״ז יו״ד ר״ג ס״ק ב)
« והדרשא השנייה ס״ל כר״י דטוב שידור ואין עונש אלא על שאינו משלם תיכף » (ט״ז יו״ד ר״ג ס״ק ב)
« טוֹב מִזֶּה וּמִזֶּה שֶׁאֵינוֹ נוֹדֵר כׇּל עִיקָּר, דִּבְרֵי רַבִּי מֵאִיר. רַבִּי יְהוּדָה אוֹמֵר: טוֹב מִזֶּה וּמִזֶּה נוֹדֵר וּמְשַׁלֵּם » (חולין ב׳ ע״א)
וזה המתח. אם נטל השולחן ערוך את הדרשה השנייה, נראה שהוא אוחז כרבי יהודה — שהנדר טוב ושאין העוון אלא באיחור. אלא שסעיף א, מיד לפניו, מגנה את הנודר אף על פי שמקיים, וסעיף ד מצריך שלא ידור שום דבר. והיא שיטת רבי מאיר.
והתשובה הפשוטה היא שאין הדרשה נלקחת כמשפט על הנדר אלא כאזהרה על האיחור — ובזה שני התנאים שווים. והבית יוסף אף הולך בדרך זו בקראו את הטור, ומעיר אגב אורחא שהטור שינה מלשון הרא״ש וכתב לא ידור עד שיהיה לו, שמשמע שכשיהיה לו מצוה לנדור, וכדברי רבי יהודה. ומשיב הבית יוסף שלא דק.
« והעתיקו רבינו אלא ששינה וכתב לא ידור עד שיהיה לו דמשמע דכשיהיה לו מצוה לנדור בשעת מעשה וכדברי רבי יהודה » (בית יוסף יו״ד ר״ג)

4. מחלוקת שנייה — ״לא ידור עד שיהיה לו״

« אלא אם ישנו בידו יתן מיד ואם לאו לא ידור עד שיהיה לו » (שו״ע יו״ד ר״ג:ד)
הט״ז פותח בדחיית סברה הבאה מאליה : מי שאין לו יקבל עליו לכל הפחות לתת כשיהיה לו. ומצינו כן בתענית, שקיבלו עליהם בנדר להתענות כשיהיה אפשר, וילפוה מדניאל. וקמ״ל הסעיף שאינו כן.
« פי׳ דס״ד דכל שאין לו מ״מ יקבל עליו אם יהיה לו כדאשכחן בתענית » (ט״ז יו״ד ר״ג ס״ק ד)
« קמ״ל דאינו כן ולא ידור אלא ימתין עד שיהיה לו ואז יתן בלא נדר » (ט״ז יו״ד ר״ג ס״ק ד)
וכאן נפרדות שתי הקריאות במילה אחת. לבית יוסף ולט״ז עד לשון זמן הוא : ימתין עד שיהיה לו, ואז ייתן בלא נדר. ולב״ח אומר המשפט דבר אחר : שלא יעשה נדר על תנאי — ״אם יהיה לי אתן״. והט״ז משיב שאין תיבת עד מתיישבת לפירוש זה.
« והכי מסיק ב״י לעיקר דבשעה שיהיה לו אין צריך כלל לנדור » (ט״ז יו״ד ר״ג ס״ק ד)
« ומו״ח ז״ל פירש הלשון לא ידור עד שיהיה לו כלומר שלא יעשה נדר אם יהיה לו כו׳ ולשון עד אינו מיושב לפירושו » (ט״ז יו״ד ר״ג ס״ק ד)
« שיהיה. פי׳ אפילו אם ירצה לקבל עליו שיתן לכשיהיה לו גם כן לא ידור אלא ימתין עד שיהיה לו ואז יתן בלא נדר. ט״ז: » (באר היטב יו״ד ר״ג ס״ק ד)
הנפקא מינה בנוסח. ״הריני מקבל עלי לתת סכום זה כשאוכל״ : לב״ח זה עצמו מה שאסר הסעיף ; ולבית יוסף ולט״ז האיסור רחב מזה — שאף כשיהיה לו אינו צריך לנדור אלא לתת. ושתי הקריאות נפגשות למעשה, ונפגשות באותן שתי תיבות : בלי נדר.

והש״ך בס״ק ד הוא הסוגר את המוצא האחרון : הפוסק סתם אינו נמנע מן הנדר. והנוסח צריך שייאמר.

« יאמר בלא נדר. ר״ל שיאמר בפירוש בלא נדר אבל אין פירושו שיפסוק סתם ולא יאמר שהוא עושה משום נדר דאף אם פוסק סתם הוה נדר. פרישה. וע״ל סי׳ רנ״ז סעיף ג׳ ד׳: » (ש״ך יו״ד ר״ג ס״ק ד)

5. מחלוקת שלישית — כלום יש התרה לשבועה ?

« וכן אם נשבע על איזה דבר לא ישאל עליו אלא מדוחק » (רמ״א יו״ד ר״ג:ג)
הש״ך והט״ז נותנים אותו טעם ואינם מייחסים אותו בלשון אחת. הש״ך : בשבועה כתיב לא ינקה, ולכך יש מחמירין בשבועה שאין לה התרה. והט״ז, בשם המרדכי : הטעם שיש גאונים סבירא להו שאין ההתרה מועילה לשבועה. ואין הדקדוק ריק : זה מדבר בחומרה שנהגו בה, וזה בדעה שנאמרה.
« וכן אם נשבע. פי׳ דבשבועה כתיב לא ינקה ולכך יש מחמירין בשבועה דאין לה התרה כדאיתא בטור וב״י לקמן סי׳ ר״ל וע״ש: » (ש״ך יו״ד ר״ג ס״ק ג)
« וכן אם נשבע כו׳. שם במרדכי הטעם שיש גאונים סבירא להו דלשבועה אין מועיל התרה: » (ט״ז יו״ד ר״ג ס״ק ג)
« נשבע. דבשבועה כתיב לא ינקה ולכך יש מחמירין בשבועה דאין לה התרה כדאיתא בטור וב״י סי׳ ר״ל: » (באר היטב יו״ד ר״ג ס״ק ג)
אין ההגהה מכריעה את גוף השאלה אלא את ההנהגה. אינה כותבת שאין לשבועה התרה, אלא שאין נשאלין עליה אלא מדוחק. ושאלת הדין — כלום חלה ההתרה על השבועה ? — נדחית לסימן ר״ל, והש״ך והט״ז מפנים לשם.

6. ״אשנה פרק זה״ — הערת הש״ך

« האומר אשנה פרק זה וירא שמא יתרשל בדבר שרי ליה למנדר לזרוזי נפשיה » (שו״ע יו״ד ר״ג:ו)
הסעיף מציג את הנדר כתוספת רצונית על כוונה חופשית. והש״ך מהפך את התמונה : האמירה עצמה, ובלא לשון נדר כלל, כבר מחייבת — והוא מפנה לסימן רי״ג, ולרבינו ירוחם, לסמ״ג ולשאר הפוסקים.
« שרי ליה למנדר כו׳. מיהו אפי׳ בדבור בעלמא שאומר אשנה הוי עליה חיוב נדר כדלקמן סי׳ רי״ג סעיף ב׳ וכ״פ רבי׳ ירוחם ני״ד ח״ג והסמ״ג דף ע״א סוף ע״ג ושאר פוסקי׳: » (ש״ך יו״ד ר״ג ס״ק ה)
« למנדר. מיהו אפילו בדבור בעלמא שאמר אשנה הוי עליו חיוב נדר. ש״ך: » (באר היטב יו״ד ר״ג ס״ק ו)
ואם החיוב כבר קיים, מה איפוא מתיר הסעיף ? שתי קריאות באות לפנינו. או שהסעיף מתיר לפרש מה שכבר חייב מכללא, ואין היתרו אלא פירוש. או שהסעיף מתיר לנדור על דבר שאינו דיבורו — להוסיף נדר במקום שאין ההתחייבות שבכלל מספקת לעצרו. ואין הש״ך מכריע ביניהן ; והערתו פותחת במיהו, שאינו לשון קושיה אלא לשון סייג.
והפתחי תשובה מוסיף את השאלה הנשארת פתוחה : האם דווקא במצוה שמקבל עליו לעשות, או אף בשב ואל תעשה — ״לא אעשה דבר פלוני״ ? והוא מפנה לשו״ת ואינו נותן את מסקנתה.
« למנדר. עיין בה״ט בשם ש״ך דאפילו בדיבור בעלמא הויא עליה חיוב נדר ועיין בתשובת שמש צדקה חלק יו״ד סימן ה׳ אם זה דוקא במצוה שמקבל עליו לעשות או גם בשב ואל תעשה הדין כן: » (פתחי תשובה יו״ד ר״ג ס״ק ב)

7. לישבע על דבר מצוה, במקום שאין השבועה חלה

סוף סעיף ו אומר שמצוה לישבע ולנדור כדי להישמר מן העבירה. והלא אין השבועה חלה על דבר מצוה — שמושבע ועומד מהר סיני, וסימן רל״ט מזכירו. והיאך נשבעין על המחויב כבר ?
הש״ך משיב בשורה אחת, ותשובתו מזיזה את הנושא : אין העניין ביצירת חיוב חדש, שאינו חל באמת, אלא בזרוזי נפשיה. ואין כוח השבועה כאן כוח שבדין אלא כוח שבנפש — ובמישור זה אין מונע.
« מצוה לישבע כו׳. אף על גב דשבועה אינו חל על דבר מצוה כדלקמן סי׳ רל״ט מ״מ שרי ליה לאינש לזרוזיה נפשיה. ש״ס: » (ש״ך יו״ד ר״ג ס״ק ו)
« לישבע. אע״ג דשבועה אינו חל על דבר מצוה כדלקמן סי׳ רל״ט מ״מ שרי ליה לאינש לזרוזי נפשיה ש״ס: .. » (באר היטב יו״ד ר״ג ס״ק ז)
והטור נותן את המחצית השנייה של הטעם : יש לימוד מפורש שנשבעין לקיים את המצוות, על פי פסוק בתהילים. ואין סעיף ו מחדש דבר : הוא מפעיל כלל מקובל במקום של חולשה.
« מנין שנשבעין לקיים המצות שנאמר נשבעתי ואקיימה לשמור משפטי צדקך » (טור יו״ד ר״ג)

8. יסוד הסימן

אין הסימן דן את הנדר לפי מה שהוא אוסר אלא לפי מה שהוא מוסיף. במקום שהוא מוסיף איסור על איסורי תורה — זו הבמה הבנויה בחוץ, ומגונה היא אף כשמקיימה. ובמקום שאינו מוסיף כלום אלא מסייע למה שכבר מחויב — התלמוד שחייב בו, העבירה שחייב להישמר ממנה — מותר הוא, ואף מצוה. ובמקום שהוא מוסיף איסור כדי לתקן את מי שנוטלו — משובח הוא, שמה שמוסיף תרופה היא ולא אבן נוספת בבניין התורה.

וזהו מבנה הסעיף האחרון בדיוק, שהוא מן הרמב״ם : תחילה השבח, ואחריו לשון אבות, ואחריו הגבול — והגבול הוא הנקודה שבה תיעשה התרופה שיטה.

« נְדָרִים, סְיָג לַפְּרִישׁוּת » (משנה אבות פ״ג מי״ג)
« לֹא יַרְבֶּה אָדָם בְּנִדְרֵי אִסּוּר וְלֹא יַרְגִּיל עַצְמוֹ בָּהֶם. אֶלָּא יִפְרשׁ מִדְּבָרִים שֶׁרָאוּי לִפְרשׁ מֵהֶן בְּלֹא נֵדֶר » (רמב״ם הלכות נדרים פרק י״ג הלכה כ״ד)

9. טבלת השיטות

מימה שאוחזמקור
שמואלכל הנודר, אף על פי שמקיימו, נקרא רשע.נדרים כ״ב ע״א
רב דימי אחוה דרב ספראכל הנודר, אף על פי שמקיימו, נקרא חוטא.נדרים ע״ז ע״ב
רבי מאירטוב מזה ומזה שאינו נודר כל עיקר.חולין ב׳ ע״א
רבי יהודהטוב מזה ומזה נודר ומשלם.חולין ב׳ ע״א
רש״יהבמה שבמשל במה לעבודה זרה היא.בית יוסף יו״ד ר״ג
הרא״ש והר״ןבמה בשעת איסור הבמות היא : קרבן כשר שלא במקומו.בית יוסף יו״ד ר״ג
הרמב״םבנדר איסור שכבר נדר — מצוה להישאל עליו.רמב״ם הלכות נדרים פרק י״ג הלכה כ״ה
השולחן ערוךטוב יותר שישאל ; אבל נדרי הקדש — מצוה לקיימן.שו״ע יו״ד ר״ג:ג
הט״זרשע כשיש לו פתח ואינו מתיר ; חוטא כל זמן שנדרו עליו. ו״עד שיהיה לו״ לשון זמן הוא.ט״ז יו״ד ר״ג ס״ק א
הב״ח״לא ידור עד שיהיה לו״ — שלא ידור על תנאי.ט״ז יו״ד ר״ג ס״ק ד
הש״ך״בלא נדר״ צריך שייאמר בפירוש ; ו״אשנה״ כבר מחייב, אף בלא לשון נדר.ש״ך יו״ד ר״ג ס״ק ד
הפתחי תשובההשאלה עומדת : האם אף במצוה של שב ואל תעשה ?פתחי תשובה יו״ד ר״ג ס״ק ב

10. מה שנשאר פתוח

  1. הנדר במצוה של שב ואל תעשה. הש״ך קובע שאמירת ״אשנה״ כבר מחייבת ; והפתחי תשובה שואל אם כן אף ב״לא אעשה״. והוא מפנה לשו״ת ואינו מסיק — ואף אנו איננו מסיקים.
  2. מדרגת התקנה בדיוק. הרמב״ם כותב שמצוה להישאל על נדר איסור ; והשולחן ערוך כותב שטוב יותר. והעניין אחד, ואין המדרגה נאמרת בלשון אחת, ואין הסימן מבארה.
  3. התרת השבועה. ההגהה אומרת שלא יבוא לה אלא מדוחק ; הש״ך מייחסה ליש מחמירין, והט״ז לגאונים. וגוף השאלה נדחה לסימן ר״ל, ואין אחד מהם מכריעה כאן.
  4. ס״ק ב של הש״ך ולשון השולחן ערוך. דיבור המתחיל של הש״ך נוקט ״אבל אם נדר לצדקה או להקדש״, והסעיף הנדפס נוקט ״אבל נדרי הקדש״. והעניין הולך לצד אחד, אבל אין המילה אחת — ואפשר שגירסה אחרת היתה לפני הש״ך.
« וה״מ כו׳ אבל אם נדר לצדקה או להקדש כו׳. וע״ל ר״ס רנ״ח: » (ש״ך יו״ד ר״ג ס״ק ב)

להרחבה

שאר רמות הסימן :
מקורות רמה זו מצויים בספריא :
~ ~ ~ ~ ~
DAAT · הרב יוסף חיים סממה
תלמיד חכם · מעביר שיעורים בהלכה ובחסידות
סימן ר״ג · רמה ב׳ — למדן · איזה דברים משובחים ואיזה הם מגונים
daattorah.com

DAAT דעת — © 5786 / 2026 · חזרה לדף הבית · סימן ר״ג · 203 · ♥ תמיכה