הנושא:
שולחן ערוך אורח חיים סימן קמ״ב — ב׳ סעיפים
עם נושאי כלים: בית יוסף, טור, הגהת רמ״א, פסקי מהרא״י (סימן קפ״א), רמב״ם (הלכות תפילה פרק י״ב), מגן אברהם, ט״ז, פרי מגדים, משנה ברורה, ביאור הלכה, ערוך השלחן, כף החיים
יסוד הדין:
קרא וטעה בדקדוק אות אחת מחזירין אותו · שינוי המשמעות · טעם וניקוד · מקום שאין יודע לקרות בדיוק
שיעור טעות המחזיר — דיוק: עיכוב או מעלה · נפקא מינה למעשה · טבלאות סיכום ומקורות
📜 The text of the Shulhan Aroukh — the seifim
דִּין מִי שֶׁקָּרָא וְטָעָה. וּבוֹ ב׳ סְעִיפִים:
סָעִיף א׳: קרא וטעה אפי׳ בדקדוק אות אחת — מחזירין אותו. (הגה: וכן דין החזן הקורא; ודוקא שינוי שמשתנה על ידי זה הענין, אבל טעה בנגינת הטעם או בניקוד — אין מחזירין אותו אבל גוערין בו.) ב׳: ישוב שיש בו מנין ואין מי שיודע לקרות בתורה בדקדוק ובטעמים — אף על פי כן יקראו בתורה בברכה כהלכתה (ומפטירין בנביא).
Concise summary:
ב׳ seifim: the siman regulates the מי שקרא וטעה — one who reads the Torah and errs: קרא וטעה בדקדוק אות אחת (מחזירין אותו — he is made to return, whenever the error changes the meaning of the תיבה) ; the distinction of the הגהת הרמ״א between שינוי המשמעות (מחזירין) and טעה בטעם או בניקוד that does not change the meaning (אין מחזירין אבל גוערין) ; and the מקום שאין יודע לקרות בדיוק (סעיף ב׳ — יקראו בתורה בברכה כהלכתה, one reads according to one's ability).
1. הקדמת הסוגיא — דין מי שקרא וטעה, שער הסימן
פתח דבר — פתיחת ההלכה
פותח מרן בדין מי שקרא בתורה וטעה — עד היכן מדקדקים בקריאה, ומתי מחזירין את הקורא. ראש הסימן: «קרא וטעה ... בדקדוק אות אחת מחזירין אותו» (סעיף א׳), ובו ב׳ סעיפים. ויסוד הסימן ניצב על שני צירים: (א) דיוק הקריאה — שטעות בדקדוק אות המשנה את משמעות התיבה מעכבת ומחזירין אותו, ואילו טעות בטעם או בניקוד שאין הענין משתנה על ידה אין מחזירין עליה אלא גוערין בקורא; (ב) גדר החיוב במקום הדחק — מקום שאין בו יודע לקרות בדיוק ובטעמים, אף על פי כן קורין בתורה בברכה כהלכתה. ומצירים אלו נובעות שאלות הסימן: שיעור הטעות המחזיר, וגדר הדיוק — אם מעכב מעיקר הדין או מעלה בקריאה.
הערה יסודית: ציר הסימן — מה מעכב בקריאת התורה. שינוי המשנה את המשמעות מעכב (מחזירין), אבל שיבוש בטעם או בניקוד שאין הענין משתנה על ידו אינו מעכב (אין מחזירין, אבל גוערין). ולזה נפקא מינה בטעות שהקורא כבר עבר ממנה, ובמקום שאין בו יודע לקרות בדיוק כלל.
חקירת היסוד של הסימן
החקירה היסודית: הדיוק בקריאת התורה — האם מעכב מעיקר הדין (שקריאה בלא דקדוק אינה קריאה כתיקונה, ולכן מחזירין), או מעלה והידור בקריאה (שעיקר החיוב לקרות הפרשה, והדקדוק שלמות שאינה מעכבת)?
(א) אם מדין עיכוב — כל טעות בדקדוק היתה ראויה להחזיר, וצריך לומר שדוקא המשנה משמעות מעכב לפי שקרא תיבה אחרת.
(ב) אם מדין מעלה — לעולם אין הטעות מעכבת מצד עצמה, אלא ששינוי המשמעות פוגם בעצם הקריאה, שקרא דבר אחר.
ונפקא מינה בטעה בטעם ובניקוד שאין הענין משתנה (אין מחזירין), ובמקום שאין בו יודע לקרות בדיוק (קורין בברכה). (וכל מעשה למעשה — לרב מוסמך.)
2. קרא וטעה בדקדוק אות אחת — מחזירין אותו, שינוי המשמעות
לשון השלחן ערוך
סעיף א׳: «קרא וטעה ... בדקדוק אות אחת מחזירין אותו». הגה (רמ״א): «וכן דין החזן הקורא ודוקא שנוי שמשתנה ע״י זה הענין אבל אם טעה בנגינת הטעם או בניקוד אין מחזירין אותו אבל גוערין בו» (ב״י ופסקי מהרא״י סימן קפ״א).
שורש הדין — פסקי מהרא״י: מקור דין ההחזרה — פסקי מהרא״י (מהר״י וייל) סימן קפ״א, והביאו מרן בבית יוסף ופסקו להלכה: הטועה בקריאת התורה בדקדוק אות אחת מחזירין אותו. וטעם הדבר, שכיון ששינה אות המשנה את משמעות התיבה — הרי קרא תיבה אחרת, ולא קרא את לשון התורה כהלכתה. והוסיף הרמ״א שהוא הדין בחזן הקורא, ודוקא שינוי המשנה את הענין; אבל שיבוש שאין הענין משתנה על ידו — אין מחזירין.
קושיא — «אות אחת», ולמה יחזירוהו? הרי קרא רוב התיבות והפרשה כתיקונה, ומה בכך אם נשתבשה אות אחת? ולמה החמירו להחזירו על טעות של אות יחידה?
תירוץ: לא על עצם השיבוש מחזירין, אלא על שינוי המשמעות. אות אחת המשנה את התיבה — כגון שקרא תיבה במשמעות הפוכה או בבניין אחר — נמצא שקרא דבר שאינו בתורה, ובזה לא יצא ידי קריאת אותו הכתוב; לפיכך מחזירין אותו לקרות כהוגן. אבל אות שאין המשמעות משתנה על ידה — אין כאן פגם בעצם הקריאה, ולכן אין מחזירין. (וכל מעשה למעשה — לרב מוסמך.)
פלפול — «מחזירין אותו» ומהו גדר ההחזרה: החזרה היינו שחוזר וקורא את התיבה כתיקונה, שלא תישאר בפי הציבור קריאה משובשת המשנה את הענין. ומדנקט מרן «אות אחת» — ללמד שאין השיעור בכמות אלא באיכות: אף אות יחידה, אם משנה את המשמעות, מעכבת; והוא הדין רבות, אם אין הענין משתנה, אין מעכבות. ולענין סדר הקריאה והברכות עי׳ ריש סימן קמ״ד. (וכל מעשה למעשה — לרב מוסמך.)
נפקא מינה — קרא וטעה:(א) טעות בדקדוק אות המשנה משמעות — מחזירין אותו לקרות כהוגן. (ב) שינוי שאין הענין משתנה על ידו — אין מחזירין. (ג) חזן הקורא — דינו כקורא. (ד) אמת המידה — «שמשתנה ע״י זה הענין». (וכל מעשה למעשה — לרב מוסמך.)
היסוד: קרא וטעה בדקדוק אות אחת מחזירין אותו — והוא בשינוי המשנה את המשמעות (שקרא תיבה אחרת); אבל טעה בטעם או בניקוד שאין הענין משתנה על ידו — אין מחזירין אותו אבל גוערין בו (רמ״א, ב״י ופסקי מהרא״י סימן קפ״א).
3. טעה בטעם או בניקוד — אין מחזירין אבל גוערין (הגהת הרמ״א)
לשון השלחן ערוך
המשך סעיף א׳ (הגהת הרמ״א): «ודוקא שנוי שמשתנה ע״י זה הענין אבל אם טעה בנגינת הטעם או בניקוד אין מחזירין אותו אבל גוערין בו».
שורש הדין: חילק הרמ״א בין שני מיני טעות — טעות המשנה את הענין (משמעות התיבה), שבה מחזירין; לבין טעות בנגינת הטעם (שיבוש הטעמים) או בניקוד שאין הענין משתנה על ידה, שבה אין מחזירין אלא גוערין בקורא לבל יזלזל בדיוק. ומקורו מבית יוסף ופסקי מהרא״י. והדברים אמורים אף בחזן הקורא.
קושיא — אם הדיוק חשוב, למה אין מחזירין על טעם וניקוד? הרי אף הטעמים והניקוד נמסרו, ושיבושם פגם בקריאה; ולמה חילקו ביניהם לבין שינוי האות, שבזה מחזירין ובזה אין מחזירין?
תירוץ: העיכוב אינו על הדיוק כשלעצמו אלא על תוכן הכתוב. כל עוד המשמעות עומדת בעינה — הרי קרא את דבר התורה, ואף שנשתבש בטעם או בניקוד לא נתחלף לו הענין, ולכן אין מחזירין. אבל גוערין בו, שהדיוק בטעמים ובניקוד מעלה וחובה לכתחילה, אף שאינו מעכב בדיעבד. (וכל מעשה למעשה — לרב מוסמך.)
חקירה — גדר «גוערין בו»:
צד א׳: הגערה מפני שהדיוק בטעמים ובניקוד חובה מדינא לכתחילה, אלא שאין השיבוש מעכב בדיעבד.
צד ב׳: הגערה מוסר וזירוז בעלמא שלא יבואו לזלזל, אבל אין בטעם ובניקוד גדר חיוב מעכב כלל.
ונפקא מינה בקורא שהורגל להקל בטעמים, ובמדת ההקפדה על הניקוד שאין בו שינוי ענין. (וכל מעשה למעשה — לרב מוסמך.)
מחלוקת — גדרי «שינוי המשמעות»: דנו האחרונים (מגן אברהם, ט״ז, פרי מגדים, משנה ברורה, כף החיים) בגבול שבין טעות המחזרת לשאינה מחזרת: יש שדקדקו שאף שינוי בניקוד המשנה את משמעות התיבה בכלל «מחזירין» הוא, שהרי נשתנה הענין; ויש שדנו בטעות בטעם המפסיק והמחבר, אם משנה את הענין. וכללא — כל שנשתנה הענין מחזירין, וכל שלא נשתנה אין מחזירין אבל גוערין. (וכל מעשה למעשה — לרב מוסמך.)
היסוד: טעה בנגינת הטעם או בניקוד שאין הענין משתנה על ידו — אין מחזירין אותו אבל גוערין בו; אבל טעות בניקוד או באות המשנה את המשמעות — בכלל «שנוי שמשתנה ע״י זה הענין», ומחזירין.
4. מקום שאין יודע לקרות בדיוק — יקראו בברכה כהלכתה (סעיף ב׳)
לשון השלחן ערוך
סעיף ב׳: «וישוב שיש שם מנין ואין מי שיודע לקרות בתורה כהלכתה בדקדוק ובטעמים אפ״ה יקראו בתורה בברכה כהלכתה» (ומפטירין בנביא, ועיין ריש סימן קמ״ד).
שורש הדין: אף במקום הדחק שאין בו בקי לקרות בדקדוק ובטעמים — לא ביטלו קריאת התורה, אלא קורין כפי יכולתם ובברכה כהלכתה. ומכאן שעיקר תקנת קריאת התורה אינה נדחית מחמת חסרון הדיוק, שהדיוק מעלה בקריאה ולא תנאי מעכב לעצם התקנה. ומפטירין בנביא כרגיל (ועיין ריש סימן קמ״ד לענין סדר הקריאה).
קושיא — ומאחר שקרא וטעה מחזירין אותו (סעיף א׳), היאך קורין במקום שאין יודע לקרות בדיוק כלל, ועוד בברכה? הרי כולם טועים בדקדוק, ולכאורה קריאתם פגומה!
תירוץ: אין הכי נמי — שההחזרה שבסעיף א׳ היא בשינוי המשנה את המשמעות; אבל חסרון דיוק בטעמים ובניקוד שאין הענין משתנה אינו מעכב, ולכן במקום שאין בו בקי — קורין כמו שיכולים ובברכה, שקיימו עיקר התקנה. ומכאן ראיה שהדיוק (בטעמים ובניקוד) מעלה ולא עיכוב, וכל העיכוב בשינוי המשמעות בלבד. (וכל מעשה למעשה — לרב מוסמך.)
נפקא מינה — אין יודע לקרות בדיוק:(א) מקום שאין בו בקי בדקדוק ובטעמים — קורין בתורה בברכה כהלכתה. (ב) קורין כמו שיכולים, ואין מבטלים הקריאה. (ג) ומפטירין בנביא כסדר. (ד) שינוי המשנה משמעות — אף שם מחזירין כפי האפשר. (וכל מעשה למעשה — לרב מוסמך.)
היסוד: מקום שיש בו מנין ואין מי שיודע לקרות בדקדוק ובטעמים — אף על פי כן יקראו בתורה בברכה כהלכתה, שקורין כמו שיכולים; ומכאן שהדיוק מעלה בקריאה, ואין עיכוב אלא בשינוי המשנה את המשמעות.
5. שיעור טעות המחזיר — דיוק: עיכוב או מעלה · נפקא מינה למעשה
לשון השלחן ערוך
עיקרי הסימן: קרא וטעה בדקדוק אות אחת — מחזירין אותו, ודוקא בשינוי המשנה את הענין (א׳); טעה בטעם או בניקוד שאין הענין משתנה — אין מחזירין אבל גוערין (רמ״א); מקום שאין יודע לקרות בדיוק ובטעמים — יקראו בתורה בברכה כהלכתה (ב׳).
שורש הדין — דיוק וקריאת התורה: עיקר תקנת קריאת התורה שיקראו הציבור בתורה כסדרה; והדיוק באותיות, בניקוד ובטעמים — מעלה ושלמות בקריאה. ולכן: שינוי המשנה את המשמעות פוגם בעצם הקריאה (שקרא דבר אחר) ומחזירין; אבל שיבוש שאין הענין משתנה על ידו — אינו מעכב, ולכן אין מחזירין (אלא גוערין), ובמקום הדחק קורין בברכה כהלכתה. והשוה הלכות קריאת התורה שבסימנים הסמוכים, וריש סימן קמ״ד לענין ההפטרה וסדר הקריאה.
קושיא — מהו שיעור הטעות המחזיר? «אות אחת» אמרו — וכי כל אות מחזרת? ומאידך «אין מחזירין» על טעם וניקוד — הרי אף הם דיוק; היכן עובר הגבול?
תירוץ: השיעור אינו בכמות (אות אחת או יותר) אלא באיכות — האם נשתנה הענין. אות אחת המשנה את משמעות התיבה — מחזירין, ואפילו היא אות יחידה; וטעות מרובה בטעמים או בניקוד שאין הענין משתנה על ידה — אין מחזירין. נמצא ש«שינוי המשמעות» הוא אמת המידה, וכלשון הרמ״א «שמשתנה ע״י זה הענין». (וכל מעשה למעשה — לרב מוסמך.)
סיכום ההנהגות למעשה
ענין
הלכה למעשה
קרא וטעה בשינוי משמעות
מחזירין אותו לקרות כהוגן, אף בדקדוק אות אחת (ב״י ופסקי מהרא״י סימן קפ״א).
טעה בטעם או בניקוד
אין הענין משתנה — אין מחזירין, אבל גוערין בו (הגהת רמ״א).
חזן הקורא
דינו כקורא לכל דבר.
אין יודע לקרות בדיוק
קורין בתורה בברכה כהלכתה, כמו שיכולים (סעיף ב׳).
ההפטרה
מפטירין בנביא (ועיין ריש סימן קמ״ד).
טבלה — מקורות הסוגיא
טבלה — סוגיות ומקורות
הענין
הדין
המקור
קרא וטעה בדקדוק אות
שינוי המשנה המשמעות מעכב — מחזירין
קמ״ב סעיף א׳ (בית יוסף; פסקי מהרא״י סימן קפ״א)
טעם וניקוד
אין הענין משתנה — אין מחזירין אבל גוערין
קמ״ב סעיף א׳, הגהת רמ״א
חזן הקורא
דינו כקורא
קמ״ב סעיף א׳ (רמ״א)
אין יודע לקרות בדיוק
יקראו בתורה בברכה כהלכתה
קמ״ב סעיף ב׳
ההפטרה וסדר הקריאה
מפטירין בנביא
קמ״ב סעיף ב׳ (ריש סימן קמ״ד)
מקור ומרן: בית יוסף · פסקי מהרא״י (סימן קפ״א) · טור · שולחן ערוך · הגהת הרמ״א · רמב״ם (הלכות תפילה פרק י״ב)
פוסקים ונושאי כלים: מגן אברהם · ט״ז · פרי מגדים · משנה ברורה · ביאור הלכה · ערוך השלחן · כף החיים