✦ ❖ ✦
דעת · רמה 2 — למדן

שולחן ערוך · אורח חיים

הלכות שבת — עיונים מעמיקים
סימן רמ״ב · סעיף א'
להזהר בכבוד השבת
עיון, פלפול, שיטות הראשונים והאחרונים
⚡ ללומדים ותלמידי חכמים ⚡
✦ ❖ ✦

פלפול מעמיק

סוגיות, מקורות, חקירת היסוד, מחלוקות ראשונים ואחרונים,
נפקא מינות הלכתא ועיון בשיטות

הנושא:
שולחן ערוך אורח חיים סימן רמ״ב סעיף א'
עם נושאי כלים: ביאורי שו״ע, ט״ז, מג״א, מקורות והערות

הבסיס התלמודי:
שבת קי״ח-קי״ט · פסחים קי״ב · ביצה ט״ו: · בבא קמא פ״ב

עריכה ועיון:
רב יוסף חיים סממה · דעת

📑 תוכן העניינים

  1. פתיחת הסוגיא — מקור חיוב עונג שבת ומחלוקת היסוד
  2. חקירת היסוד — עונג שבת מן התורה או מדברי סופרים?
  3. רש״י, הרמב״ן, היראים והריב״ש — דאורייתא
  4. שיטת הרמב״ם — שלוש קריאות בלשון מדברי סופרים
  5. הסוגיא בשבת קי״ח — חמישה מאמרים שלכאורה סותרים
  6. שאלת הטור, ושלוש החלוקות של הט״ז
  7. הרמב״ם בעני הנוטל מן הצדקה — מזון י״ד סעודות
  8. ארבע כוסות של פסח — מה שיוצא מן הכלל מלמד על שבת
  9. סוגיית "לוו עלי" (ביצה ט״ו ע״ב) ופסיקתה
  10. תקנת עזרא — לכבס בחמישי או בערב שבת?
  11. מנהג ללוש את הפת בבית — חמישה טעמים
  12. נפקא מינה למעשה
  13. טבלאות סיכום

📜 לשון השלחן ערוך — סעיף א'

בראש הסימן: « להזהר בכבוד שבת. ובו סעיף אחד » (שו״ע או״ח רמ״ב) — סעיף אחד בלבד, והוא בנוי מארבעה מהלכים: מי שצריך לאחרים, מאמרו של רבי עקיבא, תקנת עזרא בכיבוס, ולבסוף הגהת הרמ״א על הפת. כל הפלפול שלהלן נקשר בארבע שורות אלו.

אֲפִלּוּ מִי שֶׁצָּרִיךְ לַאֲחֵרִים, אִם יֵשׁ לוֹ מְעַט מִשֶּׁלּוֹ, צָרִיךְ לְזָרֵז עַצְמוֹ לְכַבֵּד אֶת הַשַּׁבָּת.

וְלֹא אָמְרוּ "עֲשֵׂה שַׁבַּתְּךָ חוֹל וְלֹא תִּצְטָרֵךְ לַבְּרִיּוֹת" אֶלָּא לְמִי שֶׁהַשָּׁעָה דְּחוּקָה לוֹ בְּיוֹתֵר. עַל כֵּן צָרִיךְ לְצַמְצֵם בִּשְׁאָר יָמִים כְּדֵי לְכַבֵּד אֶת הַשַּׁבָּת.

מִתַּקָּנַת עֶזְרָא שֶׁיִּהְיוּ מְכַבְּסִים בְּגָדִים בַּחֲמִישִׁי בְּשַׁבָּת מִפְּנֵי כְּבוֹד הַשַּׁבָּת.

הגה (רמ״א): נוֹהֲגִין לָלוּשׁ כְּדֵי שִׁעוּר חַלָּה בַּבַּיִת לַעֲשׂוֹת מֵהֶם לְחָמִים לִבְצֹעַ עֲלֵיהֶם בְּשַׁבָּת וְיוֹם טוֹב, וְהוּא מִכְּבוֹד שַׁבָּת וְיוֹם טוֹב, וְאֵין לְשַׁנּוֹת.

המשך ההגה: יֵשׁ שֶׁכָּתְבוּ שֶׁבִּקְצָת מְקוֹמוֹת נָהֲגוּ לֶאֱכוֹל מוּלְיָתָא שֶׁקּוֹרִין פַּשְׁטִידָא בְּלֵיל שַׁבָּת, זֵכֶר לַמָּן שֶׁהָיָה מְכֻסֶּה לְמַעְלָה.

ביאור: אף מי שתלוי באחרים, אם יש לו מעט משלו — חייב להזדרז לכבד את השבת.

לא אמרו חז״ל "עשה שבתך חול" אלא ביחס למי שמצבו דחוק ביותר; ועל כן חייב אדם לצמצם בשאר ימי השבוע כדי לכבד את השבת.

מתקנת עזרא היא — שיהיו מכבסים את הבגדים ביום חמישי, מפני כבוד השבת. שורה זו היא מדברי המחבר.

הגהת הרמ״א פותחת רק כאן: נוהגים ללוש בבית כשיעור חלה, ולעשות מהם לחמים לבציעת השבת והיום טוב; הדבר הוא מכלל כבוד השבת ואין לשנות.

וזוהי פסקה נפרדת בדברי הרמ״א — מנהג אכילת הפשטידא בליל שבת, זכר למן; והרמ״א מסיים שלא ראה לחוש לזה.

גבול שאין לעבור עליו בקריאה. שלושת המהלכים הראשונים הם מדברי המחבר; הגהת הרמ״א מתחילה רק במילים « נוהגין ללוש » (שו״ע או״ח רמ״ב). תקנת עזרא בכיבוס היא אפוא מדברי המחבר, ולא מדברי הרמ״א — והיא זו שהמגן אברהם והאליה רבה נושאים ונותנים בה. ועוד: הרמ״א כתב שתי פסקאות נפרדות — הראשונה בלישת הפת, והשנייה במנהג הפשטידא; אין לחבר את פתיחת השנייה על סופה של הראשונה.

1. פתיחת הסוגיא — המקור ומחלוקת היסוד

המקור הבסיסי

חיוב עונג שבת אינו נלמד מפסוק שבתורה אלא מפסוק שבנביאים:

« וְקָרָ֨אתָ לַשַּׁבָּ֜ת עֹ֗נֶג לִקְד֤וֹשׁ » (ישעיה נ״ח:י״ג)

הטור פותח את הסימן בסוגיא שבפסחים, שעליה הכל נשען. לענין יום טוב נחלקו התנאים — לרבי אליעזר יכול לעשות כולו לכם, לאכול ולשתות ולשמוח, או כולו לה׳, ללמוד ולשנות; ולרבי יהושע חולקו, חציו לה׳ וחציו לכם. ואילו בשבת:

« אמר רבה הכל מודים בשבת דבעינן לכם דכתיב וקראת לשבת עונג » (טור או״ח רמ״ב)
מה שהדבר מעמיד. אין כאן הנהגה בלבד: הסוגיא קובעת בעצם השבת חיוב הנאת הגוף, שאינו תלוי במחלוקת רבי אליעזר ורבי יהושע. רבי אליעזר ורבי יהושע נחלקו ביום טוב; בשבת מודים הכל שצריך גם לכם. וכאן בדיוק מתחילה שאלת הלמדן: חיוב כללי כל כך — מאיזו דרגה הוא?

פלוגתא יסודית בראשונים

החקירה: האם מצוות עונג שבת: סביב שאלה זו הוצרכו האחרונים לפרש את לשון הרמב״ם, והיא המושכת את כל המשך הסימן.

2. רש״י, הרמב״ן, היראים והריב״ש — דאורייתא

דעת רש״י

רש״י קורא את הציווי זכור שבעשרת הדברות כהוראה עומדת של הכנה:

« תְּנוּ לֵב לִזְכֹּר תָּמִיד אֶת יוֹם הַשַּׁבָּת, שֶׁאִם נִזְדַּמֵּן לְךָ חֵפֶץ יָפֶה תְּהֵא מַזְמִינוֹ לְשַׁבָּת » (רש״י שמות כ׳, ח׳ ד״ה זכור)

ואם הציווי הכתוב זכור כולל כבר את ייחוד החפץ היפה לשבת, נמצאת הכנת השבת נתונה בתוך מצוה שבתורה. ורש״י כותב לזכר בכתיב חסר — זוהי צורת המקור, וכך היא נעתקת.

דעת הרמב״ן

הרמב״ן מפרש מקראי קדש לא כקדושה מופשטת אלא כהתקהלות ומשתה:

« שֶׁיִּהְיוּ בַּיּוֹם הַזֶּה כֻּלָּם קְרוּאִים וְנֶאֱסָפִים לְקַדֵּשׁ אוֹתוֹ, כִּי מִצְוָה הִיא עַל יִשְׂרָאֵל לְהִקָּבֵץ בְּבֵית הָאֱלֹהִים בְּיוֹם מוֹעֵד לְקַדֵּשׁ הַיּוֹם בְּפַרְהֶסְיָא בִּתְפִלָּה וְהַלֵּל לָאֵל בִּכְסוּת נְקִיָּה, וְלַעֲשׂוֹת אוֹתוֹ יוֹם מִשְׁתֶּה » (רמב״ן ויקרא כ״ג, ב׳)

והוא סומך את לשון המשתה על פסוק בנחמיה: « לְכוּ אִכְלוּ מַשְׁמַנִּים וּשְׁתוּ מַמְתַקִּים » (נחמיה ח׳, י׳ — מובא ברמב״ן ויקרא כ״ג, ב׳)

לשיטתו, אפוא, הכבוד והעונג כלולים בעצם הלשון שהתורה נוקטת בשבת.

דעת היראים

היראים הולך בדרך שלישית — לא דרשת פסוק ולא תקנת חכמים, אלא מסורת שבידם, והפסוק בישעיה אינו בא אלא כאסמכתא לאחר מעשה:

« מצות עונג שבת גמרא גמירא לה עד דאתא ישעיה ואסמכה אקרא » (ספר יראים סי׳ תי״ב)

נפקא מינה: לרש״י החיוב נולד מן הפסוק; ליראים הוא קודם לו, והפסוק אינו אלא תולה אותו בו. ודייק: היראים כותב גמרא גמירא לה, ואינו נוקט כאן את הלשון הלכה למשה מסיני — זיהוי השניים הוא קריאה, ולא לשונו.

דעת הריב״ש

הריב״ש, בפוסקו בענין תענית בשבת, קורא לעונג שבת דאורייתא בלא היסוס — ודרגה זו עצמה היא ראייתו:

« ואין דוחין עונג שבת דאורייתא משום תענית דרשות » (שו״ת הריב״ש סי׳ תקי״ג)

תענית נדבה היא רשות, והעונג דאורייתא — ואין השני נדחה מפני הראשון.

תרגום יונתן בן עוזיאל

תרגום יונתן, על הפסוק ושמרו בני ישראל את השבת, מתרגם את לשון השמירה בלשון תפנוקים:

« וְיִנְטְרוּן בְּנֵי יִשְרָאֵל יַת שַׁבְּתָא לְמֶעֱבַד תַּפְנוּקֵי שַׁבְּתָא » (תרגום יונתן שמות ל״א, ט״ז)

הקריאה הנלמדת מכאן היא שהתרגום תולה בציווי שבתורה את עשיית תפנוקי השבת. אין זו ראיה תלמודית אלא סימן שבתרגום, ושוויו כשווי סימן.

3. שיטת הרמב״ם — שלוש קריאות

לשון הרמב״ם

« אַרְבָּעָה דְּבָרִים נֶאֶמְרוּ בְּשַׁבָּת. שְׁנַיִם מִן הַתּוֹרָה. וּשְׁנַיִם מִדִּבְרֵי סוֹפְרִים וְהֵן מְפֹרָשִׁין עַל יְדֵי הַנְּבִיאִים » (רמב״ם הלכות שבת פ״ל ה״א)

הרמב״ם מחלק: זכור ושמור מן התורה, והכבוד והעונג מדברי סופרים שנתפרשו על ידי הנביאים. וכן הוא חוזר ואומר באותה הלכה עצמה:

« וְשֶׁנִּתְפָּרְשׁוּ עַל יְדֵי הַנְּבִיאִים כָּבוֹד וָעֹנֶג » (רמב״ם הלכות שבת פ״ל ה״א)

והרמב״ם כותב מפרשין בכתיב חסר — כצורת המקור.

לקריאה ראשונה נראה שכבוד ועונג שבת אינם מן התורה אלא מדברי סופרים. ואם כן יש לעיין: מדוע מנו רש״י, הרמב״ן, היראים והריב״ש את עונג שבת בכלל מצוות התורה? או שהרמב״ם חולק עליהם, או שדברי סופרים אינו אצלו מה שסבורים.

שלוש מן הקריאות שהציעו האחרונים

הקוראהקריאה
החתם סופר אין כוונת הרמב״ם לדרבנן ממש, אלא שכך דרכו לכנות דברי סופרים את שאינו מפורש בתורה ונלמד בדרשת חכמים — ודינו נשאר כדין תורה.
הצמח צדק אף הרמב״ם סובר שעונג שבת מן התורה, ולשון מדברי סופרים היינו שנתפרשו על ידי הסופרים, ולא שהם תיקנום.
הנחפה בכסף, השל״ה, רב פעלים אכן כוונת הרמב״ם לדרבנן, והוא חולק ממש על רש״י ועל הרמב״ן.

תמצית: שלוש קריאות אלו מובאות כפי שהאחרונים מנסחים אותן. הן נסובות על משמעות המילה סופרים תחת קולמוסו של הרמב״ם, ולא על נוסח אחר. המראי מקומות הם שו״ת חתם סופר או״ח סימן קס״ה, צמח צדק הקדמון סימן כ״ח ורב פעלים ח״ג או״ח סימן כ״ב — ספרים אלו לא עמדו לפנינו לבדיקה, והם נמסרים כאן כדי שהלומד ילך ויעיין בהם, לא כבדיקה שנעשתה.

היסוד החקירתי:
מהי משמעות דברי סופרים בלשון הרמב״ם?

• קריאה מצומצמת — דרבנן ממש;
• קריאה אמצעית — נלמד בדרשה, ולכן קרוי דברי סופרים, אך דרגתו כדאורייתא;
• קריאה מרחיבה — מן התורה, והנביאים לא נתנו אלא את פירושו.

שיטת השלחן ערוך הרב

האדמו״ר הזקן פותח את סימנו באותה חלוקה שברמב״ם — שני דברים שנתפרשו על ידי הנביאים, כבוד ועונג — ואחר כך נוקט עמדה, ועמדתו ראויה לקריאה מדוקדקת:

« וְעִקָּרָן מִן הַתּוֹרָה, שֶׁהַשַּׁבָּת הוּא בִּכְלַל מִקְרָאֵי קֹדֶשׁ » (שו״ע הרב רמ״ב:א)

הרי שהוא סובר שעיקרן מן התורה, שהשבת הוא בכלל מקראי קדש; ואת הדעה האחרת הוא מביא בלשון ויש אומרים:

« הוּא לְקַדְּשׁוֹ בְּאִסּוּר עֲשִׂיַּת מְלָאכָה, אֲבָל הַכָּבוֹד בְּשַׁבָּת וְיוֹם טוֹב וְהָעֹנֶג בְּשַׁבָּת הֵן מִדִּבְרֵי סוֹפְרִים » (שו״ע הרב רמ״ב:א)

ומיד הוא מוסיף שהשאלה בדרגה אינה מרפה כלום:

« וּמִכָּל מָקוֹם, צָרִיךְ לְהִזָּהֵר בָּהֶם מְאֹד, שֶׁחֲמוּרִים דִּבְרֵי סוֹפְרִים יוֹתֵר מִדִּבְרֵי תוֹרָה » (שו״ע הרב רמ״ב:א)
« שֶׁמּוֹחֲלִין לוֹ עַל כָּל עֲוֹנוֹתָיו וְנִצּוֹל מִדִּינָהּ שֶׁל גֵּיהִנֹּם » (שו״ע הרב רמ״ב:א)
מה שמהלך זה מיישב. האדמו״ר הזקן אינו משתמש בחקירה להקל: הוא מעמיד אותה, נוקט בעיקר שמן התורה, מביא את הדעה שכנגד — ומסיק שאף לדעה שכנגד הזהירות הנדרשת גדולה ביותר. החקירה נשארת פתוחה; המעשה אינו משתנה.

תמצית: לשונו היא « שֶׁחֲמוּרִים דִּבְרֵי סוֹפְרִים יוֹתֵר מִדִּבְרֵי תוֹרָה » (שו״ע הרב רמ״ב:א) וסיומו ובדברי רז״ל — ואין לשנות את לשונו.

4. הסוגיא בשבת קי״ח — חמישה מאמרים שלכאורה סותרים

במידת חיוב עונג שבת הניחו לנו חכמים כמה מאמרים, שלמראית עין אינם אומרים דבר אחד. יש להעמידם זה אחר זה קודם שנבקש כיצד הם עולים בקנה אחד.

מאמר א — מאכלים חשובים

« בַּמֶּה מְעַנְּגוֹ? רַב יְהוּדָה בְּרֵיהּ דְּרַב שְׁמוּאֵל בַּר שִׁילַת מִשְּׁמֵיהּ דְּרַב אָמַר: בְּתַבְשִׁיל שֶׁל תְּרָדִין וְדָגִים גְּדוֹלִים וְרָאשֵׁי שׁוּמִין » (שבת קי״ח ע״ב)

השאלה במה מענגו מקבלת תשובה מוחשית ובת זמנה: המאכלים שנחשבו אז מעדן. והמשנה ברורה מוציאה מכאן את כלל ההעתקה — כל מקום ומקום לפי מנהגו, במה שנחשב שם עונג.

מאמר ב — דבר מועט מספיק

« רַב חִיָּיא בַּר אָשֵׁי אָמַר רַב: אֲפִילּוּ דָּבָר מוּעָט, וְלִכְבוֹד שַׁבָּת עֲשָׂאוֹ — הֲרֵי זֶה עוֹנֶג. מַאי הִיא? אָמַר רַב פָּפָּא: כָּסָא דְהַרְסָנָא » (שבת קי״ח ע״ב)

כאן יורדת הדרישה למטה מאד: די בדבר מועט, ובלבד שנעשה לכבוד שבת. וכסא דהרסנא הוא, כלשון המשנה ברורה, « היינו דגים קטנים מטוגנין בשמנן » (משנה ברורה או״ח רמ״ב ס״ק א׳)

מאמר ג — דברי רבי עקיבא

« אֶלָּא הָא מַנִּי — רַבִּי עֲקִיבָא הִיא, דְּאָמַר: עֲשֵׂה שַׁבַּתְּךָ חוֹל וְאַל תִּצְטָרֵךְ לַבְּרִיּוֹת » (שבת קי״ח ע״א)

לפי פשוטו אין המאמר הזה ממעט את החיוב — הוא מבטלו. עשה שבתך חול, ומצות עונג מה תהא עליה?

מאמר ד — תנא דבי אליהו

« תָּנָא דְּבֵי אֵלִיָּהוּ, אַף עַל פִּי שֶׁאָמַר רַבִּי עֲקִיבָא: עֲשֵׂה שַׁבַּתְּךָ חוֹל וְאַל תִּצְטָרֵךְ לַבְּרִיּוֹת, אֲבָל עוֹשֶׂה הוּא דָּבָר מוּעָט בְּתוֹךְ בֵּיתוֹ. מַאי נִינְהוּ? אָמַר רַב פָּפָּא: כָּסָא דְהַרְסָנָא » (פסחים קי״ב ע״א)

הברייתא אינה חולקת על רבי עקיבא — היא מגבילה אותו. אף מי שנאמר לו "עשה שבתך חול" עושה בכל זאת דבר מועט בתוך ביתו.

מאמר ה — רבי יהודה בן תימא

הגמרא בפסחים ממשיכה מיד, והמשך זה הוא שיישא אחר כך את כל כובד ראיית הטור:

« רַבִּי יְהוּדָה בֶּן תֵּימָא אוֹמֵר: הֱוֵי עַז כַּנָּמֵר וְקַל כַּנֶּשֶׁר, רָץ כַּצְּבִי וְגִבּוֹר כָּאֲרִי לַעֲשׂוֹת רְצוֹן אָבִיךָ שֶׁבַּשָּׁמַיִם » (פסחים קי״ב ע״א)

ורש״י, כפי שהט״ז מביאו, קורא בו מאמץ שמעל היכולת:

« ופירש״י הוי עז התחזק במצוה יותר מכדי יכלתך » (ט״ז או״ח רמ״ב ס״ק א׳)
כיצד עולים חמשת המאמרים בקנה אחד? או שהמאמרים סותרים זה את זה, או שאינם מדברים באותו אדם. כל ההמשך אינו אלא הראיה שאינם מדברים באותו אדם — ואמירה, לכל אחד מהם, באיזה אדם הוא מדבר.

5. שאלת הטור, ושלוש החלוקות של הט״ז

דברי הטור

הטור מעמיד תחילה את החלוקה הפשוטה ביותר — רבי עקיבא מדבר במי שאינו יכול. ובלשונו (ומראה המקום שבתוך דבריו הוא שבת קי״ח ע״א):

« עשה שבתך חול ואל תצטרך לבריות היינו בדלא אפשר ליה אבל אפשר ליה צריך לכבדו כפי יכולתו » (טור או״ח רמ״ב)

ואחר כך הוא מעמיד את שני המאמרים זה מול זה:

« והא דא״ר חייא בר אשי א״ר אפי׳ דבר מועט ועשאו לכבוד שבת הוי עונג ואמר רב פפא אפי׳ כסא דהרסנא היינו למי שהשעה דחוקה לו » (טור או״ח רמ״ב)

ואז בא הקטע שנותן לסימן זה את צבעו, ויש לקרוא אותו כמות שהוא: הטור מדבר על עצמו, ומספר שאביו הרא״ש לא השיב לו דבר ברור.

« וכמה פעמים נשאתי ונתתי בדבר לפני א״א ז״ל כמוני היום שיש לי מעט משלי ואינו מספיק לי וצריך אני לאחרים אם אני בכלל עשה שבתך חול אם לאו ולא השיבני דבר ברור » (טור או״ח רמ״ב)
שאלתו המדויקת של הטור. אין הוא שואל אם העני פטור. הוא שואל היכן הוא עצמו עומד — מי שיש לו מעט משלו, ואינו מספיק לו, והוא צריך לאחרים: האם הוא בכלל עשה שבתך חול או חוץ ממנו? והרא״ש לא השיבני דבר ברור. שאלה זו נשארה פתוחה בפיו של השואל עצמו, והשלחן ערוך הכריעה בעשותו אותה שורה ראשונה של סעיפו.

את התשובה מצא הטור לא בסוגיא תלמודית אלא בפירוש רש״י לפרקי אבות, הקורא את סמיכות שתי המשניות:

« תכף לאותה משנה ר״ע אומר עשה שבתך חול שנויה ההיא דבן תימא לאורויי דר״ע לא אמר אלא למי שהשעה דחוקה לו ביותר אבל צריך אדם לזרז עצמו כנמר וכנשר לכבד שבתות ביותר » (טור או״ח רמ״ב)

והוא מסיים:

« ע״כ צריך כל אדם לצמצם בשאר ימים כדי לכבד השבת » (טור או״ח רמ״ב)

שלוש החלוקות — קריאת הט״ז

הטור עצמו כותב את מסקנתו בלא למנות חלוקות. הט״ז הוא שפורש את דרכו ומעמיד את השלוש בלשון מפורשת:

« נמצא יש ג׳ חלוקות אם הוא איש אמוד וראוי לו לצמצם במזונות כדי שלא יהיה עני מ״מ בשבת לא נאמרה כן ויכבד לפי יכלתו ואם הוא איש שיש לו מעט משלו וצריך לאחרים הוא בכלל חיוב ענג והיינו ההיא שאמרו אפילו בדבר מועט לכבוד שבת כגון כסא דהרסנא וכ״ש דחייב בג״ס אבל אם השעה דחוק׳ לו ביות׳ דהיינו שאין לו כלום משלו ומוטל הכל על הצדקה אז אינו בכלל חיוב ענג ואין חייב אלא בב׳ סעודות והיינו דר״ע עשה שבתך חול » (ט״ז או״ח רמ״ב ס״ק א׳)
שלוש החלוקות כפי שהט״ז מנסחן:

חלוקהמצבחיובהמאמר החל עליו
א. איש אמוד — שיש לו כדי צרכו מכבד לפי יכולתו, והצמצום שהוא נוהג בחול אינו נוהג בשבת מאמר א — תרדין ודגים
ב. יש לו מעט משלו וצריך לאחרים בכלל חיוב עונג: כסא דהרסנא, וכל שכן שלוש סעודות מאמרים ב ו-ד — דבר מועט
ג. השעה דחוקה לו ביותר — אין לו כלום משלו, והכל מוטל על הצדקה אינו בכלל חיוב עונג, ואינו חייב אלא בשתי סעודות מאמר ג — עשה שבתך חול
המבחן.
החלוקה אינה לפי העושר אלא לפי שאלה אחת — « שיש לי מעט משלי » (טור או״ח רמ״ב) — האם יש לו דבר משלו? מי שיש לו כל שהוא משלו נכנס לחיוב; מי שאין לו כלום יוצא ממנו. והט״ז מוסיף שהטור מסיים ע״כ צריך כל אדם לצמצם דווקא משום זה: שיראה כל אדם להיכנס לחלוקה האמצעית.
והמשנה ברורה נחלקת על הט״ז בחלוקה השלישית. לדעתה מי שאין לו כלום אינו נשאר בשתי סעודות, אלא הגבאים חייבים לתת לו:

« וה״ה מי שאין לו כלום והוא מוטל הכל על הצדקה הרי הגבאים מחויבים ליתן לו ג׳ סעודות וכסא דהרסנא עכ״פ » (משנה ברורה או״ח רמ״ב ס״ק א׳)

ההוכחה מסמיכות המשניות, והדיון בגירסא

ראיית הטור נשענת על עובדה ספרותית: בפרקי אבות משנת רבי יהודה בן תימא (הוי עז כנמר) שנויה סמוך לפני משנת רבי עקיבא. רש״י למד מכאן שהראשונה מכוונת לשבת, ושהיא פונה לאותו אדם עצמו שהשעה דחוקה לו.

אלא שהגמרא בפסחים כבר מסמיכה את השתיים בעצמה, במילה כדתנן. ואילו הייתה מילה זו בגירסת רש״י, לא היה צריך לסמיכות. וכך דייק הבית יוסף:

« ונראה שרש״י לא היה גורס כדתנן ר״י בן תימא אומר דא״כ לא היה צריך ללמוד מסמיכות דההוא דיהודה בן תימא לדר״ע אלא דלמה נכתב שם ההוא דיהודה בן תימא אלא להוכיח שצריך לזרז עצמו כנמר וכנשר לכבד השבת » (בית יוסף או״ח רמ״ב)

הט״ז מביא דיוק זה, תופסו תחילה —

« ונראה דרש״י ל״ג בגמ׳ הך לישנא וכדתנן דהא רש״י במסכת אבות יליף האי מילתא מכח סמיכות המשניות שזכרתי » (ט״ז או״ח רמ״ב ס״ק א׳)

— ואחר כך דוחה אותו, ומטעם מסוים: שאלמלא הסמיכות היה עולה על הדעת שרבי יהודה בן תימא אינו מדבר כלל מענין שבת, ומכוח הסמיכות דורשים אותו; ורש״י באבות אינו אלא מגלה מהיכן יודעת זאת הגמרא.

« ולעד״נ ששפיר גרס רש״י הך לישנה כדתניא דאי לאו סמיכות ה״א דר״י ב״ת לא מיירי מענין שבת ומכח הסמיכות דרשי׳ ליה » (ט״ז או״ח רמ״ב ס״ק א׳)
נפקא מינה לדיון זה שבגירסא. אין היא טקסטואלית בלבד. אם סמיכות שתי המשניות היא היסוד, הרי מאמרו של רבי יהודה בן תימא פונה דווקא לאיש החלוקה השלישית: אותו מזרזים להיות עז כנמר כדי שיהיה לו מעט משלו. ואם הסמיכות אינה אלא סעד, חוזר הזירוז להיות כללי.

6. הרמב״ם בעני הנוטל מן הצדקה

הרמב״ם בפירוש המשנה

המשנה בפאה קובעת את השיעור שממנו ואילך אין נוטלים מן הקופה שבכל שבוע: ארבע עשרה סעודות. ולמה ארבע עשרה, והשבוע שתים עשרה — שתיים ליום — ועוד שלוש לשבת, הרי חמש עשרה? הרמב״ם משיב בחשבון:

« ומי שיש לו מזון י״ד סעודות שהוא מזון שבוע לא יקח מן הקופה שיקבצו בכל שבוע ואולם נעשו י״ד סעודות מזון לשבוע אחד מפני שיש ג׳ סעודות לשבת ואחד עשר בששה ימים הנשארים ב׳ סעודות בכל יום אחת ביום ואחת בלילה ולפי החשבון צריך שיהא י״ב סעודות אלא שהם לא חשבו לו סעודת מוצאי שבת מפני שלא יצטרך אליה בשביל שאכל במנחה יום השבת והיא השלמת ג׳ סעודות של שבת » (רמב״ם, פירוש המשנה לפאה, פרק ח׳ משנה ז׳)
החשבון. שלוש סעודות לשבת, ואחת עשרה לששת הימים האחרים — ולא שתים עשרה, מפני שסעודת מוצאי שבת אינה נמנית: מי שאכל את הסעודה השלישית במנחה שוב אינו צריך לה. נמצאת הסעודה השלישית של שבת ממומנת, כביכול, מסעודת מוצאי שבת. והמסקנה מיידית: מי שיש לו ארבע עשרה סעודות יש לו במה לעשות שלוש סעודות בשבת בלא ליטול מן הקופה.

מה שנושאי הכלים של הסימן מביאים מזה

המגן אברהם הוא שמביא חשבון זה לסימננו, ועושה אותו הגדרת שהשעה דחוקה לו:

« היינו מי שיש לו מזון י״ד סעודות לאכול כל ימו׳ השבוע בכל יום ב׳ סעודו׳ לא יטול מן הצדקה לאכול סעודה ג׳ » (מגן אברהם או״ח רמ״ב ס״ק ב׳)

ואחר כך הוא מביא את דברי הרמב״ם בניסוח מצומצם משל פירוש המשנה עצמו:

« וברמב״ם בפי׳ המשנ׳ כתב דלא יאכל במ״ש כלום ויאכל סעודה ג׳ בשבת » (מגן אברהם או״ח רמ״ב ס״ק ב׳)

מה שהמגן אברהם מוציא מכאן, ומה שנשאר פתוח

המקרהלשון המגן אברהם
יש לו ארבע עשרה סעודות אינו נוטל מן הקופה בשביל הסעודה השלישית: יש לו במה, ובלבד שיקדים על חשבון מה שהיה סעודת מוצאי שבת.
אין לו אלא שתי סעודות « ומ״מ אם אין לו אלא ב׳ סעודו׳ לא יטול מן הצדקה לאכול סעודה ג׳ » (מגן אברהם או״ח רמ״ב ס״ק ב׳) — והמגן אברהם סומך זאת על פוסק שהוא מכנה בראשי התיבות ב״ש, ואינו פורשן.

תמצית: המגן אברהם קורא את פירוש המשנה של הרמב״ם כעולה עם תירוצה הראשון של הגמרא, ולא כהולך אחר רבי עקיבא. היחס המדויק בין קריאה זו ובין הפוסקים המחייבים שלוש סעודות בכל ענין נידון באחרונים, וסימננו אינו מכריע בו.

היכן הדבר נפגש עם המשנה ברורה. למשנה ברורה, איש החלוקה השלישית — מי שאין לו כלום — אינו נשאר בשתי סעודות: הגבאים הם שחייבים לתת לו שלוש סעודות וכסא דהרסנא, כמובא לעיל בפרק ה׳.

7. ארבע כוסות של פסח — מה שיוצא מן הכלל מלמד על שבת

המשנה בפסחים מחייבת את העני שבישראל בארבע כוסות של יין, ואפילו מן התמחוי. הגמרא תמהה — פשיטא — ומשיבה בטעם שאינו מובן מאליו:

« לֹא נִצְרְכָא אֶלָּא אֲפִילּוּ לְרַבִּי עֲקִיבָא, דְּאָמַר: עֲשֵׂה שַׁבַּתְּךָ חוֹל וְאַל תִּצְטָרֵךְ לַבְּרִיּוֹת — הָכָא מִשּׁוּם פַּרְסוֹמֵי נִיסָּא » (פסחים קי״ב ע״א)

הבית יוסף מביא סוגיא זו בסימננו, והוא שמכניסה לתוך הדיון בעונג שבת. תחילה לשון המשנה:

« תנן ולא יפחתו לו מד׳ כוסות יין ואפי׳ מן התמחוי » (בית יוסף או״ח רמ״ב)

ואחר כך תירוץ הגמרא כלשונו שם:

« לא נצרכא אלא אפילו לר״ע דאמר עשה שבתך חול הכא משום פרסומי ניסא מודה » (בית יוסף או״ח רמ״ב)
מה שהיוצא מן הכלל מוכיח, ומה שאינו מוכיח. אם ארבע הכוסות מחייבות את העני אף למאמרו של רבי עקיבא, סימן שהוצרכו לטעם מיוחד כדי לחייבו — פרסומי ניסא. ואם הוצרכו לטעם מיוחד, סימן שמאמרו של רבי עקיבא עומד במקומו: עונג שבת אינו עובר מחיצה זו מאליו. ומה שנשאר פתוח הוא עד היכן מגיע הפטור — וזה מה שנושאים ונותנים בו האחרונים כאן.

דעת הגר״א

הביאור הגר״א מיישב את סתירת שתי הגמרות בהבחנה במי כל אחת מדברת, ונותן אגב כך הגדרה לשעה דחוקה שאינה הצפויה:

« פסחים קי״ג א׳ תנא דבי אליהו כו׳ עושה דבר מועט כו׳ ובשבת קי״ח א׳ מ׳ דא״צ כלל וע״כ שם בעני לגמרי כמו שמפורש שם ובפסחים איירי שאותו דבר מועט יש לו משלו וז״ש ולא אמרו כו׳ דחוקה לו ביותר והיינו כשאין לו ממי ללוות » (ביאור הגר״א או״ח רמ״ב ס״ק א׳)

והוא אף מגיה את נוסח התוספות בביצה:

« וט״ס שם כשאין לו לפרוע וצ״ל כשאין לו ממי ללוות » (ביאור הגר״א או״ח רמ״ב ס״ק א׳)
שני דברים בס״ק זה, והשני חזק יותר.
  1. הגמרא בפסחים — המחייבת דבר מועט — מדברת במי שאותו דבר מועט יש לו משלו; והגמרא בשבת — הפוטרת לגמרי — בעני לגמרי.
  2. ושהשעה דחוקה לו ביותר אינו "אין לו במה לפרוע" אלא כשאין לו ממי ללוות — אין לו אצל מי ללוות. הגר״א אף מגיה בלשון התוספות ואומר שטעות סופר היא.
הקו השני מזיז את כל הסימן: הפטור אינו נמדד עוד במה שיש לו אלא במה שהוא יכול ללוות. והוא המושך את הפרק הבא.
וביאור הלכה קושר כאן את הקצוות. הוא מעמיד ראשונה את מחלוקת הט״ז והשאר:

« ב״ח וע״ש ותו״ש כתבו שיענגו כראוי וכן מוכח בב״י דכן דעתו וכן סתמתי במ״ב כמותם והט״ז כתב דסגי בכסא דהרסנא לחוד » (ביאור הלכה או״ח רמ״ב ד״ה צריך)

ואחר כך הוא מביא את מה שכתב הגר״א בסימן רס״ג, שהוא הקושר את כבוד היום לארבע כוסות:

« אבל לפי מה שכתב בסימן רס״ג דכבוד היום שוה לד׳ כוסות לענין דבר מועט דהיינו כסא דהרסנא » (ביאור הלכה או״ח רמ״ב ד״ה צריך)

« דלענין כסא דהרסנא אפילו מי שהשעה דחוקה לו ביותר מחויב » (ביאור הלכה או״ח רמ״ב ד״ה צריך)

ומפני שאין דעת הגר״א ברורה לו אם כאן כמו שם, הוא מסיים:

« ע״כ סתמתי כיתר הפוסקים ודלא כהט״ז דהוא יחידאה בזה » (ביאור הלכה או״ח רמ״ב ד״ה צריך)
ולמעשה. המשנה ברורה מוסיפה שאף מי שפטור מן הדין ראוי לו שלא יעמוד בכך:

« ועיין בט״ז ותוספות שבת ושארי אחרונים שכתבו דאף מי שהשעה דחוקה לו ביותר דהוא פטור מדינא מסעודה ג׳ וכסא דהרסנא » (משנה ברורה או״ח רמ״ב ס״ק א׳)

והיא מפנה בזה לט״ז ולתוספת שבת: נכון מאד שישתדל להיות לכל הפחות מן הכת האמצעית.

8. סוגיית "לוו עלי" (ביצה ט״ו ע״ב)

לשון הסוגיא

« אָמַר לָהֶם הַקָּדוֹשׁ בָּרוּךְ הוּא לְיִשְׂרָאֵל: בָּנַי, לְווּ עָלַי, וְקַדְּשׁוּ קְדוּשַּׁת הַיּוֹם, וְהַאֲמִינוּ בִּי וַאֲנִי פּוֹרֵעַ » (ביצה ט״ו ע״ב)

הלשון יוצאת מן הכלל: לא נאמר "לוו" אלא "לוו עלי" — והפרעון מובטח. והיא עומדת חזיתית מול מאמרו של רבי עקיבא, האוסר דווקא להיזקק לבריות.

כיצד מיישבים אותה הראשונים והאחרונים עם רבי עקיבא

התוספות מעמידים את ההבחנה בשורה אחת, ועליה נסוב כל השאר. ונוסח הדפוס כאן משובש — נקודה וסימן [א] חותכים את המשפט באמצעו — והוא נעתק כמות שהוא:

« לוו עלי ואני פורע. והא דאמר (פסחים דף ק.) עשה שבתך חול ואל תצטרך לבריות ה״מ כשאין. לו [א] לפרוע » (תוספות ביצה ט״ו ע״ב ד״ה לוו עלי)
מימה נאמר, והיכן
תוספות (תוספות ביצה ט״ו ע״ב ד״ה לוו עלי) מאמרו של רבי עקיבא במי שאין לו במה לפרוע; ולוו עלי במקרה האחר.
ביאור הגר״א (ביאור הגר״א או״ח רמ״ב ס״ק א׳) נוסח התוספות משובש, וצריך לגרוס כשאין לו ממי ללוות: הפטור תלוי בכך שאין מלווה, ולא ביכולת הפרעון.
אליה רבה, בשם ההגהות אשירי (אליה רבה או״ח רמ״ב ס״ק ח׳) ההבחנה במשכון: מי שיש לו משכונות לפרוע ואין לו מעות — בכלל לוו עלי; ומי שלא יפרע אלא בנטילה מן הצדקה — בכלל עשה שבתך חול.
עטרת זקנים (עטרת זקנים או״ח רמ״ב) מעמיד את הגבול: מכבד את השבת כפי יכולתו, אך אינו לווה אלא אם כן יש לו לפרוע.
משנה ברורה (משנה ברורה או״ח רמ״ב ס״ק ג׳) הסעיף מדבר במי שאין לו משכונות ואינו יכול להשיג בלא משכון; ואם לא כן — חייב ללוות ולא לבטל עונג שבת.

ואלו שלושת הטקסטים המכריעים, בלשונם:

« והא דעשה שבתך חול וכו׳, מיירי שאין לו לפרוע אלא אם כן יטול מן הצדקה אבל הכא מיירי שיש לו משכנות כדי לפרוע ואין לו מעות לכך קאמר לוו עלי ואני פורע כן כתב הגהות אשירי פרק ב׳ דביצה » (אליה רבה או״ח רמ״ב ס״ק ח׳) « אבל כשאין לו ורוצה ללות ע״ז לא אמר ר״ע דיעשה שבתו חול רק כדאמרו חז״ל אמר הקב״ה בני לוו עלי ואני פורע אבל אם אפשר לו צריך לכבד השבת כפי יכלתו מ״מ לא ילוה אלא אם כן יש לו לפרוע » (עטרת זקנים או״ח רמ״ב) « ומיירי כשאין לו משכונות ללות עליהם ובלא משכון אין יכול להשיג דאל״ה צריך ללות כדי שלא לבטל מצות עונג שבת וכמו שאחז״ל שאומר הקב״ה בני לוו עלי ואני פורע » (משנה ברורה או״ח רמ״ב ס״ק ג׳)

עד היכן מגיע הלכם של שבת — עולת שבת ומגן אברהם

הסוגיא בפסחים, שבה נפתח הסימן, מותירה שאלה תלויה: כיוון שבשבת מודים הכל שצריך לכם, האם אפשר לעשות את היום כולו לכם? העולת שבת מדייק כן מן הסוגיא, כפי שהמגן אברהם מביאו:

« כתוב בס׳ עולת שבת משמע מסוגיא דפסחים אף על גב דבי״ט בעינן חצי לה׳ אבל בשבת אם רוצה לעשות הכל לכם עושה ובלבד שלא יבטל זמן התפלה » (מגן אברהם או״ח רמ״ב ס״ק א׳)

והמגן אברהם מביאו ודוחהו בלא רכות — נשתקע הדבר ולא נאמר — מפני שכתוב גם שבת לה׳ אלקיך:

« ואני אומר נשתקע הדבר ולא נאמר דהא כתיב ג״כ שבת לה׳ אלקיך אלא ה״ק אף על פי דר״א פליג בי״ט ואמר או כולו לה׳ וכו׳ אבל בשבת בעי׳ נמי לכם » (מגן אברהם או״ח רמ״ב ס״ק א׳)

ועוד הוא מוסיף טענה שבנוסח: הטור והגמרא גורסים נמי — גם לכם — והעולת שבת לא העתיק תיבה זו.

המאירי, והגבלה שיש לדעתה. המאירי, במקומו, אינו מסב את לוו עלי על עונג שבת בכללו אלא על קידוש היום, ומעמיד את עשה שבתך חול בשאר:

« אבל קדוש היום אפילו מי שאין ידו משגת ישתדל כפי יכלתו אמר הקב״ה בני לוו עלי בקדוש היום ואני פורע » (בית הבחירה למאירי על מסכת ביצה, פרק ב׳, דף ט״ו ע״ב)

לקריאה זו אין ההבטחה מכסה את כל הוצאות השבת.
למעשה, מה שהסימן מעלה:
  1. ללוות לצורך שבת כשיש לו במה לפרוע — מותר, וזהו ענינו של לוו עלי.
  2. ללוות על משכון — זהו המקרה שההגהות אשירי, האליה רבה והמשנה ברורה מסכימים בו.
  3. ללוות ברבית לצורך סעודת שבת או סעודת מצוה — מותר. המשנה ברורה: « לוין ברבית לצורך סעודת שבת או סעודת מצוה והיינו מא״י או מישראל בדרך היתר » (משנה ברורה או״ח רמ״ב ס״ק ד׳) וכן המגן אברהם: « לוין ברבית לצורך סעודת שבת או סעודת מצוה » (מגן אברהם או״ח רמ״ב ס״ק ב׳) וכן השלחן ערוך הרב: « מֻתָּר לִלְווֹת בְּרִבִּית שֶׁל דִּבְרֵיהֶם לְצֹרֶךְ סְעֻדַּת שַׁבָּת וְיוֹם טוֹב, אוֹ לְצֹרֶךְ שְׁאָר סְעֻדַּת מִצְוָה, אִם אִי אֶפְשָׁר לִלְווֹת בְּלֹא רִבִּית » (שו״ע הרב רמ״ב:ט)
  4. ללוות בלא כלום לפרעון, בסמיכה על ההבטחה בלבד — העטרת זקנים שולל; ולגר״א השאלה נעתקת לעצם מציאותו של מלווה. הדיון נשאר פתוח.

9. תקנת עזרא — בחמישי או בערב שבת?

לשון השלחן ערוך

השורה השלישית של הסעיף — והיא של המחבר, ולא של הרמ״א — מכניסה לסימן זה תקנה שאין לה ענין למאכל:

« אפילו מי שצריך לאחרים אם יש לו מעט משלו צריך לזרז עצמו לכבד את השבת ולא אמרו עשה שבתך חול ולא תצטרך לבריות אלא למי שהשעה דחוקה לו ביותר על כן צריך לצמצם בשאר ימים כדי לכבד את השבת מתקנת עזרא שיהיו מכבסים בגדים בחמישי בשבת מפני כבוד השבת » (שו״ע או״ח רמ״ב)

המקור — בבא קמא פ״ב ע״א

עשר תקנות תיקן עזרא, וכיבוס החמישי אחת מהן; והגמרא נותנת את טעמה בלא כחל:

« וְשֶׁיְּהוּ מְכַבְּסִין בַּחֲמִישִׁי בַּשַּׁבָּת – מִשּׁוּם כְּבוֹד שַׁבָּת » (בבא קמא פ״ב ע״א)

והטור מביאה בנוסח משלו, בבגדיהם במקום בגדים שבשלחן ערוך, ובלכבוד שבת במקום מפני כבוד השבת:

« עשר תקנות תקן עזרא ואחת מהן שיהו מכבסין בגדיהם בחמישי בשבת לכבוד שבת » (טור או״ח רמ״ב)
החקירה, והיא כולה במילה "בחמישי". שני טעמים יכולים לשאת את התקנה, ואינם נותנים אותה הלכה: לטעם הראשון, כיבוס מוקדם מובן מאליו, וכיבוס בערב שבת הוא בדיעבד נסבל. לטעם השני להפך גמור: כיבוס בערב שבת הוא מה שהתקנה באה למנוע.

מחלוקת המגן אברהם והאליה רבה

המגן אברהם נוקט את הצד השני, ואומרו בשורה אחת:

« כלו׳ שלא יכבסו בע״ש שיהיו פנוים לכבוד שבת » (מגן אברהם או״ח רמ״ב ס״ק ג׳)

והאליה רבה נוקט את הצד הראשון, ונוקב בשם החולק עליו:

« משמע דעיקר התקנה לכבס לכבוד שבת והא דלא תיקן בעולת שבת משום שאין פנאי לכבס או דבדוחק נתכבס ונתייבש באותו היום, ודלא כמגן אברהם דמשמע מיניה שהבין דעיקר תקנה היה שלא לכבס בערב שבת שיהא פנוים לכבוד שבת דליתא » (אליה רבה או״ח רמ״ב ס״ק ט׳)

ומוציא מזה את מה שהצד הראשון מחייב: החמישי אינו אלא אורחא דמילתא, וקודם לכן מותר אף הוא.

« ונראה דסבירא ליה דחמישי דקאמר אורחא דמילתא נקט והוא הדין קודם » (אליה רבה או״ח רמ״ב ס״ק ט׳)
מימהו עיקר התקנהנפקא מינה
מגן אברהם (מגן אברהם או״ח רמ״ב ס״ק ג׳) שלא לכבס בערב שבת, כדי שיהיו פנויים לכבוד שבת. ערב שבת הוא היום שהתקנה באה עליו.
אליה רבה (אליה רבה או״ח רמ״ב ס״ק ט׳) לכבס לכבוד שבת; ומה שלא תיקנו בערב שבת — מפני שאין פנאי לכבס ולייבש באותו יום. החמישי אורחא דמילתא נקט, והוא הדין קודם.
משנה ברורה (משנה ברורה או״ח רמ״ב ס״ק ה׳) נוקטת את שני האיברים בסדר ההפוך מן המגן אברהם: כדי שיהיו לבנים לשבת, ולא כדי שיהיו פנויים בערב שבת. ומוציאה מכאן דבר מעשי שאינו בשניהם: שלא ילך בחלוק אחד כמה שבתות.
« היינו כדי שיהיו לבנים לשבת אבל לא בע״ש כדי שיהיו פנוים להתעסק בצרכי שבת ולפ״ז צריך ליזהר שלא לילך בחלוק אחד כמה שבתות כדי שלא לעבור על תקנות עזרא » (משנה ברורה או״ח רמ״ב ס״ק ה׳)
מה שהמשנה ברורה מעלה — ומה שאינה אומרת.
  1. עיקר התקנה הוא שיהיו הבגדים לבנים לשבת.
  2. היא דוחה במפורש את הטעם האחר: « אבל לא בע״ש כדי שיהיו פנוים להתעסק בצרכי שבת » (משנה ברורה או״ח רמ״ב ס״ק ה׳)
  3. ומוסיפה תולדה שאינה לא במגן אברהם ולא באליה רבה: להחליף חלוק משבת לשבת, שלא לעבור על התקנה.
  4. ואילו בחלוקה המדויקת שבין חמישי לערב שבת — עד איזו שעה, ומה דינה של מכונת כביסה שמחזורה מסתיים זמן רב קודם כניסת השבת — הסעיף ונושאי כליו אינם אומרים דבר, והשאלה שייכת לפוסקי זמננו. כאן היא נשארת פתוחה.

10. מנהג ללוש את הפת בבית — חמישה טעמים

לשון הרמ״א

« נוהגין ללוש כדי שיעור חלה בבית לעשות מהם לחמים לבצוע עליהם בשבת ויום טוב [סמך ממרדכי ריש מסכת ר״ה] והוא מכבוד שבת ויום טוב ואין לשנות » (שו״ע או״ח רמ״ב)

הרמ״א כותב ואין לשנות — ולשון זו, המונחת על מנהג בעלמא, מעוררת את השאלה: מה נושא המנהג הזה, שאין נוטים ממנו?

ודע שבהגהה יש פסקה שנייה ונפרדת, שאינה עוסקת בלישה כלל אלא במנהג הפשטידא, ואין לחברה על הראשונה:

« יש שכתבו שבקצת מקומות נהגו לאכול מולית״א שקורין פשטיד״א בליל שבת זכר למן שהיה מכוסה למעלה » (שו״ע או״ח רמ״ב)

חמישה טעמים שניתנו למנהג

  1. הלישה והאפיה עצמן מכבוד שבת הן. זהו איברה הראשון של המשנה ברורה, והוא קודם לכל טעם אחר: « היינו מלבד שהלישה והאפיה הוא מכלל כבוד שבת ויו״ט כמו שמסיים לבסוף עוד יש בזה טעם כדי לקיים מצות חלה לפי שאיבדה את אדה״ר שהיה חלתו של עולם שנברא בע״ש » (משנה ברורה או״ח רמ״ב ס״ק ו׳)
  2. קיום מצות חלה, והטעם שהירושלמי תולה בה. המגן אברהם כותבו כך: « וגם כדי לקיים מצות חלה לפי שאבדה חלתו של עולם כדאי׳ בירושלמי דשב׳ בפ״ב » (מגן אברהם או״ח רמ״ב ס״ק ד׳) — האישה איבדה את חלתו של עולם, אדם הראשון שנברא בערב שבת; והפרשת חלה בערב שבת מתקנת את מה שאבד באותו יום.
  3. פת ישראל. המשנה ברורה: « ועיין באחרונים דאפילו הנוהגין לאכול פת פלטר של א״י בחול מ״מ בשבת ויו״ט נכון ליזהר שלא לאכול כ״א מפת ישראל מפני כבוד השבת ויו״ט » (משנה ברורה או״ח רמ״ב ס״ק ו׳) ומוסיפה שמי שאין לו על מה לקדש אלא פת של אינם יהודים — יכול לקדש עליו.
  4. הקשר ללחם משנה. המגן אברהם מפנה בנקודה זו לסימן רע״ד, ששם נידון חיוב הבציעה על שתי ככרות; והלחמים המוכנים בבית לכבוד השבת הם משענתו הטבעית.
  5. תקנת עזרא עצמה. בין עשר התקנות שבאותה ברייתא נמנית « וְשֶׁתְּהֵא אִשָּׁה מַשְׁכֶּמֶת וְאוֹפָה » (בבא קמא פ״ב ע״א) והאליה רבה רואה בה סעד ישיר למנהגנו: « גם נראה לי ראיה מאגודה פרק מרובה דעזרא תיקן שיהא אשה משכמת ואופה בכל ערב שבת » (אליה רבה או״ח רמ״ב ס״ק י׳)
קושיית האליה רבה על המגן אברהם. המגן אברהם מוציא מלשון הרמ״א שהטעם הוא פת כשרה, ומכאן שצריך לאכול בשבת דווקא את החלות ולא פת אחרת:

« ומ״מ מוכח מדברי רמ״א שהטעם לאכול פת כשר וא״כ צריך לאכול החלות בשבת ולא פת אחר » (מגן אברהם או״ח רמ״ב ס״ק ד׳)

ואם זה הטעם — מדוע תחול דרישה זו בשבת דווקא?
תשובת האליה רבה. הוא דוחה את ההשוואה לעשרת ימי תשובה, ומסיק שטעם הרמ״א אינו פת כשרה אלא כבוד שבת:

« וממילא נדחה נמי דינו דצריך לאכול דוקא פת כשר דמה ענין שבת לפת כשר דדוקא בעשרת ימי תשובה שייך חומרא זו, אבל הכא דנוהגים הטעם משום כבוד שבת וכמו שכתב רמ״א » (אליה רבה או״ח רמ״ב ס״ק י׳)

ועוד הוא מוסיף שבעיינו בדרכי משה ראה שאין הסמך נלקח מן הטור אלא מן המרדכי, שנתן הטעם משום כבוד יום טוב — והוא הדין שראוי ללוש לשבת משום כבוד השבת.
מה שנשאר פתוח. המחלוקת אינה במילים: אם הטעם פת כשרה — צריך לאכול בשבת את החלות שנילושו בבית ולא פת אחרת; ואם הטעם כבוד שבת — המנהג עומד בערכו בלא לחייב זאת. הסימן אינו מכריע ביניהם.

11. נפקא מינה למעשה

חיוב עונג שבת לפי המצב

המצבמה שמקורות הסימן אומרים בו
יש לו כדי צרכו מכבד את השבת לפי יכולתו; והצמצום שהוא נוהג בחול כדי שלא יעני אינו נוהג בשבת (ט״ז או״ח רמ״ב ס״ק א׳).
יש לו מעט משלו וצריך לאחרים הוא בכלל החיוב: שלוש סעודות וכסא דהרסנא לפחות — « ומי שיש לו ממון כדי לקנות מזה מזון ג׳ סעודות ויותר מזה קצת מחויב להוציא אותן על שבת כדי שיקיים ג׳ סעודות וכסא דהרסנא » (משנה ברורה או״ח רמ״ב ס״ק א׳)
אין לו כלום, והכל מוטל על הצדקה אינו בכלל החיוב מן הדין ואינו חייב אלא בשתי סעודות (ט״ז או״ח רמ״ב ס״ק א׳); אבל הגבאים חייבים לתת לו שלוש סעודות וכסא דהרסנא (משנה ברורה או״ח רמ״ב ס״ק א׳), ונכון מאד שישתדל להיות מן הכת האמצעית (משנה ברורה או״ח רמ״ב ס״ק א׳).
ללוות לצורך שבת חייב ללוות ולא לבטל את העונג, אלא אם כן אין לו משכון ואינו יכול להשיג בלא משכון (משנה ברורה או״ח רמ״ב ס״ק ג׳); ולא ילווה אם אין לו במה לפרוע (עטרת זקנים או״ח רמ״ב).
ללוות ברבית מותר לצורך סעודת שבת או סעודת מצוה, מגוי או מישראל בדרך היתר (משנה ברורה או״ח רמ״ב ס״ק ד׳); וכן במגן אברהם (מגן אברהם או״ח רמ״ב ס״ק ב׳) ובשלחן ערוך הרב (שו״ע הרב רמ״ב:ט).
אם הדגים מתייקרים נכון לתקן שלא יקנו דגים איזה שבתות עד שיעמוד השער על מקומו; ואין בזה ביטול מצות עונג, שיש לענג את השבת במאכלים אחרים (משנה ברורה או״ח רמ״ב ס״ק ב׳).
כיבוס בגדים בחמישי, כדי שיהיו לבנים לשבת (משנה ברורה או״ח רמ״ב ס״ק ה׳); ושלא ילך בחלוק אחד כמה שבתות (משנה ברורה או״ח רמ״ב ס״ק ה׳). ולאליה רבה אף קודם לחמישי מותר (אליה רבה או״ח רמ״ב ס״ק ט׳).
לישת הפת בבית המנהג ללוש בבית כשיעור חלה, והרמ״א כותב ואין לשנות (שו״ע או״ח רמ״ב).

12. טבלאות סיכום

טבלה כללית — מקור עונג שבת

הפוסקמקור עונג שבתנפקא מינה
רש״י (שמות כ׳, ח׳) דאורייתא — מזכור חיוב חמור
הרמב״ן (ויקרא כ״ג, ב׳) דאורייתא — ממקראי קדש חיוב חמור
היראים (סי׳ תי״ב) גמרא גמירא לה, והפסוק אסמכתא חיוב חמור, ולא מכוח הדרשה
הריב״ש (סי׳ תקי״ג) דאורייתא אינו נדחה מפני תענית רשות
הרמב״ם (לקריאת הצמח צדק והחתם סופר) נלמד בדרשה — ודינו כדאורייתא חיוב חמור
הרמב״ם (לקריאת הנחפה בכסף והשל״ה) מדברי סופרים ממש חיוב דרבנן, אך חמור מאד
השלחן ערוך הרב (סעיף א׳) ועקרן מן התורה; והדעה שמדברי סופרים מובאת אצלו כויש אומרים ואף לדעה השנייה — « שֶׁחֲמוּרִים דִּבְרֵי סוֹפְרִים יוֹתֵר מִדִּבְרֵי תוֹרָה » (שו״ע הרב רמ״ב:א)

טבלה — שלוש החלוקות, מן הטור לט״ז ולמשנה ברורה

חלוקהתיאורחיוב לפי הט״זמה שהמשנה ברורה אומרת
הראשונה איש אמוד — יש לו כדי צרכו מאכלים חשובים לפי יכולתו כן, ובבשר ויין ומגדנות כפי יכולתו (משנה ברורה או״ח רמ״ב ס״ק א׳)
השנייה יש לו מעט משלו וצריך לאחרים שלוש סעודות וכסא דהרסנא מחויב להוציא עליהן, ואין די בכסא דהרסנא לבדו (ביאור הלכה או״ח רמ״ב ד״ה צריך)
השלישית השעה דחוקה לו ביותר — אין לו כלום משלו פטור מן העונג — שתי סעודות בלבד הגבאים חייבים לתת לו שלוש סעודות וכסא דהרסנא (משנה ברורה או״ח רמ״ב ס״ק א׳)
ולענין החלוקה השנייה: הט״ז תופס « דסגי בכסא דהרסנא לחוד » (ביאור הלכה או״ח רמ״ב ד״ה צריך) והביאור הלכה כותב שהב״ח, העולת שבת ותוספת שבת כתבו שיענגו כראוי, ושכן סתם במשנה ברורה כמותם, « ודלא כהט״ז דהוא יחידאה בזה » (ביאור הלכה או״ח רמ״ב ד״ה צריך) ודייק: העולת שבת עומד כאן בצד המחמיר, ולא בצד שכנגד.

טבלה — מקורות הסוגיא

גמרא: שבת קי״ח ע״א–ע״ב · פסחים קי״ב ע״א · ביצה ט״ו ע״ב · בבא קמא פ״ב ע״א
ראשונים: רש״י (שמות כ׳ ח׳; אבות פ״ה) · רמב״ן (ויקרא כ״ג ב׳) · רמב״ם (הלכות שבת פ״ל ה״א; פירוש המשנה פאה פ״ח מ״ז) · יראים (סי׳ תי״ב) · ריב״ש (שו״ת סי׳ תקי״ג) · תוספות (ביצה ט״ו ע״ב) · המאירי (בית הבחירה, ביצה ט״ו ע״ב) · הגהות אשירי (פרק ב׳ דביצה) · תרגום יונתן (שמות ל״א ט״ז)
פוסקים: טור · בית יוסף · שלחן ערוך · רמ״א · ט״ז · מגן אברהם · עטרת זקנים · עולת שבת · אליה רבה · ביאור הגר״א · משנה ברורה · ביאור הלכה · שלחן ערוך הרב

מראי מקומות שלא עמדו לפנינו לבדיקה, ונמסרים כאן כדי שהלומד ילך ויעיין: שו״ת חתם סופר או״ח סי׳ קס״ה · צמח צדק הקדמון סי׳ כ״ח · רב פעלים ח״ג או״ח סי׳ כ״ב · נחפה בכסף · של״ה · תוספת שבת (הנזכר במשנה ברורה) · מרדכי ודרכי משה (הנזכרים באליה רבה).


← רמה 3 — סיכום רמה 1 — יסוד →
~ ~ ~ ~ ~
דעת · רב יוסף חיים סממה

פלפול ועיון בהלכות שבת · סימן רמ״ב סעיף א' · ⚡ רמה 2 — למדן
⚠️ תוכן זה נועד ללימוד בלבד. לכל שאלה למעשה (לְמַעֲשֶׂה), יש לפנות לרב מוסמך.

DAAT דעת — © 5786 / 2026 · חזרה לעמוד הראשי · סימן רמ״ב · ♥ תרומה

📖הצטרפות לחברותא