✦ ❖ ✦
DAAT · NIVEAU 4 — HALAKHA LEMA'ASSE / PSAK

שולחן ערוך · יורה דעה

Siman 143 — Ne pas bâtir contre un temple idolâtre, et quand on peut tirer profit de l’idole — Psika lema'asse
סימן קמ״ג · הלכה למעשה
שלא לבנות ביתו סמוך לבית עבודת כוכבים ובאיזה אופן מותר ליהנות מעבודת כוכבים
פסק המחבר והגהת הרמ״א · הכרעת נושאי הכלים · הסקת ההלכה למקרים בני זמננו
⚖️ פסק הלכה ולמעשה ⚖️
✦ ❖ ✦

Halakha lema'asse — la psika pratique

Du psak du Mehaber et de la glose du Rama à l’arbitrage du Chakh, du Taz,
du Baer Hetev et du Pit’hei Techouva, jusqu’au mur, au chantier et à la taxe

Sujet :
שולחן ערוך יורה דעה סימן קמ״ג (ו׳ סעיפים)
עם נושאי הכלים: ש״ך, ט״ז, באר היטב, פתחי תשובה, בית יוסף, טור, רמב״ם

⚠ Avertissement de niveau :
Ce niveau n’est pas “Daat HaRav” : le Choulhan Aroukh HaRav
(Admour HaZaken) ne couvre pas le Yoreh De'ah, donc pas le Siman 143.
C’est un niveau de psika pratique : ce que l’on fait, et à qui demander.

Rédaction et iyun :
הרב יוסף חיים סממה · DAAT

Comment lire ce niveau. Chaque affirmation est ancrée soit dans le texte du Choulhan Aroukh et de ses nossei kelim, soit dans un posek nommé et vérifiable (Tour, Beit Yossef, Rambam, Rachi, Tossefot, Roch, guemara d’Avoda Zara). Sur le Yoreh De'ah il n’y a ni Mishna Beroura (qui ne commente que l’Orach Chaim), ni Choulhan Aroukh HaRav (l’Admour HaZaken n’a pas écrit le YD). Les Nekoudot HaKessef ne commentent pas ce siman. Le Aroukh HaChoulhan n’est pas cité : son texte sur ce siman ne nous est pas accessible, et l’on ne cite pas ce que l’on ne peut pas vérifier. Restent, et ils suffisent : le Chakh (7 ס״ק), le Taz (6 ס״ק), le Baer Hetev (8 ס״ק) et le Pit’hei Techouva (1 ס״ק). Là où la question déborde le siman, ce niveau le dit et s’arrête : la halakha lema'asse passe par ton Rav.

📑 Table des matières

  1. שורש הפסק — la racine du psak : procurer est interdit comme jouir
  2. פסק המחבר — la carte des six seifim
  3. כותל שנפל — le retrait de quatre coudées et le mur mitoyen
  4. כיפה, טרקלין ושכר — ce qu’on ne bâtit pas, et ce qui reste permis après coup
  5. גנה ומרחץ — בטובה ושלא בטובה — et la porte du Rama
  6. חלילים, חנויות ומכס — à qui tombe le loyer
  7. מקרים בני זמננו — cas contemporains
  8. סיכום מעשי — tableau, liens, et lema'asse demande à ton Rav

📜 Le texte du Choulhan Aroukh — les six seifim

מי שהיה ביתו סמוך לבית אלילים ונפל אסור לבנותו כיצד יעשה כונס לתוך שלו ובונה ואותו הריוח ממלאו קוצים או צואה כדי שלא ירחיב בבית אלילים היה הכותל שלו ושל אלילים ידון מחצה למחצה שלו מותר בהנאה ושל אלילים (אסור ואם אינו מכיר) (טור) הכל אסור בהנאה אבניו ועציו ואפרו. (מיהו מותר למכור להם חלקו בכל מקום שהוא) (ר״ן פ׳ כל הצלמים):

אסור לבנות עם העובד כוכבים כיפה שמעמידים בה אלילים ואם עבר ובנה (אפי׳ עבודת כוכבים עצמה) (כל בו) שכרו מותר אבל בונה הוא לכתחילה הטרקלין או החצר שיש בה אותה הכיפה:

היה לאלילים גנה או מרחץ והטובה היוצאת מהם היא לכהנים מותר ליהנות מהם שלא בטובה ואסור ליהנות מהם בטובה ואפי׳ יש לאחרים חלק בטובה עם הכהנים ואם אין הטובה היוצאת מהם לכהנים אלא לעובדיה מותר ליהנות מהם אפילו בטובה אפילו הגנה והמרחץ לאלילים לבדה (כן משמע בטור לדעת רש״י): הגה וי״א שאין אסור ליהנות ממנה אם הטובה באה לכהני׳ אלא כשהם עומדים בחצר עבודת כוכבים עצמה אבל כשאין עומדין לפניה אע״פ שהטובה היוצאת מהם היא לכהנים מותר ליהנות ממנה אם לא שהטובה לעבודת כוכבים עצמה ויש לסמוך על זה להקל (טור בשם ר״ת ותוס׳ דף מ״ד ורא״ש ומרדכי בשם ר״ת):

חלילים של אלילים אסור לספוד בהם:

חנויות של אלילים אסור לשכור מהם. (ואם נופל השכר למדינה והם קונים צרכיהם שרי) (טור והפוסקים מהירושלמי):

גבאים שנוטלים מכס לאלילים אסור ליתן להם: הגה וכן בכאן אינו אסור אלא כשנופל השכר לצרכי עבודת כוכבים עצמה אבל כשנופל לכיס בני המדינה אע״פ שהם קונים צרכי עבודת כוכבים שרי. (טור):

— Choulhan Aroukh, Yoreh De'ah 143:1-6 · Sefaria YD 143:1

Un seul interdit, six situations. Le siman ne demande jamais ce que l’on éprouve devant un culte, ni ce que l’on veut : il demande, chaque fois, où va ce que l’on donne. Un mur, un chantier, un jardin, un bain, des flûtes, un loyer, une taxe — et à chaque fois la même question posée autrement.

1. שורש הפסק — la racine du psak : procurer est interdit comme jouir

Le siman 142 interdisait de jouir de l’idole ; celui-ci interdit de lui procurer. Devant un cas concret, la question pratique n’est donc pas « est-ce que j’en profite ? » mais « est-ce que je lui profite, et à qui exactement l’argent ou le service arrive-t-il ? ». Toute la psika du siman se déduit de cette échelle : l’idole elle-même, ses prêtres, ses fidèles, la caisse de la ville.
La source est un kal va’homer de Rabbi Yohanan, et un cas où l’on ne peut échapper ni au premier interdit ni au second. Le Tour en fait la première phrase du siman.
« וְרַבִּי יוֹחָנָן אָמַר: אֲפִילּוּ מְעוּטָּרוֹת בְּפֵירוֹת נָמֵי אָסוּר, קַל וָחוֹמֶר: נֶהֱנֶה — אָסוּר, מְהַנֶּה — לֹא כׇּל שֶׁכֵּן » (עבודה זרה י״ג ע״א)
« יְהוּדִי שֶׁנִּמְצָא שָׁם מָה יַעֲשֶׂה? יַנִּיחַ — נִמְצָא נֶהֱנֶה, לֹא יַנִּיחַ — נִמְצָא מְהַנֶּה » (עבודה זרה י״ג ע״א)
« כשם שאסור ליהנות מאליל כך אסור לההנותם לפיכך מי שביתו סמוך לאליל ונפל אסור לבנותו שמהנה לה לבנות לה כותל כיצד יעשה כונס לתוך שלו ד׳ אמות ובונה » (טור יו״ד קמ״ג)
Une seconde voie existe, que le Beit Yossef rapporte au nom du Ramban : l’interdit tiendrait à la mitsva d’anéantir l’idole, si bien que même la garder gratuitement serait interdit. Le siman ne la suit pas — et c’est important pour la pratique : ses six seifim ne mesurent jamais un sentiment ni une intention, mais un trajet.
« כתב רבינו ירוחם בשם הרמב״ן כיון דאמרינן מצוה לבטל אליל ומשמשיה ורוצה בקיומן אסור נראה שאפי׳ בחנם שאם אמר לו שמור אליל אסור » (בית יוסף יו״ד קמ״ג)
Ce que cela change pour toi. Ne raisonne pas sur ce que le lieu représente : raisonne sur le destinataire. Un même chèque est interdit s’il va à l’entretien du culte et permis s’il va à une caisse commune. C’est la seule question que ce siman pose, et il la pose six fois.

2. פסק המחבר — la carte des six seifim

Le Siman 143 compte six seifim — c’est le compte annoncé par l’en-tête (ובו ו׳ סעיפים) et c’est le compte réel du texte. Le Rama glose quatre fois : au seif 1 (deux fois), au seif 3, au seif 5 et au seif 6.

SeifQuiPsak (ancré dans le texte)
1MehaberMur mitoyen d’un temple effondré : on ne le rebâtit pas ; on se retire dans son terrain (ד׳ אמות, Chakh ס״ק ב) et l’on rend l’espace inutilisable.
1MehaberMur mitoyen : jugé moitié-moitié ; sa moitié permise au profit, celle de l’idole interdite.
1Rama (Tour)S’il ne reconnaît pas les pierres : tout est interdit — pierres, bois, poussière.
1Rama (Ran)Il peut en tout cas leur vendre sa part, où qu’elle se trouve.
2MehaberInterdit de bâtir avec eux la voûte où l’idole est dressée ; a posteriori le salaire est permis ; la salle ou la cour qui la contient se bâtit a priori.
2Rama (Kol Bo)Et même s’il a fait l’idole elle-même, son salaire est permis a posteriori.
3MehaberJardin ou bain de l’idole : permis sans faveur, interdit avec faveur des prêtres — même si d’autres partagent ; si le revenu va aux fidèles, permis même avec faveur.
3RamaHors de la cour de l’idole, la faveur des prêtres n’interdit pas — sauf si elle va à l’idole elle-même ; ויש לסמוך על זה להקל.
4MehaberLes flûtes de l’idole : interdit de s’en servir pour une oraison funèbre.
5MehaberLes boutiques de l’idole : interdit d’y louer.
5Rama (Tour, du Yerouchalmi)Sauf si le loyer tombe à la ville et qu’elle achète ses besoins.
6MehaberLes collecteurs de la taxe de l’idole : interdit de leur donner.
6Rama (Tour)Interdit seulement quand l’argent va aux besoins de l’idole ; s’il tombe dans la bourse des gens de la ville, permis.

3. כותל שנפל — le retrait de quatre coudées et le mur mitoyen

La michna est l’origine du seif, et la guemara y ajoute deux choses que le Mehaber a résumées : la mesure du retrait et ce qu’on fait de l’espace.
« מִי שֶׁהָיָה בֵּיתוֹ סָמוּךְ לַעֲבוֹדָה זָרָה, וְנָפַל — אָסוּר לִבְנוֹתוֹ. כֵּיצַד יַעֲשֶׂה? כּוֹנֵס בְּתוֹךְ שֶׁלּוֹ אַרְבַּע אַמּוֹת וּבוֹנֶה » (עבודה זרה מ״ז ע״א)
« וְהָא קָא מַרְוַוח לַעֲבוֹדָה זָרָה! אָמַר רַב חֲנִינָא מִסּוּרָא: דְּעָבֵד לֵיהּ בֵּית הַכִּסֵּא » (עבודה זרה מ״ז ע״ב)
« דְּעָבֵד לֵיהּ לְתִינוֹקוֹת. אִי נָמֵי, דְּגָדַיר לֵיהּ בְּהִיזְמֵי וְהִיגֵי » (עבודה זרה מ״ז ע״ב)
Le Chakh donne la mesure que le Mehaber a tue, et le Rambam donne la formulation complète :
« ד׳ אמות כן הוא במשנה וטור ופוסקים » (ש״ך יו״ד קמ״ג ס״ק ב)
« מִי שֶׁהָיָה בֵּיתוֹ סָמוּךְ לַעֲבוֹדַת כּוֹכָבִים וְנָפַל אָסוּר לִבְנוֹתוֹ. כֵּיצַד יַעֲשֶׂה. כּוֹנֵס לְתוֹךְ שֶׁלּוֹ וּבוֹנֶה וְאוֹתוֹ הָרֶוַח מְמַלְּאֵהוּ קוֹצִים אוֹ צוֹאָה. כְּדֵי שֶׁלֹּא יַרְחִיב לְבֵית עֲבוֹדַת כּוֹכָבִים. הָיָה הַכֹּתֶל שֶׁלּוֹ וְשֶׁל עֲבוֹדַת כּוֹכָבִים יִדּוֹן מֶחֱצָה לְמֶחֱצָה, מֶחֱצָה שֶׁלּוֹ מֻתָּר בַּהֲנָאָה וְשֶׁל עֲבוֹדַת כּוֹכָבִים הַכּל אָסוּר בַּהֲנָאָה. אֲבָנָיו עֵצָיו וַעֲפָרוֹ הַכּל אָסוּר בַּהֲנָאָה » (רמב״ם הלכות עבודה זרה וחוקות הגויים פרק ח׳ הלכה ה׳)
Faut-il que la maison soit elle-même adorée ? Le Ba’h le pensait ; le Chakh le réfute, et le Baer Hetev enregistre : « ses paroles ne paraissent pas du tout ». C’est la position pratique.
« משמע מדברי הט״ו שאפילו אין הבית עצמו נעבד אסור לבנות כותל להבית כיון שמהנה לאליל » (ש״ך יו״ד קמ״ג ס״ק א)
« כ׳ הש״ך משמע מדברי הט״ו שאפי׳ אין הבית עצמו נעבד אסור לבנות כותל להבית כיון שמהנה לאליל וכן משמע בש״ס וברש״י דלא כהב״ח שמתיר אם הבית עצמו אינו נעבד רק שהעמידו בו עבודת כוכבים דלא נקרא מהנה לעבודת כוכבי׳ בבנין הכותל ואין דבריו נראין כלל » (באר היטב יו״ד קמ״ג ס״ק א)
Reste le partage. Sa moitié compte dans le retrait ; les pierres, elles, sont interdites faute de pouvoir dire lesquelles étaient les siennes — sauf s’il les reconnaît, et le Rama a retenu les deux clauses.
« אותו חלק של עבודת כוכבים אינו עולה לו בכניסת ד׳ אמות אבל חלקו עולה לו שאם היה עביו שתי אמות מונה האמה שלו וכונס עוד ג׳ אמות לתוך שלו » (רש״י עבודה זרה מ״ז ע״ב ד״ה נידון)
« וחלקו עולה לו שאם היה עביו של כותל ב׳ אמות מונה האמה שלו וכונס עוד ג׳ אמות לתוך שלו. רש״י והר״ן » (ש״ך יו״ד קמ״ג ס״ק ג)
« וחלקו עולה לו שאם היה עביו של כותל ב׳ אמות מונה האמה שלו וכונס עוד ג׳ אמות לתוך שלו רש״י והר״ן » (באר היטב יו״ד קמ״ג ס״ק ב)
« וכתב הר״ן אבל בירושלמי פירשו דמאי דאמרינן נדון מחצה על מחצה היינו לומר שחצי הכותל מותר ונוטל מחצה בעצים ובאבנים ומיהו ה״מ במכיר האבנים שכנגדו אבל כשאינו מכירו הכל אסור דאין ברירה ומיהו מסתברא דמותר למכור לו חלקו בכל מקום שהוא » (בית יוסף יו״ד קמ״ג)
« וחלקו מן העצים והאבנים אם מכירן מותרין ואם לאו הכל אסור ובאותם ד׳ אמות שהרחיק יעשה בהם דברים שלא תהנה מהם האליל ואם אינו רשאי ימלאנה קוצים » (טור יו״ד קמ״ג)
Et le Taz rappelle de quel cas la michna parle : une idole d’Israël, ou une idole d’un non-Juif devant laquelle un Juif s’est prosterné — sans quoi l’interdit des débris ne se comprendrait pas.
« כתבו התוספות ואפילו למאן דאמר אין עובדין לשברי׳ מיירי הכא שהיתה עבודת כוכבים של ישראל או של עובדי כוכבים וישראל השתחוה לה ובירושלמי מוקי לה כגון שהשתחוה לכל אבן » (ט״ז יו״ד קמ״ג ס״ק א)
Lema'asse. Un mur commun avec un lieu de culte qui s’effondre ne se rebâtit pas là où il était. On construit en retrait sur son propre terrain, et l’espace ainsi laissé n’est pas rendu utile au lieu de culte. Sa part du vieux mur reste permise au profit, mais seulement s’il peut désigner les pierres qui étaient les siennes ; sinon, tout est interdit. Et il peut toujours vendre sa part.

4. כיפה, טרקלין ושכר — ce qu’on ne bâtit pas, et ce qui reste permis après coup

La michna permet de bâtir avec eux les בימוסיאות et interdit la voûte. Rachi et le Rambam lisent un accessoire d’accessoire — d’où la permission de la salle et de la cour, que le Mehaber recopie ; Rabbenou Yitshak lit « bains », et alors la michna ne permet rien qui serve l’idole.
« אֲבָל בּוֹנִין עִמָּהֶם בִּימוֹסְיָאוֹת וּבֵית מֶרְחֲצָאוֹת. הִגִּיעַ לְכִיפָּה שֶׁמַּעֲמִידִין בָּהּ עֲבוֹדָה זָרָה — אָסוּר לִבְנוֹת » (עבודה זרה ט״ז ע״א)
« בנין שאינו לצורך עבודת כוכבים … ומאי בימוס בימה של אבן אחת ומקריב זבחים דהוי תשמיש דתשמיש לעבודת כוכבים » (רש״י עבודה זרה ט״ז ע״א ד״ה בימוסיאות)
« לכך נראה לר״י כגירסת הערוך שפירש דימוסיאות בדל״ת והוא לשון מרחצאות » (תוספות עבודה זרה ט״ז ע״א ד״ה בימוסיאות)
« אָסוּר לִבְנוֹת עִם הָעוֹבְדֵי כּוֹכָבִים כִּפָּה שֶׁמַּעֲמִידִים בָּהּ עֲבוֹדַת כּוֹכָבִים. וְאִם עָבַר וּבָנָה שְׂכָרוֹ מֻתָּר. אֲבָל בּוֹנֶה הוּא לְכַתְּחִלָּה הַטְּרַקְלִין אוֹ הֶחָצֵר שֶׁיֵּשׁ בָּהּ אוֹתָהּ הַכִּפָּה » (רמב״ם הלכות עבודה זרה וחוקות הגויים פרק ט׳ הלכה י״א)
Le Taz en tire trois choses : l’étonnement devant l’indulgence du Mehaber, une restriction interne à la permission — on n’aide, on ne bâtit pas seul — et une conduite pratique. Le Baer Hetev les enregistre.
« כן פסק רש״י ורמב״ם במתניתין דקתני בונה עמהם בימוסיאות דהיינו מידי דהוה תשמיש דתשמיש לעבודת כוכבים והתוספות חולקים וגורסים בגמרא דימוסיאו׳ ופירושו מרחצאות וכ״פ הערוך והטור הביאו במסקנא אבל תשמיש דתשמיש לעבודת כוכבים אסור » (ט״ז יו״ד קמ״ג ס״ק ד)
« ונ״ל עוד דאפי׳ לרש״י ורמב״ם אין היתר אלא דרך מסייע לחוד שהרי איתא במשנה בלשון זה בונה עמהם וכן הרמב״ם שהעתיק המחבר כאן כתב בריש הסעיף אסור לבנות עם העובדי כוכבים כו׳ ועלה קאמר אבל בונה כו׳ כלומר עמהם דוקא ומצינו כמה פעמים דמסייע אין בו ממש אבל לבנות הוא לבדו אסור לכ״ע » (ט״ז יו״ד קמ״ג ס״ק ד)
« אבל למעשה ודאי ראוי לנו לפסוק כר״י שראה דברי רש״י וחלק עליהם ואליו תשמעון להרחיק מכיעור ודומה לו » (ט״ז יו״ד קמ״ג ס״ק ד)
« כ׳ הט״ז ונראה דאין להתיר אלא דרך מסייע לחוד שיהא בונה עמהם אבל לבנות הוא לבדו אסור לכ״ע וכל זה להלכה אבל למעשה ודאי ראוי להחמיר ולהרחיק מהכיעור ודומה לו לאסור אף במסייע להם » (באר היטב יו״ד קמ״ג ס״ק ה)
Le Taz étend la voûte aux fenêtres de la pièce où l’idole se tient, et écarte l’argument de l’hostilité : on peut toujours se récuser.
« מכאן אסור לעשות חלונות לבית עבודת כוכבים דהיינו להחדר שהעבודת כוכבים בתוכו » (ט״ז יו״ד קמ״ג ס״ק ב)
« ואין להתיר משום איבה דכבר כתבו התוספות פ״ק דעבודת כוכבים (דף י״ט) לענין תכשיטין של אליל דאיכא לאשתמוטי למימר דאסור לנו למיעבד תכשיטין לאליל » (ט״ז יו״ד קמ״ג ס״ק ב)
« כ׳ הט״ז מכאן מוכח דאסור לעשות חלונות לבית עבודת כוכבי׳ דהיינו להחדר שהעבודת כוכבי׳ בתוכו » (באר היטב יו״ד קמ״ג ס״ק ג)
Reste le salaire déjà gagné. L’idole ne naît qu’au dernier coup de marteau, qui ne vaut pas une perouta, et le salaire s’acquiert au fur et à mesure.
« אֶלָּא אָמַר רַבָּה בַּר עוּלָּא: לֹא נִצְרְכָה אֶלָּא בְּמַכּוֹשׁ אַחֲרוֹן. עֲבוֹדָה זָרָה מַאן קָא גָרֵים לַהּ? גְּמַר מְלָאכָה, וְאֵימַת הָוְיָא גְּמַר מְלָאכָה? בְּמַכּוֹשׁ אַחֲרוֹן. מַכּוֹשׁ אַחֲרוֹן לֵית בֵּיהּ שָׁוֶה פְּרוּטָה. אַלְמָא קָסָבַר, יֶשְׁנָהּ לִשְׂכִירוּת מִתְּחִלָּה וְעַד סוֹף » (עבודה זרה י״ט ע״ב)
« הָעוֹשֶׂה עֲבוֹדַת כּוֹכָבִים לַאֲחֵרִים אַף עַל פִּי שֶׁהוּא לוֹקֶה שְׂכָרוֹ מֻתָּר וַאֲפִלּוּ עֲשָׂאָהּ לְעוֹבֵד כּוֹכָבִים שֶׁהִיא אֲסוּרָה מִיָּד. מִפְּנֵי שֶׁאֵינָהּ נֶאֱסֶרֶת עַד שֶׁתִּגָּמֵר וּמַכּוֹשׁ אַחֲרוֹן שֶׁגּוֹמְרָהּ אֵין בּוֹ שְׁוֵה פְּרוּטָה » (רמב״ם הלכות עבודה זרה וחוקות הגויים פרק ז׳ הלכה ה׳)
« משום דלא נקרא עבודת כוכבי׳ אלא במכוש האחרון שמכה בקורנס ומכוש האחרון ליה ביה שוה פרוטה וישנה לשכירות מתחלה ועד סוף וכל פורתא דעביד שרי ליה למשקל אגרא » (באר היטב יו״ד קמ״ג ס״ק ד)
Le Rif, le Tour et le Mehaber n’écrivent la permission que pour la voûte ; le Rama la rétablit pour l’idole elle-même au nom du Kol Bo. Le Chakh défend le Rif, puis tranche comme le Rama ; le Taz explique le silence des premiers ; le Pit’hei Techouva renvoie à la question.
« משמע מדברי הט״ו דדוקא כיפה אבל עבודת כוכבי׳ עצמה שכרה אסור וכ״נ דעת הרי״ף ותמה הב״ח דבש״ס (בעבודת כוכבים דף י״ט ע״ב) אמרין דאפי׳ עבודת כוכבים עצמה שכרה מותר » (ש״ך יו״ד קמ״ג ס״ק ד)
« אבל הרא״ש והר״ן והתו׳ לשם פסקו כר׳ ירמיה וכ״פ הרמב״ם ספ״ז מהלכות עבודת כוכבים דין ה׳ והרשב״א בתה״א דף קל״ח ע״א וכן כ׳ הכלבו סימן צ״ז וזהו דעת הרב » (ש״ך יו״ד קמ״ג ס״ק ד)
« וכן כתבו כל הפוסקים רק הרי״ף והטור והש״ע לא הביאו להאי רבותא דאפילו אליל עצמה שרי השכר בדיעבד ונראה טעמם שלא רצו לגלות היתר זה כדי להרחיק את האדם מכיעור עבירה זו וכדרך שאמרו בפרק מי שהחשיך עוד אחרת אמרו ולא רצו לגלותה » (ט״ז יו״ד קמ״ג ס״ק ג)
« עיין ב״ח ובש״ך סק״ד הטעם למה השמיטו הטור והמחבר הא דר׳ ירמיה בש״ס דאפילו שכר עבודת כוכבים עצמה מותר » (פתחי תשובה יו״ד קמ״ג ס״ק א)
Lema'asse. On ne bâtit pas la niche, l’autel ou la salle du culte lui-même, ni les fenêtres de cette salle. Les annexes — hall, cour, bâtiments d’accueil — sont permises par le Mehaber, mais le Taz conseille de s’en abstenir, et selon lui la permission ne vaut de toute façon qu’en équipe, jamais pour un chantier qu’on mène seul. Un salaire déjà touché n’a pas à être rendu ; on ne fait pas de cette dispense un argument pour accepter le chantier suivant.

5. גנה ומרחץ — בטובה ושלא בטובה — et la porte du Rama

Le mot בטובה commande tout le seif, et il se lit de trois façons : un salaire (Rachi), une faveur qu’on doit (Rabbenou Tam), une reconnaissance verbale (Raavad et Rambam).
« אָמַר אַבָּיֵי: בְּטוֹבָה — בְּטוֹבַת כּוֹמָרִין, שֶׁלֹּא בְּטוֹבָה — שֶׁלֹּא בְּטוֹבַת כּוֹמָרִין, לְאַפּוֹקֵי טוֹבַת עוֹבְדֶיהָ דִּשְׁרֵי » (עבודה זרה נ״א ע״ב)
« שלא יעלו שכר לכומרים דאין הקדש לעבודת כוכבים » (רש״י עבודה זרה נ״א ע״ב ד״ה נהנין)
« ולא נהירא לר״ת דלשון בטובה לא משמע הכי ואדרבה בשכר ושלא בשכר מיבעי ליה » (תוספות עבודה זרה מ״ד ע״ב ד״ה נהנין)
« אבל הראב״ד ז״ל פי׳ בטובה ושלא בטובה טובת דברים וטעמא דאסור בטובת דברי׳ כדי שלא ימשך אחריהם » (בית יוסף יו״ד קמ״ג)
Le Mehaber suit la seconde version d’Abbaye, d’où sa sévérité « même si d’autres ont part au bénéfice » ; le Rambam suit la première et permet alors. Le Chakh explique pourquoi, et le Baer Hetev le résume.
« אִיכָּא דְּמַתְנֵי לַהּ אַסֵּיפָא — הָיָה שֶׁלָּהּ וְשֶׁל אֲחֵרִים, נֶהֱנִין מֵהֶן בְּטוֹבָה וְשֶׁלֹּא בְּטוֹבָה. אָמַר אַבָּיֵי: בְּטוֹבָה — בְּטוֹבַת אֲחֵרִים, שֶׁלֹּא בְּטוֹבָה — שֶׁלֹּא בְּטוֹבַת כּוֹמָרִין. מַאן דְּמַתְנֵי אַסֵּיפָא — כׇּל שֶׁכֵּן אַרֵישָׁא, וּמַאן דְּמַתְנֵי אַרֵישָׁא — אֲבָל אַסֵּיפָא, כֵּיוָן דְּאִיכָּא אֲחֵרִים בַּהֲדַהּ, אֲפִילּוּ בְּטוֹבַת כּוֹמָרִין נָמֵי שַׁפִּיר דָּמֵי » (עבודה זרה נ״א ע״ב)
« עֲבוֹדַת כּוֹכָבִים שֶׁהָיָה לָהּ מֶרְחָץ אוֹ גִּנָּה נֶהֱנִים בָּהֶם שֶׁלֹּא בְּטוֹבָה וְאֵין נֶהֱנִים בָּהֶם בְּטוֹבָה. הָיָה לָהּ וְלַאֲחֵרִים נֶהֱנִין בָּהֶן אֲפִלּוּ בְּטוֹבַת כֹּהֲנֶיהָ וּבִלְבַד שֶׁלֹּא יִתֵּן שָׂכָר » (רמב״ם הלכות עבודה זרה וחוקות הגויים פרק ז׳ הלכה י״ז)
« משמע דהיינו כהמפרשי׳ השכר וכ״כ עט״ז ולכך פסק לחומרא דאפי׳ יש לאחרים חלק בטובה עם הכהנים אסור » (ש״ך יו״ד קמ״ג ס״ק ה)
« והרמב״ם פרק ז׳ דין י״ז לפי שמפרש בטובה בטובת דברים ובלבד שלא יתן שכר פסק לקולא דאם היה לה ולאחרים מותר דכיון דטובת דברים אינה אלא דרבנן אזלינן לקולא » (ש״ך יו״ד קמ״ג ס״ק ה)
« והש״ך כתב דבטובת דברים אם היה לאחרים חלק בהן מותר דכיון דטובת דברים אינה אלא דרבנן אזלינן לקולא » (באר היטב יו״ד קמ״ג ס״ק ו)
Le Taz refuse de choisir et élargit : tout ce qui est interdit avec faveur l’est aussi bien en payant qu’en devant une faveur — c’est la position la plus stricte, et celle qu’il tient pour la halakha.
« פירש״י שמעלה להם שכר ולפ״ז אסור לטחון ולאפות ברחיים ובתנור של אליל ור״ת פירש בטובה שמחזיק להם טובה אסור אבל באינו מחזיק להם טובה מותר אע״פ שנותן להם שכר כ״כ הטור » (ט״ז יו״ד קמ״ג ס״ק ה)
« והרמב״ם כתב דבשכר גרע טפי ונראה דהכי קי״ל וכל שאסור בטובה אסור הן בנתינת שכר הן בהחזקת טובה » (ט״ז יו״ד קמ״ג ס״ק ה)
Puis vient la porte du Rama, tirée de Rabbenou Tam par le Tour : hors de la cour de l’idole, c’est permis, « et l’on peut s’appuyer là-dessus pour être indulgent ». Le Rachba, en téchouva, constate d’ailleurs l’usage.
« ועוד פי׳ ר״ת ואפי׳ לרש״י אם אין הריחים והתנור עומדים בחצר אליל עצמה מותר » (טור יו״ד קמ״ג)
« והרשב״א בתשובה סי׳ קס״ג כתב שאלת חק הכהני׳ שנוטלים מעשר הבציר … תשובה בכל כי הני פוק חזי מאי עמא דבר וכבר נהגו הכל להעלות מס כהניה מקרקעות ולוקחין פירות וירקות מהן » (בית יוסף יו״ד קמ״ג)
Trois bornes la resserrent. Rabbenou Yitshak : ce n’est pas la distance qui compte, c’est la destination du revenu. Le Mordekhi au nom du Ravyah, puis le Ba’h : seulement si d’autres acheteurs se seraient présentés de toute façon. Le Maharchal : jamais un prix de faveur consenti à un particulier.
« והר״י כתב לאו דוקא בגינה העומדת לפניה כדברי ר״ת אלא אפי׳ רחוק לה כיון שהגינה נתונה לאליל ונותנין פירותיה לשכר המתעסקים בצרכה דהיינו הכומרים אסור ליהנות ממנה בשכר אבל גנות שקנו הכומרים מאיליהן לא מצינו איסור ליהנות מהם » (טור יו״ד קמ״ג)
« כתב המרדכי בשם אבי״ה דהא דאין נהנין בטובת הנאה כגון שלא היה בא לכהן שלה זה הריוח אלא ע״י זה אבל מה שאנו נותנים להם שכירות מקרקעות ולקנות פירות גנותיהם מותר שאם לא יקנה ישראל יש עכו״ם רבים שיקנו » (בית יוסף יו״ד קמ״ג)
« והב״ח פסק להחמיר היכא דלא היה מגיע זה הריוח לכומרים אם לא ע״י ישראל זה שנותנו אבל אם לא היה קונה פירות אלו או רוחץ במרחץ היו באים עובדי כוכבים וקונים פירות ורוחצים במרחץ מותר » (ש״ך יו״ד קמ״ג ס״ק ז)
« והב״ח פסק להחמיר היכא דלא היה מגיע זה הריוח לכומרים אם לא ע״י ישראל זה שנתנו אבל אם לא היה קונה פירות אלו או רוחץ במרחץ היו באים עובדי כוכבים וקונים פירות או רוחצים במרחץ מותר » (באר היטב יו״ד קמ״ג ס״ק ח)
« וכתב רש״ל דהך שלא בטובה פירושו שכל העולם נהנין ממנה שלא בטובה אבל אם מוחלין ליחיד אסור דאדרבה נהנה מעובד כוכבים שמהנה אותו כדלקמן סימן קמ״ט גבי מכס עכ״ל » (ט״ז יו״ד קמ״ג ס״ק ה)
« וה״ר פרץ כתב דדוקא גנה ומרחץ שהוא לשם אליל מיתסרא בטובת כהניה אבל דברים של כהנים עצמם שרי לשכור מהם א״נ מיירי כשהשכר לאליל » (בית יוסף יו״ד קמ״ג)
Enfin, לעובדיה désigne la foule des fidèles, non les employés du domaine — Chakh, Taz et Baer Hetev contre le Levouch. La permission « même avec faveur » vise donc un revenu qui va aux pratiquants, non au clergé.
« ור״ל העובדי כוכבים העובדים אותה העבודת כוכבים וכן פרש״י והר״ן והוא פשוט ודלא כהעט״ז שפירש למשרתיה שבגנה ומרחץ » (ש״ך יו״ד קמ״ג ס״ק ו)
« פירוש ההמון עם שעובדים אותו האליל » (ט״ז יו״ד קמ״ג ס״ק ו)
« פי׳ ההמון עם שעובדין אותו האליל כן פרש״י והר״ן » (באר היטב יו״ד קמ״ג ס״ק ז)
Lema'asse. Acheter les produits d’un domaine, se servir d’un moulin, d’un four, d’un bain ou d’une salle appartenant à une institution cultuelle : permis quand le prix est celui de tout le monde et que le bien n’est pas dans l’enceinte du culte (Rama). Interdit quand on paie un prix de faveur, quand le profit n’arriverait pas sans nous, ou quand la recette est affectée au culte lui-même. Et la question à poser d’abord n’est pas « où est-ce ? » mais « à qui va la recette ? ».

6. חלילים, חנויות ומכס — à qui tombe le loyer

Les trois derniers seifim viennent d’un même Yerouchalmi, que le Roch cite et que le Beit Yossef situe.
« ובירושלמי דפירקין גרסינן וכן בתוספתא חלילין של עבודת כוכבים אסור לספוד בהן חנויות של עבודת כוכבים אסור לשכור מהן. ואם היו מעלין שכר למדינה מותר לשכור מהן אע״פ שהן עושין לצורך עבודת כוכבים. גבאין של עבודת כוכבים אסור ליתן להם: ואם היו מעלין שכר למדינה אע״פ שגובין לאלילים מותר ליתן להם » (רא״ש עבודה זרה פרק ד׳ סימן ב׳)
« חלילין של אליל אסור לספוד בהן חנויות של אליל אסור לשכור מהם וכו׳ ירושלמי ותוספתא בפרק רבי ישמעאל » (בית יוסף יו״ד קמ״ג)
Le Tour donne la lecture qui permet : l’argent n’arrive pas à l’idole, il arrive à la ville — et c’est la ville qui pourvoit ensuite de sa propre bourse.
« חנויות של אליל אסור לשכור מהם ואם מעלה שכר למדינה מותר לשכור מהם פי׳ שמעלה השכר למדינה ובני המדינה מספיקים צרכי אליל כיון שאין השכר מיוחד לכו״ם » (טור יו״ד קמ״ג)
« וגבאין של אליל אסור ליתן להם ואם היו מעלין שכר למדינה אע״פ שגובין לאליל מותר ליתן להם פירוש שבני המדינה לוקחין לעצמן מה שגובין ומספיקין צרכי האליל מותר כיון שאם ירצו יקחו לעצמן כל מה שגבו ומה שנותנין לאליל כאילו נתנו מכיסן » (טור יו״ד קמ״ג)
Une difficulté demeure : à la foire, la taxe est interdite, et celui qui achète au marchand qui la paie est comme s’il la donnait. Les Tossefot et le Roch distinguent selon la destination ; le Taz montre que cette distinction est de toute façon imposée par les boutiques du seif 5.
« כָּאן — בְּלוֹקֵחַ מִן הַתַּגָּר, דְּשָׁקְלִי מִיכְסָא מִינֵּיהּ » (עבודה זרה י״ג ע״א)
« ולא דמי ליריד של עובדי כוכבים דאסרנא לעיל פ״ק (עבודה זרה דף יג.) אליבא דרבי יוחנן דאמר נהנה אסור מהנה לא כ״ש דהתם עושין מן המכס צרכי עבודת כוכבים אבל הכא אין עושין אלא הנאת הכומרים » (תוספות עבודה זרה מ״ד ע״ב ד״ה נהנין)
« דהתם מיירי שהמכס הוא לצורך עבודת כוכבים ונויה ותקרובתה. אבל האידנא אינו אלא חוק הכומרים והנאתן ואין עושין מהן צרכי עבודת כוכבים » (רא״ש עבודה זרה פרק ד׳ סימן ב׳)
« ולכאורה יש להקשות מאי קשיא ליה ממכס דהתם נהנה הרבה האליל מהישראל שנותן לו מעות בחנם משא״כ כאן כשקונ׳ ממנו דגם לעובד כוכבים היה יכול למכור » (ט״ז יו״ד קמ״ג ס״ק ה)
« יש לומר דבלאו הכי מוכח חילוק זה מההיא דסע״ה חנויות של אליל אסור לשכור ומזה קשה לר״ת אלא ע״כ צריך לחלק דהתם השכר לאליל עצמו ע״כ מתרץ גם גבי מכס כן דתרווייהו הם בירוש׳ » (ט״ז יו״ד קמ״ג ס״ק ה)
Lema'asse. Un impôt, un droit d’entrée, un loyer versés à une collectivité qui, dans son budget, finance ensuite un culte : permis — c’est le Rama, deux fois. Une somme versée directement à l’entretien du culte, ou une part explicitement affectée à lui : interdite. Le critère est le destinataire immédiat, pas l’usage final.

7. מקרים בני זמננו — cas contemporains

👈 Cas 1 — Un mur mitoyen avec un lieu de culte

Un mur commun avec un édifice cultuel s’effondre. On ne le rebâtit pas à sa place : on bâtit en retrait sur son propre terrain, et l’espace laissé libre n’est pas rendu utile à l’édifice. Le seif 1 en donne la mesure et le Chakh (ס״ק ב) le chiffre : ד׳ אמות.

👈 Cas 2 — Un artisan ou une entreprise sur un chantier

La nef, la niche, l’autel, la salle où l’objet de culte est dressé, ses fenêtres : non (seif 2, Taz ס״ק ב). Les annexes — accueil, cour, bureaux : permises selon le Mehaber, à éviter selon le Taz, et selon lui jamais en menant seul le chantier (Taz ס״ק ד, Baer Hetev ס״ק ה).

👈 Cas 3 — Le salaire déjà touché

Un travail interdit a été fait et payé. Le salaire est permis a posteriori : la voûte selon tous, l’objet lui-même selon le Rama, le Chakh et le Taz. Mais le Taz explique que le Rif, le Tour et le Mehaber ont tu cette permission exprès — elle ne s’invoque pas d’avance.

👈 Cas 4 — Acheter les produits d’un domaine religieux

Fruits, fromages, boissons d’un domaine attaché à une institution cultuelle. Au prix courant, hors de l’enceinte du culte, et si d’autres acheteurs se présenteraient de toute façon : permis (Rama, Ba’h par le Chakh ס״ק ז). Au prix de faveur ou quand la recette va au culte lui-même : non (Maharchal par le Taz ס״ק ה).

👈 Cas 5 — Louer un local à une institution cultuelle

Le seif 5 interdit de louer les boutiques de l’idole ; le Rama permet quand le loyer tombe à la ville. Un local dont le loyer va au budget d’une collectivité, laquelle entretient par ailleurs un culte : c’est le cas du Rama. Un local dont le loyer est affecté à l’entretien du culte : c’est le cas du Mehaber.

👈 Cas 6 — Une taxe, un droit d’entrée, un billet

Le seif 6 vise l’argent remis à ceux qui lèvent pour l’idole. Un impôt général, un billet d’entrée à un monument, un droit versé à une commune : la recette va à une caisse commune — c’est le Rama. Une quête, un don, un droit dont la destination annoncée est le culte : c’est le Mehaber.

Le point que ce niveau ne tranchera pas. Le siman 143 commence après qu’un lieu ou un objet a été reconnu comme relevant de l’עבודה זרה. Savoir ce qui l’est aujourd’hui — quel culte, quel édifice, quel objet — est la matière des simanim 139, 141 et 145, et surtout de ton Rav : c’est une question lourde, sur laquelle les poskim divergent, et ce niveau ne la préjuge pas. Il dit ce que le siman 143 fait d’un service ou d’un paiement une fois cette question tranchée.

8. סיכום מעשי — tableau, liens, et lema'asse demande à ton Rav

SituationVerdict pratiqueSource
Rebâtir le mur mitoyen d’un temple effondréInterdit — on se retire de ד׳ אמות et l’on rend l’espace inutilisableשו״ע קמ״ג:א · ש״ך ס״ק ב · רמב״ם ע״ז ח׳:ה׳
Sa moitié du mur mitoyenPermise au profit ; les pierres seulement s’il les reconnaîtשו״ע קמ״ג:א · רמ״א (טור) · ש״ך ס״ק ג
Vendre sa part du murPermis, où qu’elle se trouveרמ״א קמ״ג:א (ר״ן)
Bâtir la voûte / la niche du culteInterditשו״ע קמ״ג:ב · רמב״ם ע״ז ט׳:י״א
Percer les fenêtres de la salle du culteInterdit ; l’hostilité ne le permet pasט״ז ס״ק ב · באר היטב ס״ק ג
Bâtir la salle ou la cour qui contient la voûtePermis pour le Mehaber ; le Taz conseille de s’abstenir, et l’interdit si l’on bâtit seulשו״ע קמ״ג:ב · ט״ז ס״ק ד · באר היטב ס״ק ה
Le salaire d’un travail déjà faitPermis — la voûte pour tous, l’objet lui-même selon le Rama, le Chakh et le Tazשו״ע קמ״ג:ב · רמ״א (כל בו) · ש״ך ס״ק ד · ט״ז ס״ק ג
Jardin, bain, moulin dont le revenu va aux prêtres — avec faveurInterdit selon le Mehaber, même si d’autres partagentשו״ע קמ״ג:ג · ש״ך ס״ק ה · ט״ז ס״ק ה
Les mêmes, hors de la cour du cultePermis — יש לסמוך על זה להקלרמ״א קמ״ג:ג (טור בשם ר״ת)
Les mêmes, mais le profit n’arriverait pas sans ce JuifInterdit selon le Ba’hש״ך ס״ק ז · באר היטב ס״ק ח
Un prix de faveur consenti à un particulierInterditט״ז ס״ק ה (מהרש״ל)
Revenu allant aux fidèles et non au clergéPermis même avec faveurשו״ע קמ״ג:ג · ש״ך ס״ק ו · ט״ז ס״ק ו
Les flûtes du culte pour une oraison funèbreInterditשו״ע קמ״ג:ד
Louer une boutique du culteInterdit — sauf si le loyer tombe à la villeשו״ע קמ״ג:ה · רמ״א (טור מהירושלמי)
Donner la taxe levée pour le culteInterdit — sauf si l’argent tombe dans la bourse de la villeשו״ע קמ״ג:ו · רמ״א (טור)
Sources vérifiables :
Et pour finir, la seule règle qui vaut lema'asse. Ce niveau expose la psika des sources ; il ne remplace pas une décision. Un mur, un chantier, un loyer, une taxe forment chaque fois un cas concret — et un cas concret se tranche avec un Rav, qui commencera par la question que ce siman suppose déjà résolue : ce lieu, cet objet, ce culte relèvent-ils de l’עבודה זרה dont parle le Choulhan Aroukh ?
~ ~ ~ ~ ~
DAAT · הרב יוסף חיים סממה
תלמיד חכם · מעביר שיעורים בהלכה ובחסידות
סימן קמ״ג · Niveau 4 — Halakha lema'asse · שלא לבנות ביתו סמוך לבית עבודת כוכבים ובאיזה אופן מותר ליהנות מעבודת כוכבים
daattorah.com
⚠️ Ce contenu est destiné à l’étude. Pour toute application pratique (לְמַעֲשֶׂה), consultez un Rav qualifié.

DAAT דעת — © 5786 / 2026 · Retour à l’accueil · Siman קמ״ג · ♥ Soutenir

📖Rejoindre la khavroutha