✦ ❖ ✦
דעת · רמה ד׳ — הלכה למעשה

סימן רכ״ד — הלכה למעשה: הלשון, נכסי הציבור, והתקנה (יורה דעה רכ״ד)

יורה דעה · סימן רכ״ד
מי שאמר נכסך עלי חרם
הריני עליך חרם · הרי אתה עלי · דבר של עולי בבל · דין חלוקה · תקנת רבנו גרשום
⚖️ הלכה למעשה · פסק
✦ ❖ ✦
שלוש לשונות להכיר, נכס משותף להגדיר, ותקנה המכרעת

נושא:
שולחן ערוך יורה דעה סימן רכ״ד (א סעיף)
עם נושאי כלים: ש״ך (ג) · ט״ז (ג) · באר היטב (ב) · פתחי תשובה (א)
יסוד: נדרים מ״ז ע״ב · נדרים מ״ח ע״א · רמב״ם הלכות נדרים פרקים ה׳ וז׳ · טור ובית יוסף יורה דעה רכ״ד · שו״ע אורח חיים קנ״ג

עריכה:
הרב יוסף חיים סממה · DAAT

השאלות למעשה

  1. קודם לכל: איזו לשון?
  2. נכסי הציבור: מה נשאר פתוח ומה נסגר
  3. בית הכנסת: מחלוקת פתוחה, ותקנה העוברת עליה
  4. בית שהשאילוהו לבית הכנסת
  5. ספר שאין לו כניסה, וארבעה מקרים בני זמננו

1. קודם לכל: איזו לשון?

רמה זו מציגה את ההלכה כמו שנותנים אותה הש״ך, הט״ז, הבאר היטב והפתחי תשובה בסימן זה. ואינה באה במקום רב. הערת חטיבה: אדמו״ר הזקן לא כתב שולחן ערוך על יורה דעה. רמה זו רמת פסק היא, ולא ״דעת הרב״.
השאלה הראשונה אחת היא תמיד, ושאלת מציאות היא: אילו תיבות נאמרו? אין התוצאה תלויה במה שרצה האדם אלא במילת היחס. ״עליך״ → חבירו נאסר. ״עלי״ → הוא עצמו. ושתיהן כאחת → שניהם.
« ראובן שאמר לשמעון הריני עליך חרם או הרי אתה אסור בהנאתי » (שו״ע יו״ד רכ״ד:א)
« ראובן מותר בהנאת שמעון ושמעון אסור בהנאת ראובן » (שו״ע יו״ד רכ״ד:א)
« ואם אמר לשמעון הרי אתה עלי חרם » (שו״ע יו״ד רכ״ד:א)
« ראובן אסור בהנאת שמעון ושמעון מותר בהנאת ראובן » (שו״ע יו״ד רכ״ד:א)

2. נכסי הציבור: מה נשאר פתוח ומה נסגר

דין הסעיף קל לזכור ונוח לטעות בו. לא השימוש הציבורי הוא הקובע אלא החלק. בדבר שהוא של כל ישראל אין לאיש חלק ידוע ואין הנדר תופס. ובדבר שהוא של בני עיר, יש לכל אחד חלק, וחלקו של זה מניעה לזה.
« ומותרים בדברים שהם בשותפות לכל ישראל כמו הר הבית והעזרות » (שו״ע יו״ד רכ״ד:א)
« ואסורין בדברים שהם בשותפות לבני אותה העיר כמו בית הכנסת והתיבה והספרים » (שו״ע יו״ד רכ״ד:א)
« ומה תקנתם שיקנו חלקם שיש להם בו לאחר ונמצא שאין אחד מהם נהנה משל חבירו » (שו״ע יו״ד רכ״ד:א)
התקנה מעשה היא ולא דיבור. הסעיף אומר שיקנו חלקם. והרמב״ם מתאר את הדרך: כל אחד כותב חלקו לנשיא או לאחד משאר העם, ומזכה לו בחלקו על ידי אחר. ומעשה קניין הוא, על כל הכרוך בו.
« כָּל אֶחָד וְאֶחָד מִשְּׁנֵיהֶם כּוֹתֵב חֶלְקוֹ לַנָּשִׂיא אוֹ לְאֶחָד מִשְּׁאָר הָעָם וּמְזַכֶּה לוֹ בְּחֶלְקוֹ עַל יְדֵי אַחֵר » (רמב״ם הלכות נדרים פרק ז׳ הלכה ג)

3. בית הכנסת: מחלוקת פתוחה, ותקנה העוברת עליה

בנקודת הדין אין שני נושאי הכלים הגדולים שבסימן שווים, ואין אחד מהם מכריע בגוף הלשון. הט״ז מחזיק בדעה הראשונה שבמחבר — אסורין. והש״ך סובר שהיש אומרים עיקר בש״ס — מותרין. והבאר היטב מביא שניהם ואינו בורר, והפתחי תשובה מראה מקום לשניהם ומוסיף תשובה מאוחרת.
« חלוקה. כלומר בבהכ״נ וכה״ג אין בהם דין חלוקה דמותר וכן נראה עיקר בש״ס ש״ך אבל הט״ז כתב דבש״ס משמע דבבהכ״נ יש בו דין חלוקה ואסור כדעת ראשונה שכתב המחבר ע״ש ועיין בא״ח סי׳ קנ״ג סי״ז: » (באר היטב יו״ד רכ״ד ס״ק ב)
« וי״א שהם מותרים. [עט״ז וש״ך ועיין בתשובת משכנות יעקב סימן מ״ח מ״ש בזה]: » (פתחי תשובה יו״ד רכ״ד ס״ק א)
אבל השאלה למעשה במקום אחר היא. הש״ך פותח בחילוק שאין להחמיצו: כל הדיון הזה מדינא. ומוסיף שיש תקנה — הראב״ד וכל חכמי דורו — שאין אדם יכול לאסור חלקו מבית הכנסת ולא מן הספרים, ואם אסר אין איסורו איסור. והשולחן ערוך עצמו כותבו באו״ח קנ״ג:ט״ו. וזה המושל במעשה ממש.
« כמו ב״ה כו׳. היינו מדינא אבל מצד התקנה כב״י בשם הא״ח שהורו הראב״ד וכל חכמי דורו שאין אדם יכול לאסור חלקו מב״ה ולא מספרים ואם אסר אין איסורו איסור וכן כתב הב״ח וכן כתב המחבר בא״ח סי׳ קנ״ג סט״ו: » (ש״ך יו״ד רכ״ד ס״ק א)
« אין אדם יכול לאסור חלקו מב״ה ולא מהספרים ואם אסר אינו כלום » (שו״ע או״ח קנ״ג:ט״ו)

4. בית שהשאילוהו לבית הכנסת

הגהת הרמ״א מעמידה מקרה מצוי מאוד: אדם מניח חדר מביתו למניין, ואחר כך מתקוטט עם אחד המתפללים. יכול הוא לנעול בפניו? לא — או ינעול בפני כל הקהל או בפני אף אחד. והשולחן ערוך אומרו באורח חיים, והרמ״א מוסיף שם תנאי חשוב: ודווקא שהשאיל תחילה סתם.
« הגה ומי שהשאיל ביתו לבית הכנסת יש בתקנת ר׳ גרשון שאינו רשאי לאסרה על א׳ מבני הקהל אא״כ יאסרנה על כולם: » (רמ״א יו״ד רכ״ד:א)
« מי שהשאיל ביתו לב״ה ויש לו מריבה עם אחד מהקהל אינו יכול לאסרה אא״כ יאסרנו לכל הקהל כאחד » (שו״ע או״ח קנ״ג:ט״ז)
« ודוקא שהשאיל תחלה סתם אבל אם התנה מתחלה שכל זמן שירצה למחות יהא בידו למחות » (שו״ע או״ח קנ״ג:ט״ז)

5. ספר שאין לו כניסה, וארבעה מקרים בני זמננו

לנקודות הכסף אין כניסה בסימן זה. תשובת הש״ך לט״ז הן, וכאן השיב הש״ך בס״ק ב שלו. וקוראים אותן בסימנים סימן רכ״ג · 223 וסימן רכ״ו · 226. ולא נבנתה כאן שום כניסה.
קטטה בין שני בני בית כנסת אחד. אף אם היה נדר, תקנת הראב״ד נוטלת את הכח לאסור חלקו מבית הכנסת ומן הספרים. ומה שנשאר לבדוק הוא מה שאינו של ציבור: הבית, הרכב, השאלת חפץ.
נכס של עמותה — בית מדרש, ספרייה, ציוד. תחילה צריך לברר של מי הוא בדין. אם של עמותה או של קרן הוא ולא של החברים כיחידים, אין שאלת החלק נשאלת באותן לשונות. ודבר זה בדיני אישיות משפטית כבדיני נדרים, ונשאל.
התקנה למעשה. הקניית החלק לאחר מעשה קניין ממש היא, עם קונה ממש. ואינה הכרזה ולא לשון, ואינה נעשית מאליה: מעשה הוא הנעשה על פי רב.
ואם אין זוכרים את הלשון? הוא המצוי ביותר, ומקרה ממש הוא: אין אדם נודר ושוקל מילות היחס שלו. ואין כאן תשובה כללית — בירור הדברים והגדרתם הם הם מלאכת הרב.
~ ~ ~ ~ ~
DAAT · הרב יוסף חיים סממה
תלמיד חכם · מעביר שיעורים בהלכה ובחסידות
סימן רכ״ד · רמה ד׳ — הלכה למעשה · מי שאמר נכסך עלי חרם
daattorah.com

DAAT דעת — © 5786 / 2026 · חזרה לדף הבית · סימן רכ״ד · ♥ תמיכה

📖הצטרפות לחברותא