הנושא:
שולחן ערוך אורח חיים סימן קכ״א — ג׳ סעיפים
עם נושאי כלים: בית יוסף, טור, רמב״ם (הלכות תפילה פרק ה׳), רא״ש, תלמידי רבינו יונה, מגן אברהם, ט״ז, פרי מגדים, משנה ברורה, ביאור הלכה, ערוך השלחן, כף החיים
הבסיס התלמודי: ברכות ל״ד. · מגילה כ״ה. · ברכות ל״ג: · סוטה מ׳. · הודאה תחלה וסוף · אין אדם מודה על ידי שליח · מודים מודים כשתי רשויות
עריכה ועיון:
רב יוסף חיים סממה · דעת
📑 Table des matières
Introduction à la sugya — גדר דיני מודים ומקורותיו (ברכות ל״ד., מגילה כ״ה., סוטה מ׳.), צירי הסימן (ג׳ סעיפים)
סָעִיף א׳: «שוחין במודים תחלה וסוף.» ב׳: «האומר מודים מודים משתקין אותו.» ג׳: «יחיד אין לו לומר ברכת כהנים» — והגיה הרמ״א: וכן עיקר וכן נראה לי לנהוג, אבל המנהג הפשוט אינו כן, רק אף יחיד אומר אותו כל זמן שראוי לנשיאות כפים.
Résumé concis :
ג׳ seifim : le siman règle les דיני מודים — שוחין במודים תחילה וסוף (on s incline à Modim au début et à la fin, ברכות ל״ד. « הודאה תחלה וסוף » ; מי שאינו שוחה — שדרו נעשה נחש, בבא קמא ט״ז.) ; le מודים דרבנן que dit le צבור pendant la חזרה (הודאה שאני — אין אדם מודה על ידי שליח) ; l interdit de האומר מודים מודים משתקין אותו (כשתי רשויות, מגילה כ״ה.) ; et יחיד אין לו לומר ברכת כהנים avec la הגה du רמ״א.
1. הקדמת הסוגיא — דיני מודים, שער הסימן
פתח דבר — פתיחת ההלכה
פותח מרן בדיני מודים — סדר ההודאה בתפילה ובחזרת הש״ץ, ובו ג׳ סעיפים. ראש הסימן: «שוחין במודים תחלה וסוף» (סעיף א׳). ויסוד הסימן ניצב על שני צירים: (א) ההודאה וההכנעה — שבמודים שוחין תחילה וסוף (ברכות ל״ד.: «הודאה תחלה וסוף»), לפי שההודאה עניינה הכנעה וכריעה, ומזה נגזר אף מודים דרבנן שאומר הצבור — שאין אדם יוצא ידי הודאה על ידי שליח; (ב) יחוד השם — «האומר מודים מודים משתקין אותו» (מגילה כ״ה.), מפני שנראה כמודה בשתי רשויות, כאומר «שמע שמע» (סי׳ ס״א). ומצירים אלו נובעות שאלות הסימן: מקום השחייה ושיעורה, גדר מודים דרבנן, כפילות מודים, ודין היחיד בברכת כהנים.
הערה יסודית: ציר הסימן — ההודאה. המודים הוא ברכת ההודאה שבתפילה, ובה שוחין תחילה וסוף, מה שאין כן בשאר הברכות (חוץ מאבות) שאין שוחין בהן. וכנגד זה כפל לשון «מודים מודים» פוסל — לא מפני אריכות, אלא מפני מיחזי כשתי רשויות. ולזה נפקא מינה בגדר מודים דרבנן, שאף הוא הודאה, ואף בו שוחין, ואף על פי כן אינו כפל האסור.
חקירת היסוד של הסימן
החקירה היסודית: שחייה במודים — האם מדין מטבע הברכה שקבעו חכמים (שבמודים, ככל ברכת הודאה, תיקנו שחייה תחילה וסוף כחלק ממטבעה), או מעצם עניין ההודאה (שההודאה מהותה הכנעה וכריעה לפני המקום, וכל המודה חייב לשחות)?
(א) אם מדין המטבע — השחייה נדחית מפני חשש טורח או יוהרא בשאר מקומות, ואינה אלא במקום שקבעוה חכמים; ולזה אין שוחין אלא באבות ובהודאה.
(ב) אם מעצם ההודאה — כל הודאה גוררת שחייה, ומזה שוחין אף במודים דרבנן, שאף הוא הודאה שכל יחיד מודה בעצמו.
ונפקא מינה בשחייה במודים דרבנן, ובשיעור השחייה, ובמי ששכח לשחות אם חוזר. (וכל מעשה למעשה — לרב מוסמך.)
שורש הדין — ברכות ל״ד.: תניא (ברכות ל״ד.): המתפלל שוחה — ובברכות מסוימות שוחה בתחילתן ובסופן, ואמרו: «אבות תחלה וסוף, הודאה תחלה וסוף». ופירש רב ששת: כי כרע — כרע בברוך, וכי זקיף — זקיף בשם. וכן פסק הרמב״ם (הלכות תפילה פרק ה׳) שבמודים שוחה בתחילה ובסוף, וכן העתיק מרן בסימן קי״ג לענין מקומות השחייה, ובסימננו קבע עיקר הדין בהודאה: «שוחין במודים תחלה וסוף».
קושיא — מאי שנא הודאה שכופלין בה שחייה? בשאר הברכות אין שוחין כלל (סי׳ קי״ג — הדיוט שרצה לשחות בכל ברכה מלמדין אותו שלא ישחה), ובאבות ובהודאה שוחין תחילה וסוף. ומדוע נתייחדה ההודאה לשחות בה אף בסופה?
תירוץ: ההודאה עניינה הכנעה והשתחוואה לפני מי שהטובה כולה שלו, ולפיכך פתיחתה וחתימתה בכריעה — שהמודה כורע בכל לבו על הטובה שקיבל. ואבות — לפי שהיא ראשית התפילה ועמידה לפני המלך, שוחין בה תחילה וסוף. אבל שאר הברכות בקשות הן, ואין הכריעה מעניינן, ולפיכך אין שוחין בהן; ומי ששוחה בהן מלמדין אותו שלא ישחה, מפני היוהרא ומפני שלא כמטבע שטבעו חכמים. (וכל מעשה למעשה — לרב מוסמך.)
פלפול — שיעור השחייה וזמנה: שוחה ב«מודים» עצמו, ובזקיפה זוקף בשם — «כי כרע כרע בברוך וכי זקיף זקיף בשם» (ברכות ל״ד.). ולא ישחה יותר מדי עד שיתפקקו כל חוליות שבשדרה (דרך יוהרא), אלא כדי הכנעה. וחומר הדבר: תמצית: מי שאינו כורע במודים — אמרו חכמים (בבא קמא ט״ז.) ששדרתו נעשה נחש לאחר שבע שנים, לרמז שלא הכניע שדרתו לפני קונו. ולענין מקומות השחייה בתפילה עי׳ סי׳ קי״ג. (וכל מעשה למעשה — לרב מוסמך.)
נפקא מינה — שחייה:(א) שוחה בתחילת מודים ובסופו — ובזקיפה זוקף בשם. (ב) אין שוחין בשאר הברכות (סי׳ קי״ג). (ג) שיעור — כדי הכנעה, ולא יתר על המידה. (ד) מי שאינו שוחה — חמור הדבר (בבא קמא ט״ז.). (וכל מעשה למעשה — לרב מוסמך.)
היסוד: «שוחין במודים תחלה וסוף» — ההודאה עניינה הכנעה, ולכן פתיחתה וחתימתה בכריעה (ברכות ל״ד.: «הודאה תחלה וסוף»); כי כרע כרע בברוך, וכי זקיף זקיף בשם. ואין שוחין בשאר הברכות (סי׳ קי״ג).
3. מודים דרבנן — מה אומר הצבור בחזרה, וחקירת ההודאה שאין אדם מודה על ידי שליח (סוטה מ׳.)
לשון הסוגיא
תמצית הסוגיא: בשעה שהשליח ציבור אומר «מודים» בחזרת הש״ץ, הצבור כורעים ואומרים נוסח קצר של הודאה — הוא «מודים דרבנן». ובגמרא (סוטה מ׳.) הביאו כמה נוסחאות מה אומרים, ומסקנת רב פפא: «הלכך לימרינהו לכולהו» — יאמר את כולן. ובנוסח שלנו: «מודים אנחנו לך שאתה הוא ה׳ אלהינו ואלהי אבותינו... על שאנחנו מודים לך».
שורש הדין — סוטה מ׳.: מפני מה תיקנו לצבור לומר הודאה לעצמם בעוד הש״ץ אומר מודים? ביארו הראשונים (רש״י, תלמידי רבינו יונה, טור סי׳ קכ״ז) שההודאה אינה כשאר הברכות שהש״ץ מוציא בהן את הצבור — תמצית: אין נכון שיודה השליח בשביל הצבור, לפי שההודאה חובת כל אחד ואחד לומר בפיו ולהכניע עצמו, ואין אדם יוצא ידי הודאה על ידי שליח. ולכן תיקנו שכל יחיד יאמר מודים משלו — הוא מודים דרבנן.
חקירה — מהו מודים דרבנן: האם ברכה היא שתיקנו חכמים לצבור (חלק ממטבע החזרה, כברכת הודאה קצרה), או קיום חובת ההודאה של כל יחיד (שאין ברכה נפרדת כלל, אלא הכשר לחובת ההודאה שאינה נעשית בשליח)?
צד א׳ — ברכה: אם מטבע ברכה הוא, דיניה כברכה — טעונה נוסח קבוע, ואומרה במקומה שבחזרה, ואין מפסיקין בה.
צד ב׳ — הודאה: אם אינו אלא קיום חובת ההודאה (שאין בו פתיחה וחתימה בשם ומלכות), הרי הוא תשלום למה שאין הש״ץ יכול להוציא — שכל אחד מודה בעצמו, ומעיקרו לא נתקן אלא בצבור.
ונפקא מינה: אם שוחין במודים דרבנן (וכן עמא דבר לשחות — מדין ההודאה); אם יחיד אומרו (אינו אלא בצבור); ומה שיעור נוסחו. (וכל מעשה למעשה — לרב מוסמך.)
קושיא — אם הש״ץ מוציא את הצבור בחזרה, למה יאמרו מודים לעצמם? הרי כל תקנת החזרה להוציא את מי שאינו בקי; ואם כן אף בהודאה יוציאם הש״ץ ככל הברכות, ולמה נתייחדה ההודאה שכל אחד אומרה בפיו?
תירוץ: הודאה שאני. בשאר הברכות עניין השמיעה והעניית אמן — «שומע כעונה», והש״ץ מוציא. אבל ההודאה עניינה הכנעת הלב וההשתחוואה של המודה עצמו, ואי אפשר שיכניע פלוני בעד חברו; לפיכך תיקנו מודים דרבנן שכל יחיד ישחה ויודה בפיו. ומטעם זה הצבור כורעים במודים דרבנן, שהשחייה מעצם ההודאה (כדלעיל צד ב׳ בחקירת היסוד). (וכל מעשה למעשה — לרב מוסמך.)
עיון — נוסח מודים דרבנן ושחייתו: דנו האחרונים (מגן אברהם, ט״ז, פרי מגדים, משנה ברורה, כף החיים בסי׳ קכ״ז) בגדרי מודים דרבנן: כמה מן הנוסח מעכב, ומתי כורעים וזוקפים, ואם רשאי לזקוף קודם שיסיים הש״ץ. ויש שדקדקו שכורע בתחילת מודים דרבנן וזוקף כשמגיע ל«ה׳», כדין השחייה שבמודים עצמו. ועיקר דיני מודים דרבנן נתבארו בסי׳ קכ״ז. (וכל מעשה למעשה — לרב מוסמך.)
נפקא מינה — מודים דרבנן:(א) אומרו הצבור כשהש״ץ אומר מודים — כל יחיד בפיו. (ב) שוחין בו (מדין ההודאה). (ג) אינו נאמר אלא בצבור. (ד) טעם התקנה — אין אדם מודה על ידי שליח. ועי׳ סי׳ קכ״ז לפרטיו. (וכל מעשה למעשה — לרב מוסמך.)
היסוד: מודים דרבנן — הצבור מודים לעצמם בעוד הש״ץ אומר מודים, לפי שההודאה חובת כל יחיד ואין אדם מודה על ידי שליח (סוטה מ׳.). והוא הודאה שכל אחד מכניע בה עצמו — ולכן שוחין בו, ואינו אלא בצבור (עי׳ סי׳ קכ״ז).
שורש הדין — משנה מגילה כ״ה. (וברכות ל״ג:): שנינו: «האומר... מודים מודים משתקין אותו». ואמר רבי זירא (ברכות ל״ג:): כל האומר «שמע שמע» — כאומר «מודים מודים» דמי. וטעם השיתוק — תמצית: מפני שנראה כמודה בשתי רשויות (מיחזי כשתי רשויות), חס ושלום, כאילו מודה לשתי רשויות. וכן פסק הרמב״ם והעתיק מרן, וכתב הבית יוסף מקורו, וכן פסק הרב (סי׳ קכ״א) שהוא כאומר שמע שמע ומשתקין אותו (עי׳ סי׳ ס״א).
קושיא — וכי הכופל שבח פסול? הרי הכופל תחנונים ובקשות אינו נפסל, ואף אמרו שכופל פסוקים בקצת מקומות; ומדוע דווקא כפל «מודים» — שהוא שבח והודאה — משתקין אותו?
תירוץ: אין השיתוק מפני הכפילות כשלעצמה, אלא מפני הוראת הכפל. «מודים מודים» ו«שמע שמע» — שהם עיקר יחוד השם וקבלת מלכותו — כפילתם נראית כפונה לשתי רשויות, וכמקבל עליו שתי אלהויות, וזו מינות. אבל כפל בקשה או שבח אחר אין בו הוראת שתי רשויות, ולפיכך אינו נפסל. וההבדל: הכפל נאסר במקום שיש בו משמעות של ריבוי רשויות, לא במקום שאין בו אלא ריבוי דברים. (וכל מעשה למעשה — לרב מוסמך.)
חקירה — גדר «משתקין אותו»:
צד א׳: משתקין מפני מראית העין — שנראה כמינות, אף שאין בלבו כלום; ומשתקין כדי שלא ילמדו ממנו.
צד ב׳: משתקין מפני שהתפילה עצמה נפסלה — שכפל כזה פוגם במטבע הברכה, וצריך לחזור ולתקן.
ונפקא מינה במי שכפל בטעות אם חוזר, ובכפל בלחש לעצמו לעומת בחזרת הש״ץ. וגדרי «שמע שמע» נתבארו בסי׳ ס״א. (וכל מעשה למעשה — לרב מוסמך.)
נפקא מינה — מודים מודים:(א) הכופל «מודים מודים» — משתקין אותו (מיחזי כשתי רשויות). (ב) הוא הדין «שמע שמע» (סי׳ ס״א). (ג) טעם — הוראת שתי רשויות, לא עצם הכפילות. (ד) כפל בקשה או שבח אחר — אינו נפסל. (וכל מעשה למעשה — לרב מוסמך.)
היסוד: «האומר מודים מודים משתקין אותו» (מגילה כ״ה.) — מפני שנראה כמודה בשתי רשויות, וכאומר «שמע שמע» דמי (ברכות ל״ג:; עי׳ סי׳ ס״א). ואין השיתוק על עצם הכפל, אלא על הוראת ריבוי הרשויות.
5. יחיד וברכת כהנים · סדר וזיקה — סעיף ג׳ והגהת הרמ״א · נפקא מינה למעשה
לשון השלחן ערוך
סעיף ג׳: «יחיד אין לו לומר ברכת כהנים.» הגה: וכן עיקר וכן נראה לי לנהוג, אבל המנהג הפשוט אינו כן, רק אף יחיד אומר אותו כל זמן שראוי לנשיאות כפים, ואינו נראה.
שורש הדין: «ברכת כהנים» כאן — היינו הנוסח «אלהינו ואלהי אבותינו ברכנו בברכה המשולשת...» שאומר הש״ץ בסיום העבודה כנגד נשיאות כפים. וסבר מרן שהיחיד (המתפלל בלא צבור, וכן ש״ץ שאין שם נשיאות כפים) אין לו לאומרו, שלא נתקן אלא כנגד נשיאות כפים שאינה אלא בעשרה. והרמ״א כתב שכן עיקר לדעתו, אבל המנהג הפשוט שאף היחיד אומרו כל זמן הראוי לנשיאות כפים. ולפרטי נשיאות כפים ומנחה עי׳ סי׳ קכ״ח.
קושיא — מה עניין ברכת כהנים לדיני מודים? הסימן פתח בהודאה — שחייה ומודים דרבנן ומודים מודים — ומדוע חתם בדין היחיד בברכת כהנים, שהוא לכאורה עניין אחר (נשיאות כפים)?
תירוץ: סדר התפילה גררו — לאחר ההודאה (מודים) באה ברכת «שים שלום» וברכת כהנים שלפניה, וכל אלו בחתימת התפילה. ולזה סמך מרן דין ברכת כהנים לדיני מודים, שהכל בסדר סוף התפילה. ועוד: אף ברכת כהנים עניינה ברכה שבצבור (כנגד נשיאות כפים בעשרה), כשם שמודים דרבנן אינו אלא בצבור — הרי צד משותף בגדרי הברכה שבצבור. (וכל מעשה למעשה — לרב מוסמך.)
סיכום ההנהגות למעשה
ענין
הלכה למעשה
שחייה במודים
שוחה בתחילת מודים ובסופו — כי כרע כרע בברוך וכי זקיף זקיף בשם (ברכות ל״ד.).
שיעור השחייה
כדי הכנעה, ולא יתר על המידה; ואין שוחין בשאר הברכות (סי׳ קי״ג).
מודים דרבנן
הצבור מודים לעצמם ושוחין, כי אין אדם מודה על ידי שליח; ואינו אלא בצבור (סי׳ קכ״ז).